Ob Biden sie ernennt oder nicht, die Dinge werden sehr schnell sehr dreist und sehr bitter.
Joe Biden im Wahlkampf um das Präsidentenamt, 18. Oktober 2020. (Biden für Präsident/Flickr/Adam Schultz, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
WNun wird uns mitgeteilt, dass der gewählte Präsident Joe Biden niemand anderen als Hillary Clinton zu seiner Botschafterin bei den Vereinten Nationen ernennen darf. Diese Bombe, ein kalkuliertes Leak einer ungenannten „Person, die mit dem Gerede vertraut ist“ innerhalb des Biden-Übergangsteams, wurde nach 14 Absätzen übermittelt Die Die Washington Post berichten darüber, wie schnell und erfolgreich Joe sein Restaurationsprojekt auf die Beine stellt.
Es ist an der Zeit, sich zu fragen, wie das Biden-Regime außenpolitisch aussehen wird. Was wird es wahrscheinlich tun und was wird es wahrscheinlich nicht tun? Das sind unsere Fragen.
Hillary Clinton, unsere UN-Botschafterin? Ob sie den Termin bekommt oder nicht, das wird sehr schnell sehr dreist und sehr bitter. Was das Verhalten der USA im Ausland angeht, erhebt Biden nicht einmal den Anschein, dass er beabsichtigt, sich von der weithin anerkannten Rolle Amerikas als destruktivste politische, diplomatische und militärische Kraft der Welt zurückzuziehen.
Hier ist wie die Post, der offensichtlich darauf bedacht war, die Clinton-Nachrichten sanft fallen zu lassen (wie es hätte sein sollen), erklärte diesen absurden Vorschlag:
„Der Gedanke hinter diesem Schritt war, dass Biden damit die Bedeutung dieser Position in seiner Regierung hervorheben könnte und dass ihre Platzierung das Ansehen der Vereinten Nationen selbst in einer Zeit erhöhen würde, in der die globale Zusammenarbeit und die Rolle der USA an Bedeutung gewinnen.“ die Weltbühne ist abgeebbt.“
Das Ansehen der UN steigern? Unsere Mainstream-Medien lassen uns in der Sprache der Gute-Nacht-Geschichten miteinander reden. Wie weit sind wir bereit, uns noch weiter von der Realität zu entfernen – und dabei natürlich zu ignorieren, dass diese fabulistische Version dessen, was Amerika ist und was es in der Welt tut, einen Preis zu zahlen hat?
Zur Erinnerung: Während ihrer Zeit als Außenministerin von 2009 bis 2013 hat Hillary Clinton genauso viel oder sogar mehr als jede andere Vorgängerin getan, um die Autorität der Vereinten Nationen und zahlreicher anderer internationaler Institutionen zu untergraben. Erinnern Sie sich, als sie 2011 die Russen betrog, um die Unterstützung des Sicherheitsrates für eine „humanitäre Intervention“ in Libyen zu bekommen, und dann Tripolis bombardierte, eine ganze Nation zerstörte, Muammar al-Gaddafi ermordete (und dann lLach darüber )?
Hillary Clinton als US-Außenministerin, 4. Februar 2013. (Hillary Clinton, Flickr, CC BY 2.0)
Erinnern Sie sich, als sie Barack Obama, ihrem Chef, riet, die UN zu vergessen und Syrien zu bombardieren? Denken Sie daran, erinnern Sie sich und denken Sie daran – die Liste ist sehr lang.
Lassen Sie uns jetzt diesen gewissenlosen Lügner zur UNO schicken, um sicherzustellen, dass die Welt weiß, dass wir alle für internationale Zusammenarbeit sind, solange sich alle anderen unserem Diktat unterwerfen und uns nicht im Weg stehen, wenn wir in andere Länder einmarschieren, Staatsstreiche anzetteln oder auf andere Weise gegen internationales Recht verstoßen.
Ich gestehe eine langjährige Feindseligkeit gegenüber der abscheulichen Clinton. In Wahrheit ist sie lediglich die Apotheose dessen, was wir seit einiger Zeit über den Charakter des neuen Regimes wissen.
Bidens Armee von außenpolitische Übergangsberater – 2,000 an der Zahl – ist vollgestopft mit Kriegstreibern, Russophoben, Sinophoben, Iranophoben, Exzeptionalisten, Marionetten des Apartheid-Israels, humanitären Interventionisten und anderen, die nichts als Ärger versprechen. Wir wissen das schon seit einiger Zeit.
1. Dezember 2009: Präsident Barack Obama, Vizepräsident Joe Biden, Außenministerin Hillary Clinton und Stabschef Rahm Emanuel. (Weißes Haus, Pete Souza)
Jetzt kommen die Termine
Vor zehn Tagen Politisch veröffentlicht ein lange Liste Anzahl der Kandidaten für Posten in Bidens Kabinett. Michele Flournoy, die absolute Favoritin für das Amt des Verteidigungsministers, war eine prominente Architektin jedes Krieges, den die USA seit den 1990er Jahren begonnen haben – einschließlich der Invasion im Irak 2003. Politisch Susan Rice, die als Obamas UN-Botschafterin und spätere nationale Sicherheitsberaterin fungierte, ist die Spitzenkandidatin für den Bundesstaat. Rice ist zwanghaft russophob und unterstützte zahlreiche Interventionen der Obama-Ära, darunter Libyen und Syrien.
Jetzt kommt noch mehr, einiges ins Detail. Letzten Mittwoch Verteidigungs-Nachrichten berichtete, dass Biden sein „Landeteam für das Verteidigungsministerium“ bekannt gegeben habe, eine Liste mit 23 Namen. Wir müssen uns fragen, was ein Landeteam ist – man vermutet, dass dies eine Sprache ist, die Bidens Leute diktiert haben Verteidigungs-Nachrichten pflichtbewusst niedergekritzelt – aber uns wird zu verstehen gegeben, dass es sich bei diesen Leuten um „Anwärter auf Top-DoD-Jobs“ handelt.
Hier ist Ihr Pentagon, mit anderen Worten, diejenigen, die die Dinge unter der Leitung des Ministers leiten werden (und mein Geld, wie fast das aller anderen, ist bei Flournoy). Es gibt große Kontingente von Anhängern der Obama-Ära, Think-Tank-Bewohnern (RAND, CSIS, Center for a New America) und bürokratischen Lebewesen. Und vergessen wir nicht: 15 der 23 aufgeführten Personen sind Frauen. Das macht natürlich den Unterschied.
ZeroHedge zusammengezählt die Namen und Zahlen und geht davon aus, dass ein Drittel dieser Menschen von Waffenherstellern finanziert wird. Ich weiß nicht wie ZeroHedge berechnet oder wie viele Trennungsgrade es als gültig angenommen hat, aber man kann fast mit Sicherheit sagen, dass alle diese Leute auf die eine oder andere Weise die Zustimmung der Verteidigungsindustrie haben: Kann man sich sonst um einen Spitzenposten im Verteidigungsministerium bewerben?
In den sozialen Medien wimmelt es mittlerweile von verrückten Entschuldigungen für diesen entmutigenden Zustand. Eine Mieke Eoyang, die unter anderem für MSNBC schreibt, bietet Folgendes an:
Bemühungen zu tarnen @micheleflournoy und @AmbassadorRice als Kriegstreiber oder in der Tasche der Verteidigungsindustrie schmälert deren Fachwissen und Erfahrung. Darüber hinaus werden ihre persönlichen Ansichten mit den Kontexten, in denen sie gedient haben, und dem Präsidenten, dem sie gedient haben, verwechselt.
— Mieke Eoyang (@MiekeEoyang) 13. November 2020
Übersetzung: Sie sind Kriegstreiber und Diener der Waffenhersteller, aber sie sind schon lange dabei und sie sind furchtbar gut darin. Warum sollte irgendjemand annehmen, dass die Ansichten dieser Menschen etwas mit ihrer Eignung für Posten im Biden-Regime zu tun haben? Offensichtlich albern.
Eoyangs Tweet ist Teil der Bemühungen etablierter Demokraten, jeden zu verunglimpfen, der Flournoys Ernennung in Frage stellt, darunter auch Nachrichten des Konsortiums. Tamara Cofman Wittes, Senior Fellow am Center for Middle East Policy der Brookings Institution, die Eoyang retweetet, twitterte:
Inwiefern ist unser Artikel eine Verleumdung von Flournoy, wenn er doch gründlich dokumentiert ist? Das klingt nach verblendetem Establishment, das das Unhaltbare verteidigen will.
— Joe Lauria (@unjoe) 14. November 2020
Eine zweifelhafte Plattform
Die Demokraten 2020 Plattform Das am Vorabend von Bidens Nominierung im vergangenen Sommer veröffentlichte Buch, das die Anhänger von Bernie Sanders an Bord holen sollte, enthielt folgende außenpolitische Zusagen:
- „Unsere ewigen Kriege zu einem verantwortungsvollen Ende bringen.“
- „Rationalisierung des Verteidigungshaushalts.“
- Beendigung verdeckter „Regimewechsel“-Operationen zugunsten „effektiverer und kostengünstigerer diplomatischer, nachrichtendienstlicher und Strafverfolgungsinstrumente“.
- „Unseren Fußabdruck bei der Terrorismusbekämpfung richtig dimensionieren.“
- Reduzierung des US-Engagements in Afghanistan zugunsten einer „dauerhaften und integrativen politischen Lösung“ mit einer verbleibenden Rolle für Spezialeinheiten.
Hat Präsident Donald Trump nicht versucht, verschiedene dieser Ziele zu erreichen? In seiner Regierung und im Pentagon gab es keine Falken energisch und illegal untergraben diese Versuche? Bejubelte die Mainstream-Presse diese Subversionen nicht, während sie Trump täglich beschimpfte, weil er die „nationale Sicherheit“ gefährdete, als er (wenn auch inkonsequent) versuchte, Truppen nach Hause zu bringen, sich in Afghanistan niederzulassen, mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong-un zu verhandeln und ähnliches? Dinge?
Lassen wir die erstaunliche Heuchelei hier beiseite. In Bezug auf Bidens bevorstehende Ernennungen: Wie viel davon wird passieren, wenn er den Westflügel, das Pentagon und den Staat in Schach hält?
Meiner Meinung nach sehr, sehr wenig und vielleicht nichts davon in nennenswertem Umfang. Das ist kein schwieriger Anruf. Es ist ein bitterer Anruf, auch weil er überhaupt nicht schwierig ist.
Diejenigen, die erwartet haben, dass das Biden-Regime den Amerikanern eine durchdachte, informierte, postexzeptionalistische Außenpolitik bieten würde – und ich gehöre nicht zu diesen Leuten –, werden in den nächsten vier Jahren zu viele Enttäuschungen erleben, als dass sie sie alle aufzählen könnten. Betrachten wir einige der folgenschwereren.
Keine Friedenspfeife mit Russland
Es ist möglich, dass Biden Spielraum für Verhandlungen zur Verlängerung des bald auslaufenden New-START-Rüstungskontrollvertrags mit Russland schafft, was von entscheidender Bedeutung ist, wenn wir ein weiteres ruinöses Wettrüsten verhindern wollen. Das wäre eine feine Sache.
Wie zynisch Biden an neue Gespräche herangehen würde, ist vorerst eine offene Frage, aber meine Antwort ist sehr, ob Rice, Flournoy und andere ähnliche Persönlichkeiten irgendetwas mit dem Vorhaben zu tun haben.
Daran besteht kein Zweifel: Biden hat keinerlei Absicht, unsere vorherrschende russophobe Paranoia umzukehren und die Beziehungen zu Moskau konstruktiv neu zu gestalten.
Kein Frieden in Nordostasien
In seiner letzten Präsidentschaftsdebatte mit Trump äußerte Biden heftige Kritik an Trumps beiden Gipfeltreffen mit Kim Jong-un und warf Trump vor, „einen Schläger“ zu legitimieren.
Er sagte weiter, er werde die Haltung gegenüber Nordkorea wieder einnehmen, die er vor Trump hatte – und darauf bestehen, dass Pjöngjang die Forderungen der USA erfüllt, bevor Verhandlungen über genau diese Forderungen aufgenommen werden können. Es handelt sich um einen unlogischen Nichtstarter, der zynischerweise zum Scheitern verurteilt ist.
Kein Frieden im Nahen Osten
Es besteht kaum eine Chance, dass Biden Trumps radikale Wende in der Israel-Politik weitgehend oder vielleicht überhaupt rückgängig machen wird. Zwei Gründe. Erstens hat Trump durch die Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem, die anschließende Anerkennung der Golanhöhen als israelisches Territorium und die Aushandlung eines Friedensplans, der geradezu komisch aus dem Gleichgewicht zugunsten Israels kommt, die Zaunpfähle in den amerikanisch-israelischen Beziehungen verschoben, und Biden verfügt weder über die nötige Integrität noch über die nötige Integrität Der Grundsatz, dies offen anzusprechen. Zweitens ist Biden selbst viel zu pro-israelisch, um einen politisch schädlichen Bruch mit Israel oder auf dem Capitol Hill zu riskieren.
Hier sagt er einem Reporter: „Man muss kein Jude sein, um Zionist zu sein.“
Und hier im Senat sagt er, wenn Israel nicht existieren würde, müsste es erfunden werden.
Kein Frieden mit Iran
Was den Iran betrifft, so geht die oberflächliche Weisheit davon aus, dass Biden beabsichtigt, die Vereinbarung von 2015 zur Regelung der Atomprogramme Teherans, aus der Trump sich 2018 zurückzog, mit den USA wiederherzustellen. Warum nicht? Das Atomabkommen war Obamas Werk, und Biden punktet bei jeder Gelegenheit mit seiner Verbindung zu Obama.
Ich bezweifle, dass sich diese Logik bewahrheiten wird, wiederum aus zwei Gründen. Erstens hat die obsessive Feindseligkeit von Außenminister Mike Pompeo gegenüber dem Iran nicht nur Trumps Chancen zunichte gemacht, ein neues Atomabkommen auszuhandeln, wie Trump vor zwei Jahren signalisierte, dass er es versuchen wollte; Pompeo verschärfte damit die Feindseligkeit des Capitol Hill gegenüber Teheran deutlich.
Biden wird es in einem solchen Klima nicht riskieren, sich mit der Iran-Frage auseinanderzusetzen. Zweitens würde die Rückkehr der USA in das Atomabkommen Israels anti-iranische Leidenschaften sofort entfachen. Noch bevor Biden die Wahl gewann, sagten israelische Beamte gewarnt dass jeder Versuch, dem Pakt wieder beizutreten, Israel in einen Krieg mit dem Iran treiben würde.
Militärausgaben
Das Pentagon-Budget schrumpfen lassen? Wir haben nicht einmal ein leeres Versprechen. „Rationalisierung“ ist etwas anderes. Und die Militärindustrie ist es unbekümmert und begrüßte Biden. Zivilisiertere Beziehungen zu China auf der Grundlage eines nüchternen, ausgewogenen Verständnisses seiner Bestrebungen? Auf diese Dinge wartet man nicht.
Die Post zitierte einen Branchenberater:
„Obwohl die Verteidigungshersteller unter Präsident Trump von höheren Ausgaben, Steuersenkungen und Deregulierungen profitiert haben, haben ihre Führungskräfte den Anlegern mitgeteilt, dass sie davon ausgehen, dass der ehemalige Vizepräsident und langjährige Senator den Status quo in Bezug auf Verteidigungsausgaben weitgehend beibehalten wird.
„Unsere Branche kennt Joe Biden sehr gut, und er kennt unsere Branche sehr gut“, sagte Arnold Punaro, ein pensionierter Generalmajor des Marine Corps und Mitarbeiter des demokratischen Senats, der als Verteidigungsberater arbeitet. „Ich denke, dass die Branche, wenn es um die nationale Sicherheit geht, eine sehr positive Sicht auf eine Biden-Präsidentschaft haben wird“, sagte Punaro.“
Die Plattform fordert ein Ende der „Regimewechsel“-Operationen und den Rückzug der Truppen nach Hause? Man wartet nicht darauf.
Ein Prinzip wird die Außenpolitik des Biden-Regimes leiten. Biden ist ein Mann des Imperiums und die Menschen um ihn herum sind die Stellvertreter des Imperiums. Dies wird alles, was kommen wird, bestimmen.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neustes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Und doch…..Statt für die vernünftigen, legitimen Leute der GRÜNEN Partei zu stimmen, stimmen wir immer noch wie immer. Abgesehen von dem riesigen Prozentsatz (waren es 44?...!) der FRAUEN, die für TRUMP gestimmt haben (ich bin fest entschlossen herauszufinden, worum es geht ... ich habe Ideen) ... haben wir uns immer noch für den bösen Schachzug entschieden. Auch ich nahm den Haken … widerwillig … auf der Grundlage, dass die „Erwachten“ bereit waren, die erforderliche harte Arbeit zu leisten. Und wo blieb die „weiße“ Stimme? Wie immer versteckten sie sich im Gebüsch, während die leidenden Menschen mit dunkler Hautfarbe und Klassenunterdrückung an der Front waren. (Nicht ganz fair … ich weiß, dass es da draußen einige weiße Gruppen gab). Nun, ich bin wütend und traurig ... Seien Sie versichert ... ich werde dieses Spiel das nächste Mal nicht spielen.
Zweifellos ist Frau Hillary Clinton in vielerlei Hinsicht die beruflich am besten qualifizierte Person für das Amt der amerikanischen UN-Gesandten. Angesichts des jüngsten Trends, Frauen in Schlüsselressorts zu befördern, wie Gina Haspel, Kamala Harris, Susan Rice und vielleicht bald auch Michele Flournoy ins Leben gerufen haben, könnte die Demokratische Partei die USA offenbar neu ausrichten, um aus ihrem jüngsten nationalismusbedingten Isolationismus herauszukommen und zurückzukehren zum Internationalismus, wenn nicht sogar zum Globalismus.
Aber ob diese neue Biochemie von „Feminismus“ und Internationalismus positive Früchte des „Humanitarismus in bequemen Pumps“ oder negative Früchte des „Imperialismus in Killer-Stilettos“ hervorbringen wird, muss sorgfältig beobachtet werden.
Angesichts von Bidens Neigung, in der Außenpolitik sowohl gefährdete Nationen wie Nordkorea, Syrien, Venezuela und Iran, wenn nicht auch China und Russland, als auch nahestehende Frauen, egal wie mächtig, wie Harris und Flournoy, in der Außenpolitik zu greifen, und seine Neigung, in sozialen Interaktionen herumzutasten Wenn nicht, müssen sicherlich auch Haspel und Hillary mittel- bis langfristig besonders wachsam bleiben. Denn Biden wird in seiner betagten Art vielleicht nicht in der Lage sein, der Versuchung zu widerstehen, angesichts dieser ausgesprochen verlockenden Umstände, wenn ich das so sagen darf, alle Hände voll zu tun zu haben!
Um es nur so zu sagen: ein ausgezeichneter Artikel, der die ganze Wahrheit über dieses „kleinere“ Übel ans Licht bringt. Das ist ziemlich erschreckend
Der demokratische rechte Flügel übernahm schließlich mit großer Hilfe der liberalen Bourgeoisie den Rest der Partei. Die Demokratische Partei ist jetzt nur noch Geschichte.
Ich vermute, dass dies wahrscheinlich Teil II von Shrub und nicht Teil II von Obama ist. Ich finde das umso beängstigender, da (a) Shrub noch gewalttätiger war als Obama und (b) die USA immer fähigere Gegner angegriffen haben, seit wir dieser klaren und gegenwärtigen Gefahr – Grenada – den Kampf angesagt haben. Jetzt ist es an der Zeit, entweder Russland oder China anzugreifen. Beides wäre ein schwerwiegender Fehler. Unter der Annahme, dass es schnell gestoppt wird, werden die USA möglicherweise nur über die Pleite hinausgehen. Wir sind bereits pleite, da unsere Staatsschulden unser BIP übersteigen. Ich finde es verrückt, dass ich diese Dinge sage, aber ich bin mir sehr bewusst, dass die Menschen in Washington DC auch nicht besonders vernünftig sind.
Ausgezeichneter Artikel von Patrick und Kommentare vom Rest!
Mit HRC würde Biden versuchen, einen schlechteren US-Repräsentanten bei den Vereinten Nationen zu finden als alle früheren spektakulären Zerstörer der Möglichkeit von Weltfrieden und/oder Harmonie – in der Tat eine schwierige Aufgabe.
Diese Wahl war eine Wahl zwischen dem Mafia-Nazi und dem Rubber Chicken … Es sieht so aus, als hätte das Rubber Chicken GEWONNEN! Juhuu?…Wenigstens mussten die Hamster zusehen, wie Bernie Sanders (und ALLE Hoffnungen auf den radikalen Kurswechsel, der nötig war, um die USSA zu „retten“) ZWEIMAL in den Rücken geschossen wurde! Vielleicht gibt ihnen das etwas, worüber sie meditieren können, während sie in ihren Bunkern eingesperrt sind …
Nein, die Wahl war der routinemäßige Wettbewerb zwischen den beiden Ämtern des regierenden rechten Duopols, der alle vier Jahre stattfindet. Um gegen die Rechte vorzugehen, musste man einen Weg finden, die sprichwörtlichen „Massen“ zusammenzubringen, Arme und Mittelschicht usw., und es bestand einfach kein Interesse daran. Unabhängig davon, wie das Jahr 2020 ausging, hat der rechte Flügel gewonnen.
Großartiger Artikel. Herzlichen Glückwunsch an CN zur Veröffentlichung.
Es gibt eine Passage, die meine Aufmerksamkeit erregt hat:
„ZeroHedge hat die Namen und Zahlen gezählt und geht davon aus, dass ein Drittel dieser Leute von Waffenherstellern finanziert wird. Ich weiß nicht, wie ZeroHedge berechnet hat oder wie viele Trennungsgrade es als gültig angenommen hat, aber man kann fast mit Sicherheit sagen, dass alle diese Leute auf die eine oder andere Weise die Zustimmung der Verteidigungsindustrie haben: Kann man sonst um die Spitze kämpfen? DoD-Job?
„In den sozialen Medien wimmelt es mittlerweile von verrückten Entschuldigungen für diesen entmutigenden Zustand. Eine Mieke Eoyang, die unter anderem für MSNBC schreibt, bietet Folgendes an: usw.“
Das ist kein bisschen überraschend. Es war die Gefahr, Biden zu unterstützen oder für ihn zu stimmen. Sobald diese Verpflichtung eingegangen ist, besteht die allzu menschliche Tendenz darin, die Wahl zu verteidigen. Jetzt werden wir feststellen, dass alle Progressiven, die Biden unterstützt haben, von uns verlangen, dass wir die folgenden Taten „verstehen“, egal wie abscheulich sie auch sein mögen. Wie Lawrence betont, haben wir das alles schon einmal erlebt, als der Großteil der progressiven Opposition gegen die ewigen Kriege zwischen Bush und Obama versiegte. Exzeptionalismus ist eine sehr schlimme Krankheit.
Nochmals herzlichen Glückwunsch an CN und Patrick Lawrence für diesen Artikel.
MEHR VON PATRICK LAWRENCE BITTE. SEIN BILD VON BIDENS AUSSENPOLITIK IST AUFLÄSSIG, UND WÄRE BIDEN DEN WÄHLER BEKANNT WÜRDE, WÄRE BIDEN NICHT ZUM DEMOKRATISCHEN KANDIDATEN GEWÄHLT WÜRDEN. Im Allgemeinen sind sich die Wähler der Beweggründe der Kandidaten nicht bewusst. THEORIE REPRÄSENTIEREN DIE FÜHRER DEMOKRATISCHER REGIERUNGEN DAS VOLK, AUCH DIE, DIE NICHT FÜR SIE GEWÄHLT HABEN (OBAMA, BIDEN SAGEN, SIE REGIEREN FÜR ALLE AMERIKANER, BLAU ODER ROT). TRUMP WAR EHRLICH, UM ZU ZEIGEN, DASS ER FÜR DIE WEISSEN AMERIKANER IST, DIE IHN GEWÄHLT HABEN. Ein Freund von mir sagte, Biden habe keine Außenpolitik. Er sollte den Text von Patrick Lawrence in den heutigen Nachrichten des Konsortiums lesen. TRUMP ODER BIDEN Die USA gehen so weiter, wie sie es seit dem Zweiten Weltkrieg getan haben, und wir sollten besser auf den gleichen Kalten Krieg zwischen Russland und jetzt China (begonnen von Trump) und die anhaltende Schikane der Amerikaner gegenüber dem Rest der Welt vorbereitet sein, die nicht stark genug ist WIDERSTEHEN/ZURÜCKSCHLAGEN. HOFFNUNG: EIN STÄRKERES CHINA UND CHINA KANN OHNE KRIEG WIDERSTANDEN. CLINTON bei den Vereinten Nationen wird eine Katastrophe sein. BIDEN MUSS DIE RICHTUNG AMERIKAS ÄNDERN. WIDERSTEHEN SIE DEN FALKEN IN DER VERTEIDIGUNG (PENTAGON, WAFFENINDUSTRIE), ISRAEL, ILLEGAL UND AMERIKANISCHES VERHALTEN. WENN ER DAS TUT, ERHÄLT ER KEINE ZWEITE AMTSZEIT. Der Hauptgrund für die Abschaffung der Präsidentschaftsperioden durch Xi Jinping ist, dass China weiterhin stärker gegen Mobbing in den USA vorgehen kann.
LESEN SIE PATRICK LAWRENCE. ER ENTHÜLLT BIDENS SCHWÄCHE UND ? HEUCHELEI.
Mir wird übel, wenn ich mich an all das Grauen erinnere, das diese Menschen begangen haben, indem sie den Göttern der Kriege aus Profitgier dienten und gleichzeitig die Welt unsicherer machten und die Staatskasse plünderten, um die Oligarchen zu ernähren, während die arbeitende Bevölkerung litt.
Unter einem nachgiebigen, benommenen Trump ging es weiter.
Unter der korrupten GOP und DNC wurden Millionen vertrieben, ermordet und verstümmelt.
Hunderttausende unserer Soldaten leiden unter dem Grauen, das sie begehen müssen, nicht um den Menschen dieses Landes zu dienen, sondern um Profitkriege zu führen.
Offenbar beweist Joe, dass er absolut nichts gelernt hat; Wir haben immer noch Angst vor dem nationalen Sicherheitsstaat, der uns durch einen Atomkrieg, eine Klimakatastrophe und/oder einen Bankrott auf den Abgrund treibt.
Er war ein unterwürfiger Diener der Kriegsmaschinerie und jeder anderen Maschine, die eingerichtet wurde, um die Staatskasse zu plündern und die arbeitende Bevölkerung abzuzocken.
Es war unsere schreckliche Außenpolitik und die rücksichtslose Deregulierung des Bankensystems, die das Vertrauen von Millionen Amerikanern verloren haben, von denen einige für den Betrüger Trump gestimmt haben, der keine Kriege mehr „versprach“. Einige dieser Leute geben fälschlicherweise den Einwanderern usw. die Schuld an ihrer finanziellen Stagnation statt der räuberischen Handelspolitik, der räuberischen Bankenpolitik und dem Rest. Aber andere durchschauen diese Misserfolge und haben vielleicht nicht viel von Trump erwartet, vertrauen aber nicht mehr darauf, dass die beiden großen Parteien rational funktionieren.
Ich habe mit konservativen Durchschnittsarbeitern gesprochen, die den Glauben verloren haben und kein Vertrauen mehr in Leute wie Hillary Clinton haben, die sich gerne mit dem Kriegsverbrecher Henry Kissinger zusammengetan hat und nie in der Lage war, eine Reihe von Richtlinien zu formulieren, denen die Leute vertraut haben, um uns zu erreichen auf einem nachhaltigen Weg. Es war immer klar, dass sie über zwei Bücher verfügte – das Pablum, das sie den Wählern gab, und die dunklen, schmutzigen „schweren Entscheidungen“, die sie scheinbar ohne Reue traf.
Die Worte „nationale Sicherheit“ sind leere Drohungen, die jede ehrliche öffentliche Kontrolle der Außenpolitik verhindern sollen.
Die „Besten und Klügsten“, die die Dinge leiten, tun dies, um die Taschen ihrer Wohltäter zu füllen …
Es sieht so aus, als hätte Joe vor, die Marionette zu sein, die er schon immer war …
Der Himmel helfe diesem Land….
Niemand mag Regierungsführung (LOL).
Das überparteiliche DOD.
Amerika ist das Imperium der Scheiße.
Wie die Imperien vor ihr wird auch das Neue Rom untergehen und eine neue Welt entstehen, zerbrochen und verstreut wie Herbstblätter.
Die Geschichte gibt die Anweisungen zum Waschen, Spülen und Wiederholen vor, nur dieses Mal in einer sterbenden Welt des unsicheren Klimawandels.
Ich stimme zu.
Biden hat Demenz. Deshalb initiiert er nichts. Er nickt weise mit dem Kopf, wenn derjenige (Obama? Clinton?), der die Dinge wirklich regiert, es ihm sagt.
Ja, und gut gesagt. Aber eines muss man bedenken: Das übliche Deep-State-Konglomerat (CIA/MIC/WallSt) konnte kein Kind bekommen, also adoptierte es die Clintons. Die Clintons belohnten die Freundlichkeit mit einer Schiffsladung Geld, von der sie überraschenderweise eine Menge abgeschöpft zu haben scheinen. Sogar der süße Bernie sprach nie über Außenpolitik, weil das nicht sein Fachgebiet war; es war „ihres“.
Und diejenigen, die es bemerkten, behielten im Hinterkopf, was die Öffentlichkeit vergessen hatte: Hillary besitzt über ihren Stellvertreter Tom Perez den Parteimechanismus der Demokraten, die DNC.
Dennoch können Sie sicher sein, dass Biden und Harris gehorsame Stellvertreter für Hillarys Betreuer sind.
Der einzige Trost ist, dass sie in den Vereinten Nationen keinen weiteren Antiamerikanismus hervorrufen konnte als Susan Rice.
Schließlich war die Orange Outrage nur ein Schlagloch auf dem Weg zum Krieg. Ich glaube, er hatte große Angst vor dem Krieg, weil die Knochenwucherung in seinem Kopf und nicht in seinem Fuß stattfand. Er hielt den Krieg fern, indem er das Militär mit so viel Geld für neue Geräte überschwemmte, dass ein echter Krieg überflüssig wurde.
Wir sehen uns vier Jahre einer Pappmaché-Kopie von Obama/Clinton an. Erik Prince wird wieder dicker.
Ich dachte, diese schreckliche kriegstreibende Viperin (natürlich HRC) hätte es auf die Verteidigungsministerin abgesehen. Der UN-Botschafter ist sogar noch schlimmer – vielleicht. Eigentlich egal. Kamalas Regierung wird auf jeden Fall aus dem Schatten von Clinton und Obama geführt. Keine Sorge, Leute. Jeder liebte St. Obama, erinnerst du dich?????
Ganz oben mit St. Reagan
Und wer steht Ihrer Meinung nach im Schatten und führt Obama und Hillary?
Leider bleibt Hillary Clinton eine zentrale Macht in der Demokratischen Partei.
Kamala Harris wurde vor einigen Jahren von wichtigen Hillary Clinton-Anhängern unter die Fittiche genommen.
Und hier wird Hillary selbst als Bidens wahrscheinliche Wahl für das Amt der UN-Botschafterin angepriesen.
Auch eine Reihe alter Clinton-Kollegen stehen offenbar für große Jobs an.
Geld regiert tatsächlich die Welt in der amerikanischen Politik, die Clintons sind für ihre Fähigkeit, sich während ihrer Amtszeit zu bereichern, legendär geworden.
Hört hört. Du hast vollkommen recht.
Vielen Dank, Patrick, für die prägnante, artikulierte und gut fundierte Einschätzung der Tragödien, die sicherlich vor uns und der Welt liegen.
Es ist an der Zeit, das Alte durch das Neue zu ersetzen … Es ist Zeit, die jüngere(n) Generation(en) übernehmen zu lassen. Zeit für „frische Luft“.
Oh – alles so verdammt und wirklich barbarisch korrekt, Patrick. (Und warten Sie – zum BH-Administrator wird man „aufsehen“, weil er Frauen und wahrscheinlich mehr als eine Frau mit „Farbe“ haben wird, egal, was für von Gier und Barbarei durchdrungene Menschen es sind. „Wachheit“ ist alles, was zählt.)
Hallo ho, hallo ho, es geht in den Krieg, wir ziehen ...
Danke David, das hat mich an ein altes Lied erinnert, das ich nie kannte!
Und die Medien nennen Trump einen verrückten Möchtegern-Tyrannen! Wer sich an die 40er und frühen 50er Jahre erinnern kann, wird sich an den letzten Weltführer erinnern, der der Öffentlichkeit als „Onkel Joe“ bekannt ist. Das Neueste klingt ungefähr genauso gefährlich. Der DNC hat sicherlich das Urteilsvermögen des alten Politbüros bewiesen, indem er uns diesen wahnsinnigen Schläger aufgezwungen hat. Die Zeiger der sogenannten „Weltuntergangsuhr“ wurden gerade auf Mitternacht gestellt, wenn alles, was Mr. Lawrence hier sagt, wahr ist, was ich nicht bezweifle. Möge Gott Amerika zurückhalten und die Welt davor schützen.
Joe Stalin war keineswegs so gefährlich für die Welt und ihre Völker wie jeder US-Präsident und sein MICIMATT seit 1945. Für viele Russen war er nicht gut (wie im zaristischen und sowjetischen Russland) – aber Bombenangriffe, Massaker, verheerend und zerstörend für andere Völker auf der ganzen Welt?
Sie vergessen seine Rolle bei der erzwungenen Besetzung Osteuropas, insbesondere bei der Belagerung Berlins (die die Luftbrücke erforderte) und der rücksichtslosen Unterdrückung der ungarischen Revolution. Hinzu kamen seine Rolle in Nordkorea und der Aufstieg Maos im chinesischen Bürgerkrieg, dessen schwerwiegende Folgen bis heute andauern. Putin verurteilt ihn öffentlich für diese und die von Ihnen erwähnten innenpolitischen Aktionen. Tappen Sie nicht in die Falle und erinnern Sie sich nur an das, was praktisch ist. Wenn ich sage, dass Joe Biden das Potenzial hat, zu einer ebenso abscheulichen historischen Figur wie Hitler, Stalin und Mao zu werden, ist das für mich wirklich verurteilend.
Ich bin nur, ich bin nur, ich bin nur. . . . Dies ist wahrscheinlich das letzte Hurra. Wer (außer den Permademokraten) hat nicht miterlebt, wie dieser Schlag telegrafiert wurde?
Endzeit?
Unsere Demokratie ist tot, sterbend, sie ist nur das Klirren rostiger Ketten, das in dem jetzt stöhnenden Wind widerhallt, den ich höre, und markiert so ihren Aufstieg, ja, sie sind es wieder, aus der Krypta kommen diese sogenannten Klügsten, Klügsten Nach Washingtoner Art bekommen diese „Playahs“ der für immer rechten Demokraten einen weiteren Versuch, den überlebenden Bewohnern und Bürgern des 21. Jahrhunderts ihre unersättlichen Egos aufzuzwingen. Alle Arten, alle Lebewesen, groß und klein, wieder in ihren zweifelhaftesten Zuständigkeitsbereich.
Diese obsessiv getriebenen Überflieger, diese machtbeweihräuchernden ehemaligen Stars der Vergangenheit irreführender und illegaler Regierungen, diese sowohl unmoralischen als auch amoralischen, diese liberalen – im schlimmsten Sinne des Wortes – Kabalisten mit immer wiederkehrendem Schrecken, sie scheiterten als „gute Menschen“. „Wesen“ sind freigelassene, wiedergeborene Werwölfe, auferstandene, selbsternannte und zweifellos kreisende, sich selbst beglückwünschende – und sie sind NUR hier, weil Trump so abscheulich und beschissen war. Wir sind hier in einer unmöglichen politischen Dynamik gefangen. Und natürlich wussten es diese Demokraten von Clinton Inc. und Obama, dem Allwissenden, und jetzt kommt der eigentliche „In-you-face“-Teil.
Diese abscheulichen, abscheulichen dynastischen Apparatschik-Helden werden befreit, um mit ihrem bereits garantierten Erbe, nie genug Blut und Elend anzurichten, erneut um sich zu greifen. Sie gehören uns, sie haben sich aus unserer gemeinsamen Menschlichkeit erhoben, um hysterisch zu gackern und ihre perversen, im Gegensatz zu Frieden und Gerechtigkeit wieder eine Soziopathie auf die Welt bringen. Ihr unersetzliches Summen absoluter Macht noch einmal kennenzulernen. Alles, was es dazu brauchte, war ein einziger Versuch. Dieser erste Vorgeschmack. Und sie waren süchtig. Eiskalte Junkies, die Macht über andere haben wollen. Lifers.
Wie sind wir dazu gekommen? Wie konnten wir jemals nicht sehen, wie die Sandkörner immer schneller durch die Sanduhr rutschten, um an diesem Punkt anzukommen, an diesem Punkt, an dem es kein Zurück mehr gab? Ich fürchte, unsere Lektion ist genau das – unsere Blindheit, unsere Unfähigkeit, solch unermessliche Größenordnungen effektiv zu verarbeiten, während die einzelne Schneeflocke im Laufe der Jahrzehnte zu einer Lawine wurde, und genau wie das CO2, das unsere Ozeane versauert, die großen Eiskappen und Gletscher abgleitet, die Hitze, Hitze, Erwärmung unserer einen Erde. Und der Schlag, Schlag, Schlag des Herzens der Menschheit und all unserer Hoffnungen wird jetzt spürbar schwächer. Und langsamer. Und leiser. Während die langen Schatten eines bisher unvorstellbaren Winters nach Hause kommen, um sich niederzulassen.
Habe ich erwähnt, wie sehr ich diese Leute wirklich verabscheue?
Gott steh uns allen bei.
Spektakulär gut geschrieben!
Antwort an David Otness.
Vielen Dank für die klare und prophetische Einschätzung unserer tragischen Situation, denn die Mehrheit der linksgerichteten Wähler freut sich über die Nachrichten.
Es bleibt nichts anderes übrig, als es so zu sagen, wie es ist, wo auch immer irgendjemand zuhört, es am Kinn zu nehmen, weiter zu lächeln und die Botschaft zu verfeinern. Es ist
Am wichtigsten ist es, darauf hinzuweisen, dass es verständlich ist, warum man im Märchen herumirrt, wenn man seine „Nachrichten“ aus den Mainstream-Medien bezieht. Vielleicht sollten wir als Weihnachtsgeschenk Abonnements für Consortium News verschenken.
Ich glaube, ich habe meinen Seelenverwandten gefunden.
Fantastische Darstellung der ausgesprochen bitteren Realität, die vor uns liegt, wenn der Kongress ihnen erlaubt, sich ihren Machenschaften hinzugeben!