25 JAHRE: Die Bedeutung der Konsortialnachrichten

Gründungsherausgeber Bob Parry hat ein Vermächtnis eines strengen, überparteilichen Journalismus hinterlassen, der wirklich einzigen Art von Journalismus, die es gibt, und die diese Website fortzuführen versucht hat, schreibt Joe Lauria.

By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News

OAn diesem Tag im Jahr 1995 startete Robert Parry, einer der führenden investigativen Reporter des Landes, eine Website über etwas, das Internet genannt wurde, das seinesgleichen suchte und noch nie zuvor existiert hatte. Ein Vierteljahrhundert später ist es immer noch so. 

Für die Associated Press und Newsweek, Bob hatte wichtige Geschichten aufgedeckt. Er hat den Iran-Contra-Skandal aufgedeckt, einen der größten Skandale in der Geschichte der USA. Er berichtete zunächst über die Beziehungen der CIA zu den nicaraguanischen Contras bei deren Drogenlieferungen in die Vereinigten Staaten. Und er rückte die erste Oktoberüberraschung bei den Präsidentschaftswahlen 1980 ins Rampenlicht.

Doch die Aufdeckung von Verbrechen und Fehlverhalten der US-Regierung gefiel seinen Mainstream-Redakteuren nicht. Sie versuchten, seine Geschichten aufzupeppen, stellten absurde Forderungen auf – wie die Aufforderung an Oliver North, ein Geständnis abzulegen – und sagten ihm irgendwann, er solle „zum Wohle des Landes“ aufhören, zu viele Fragen zu stellen.

Nachdem er an einer „October Surprise“-Dokumentation für „Front Line“ von PBS gearbeitet hatte, ließ Bob den etablierten Journalismus hinter sich, um einfach ungehindert seiner Arbeit nachgehen zu können. Er fand ein gleichgesinntes Konsortium von Journalisten, deren Geschichten zunächst ebenfalls unterdrückt worden waren Nachrichten des Konsortiums. 

Gegen „konventionelle Weisheit“

Der verstorbene Robert Parry

Es begann auf Papier als Newsletter, der den Abonnenten nach Hause geschickt wurde. Doch am 15. November 1995, heute vor XNUMX Jahren, startete Bob die weltweit erste unabhängige Nachrichtenseite. Er schlug Salon.com online um fünf Tage und etablierte Verkaufsstellen wie Die New York Times, die Washington Post und dem Das Wall Street Journal um mehrere Wochen.

Noch wichtiger ist, dass Bob Parry an der Spitze alternativer Online-Nachrichten stand, die die Narrative des Establishments und die „konventionelle Weisheit“ Washingtons in Frage stellten. Er berichtete über Geschichten, die die Mainstream-Medien nicht wollten, und nahm Geschichten auf, die ignoriert wurden. Ohne Personal und mit der Hilfe seiner Söhne und seiner langjährigen Assistentin Chelsea Gilmour baute Bob eine Fangemeinde und genügend Leser auf, um die Operation zu finanzieren.

Tausende verließen sich auf Bobs Meinung zu den Nachrichten. Ein Fernsehmoderator sagte mir einmal, er würde abwarten, was Bob an diesem Tag geschrieben habe, bevor er sich entscheide, worum es in seiner Sendung gehen würde. Während Nachrichten des Konsortiums war nie auch nur annähernd ein Massenmedium, sein Publikum zog einflussreiche Leute in Washington und anderswo an.

Bob schrieb:

„Der Zweck von Consortium News, das ich 1995 gegründet habe, bestand darin, das neue Medium des modernen Internets zu nutzen, um den alten Prinzipien des Journalismus eine neue Heimat zu geben, das heißt einen Ort, an dem man wichtige Fakten verfolgen und jedem eine faire Chance geben kann.“ .“ Aber er fügte hinzu: „Ich traf immer häufiger auf politische Entscheidungsträger, Aktivisten und, ja, Journalisten, denen es weniger um eine sorgfältige Bewertung der Fakten und der Logik ging, als vielmehr darum, ein vorher festgelegtes geopolitisches Ergebnis zu erzielen – und diesen Verlust an objektiven Standards erreichte.“ tief in die prestigeträchtigsten Hallen der amerikanischen Medien.

„Diese Perversion von Prinzipien – die Verdrehung von Informationen, um sie zu einer gewünschten Schlussfolgerung zu führen“, fuhr er fort, „wurde zum Modus Vivendi der amerikanischen Politik und des Journalismus. Und diejenigen von uns, die darauf bestanden, die journalistischen Prinzipien des Skeptizismus und der Unparteilichkeit zu verteidigen, wurden von unseren Kollegen zunehmend gemieden, eine Feindseligkeit, die zuerst bei der Rechten und unter Neokonservativen aufkam, aber schließlich auch die fortschrittliche Welt erfasste. Alles wurde zum ‚Informationskrieg‘.“

Bis in die 1990er Jahre verbreitete Bob weiterhin Geschichten über die Reagan-Ära, unter anderem über die Existenz eines geheimen „Wahrnehmungsmanagement“-Programms, das von der CIA im Weißen Haus betrieben wurde. 

VIPS

Mitarbeiter der 315. Psychologischen Operation C der US-Armee durchsuchen irakische Verdächtige auf dem Abu-Ghurayb-Markt nach einem Granatenangriff auf amerikanische Soldaten in Bagdad. (SSGT Stacy Pearsall, USAF)

Mit der Invasion im Irak 2003 Nachrichten des Konsortiums wurde zur Heimat der Veteran Intelligence Professionals for Sanity, einem Konsortium ehemaliger Geheimdienstbüros, die die fehlerhaften Geheimdienstinformationen aufdeckten, die zum Krieg führten. Wie ehrliche Reporter nur versuchten, ihren Job zu machen, sagte Bob, gab es auch ehrliche Geheimdienstoffiziere, die das Gleiche versuchten.

Bob schrieb, dass die Republikaner den Abwärtstrend in Politik und Journalismus dadurch einleiteten, dass sie zunächst Informationen „als Waffe nutzten“, um ihre Gegner zu delegitimieren. „Anstatt die Realität von Nixons Schuld zu akzeptieren, haben viele Republikaner einfach ihre Fähigkeit ausgebaut, einen Informationskrieg zu führen.“ Er schrieb:

„Man hatte die Idee entwickelt, dass der Weg, seinen politischen Gegner zu besiegen, nicht nur darin besteht, ein besseres Argument vorzubringen oder die Unterstützung der Bevölkerung zu wecken, sondern auch darin, ein ‚Verbrechen‘ aufzuspüren, das man ihm oder ihr anlasten könnte.“

Bald würden die Demokraten die gleiche Taktik anwenden.

„Der Trend, den Journalismus nur als eine weitere Front in einem hemmungslosen politischen Krieg zu nutzen, setzte sich fort – wobei Demokraten und Liberale sich an die erfolgreichen Techniken anpassten, die vor allem von den Republikanern entwickelt wurden.“

So wurde Bob, der nur versuchte, seinen Job als Reporter zu machen, auch zunehmend kritischer gegenüber den Demokraten.

Er schrieb bahnbrechende Geschichten über die Kriege der Obama-Regierung in Syrien und Libyen und insbesondere über den von den USA inszenierten Putsch in der Ukraine. Besonders heftig äußerte er sich gegenüber den Demokraten, die ihre Skepsis verloren und sich den Geheimdiensten angeschlossen hatten. Er schrieb:

„Ironischerweise bestehen viele ‚Liberale‘, die sich an der Skepsis gegenüber dem Kalten Krieg und den falschen Rechtfertigungen für den Vietnamkrieg die Zähne ausgebissen haben, jetzt darauf, dass wir alle alles akzeptieren müssen, was uns die US-Geheimdienste vorhalten, auch wenn man uns sagt, wir sollen die Behauptungen akzeptieren.“ auf den Glauben.“ 

Vielleicht' Konsortium NeusUnd Bobs größte Geschichte seit 25 Jahren war, dass er an vorderster Front der Skepsis gegenüber der mittlerweile gründlich entlarvten Russiagate-Geschichte stand, die von ungenannten Geheimdienstquellen als Glaubensbeweis übernommen wurde.

Bob verteidigte Julian Assange bereits 2010 gegen Regierungspläne, ihn zu verhaften und einzusperren, was vielen Demokraten insbesondere nach der Wahl 2016 nicht gefiel.

Da er auf der Grundlage der Fakten einen unabhängigen Standpunkt vertrat, verärgerte Bob sowohl republikanische als auch demokratische Parteigänger.

Das liegt daran, dass er ein Vermächtnis des strengen, überparteilichen Journalismus hinterlassen hat, der einzigen Art von Journalismus, die es gibt, und die diese Website fortzuführen versucht hat. Dies führte zu persönlichen Angriffen von Republikanern und Demokraten auf Bob, ohne sich der Tatsache bewusst zu sein, dass er auch ihre politischen Feinde kritisierte. Die Angriffe auf diese Website aus den gleichen Gründen wurden fortgesetzt.

Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London und begann seine berufliche Laufbahn als Besaiter für Die New York Times.  Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und folgte auf Twitter @unjoe. 

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Nachrichten des Konsortiums
 heute sein 25-jähriges Jubiläum

Sicher spenden mit PayPal Hier

Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:

 

3 Kommentare für „25 JAHRE: Die Bedeutung der Konsortialnachrichten"

  1. moi
    November 17, 2020 bei 08: 51

    … Journalisten, denen es weniger um eine sorgfältige Bewertung der Fakten und Logik ging, als vielmehr darum, ein vorher festgelegtes geopolitisches Ergebnis zu erzielen …

    Das gilt vor allem dafür, dass jeder ein Kapitalverbrechen ignoriert, das der scheidende US-Gesandte für Syrien, James Jeffrey, öffentlich zugegeben hat. Er erklärte diese Woche, dass er Trumps Befehl, die Truppen in Syrien auf 200 zu reduzieren, ignoriert habe.

    Das bedeutet, dass man in Kriegszeiten einem direkten Befehl des Oberbefehlshabers nicht gehorcht. Außerdem gefährdete er das Leben des US-Militärs, indem er seinen eigenen Plänen folgte.

    Werfen Sie den Schlüssel zur Supermax-Zelle weg, doch kein einziges MSM-Wort weicht vom Vorhergesehenen ab.

  2. November 16, 2020 bei 18: 56

    Bitte bleiben Sie mit dem Kampf um die Freilassung von Julian Assange auf dem Laufenden. Drängen Sie Biden, dies zu tun.

  3. geeyp
    November 16, 2020 bei 00: 01

    Eine fairere Person im Journalismus als jeder andere, den ich je gesehen oder gelesen habe. Das war und ist die stetige, ausgeglichene Händigkeit von Mr. Parry.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.