Mit Blick auf eine Rückkehr der USA zu „internationalen Vereinbarungen und Normen“ haben die iranischen Führer den Sieg der Demokraten vorsichtig begrüßt.
Joe Biden am 28. Oktober 2020. (Adam Schultz/Joe Biden, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Jessica Corbett
Gemeinsame Träume
WWährend Präsident Donald Trump und seine Verbündeten in Washington weiterhin die Ergebnisse der Wahlen von letzter Woche ignorieren und ablehnen, hat der gewählte Präsident Joe Biden am Dienstag signalisiert, dass seine Regierung möglicherweise von der „maximalen Druck“-Kampagne des Trump-Weißen Hauses gegen den Iran abweicht und sich dafür einsetzen könnte Entspannung der Spannungen mit der Regierung des Landes im Nahen Osten.
Biden sprach mit Der britische Premierminister Boris Johnson und der französische Präsident Emmanuel Macron am Dienstag – allerdings, wie Die Washington Post Reporter Matt Viser bekannt, wurden diese Anrufe nicht vom US-Außenministerium koordiniert, da die General Services Administration unter der Leitung der von Trump ernannten Emily Murphy dies getan hat verweigert um der Bundesregierung den Beginn des Biden-Übergangs zu ermöglichen.
Während seines Gesprächs mit Macron brachte der gewählte US-Präsident „seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit bei globalen Herausforderungen zum Ausdruck, darunter Sicherheit und Entwicklung in Afrika, die Konflikte in der Ukraine und Syrien sowie das iranische Atomprogramm“, sagte Bidens Übergangsteam sagte in einer Pressemitteilung per E-Mail an Newsweek.
Der iranische Präsident Hassan Rouhani während eines Besuchs in der Provinz Semnan, 2016. (Tasnim News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Sowohl Frankreich als auch das Vereinigte Königreich bleiben – zusammen mit Deutschland, Russland, China und der Europäischen Union – Unterstützer des Atomabkommens mit dem Iran, das Trump geschlossen hat weggeworfen im Jahr 2018. Das unter der Regierung von Präsident Barack Obama ausgehandelte Abkommen, in dem Biden als Vizepräsident fungierte, ist offiziell als Gemeinsamer umfassender Aktionsplan bekannt (JCPOA).
Das Financial Times hätten berichtet früher Dienstag:
"Herr. Biden hat erklärt, dass er zum Mehrparteienabkommen von 2015, das das iranische Atomprogramm begrenzte, als „Ausgangspunkt für Folgeverhandlungen“ zurückkehren werde, solange der Iran ebenfalls zur strikten Einhaltung zurückkehrt. Doch während der gewählte Präsident versprochen hat, dem Iran „einen glaubwürdigen Weg zurück zur Diplomatie“ anzubieten, ist die Aufgabe voller Komplexität und Biden-Berater spielen die Erwartungen an eine Einigung herunter.
Während Analysten sagen, dass das Mehrparteienabkommen wiederbelebt werden könnte, ist es ein weniger einfaches Unterfangen als die Wiederaufnahme anderer multilateraler Foren, die Trump aufgegeben hat, darunter das Pariser Klimaabkommen und die Weltgesundheitsorganisation.
Wenn die USA Themen wie iranische ballistische Raketen oder ihre Unterstützung für Milizen in der Region ansprechen – die nicht Teil des ursprünglichen Abkommens waren – oder Teheran eine Entschädigung für den Rückzug der USA aus dem Abkommen verlangt, werden die Gespräche sofort schwieriger.
Verheerende Sanktionen
Qasem Soleimani, der verstorbene Kommandeur der Quds-Truppe der iranischen Revolutionsgarden (Wikimedia Commons)
Auf den Rückzug der aktuellen Regierung aus dem JCPOA folgte die Einführung von verheerend Wirtschaftssanktionen gegen den Iran sowie andere Schritte, die die Angst vor einem Krieg verstärkt haben, wie etwa das US-Militär belästigend ein Zivilflugzeug über dem syrischen Luftraum und Trump ordnete im Januar die Ermordung des iranischen Generals Qasem Soleimani an, ein hochrangiger UN-Experte bestimmt hat war ein Verstoß gegen das Völkerrecht.
Zusätzlich zu den Modi spielend Obwohl er eine Schlüsselrolle im Feldzug der Trump-Regierung gegen den Iran spielt, unterstützt US-Außenminister Mike Pompeo nun Trumps Versuch, an der Macht zu bleiben, auch wenn große Nachrichtenagenturen dies tun namens der Präsidentschaftswettbewerb für Biden am 3. November am Wochenende. Pompeo machte das „erstaunlich und tyrannischSie behaupteten am Dienstag, dass „es einen reibungslosen Übergang zu einer zweiten Trump-Regierung geben wird“.
Inmitten der Erklärungen des ehemaligen Vizepräsidenten zum Sieger am Wochenende, Axios berichtet Israelische Quellen sagten am Sonntag, dass „die Trump-Regierung in Abstimmung mit Israel und mehreren Golfstaaten einen Plan vorantreibt, in den verbleibenden zehn Wochen bis zu Bidens Amtseinführung am 10. Januar eine lange Reihe neuer Sanktionen gegen den Iran zu verhängen.“
Laut AxiosBarak Ravid, der in Tel Aviv lebt, sagte: „Der Iran-Gesandte der Trump-Regierung, Elliott Abrams, traf am Sonntag in Israel ein und traf Premierminister [Benjamin] Netanyahu und den Nationalen Sicherheitsberater Meir Ben-Shabbat, um den Sanktionsplan zu besprechen.“
Jamal Abdi, Vorsitzender des in den USA ansässigen National Iranian American Council (NIAC), erklärte am Montag auf Twitter, dass die bevorstehenden Sanktionen „dazu dienen, uns einzudämmen“.
Als Reaktion auf die Berichterstattung über die „Flut“ von Sanktionen sagte Trita Parsi – Mitbegründerin des NIAC, derzeitige Executive Vice President des Quincy Institute for Responsible Statecraft und Autorin von Einen Feind verlieren: Obama, Iran und der Triumph der Diplomatie – forderte Biden auf, noch mutiger vorzugehen als Obama.
„Das Trump-Team hofft offenbar, dass Biden nicht die politischen Kosten einer Rücknahme dieser Sanktionen auf sich nehmen möchte, die mit nichtnuklearen Bedenken wie ballistischen Raketen und Menschenrechten verbunden sein werden“, sagte Parsi schrieb für den Auswärtige Angelegenheiten am Dienstag.
„Aber die offensichtliche Sabotage verschärft Bidens Entscheidungen tatsächlich nur und zwingt ihn möglicherweise dazu, über die bloße Wiederherstellung des Abkommens hinauszugehen“, fuhr er fort. „Entgegen den Berechnungen der Trump-Regierung und ihrer Verbündeten in Israel könnte Biden nun nicht nur versuchen, dem Atomabkommen wieder beizutreten, sondern auch die Beziehungen zum Iran zu verbessern, um das Abkommen von den Versuchen Saudi-Arabiens, der Emirate und Israels, es zu töten, abzuschotten.“ .“
Wie Parsi es ausdrückte:
Trita Parsi. (Neues Amerika, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
"RatteStatt zuzulassen, dass Trump ihn zum Handeln zwingt, sollte der gewählte Präsident Biden die Gelegenheit nutzen, größer zu denken, sogar als die Obama-Regierung dazu in der Lage war. Anstatt sich zu fragen, für welches Ausmaß an Sanktionserleichterungen er bereit ist, im Kongress zur Wiederbelebung des Atomabkommens zu kämpfen, sollte er sich fragen, welche Art von Beziehung die Vereinigten Staaten in diesem Jahrhundert gerne zum Iran haben würden. Wenn die Gefangenschaft in endloser Feindschaft nicht länger den Interessen der USA dient, sondern das Land in einer Zeit, in der die Öffentlichkeit ein Ende der Kriege und einen Truppenabzug aus dem Nahen Osten fordert, weniger sicher macht, dann sollte Biden Trump überlisten, so wie Obama Netanjahu überlistet hat und über das Atomabkommen hinaus denken. Beispielsweise könnten direkte diplomatische Beziehungen mit dem Iran den Vereinigten Staaten helfen, Konflikte in der Region zu vermeiden und es ihnen ermöglichen, wirksamer Einfluss auf die iranische Politik zu nehmen, die sie für problematisch halten. Biden könnte deutlich signalisieren, dass er über das Atomabkommen hinaus offen für eine Normalisierung der Beziehungen zu Teheran ist.“
Die iranische Führung hat Bidens Sieg unterdessen vorsichtig begrüßt. Unter Berufung auf den Staat IRNA Nachrichtenagentur, die Die Washington Post berichtet zum Vorschlag des iranischen Präsidenten Hassan Rouhani, dass es Hoffnung auf das Atomabkommen geben könnte.
„Jetzt bietet sich für die nächste US-Regierung die Gelegenheit, vergangene Fehler zu kompensieren und auf den Weg der Einhaltung internationaler Abkommen durch Respektierung internationaler Normen zurückzukehren“, sagte Rouhani am Sonntag.
Irans Außenminister Mohammad Javad Zarif wog zu den US-Wahlergebnissen in einem Tweet am Sonntag, in dem er schrieb: „Die Welt beobachtet, ob die neuen Führer die katastrophale gesetzlose Unterdrückung des scheidenden Regimes aufgeben – und Multilateralismus, Zusammenarbeit und Respekt vor dem Gesetz akzeptieren.“
Jessica Corbett ist Mitarbeiterautorin für Common Dreams. Folgen Sie ihr auf Twitter: @corbett_jessica.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
> Während seines Gesprächs mit Macron brachte der gewählte US-Präsident „seine Bereitschaft zum Ausdruck, bei globalen Herausforderungen zusammenzuarbeiten,
> darunter Sicherheit und Entwicklung in Afrika, die Konflikte in der Ukraine und Syrien sowie das iranische Atomprogramm“,
Es scheint mir völlig glaubwürdig, dass die neue Regierung in diesen Fragen mit Macron zusammenarbeiten möchte – aber das ist keineswegs ein Hinweis darauf, dass sie sich für den Frieden, die Rechtsstaatlichkeit in internationalen Angelegenheiten oder für uns, das Wohlergehen des Volkes, einsetzen wird!
Das moderne amerikanische Verhalten, am allerwenigsten das der Trump-Regierung, zeigt deutlich, dass Amerika Länder der Dritten Welt, die militärisch schwach bleiben, selten respektiert. Selbst ein von den USA unterstützter Diktator an der Spitze, die Zugehörigkeit zum kapitalistischen Lager und selbst die Tatsache, ein nicht-muslimischer Staat zu sein, reichen nicht aus, um schießwütige amerikanische Truppen von ihren Küsten fernzuhalten, wie die Fälle von Panama und Grenada zweifelsfrei beweisen .
Die iranischen Führer sollten diese Punkte zur Kenntnis nehmen und sich klug absichern, indem sie den vernünftigen Modellen Nordkoreas und Pakistans folgen und die Entwicklung eines glaubwürdigen, wenn auch verdeckten, militärischen Nuklearprogramms vorantreiben, selbst wenn sie sich an ein international überprüfbares ziviles Nuklearprogramm halten.
Ja, dies allein würde den Anspruch der künftigen Biden-Regierung, alle Trumpschen Richtlinien, einschließlich vermutlich des JCPOA, auf den Kopf stellen und umkehren zu wollen, auf eine harte Probe stellen. Der Iran hat in dieser Hinsicht nichts zu verlieren, Biden und Co. sind ebenfalls überzeugte israelische Schoßhunde. Wenn sie Israels verdecktes Atomwaffenprogramm ohne auch nur ein Wimmern herunterschlucken könnten, sollten sie das Gleiche auch mit den rein defensiven Waffen des Iran tun können!
Wenn man bedenkt, dass Iran sich an das Völkerrecht hält, kein anderes Land angegriffen hat und nach den Regeln der IAEA in Bezug auf Atomwaffen handelt, während die USA das Gegenteil tun, zeugt das bisherige Verhalten von Biden von höchster Arroganz und Widerstand gegen friedliche Beziehungen mit einem wichtigen Souverän Nation, die den USA keinen Schaden zugefügt hat.
Ich würde eine Million Dollar darauf wetten, dass Biden versuchen wird, „neu zu verhandeln“, anstatt erneut einzusteigen. Und mit Anforderungen an ballistische Raketen ohne Starter, wie im Artikel erwähnt. Für die USA ist der Deal also tot. Es ist meiner Meinung nach Wunschdenken, etwas anderes vorzutäuschen. Die anderen Parteien sollten ihre Verpflichtungen gegenüber dem Iran ernst nehmen, und der Iran sollte selbstverständlich dasselbe tun.
Außerdem – wenn ich Iran wäre, würde ich auf einer sofortigen Aufhebung aller Sanktionen bestehen; irgendeine Form der Entschädigung; Und was am wichtigsten ist: Damit die USA dem Vertrag wieder beitreten können, muss der Kongress daraus einen tatsächlichen Vertrag machen und massive Strafen für die USA vorsehen, wenn sie gegen den Vertrag verstoßen oder sich aus einer Laune zurückziehen.
Iran wäre mehr als dumm, wenn es dem „nicht abkommensfähigen“ Schurkenregime der USA erlauben würde, den Vertrag erneut mit kaum mehr als Durchführungsverordnungen zu unterstützen. Selbst wenn ein Biden-Administrator später nicht selbst gegen die Bedingungen verstoßen würde, könnte ein neuer Präsident in vier Jahren natürlich einfach einen anderen Trump ziehen.
Und wenn ich Iran wäre, hätte ich mein Bestes getan, um ein geheimes Atomprogramm zu starten. Wie Libyen gezeigt hat, führen eingehaltene Versprechen, keine Atomwaffen einzusetzen, dazu, dass Ihre Anführer auf der Straße sodomisiert und ermordet werden; Im Gegensatz zu Pakistan, das zwar sanktioniert wurde, es aber schaffte, Atomwaffen zu entwickeln, und das nur wenige Jahre später als Schauplatz der Afghanistan-Invasion Milliarden verdiente. Für die meisten Länder, denen ein US-Regimewechsel oder ein direktes Kriegsmassaker droht, ist es irrational, NICHT zu versuchen, heimlich Atomwaffen herzustellen oder zu erwerben.