COVID-19: Krieg gegen die Kriegsphilosophie führen

Angesichts der anhaltenden Störungen durch die Pandemie und der Unsicherheit über einen Impfstoff wäre es die Aufgabe der Länder der Welt, die Spannungen abzubauen und die Zusammenarbeit auszubauen, schreibt Vijay Prashad.

By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung

IMitte Oktober veröffentlichte der Internationale Währungsfonds (IWF) seine Weltwirtschaftsausblick berichten, die einige schwindelerregende Daten lieferte. Für 2020 schätzt der IWF, dass das globale Bruttoinlandsprodukt (BIP) um 4.4 Prozent sinken wird, während 2021 das globale BIP um 5.2 Prozent steigen wird. Stagnation und Niedergang werden die wirtschaftliche Aktivität sowohl in Europa als auch in Nordamerika sowie in großen Staaten wie Brasilien und Indien bestimmen.

Angesichts einer zweiten Welle von Coronavirus-Infektionen in Europa und der Tatsache, dass die erste Welle in Brasilien, Indien und den Vereinigten Staaten nicht unter Kontrolle gebracht werden konnte, scheint es, dass diese IWF-Schätzungen weiter nach unten sinken könnten.

Mittlerweile sind die Daten zu China recht gut erstaunlich. China wird mit 51 Prozent den absoluten Großteil des Weltwachstums ausmachen. Basierend auf den Zahlen des IWF werden die weiteren Wachstumstreiber der Weltwirtschaft vor allem asiatische Volkswirtschaften sein, die enge Handelsbeziehungen mit China unterhalten, nämlich Südkorea, Indonesien, die Philippinen, Vietnam und Malaysia.

Im Jahr 2020 hat Chinas Nationale Entwicklungs- und Reformkommission (NDRC) aufgrund des Großen Lockdowns keine Wachstumsziele festgelegt. Im Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Chinas ist jedoch der NDRC-Chef Ning Jizhe tätig sagte dass für 2021 Ziele festgelegt würden, obwohl er bekräftigte, dass die Wachstumsziele nicht nur auf das BIP-Wachstum, sondern auf „eine stetige Verbesserung der Qualität“, also eine Linderung der Armut, abzielen würden.

Nach dem Treffen sagte Yu Xuejun, stellvertretender Leiter der Nationalen Gesundheitskommission, sagte dass die 10 Millionen Familien, die aufgrund der Störungen durch das Coronavirus in Armut gerieten, nun aus der Armut befreit wurden.

Angesichts der anhaltenden Störungen durch das Virus und der Unsicherheit über einen Impfstoff wäre es die Aufgabe der Länder der Welt, die Spannungen abzubauen und die Zusammenarbeit auszubauen. Der von der Weltgesundheitsorganisation organisierte Austausch von Informationen und Personal zur Unterbrechung der Infektionskette würde die erodierten öffentlichen Gesundheitssysteme verbessern. Doch genau das weigern sich die am stärksten vom Coronavirus betroffenen Länder – Brasilien, Indien und die Vereinigten Staaten – (und genau das wird von sozialistischen Staaten wie China und Kuba gefördert).

„Volksimpfstoff“

Während die Vereinigten Staaten eine „Impfstoff NationalismusChina und Kuba forderten einen „Volksimpfstoff“, indem sie mit allen möglichen Mitteln einen Impfstoff für US-Bürger sicherstellten, ohne Rücksicht auf den Rest der Weltbevölkerung oder die Missachtung von Grenzen durch die Viren.

Dieser Ansatz, der die öffentliche Gesundheit über den Profit stellt, plädiert dafür, dass alle, die einen Impfstoff suchen, ihre Patente bündeln und Covid-19-bezogene Technologien teilen. China ist dem nun offiziell beigetreten COVA-Erweiterung Collaboration, eine von der WHO und anderen organisierte Plattform, die „die Forschung, Entwicklung und Herstellung einer breiten Palette von Covid-19-Impfstoffkandidaten unterstützen wird“.

Die Plattform umfasst 184 Länder, jedoch nicht die großen kapitalistischen Mächte. Bei einer Pressekonferenz, Zhao Lijian sagte„Mit vier Impfstoffkandidaten, die in die klinischen Phase-3-Studien eintreten, ist China in der Impfstoffproduktion autark. Dennoch entschied sich China, COVAX beizutreten. Ziel ist es, durch konkrete Maßnahmen eine gerechte Verteilung von Impfstoffen zu fördern, die Versorgung von Entwicklungsländern mit Impfstoffen sicherzustellen und fähigere Länder zu motivieren, COVAX beizutreten und es zu unterstützen.“

Während sich diese internationalen Initiativen entwickelten, tobten die Vereinigten Staaten in der ganzen Welt, um Chinas Rolle zu schmälern, boten jedoch nichts Produktives an seiner Stelle an.

In Südamerika haben die USA eine entwickelt Programm genannt Wachstum in Amerika (oder Amerika Crece), deren Zweck besteht darin, Mittel des US-Privatsektors zu mobilisieren, um chinesische öffentliche Investitionen zu verdrängen. In Afrika und Asien haben die USA das entwickelt Millennium Challenge Corporation bescheidene Mittel als Herausforderung für China bereitzustellen Gürtel und Straßen Initiative. Abgesehen von diesen Investitionsinstrumenten haben die Vereinigten Staaten ihr Militärbündnis mit Australien, Indien und Japan, bekannt als Quadrilateraler Sicherheitsdialog („das Quad“).

Indien und die Vereinigten Staaten kürzlich unterzeichnet ein Basic Exchange and Cooperation Agreement (BECA), als die US-Außenminister Mike Pompeo und Verteidigungsminister Mark Esper im Oktober Indien besuchten. Um den Kontext dieser bedeutenden Vereinbarung besser zu verstehen, sprach Tricontinental: Institute for Social Research mit Prakash Karat, Mitglied des Politbüros der Kommunistische Partei Indiens (marxistisch) und Autor des Untergeordneter Verbündeter: Das Nuklearabkommen und die strategischen Beziehungen zwischen Indien und den USA (LeftWord-Bücher, 2007).

Tricontinental Institute for Social Research: Der indische Außenminister Dr. Befindet sich Indien jetzt vollständig in einem Bündnis mit den USA gegen China?

Prakash-Karat: Die Bildung eines Militärbündnisses zwischen den USA und Indien ist seit langem geplant. Was wir gerade erleben, ist die Entwicklung des Verteidigungsrahmenabkommens, das 2005 von der damaligen UPA-Regierung (United Progressive Alliance) unterzeichnet wurde. Dieser Rahmen wurde nach zehn Jahren von der Modi-Regierung im Jahr 10 erneuert. Die Institutionalisierung verschiedener Aspekte dieses Rahmens wurde nun mit der Unterzeichnung des BECA abgeschlossen. Erst nach dem Amtsantritt der Modi-Regierung wurde der Prozess beschleunigt. Der Logistikliefervertrag wurde 2015 unterzeichnet. Dies war ein Wendepunkt. Zum ersten Mal stimmte Indien zu, die Streitkräfte eines anderen Landes in unseren Häfen und Luftwaffenstützpunkten zur Betankung, Reparatur und Wartung unterzubringen. Dies ähnelt den Übernahme- und Cross-Servicing-Abkommen, die die USA mit ihren NATO-Verbündeten haben. Es folgte das COMCASA (Kommunikationskompatibilitäts- und Sicherheitsabkommen) zur Wahrung der Vertraulichkeit der nach Indien gelieferten US-Kommunikationsausrüstung und nun das Abkommen zur Geodatenkooperation. Alle diese sogenannten grundlegenden Abkommen haben die indischen Streitkräfte mit dem US-Militär verzahnt. Im Rahmenabkommen ist auch ein gemeinsamer Einsatz in Drittstaaten vorgesehen.

Wenn dies kein Militärbündnis ist, was ist es dann? Der Außenminister tat so, als ob er die Fiktion aufrechterhalten wollte, dass Indien nicht Teil eines Bündnissystems sei.

Tricontinental: Die geplanten Kriegsspiele beziehen alle Quad-Mitglieder ein. Ist das besonders bedeutsam?

Prakash-Karat: Das Quadrilateral Forum wurde erstmals 2007 ins Leben gerufen und besteht aus Japan, Australien, den USA und Indien. Doch der Start konnte aus verschiedenen Gründen nicht erfolgen. China lehnte eine solche Anti-China-Plattform ab. Australien zog sich nach dem Amtsantritt der Labour-Regierung zurück. Zuvor gab es jedoch gemeinsame Marineübungen zwischen den vier Quad-Mitgliedern und Singapur vor der Bucht von Bengalen.

Im Jahr 2017 wurde das Quad als Teil der Indopazifik-Strategie der Trump-Regierung wiederbelebt. Zu Obamas Zeiten nannte man es Asien-Pazifik-Strategie. Mit der zunehmenden Konfrontation der USA mit China hat die Quad eine militärische Gestalt angenommen. Die Malabar-Übungen waren drei Jahrzehnte lang jährliche gemeinsame Marineübungen der US-amerikanischen und indischen Marine. Die Linksparteien waren von Anfang an dagegen. Jetzt wurde es unter der Leitung der USA ausgeweitet: zunächst auf trilaterale Übungen, einschließlich Japans, und in diesem Jahr (tatsächlich ab dem 3. November) handelt es sich um eine Angelegenheit mit vier Nationen, zu der auch Australien hinzukommt.

Die Bedeutung des Quad besteht darin, dass es zeigt, dass Indien zu einem militärischen Verbündeten der USA geworden ist, genau wie die traditionellen Verbündeten der USA, Japan und Australien. Dies ist ein Erfolg für den drei Jahrzehnte alten Plan des Pentagons, Indien als strategischen Verbündeten in Asien zu gewinnen, um China einzudämmen.

Tricontinental: Ist es für Indien eine gute Idee, China nur aus wirtschaftlichen Gründen zu verärgern? Sollte Indien nicht den Dialog und stärkere Handelsbeziehungen mit China anstreben, anstatt sich auf einen kriegerischen Weg zu begeben, zumal auch das BIP in Indien weiter sinken wird?

Prakash-Karat: In der Zeit nach der Pandemie muss Indien seine Wirtschafts- und Handelsbeziehungen mit China ausbauen, um seine Erholung und sein weiteres Wachstum zu unterstützen. Angesichts der Tatsache, dass Chinas Wirtschaft ein wichtiger Faktor für die Erholung der Weltwirtschaft sein wird, ist es äußerst kurzsichtig, über eine Einschränkung von Investitionen und Handel mit China nachzudenken. Es wurden bereits einige Einschränkungen eingeführt. Nach Angaben des indischen Finanzministers hat sich die Produktion in einigen Sektoren, etwa in der Stahlindustrie, aufgrund von Exportaufträgen aus China wieder belebt.

Es läge im Interesse Indiens, die Grenzfrage zwischen Indien und China durch Gespräche auf hoher Ebene zu lösen und zuzulassen, dass sich dies nicht auf andere Bereiche unserer Beziehungen auswirkt. Aber andererseits haben die Regierung und die Bharatiya Janata Party [die Regierungspartei] ideologische Scheuklappen aufgesetzt.

Im Jahr 1965, als Indien und Pakistan in einen weiteren Krieg gerieten, schrieb Sahir Ludhianvi, einer der großen Urdu-Dichter seiner Generation, ein Gedicht mit dem Titel Ai Sharif Insano („O edle Seelen“). Es beginnt mit einer Zusammenfassung, warum Krieg so grausam ist, denn schließlich bringt Krieg Feuer und Blut, Hunger, Not und Knappheit mit sich. Wie wäre es mit einem Krieg gegen den Kapitalismus, schlägt Sahir vor, und nicht mit einem Krieg, der das „Blut der Menschen“ kostet?

Dies ist nicht der Fall
Aman jamhoor ki khushi ke liye
Es ist nicht sicher, ob es falsch ist oder nicht
Aman pur-aman zindagi ke liye

Führe Krieg gegen die Herrschaft des Kapitalismus
Suchen Sie Frieden für das Glück des Bürgers
Führe Krieg gegen die Kriegsphilosophie
Suche Frieden für ein friedliches Leben.

Das sind weise Worte für unsere Zeit.

Vijay Prashad, ein indischer Historiker, Journalist und Kommentator, ist der Geschäftsführer von Trikontinental: Institut für Sozialforschung und Chefredakteur von Linke Wortbücher.

Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums