Erwarten Sie eine Orgie der US-Ausflüchte. Wenn es eine Sache gibt, die Washington nicht mehr ertragen kann als eine funktionierende Sozialdemokratie, dann ist es eine funktionierende Sozialdemokratie in Lateinamerika.
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
The Wahl von Luis Arce In Bolivien wurde der letzte Monat in Kreisen, in denen Menschen guten Willens zusammenkamen, ausgiebig gefeiert. Das ist so, wie es sein sollte: Arce war Wirtschafts- und Finanzminister in der sozialistischen Regierung von Evo Morales und der vom gewaltsam gestürzten Präsidenten auserwählte Nachfolger an der Spitze seines Movimiento al Socialismo, MAS.
Arces Sieg mit satten 52 zu 31 Prozent machte einen der mutigeren und schlimmeren der vielen rechten Staatsstreiche in Lateinamerika zunichte, die die USA seit jeher angeführt, kultiviert, gefördert, angezettelt, was auch immer getan hat Jahrzehnte des letzten Jahrhunderts. Und eine Niederlage der außenpolitischen Cliquen in Washington, so bedauernswert sie auch sein mag, ist mehr oder weniger immer eine ausgezeichnete Sache.
Es gibt keine Gesamtzahl der Stimmen, die die Stellungnahme abgegeben hat #EleccionesBolivia2020 Logra übertraf die 54,4 % der von der MAS-IPSP erzielten Stimmen. Apoyo incuestionable del pueblo boliviano. pic.twitter.com/YbMgiiR511
- Evo Morales Ayma (@evoespueblo) 22. Oktober 2020
Tweet des ehemaligen bolivianischen Präsidenten Evo Morales, der das starke Abschneiden seiner Partei bei den Wahlen im Oktober feiert.
Haben wir das Letzte von den mit Kruzifixen schwenkenden ladinischen Rassisten gehört, die diesen Monat vor einem Jahr den Putsch gegen Morales, Boliviens ersten indigenen Präsidenten, anführten? Werden die USA jetzt zurücktreten, ebenso wie die Läuse bei der Organisation Amerikanischer Staaten, die Washingtons Wasser transportieren? Orgy of American Subterfuge ist eher so.
Arces konservativer Gegner, Carlos Mesa, war so gnädig, allein aufgrund der Wahlumfragen zuzugeben. Und das Außenministerium hatte absurderweise den Mut, Arce einen zu schicken Glückwunschnachricht unter der Unterschrift von Außenminister Mike Pompeo, unserem um die Welt reisenden Staatsstreich.
Aber ist das Nachwort oder Vorwort? Wir sollten das besser durchdenken und „mit der Geschichte denken“, um einen Ausdruck von Carl Schorske, dem verstorbenen und wunderbaren Historiker aus Princeton, zu übernehmen. Hinter dem Morales-Putsch und dem MAS-Comeback steckt eine lange, lange Geschichte. Es ist keine schöne Geschichte, die ein schändliches Spiegelbild der USA und der Gleichgültigkeit ihrer Verbraucher (die früher Bürger waren) widerspiegelt. Wir haben kaum Grund zu der Annahme, dass diese Geschichte nun vorbei ist.
Konterrevolution
Wir haben bereits von Konterrevolution gelesen. Camila Escalante, TeleSUR-Korrespondentin in La Paz, berichtete am vergangenen Donnerstag, dass der Einheitspakt des Landes, ein Bündnis aus Arbeiter-, Indigenen- und Frauengruppen, als Reaktion auf offenbar weit verbreitete Aufrufe zu einem weiteren Putsch einen inoffiziellen Ausnahmezustand ausgerufen habe, und zwar noch vor Arces Veröffentlichung im November . 8 Einweihung.
Nicht ohne Zusammenhang damit liegen uns nun Berichte vor, dass die USA am Wochenende eine Sanktionsausnahme aufgehoben haben, die aus humanitären Gründen Drittlieferungen von Dieselkraftstoff nach Venezuela erlaubt. Obwohl dieser Schritt noch bestätigt werden muss, ist er zumindest seit letztem Sommer geplant, als ein Die Frist Ende Oktober wurde erstmals gemeldet. Wenn es dazu kommt, wird es ein weiterer Schlag auf die Köpfe des venezolanischen Volkes sein.
Entscheidende Wahlen stehen bevor
Es ist ein wichtiger Moment, über diese beiden Nationen nachzudenken, von denen das eine einen Putsch abgewehrt hat und das andere täglich mit langwierigen Bemühungen konfrontiert ist, seinen Präsidenten abzusetzen. Im nächsten Jahr stehen in Ecuador (Februar 2021), Peru (April) und Chile (nächsten November) entscheidende Wahlen an. In allen drei Fällen sind sozialdemokratische Kandidaten Spitzenkandidaten.
Mittlerweile ist von einer weiteren „rosa Flut“ die Rede, die über Lateinamerika rollt. Der erste Aufschwung erfolgte in den frühen 2000er-Jahren, ging dann aber in einer von den USA kultivierten Rückkehr zu missbräuchlichen neoliberalen Wirtschaftsregimen verloren, die den Profiten multinationaler und korrupter Konzerne dienten Käufer während normale Bürger in einem Zustand der Armut oder etwas Ähnlichem zurückgelassen werden.

Chilenische Volksabstimmung findet am 25. Oktober 2020 in Macul statt. (Sgonzalezb, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Der Sieg von Arce hat die Augen des Kontinents erneut erhellt. Der argentinische Präsident Alberto Fernández, der Morales seit dem Putsch im letzten Jahr Zuflucht gewährt, lobte sowohl Morales als auch Arce. So auch Luis Ignácio da Silva, „Lula“, der brasilianische Präsident, der die Rosa Flut verkörperte (und der 2010 für seine Bemühungen abgesetzt wurde).
„Herzlichen Glückwunsch an die MAS“, erklärte Miguel Díaz-Canel, Kubas erster Führer nach Castro. „Das bolivarische Ideal wird wiedergeboren.“ Auch Nicolás Maduro, Venezuelas angeschlagener Präsident, teilte diese Meinung.
Als Maß für die Stimmung auf Straßenniveau, Die Chilenen stimmten Ende letzten Monats in einem Referendum ab die unter der Pinochet-Diktatur verkündete Verfassung aufzugeben, damit sie eine Verfassung schreiben können, die widerspiegelt, wer sie im 21. Jahrhundert sindst Jahrhundert. Bravo für die 78 Prozent, die dafür gestimmt haben. Noch besser wäre es, wenn sie eine Statue von Henry Kissinger hätten, die sie abreißen und in den Pazifik werfen könnten.
Ein weiterer historischer Sieg für die Menschen in Lateinamerika: Chile hat gerade mit einem Erdrutschsieg für ein Referendum zur Neufassung der aktuellen, radikal rechten Verfassung der Pinochet-Diktatur gestimmthttps://t.co/AsGjhxY9PN
— Ben Norton (@BenjaminNorton) 26. Oktober 2020
Die Bande ist alle da und gut genug. Aber betrachten wir Arces Sieg oder die vielversprechenden Wahlaussichten anderswo in Lateinamerika nicht durch eine getönte Brille, rosa oder rosa. Man ist sicher, dass keiner der gerade genannten Anführer so etwas trägt. Man ist sicher, dass sie alle die lange Geschichte ihrer Art kennen und die Lehren daraus ziehen. Betrachten wir diese.
Unabhängigkeitszeit der Nachkriegszeit
Ich interessiere mich seit langem für die „Ära der Unabhängigkeit“, jene Jahrzehnte nach dem Zweiten Weltkrieg, in denen Dutzende neuer Nationen entstanden, von denen jedes vor Hoffnung strotzte. Die charismatischen Führer dieser Zeit – Nehru, Nasser, N'krumah, Nyerere (die vier N) – sowie Sukarno, Lumumba, Árbenz und Mossadegh hatten etwas bewundernswert Erhabenes an sich. Es gab andere. Diese überlebensgroßen Persönlichkeiten brachten Ideale zum Ausdruck, die nur ein Idiot bewundern kann: Parität zwischen den Nationen, Blockfreiheit, die Erhebung ihres Volkes, nationale Ressourcen zum Nutzen derjenigen, die sie rechtmäßig besitzen, die eine oder andere Form der Sozialdemokratie .
Es hat einige Zeit gedauert, aber die Nachkriegsserie von Staatsstreichen, Attentaten und „Mit uns oder gegen uns“-Ultimatums hat diese Bestrebungen und Ideale schließlich unterdrückt.

Julius Kambarage Nyerere aus Tansania im Jahr 1985. (Rob Bogaerts, CC0, Wikimedia Commons)
Lektion Nr. 1: Wenn es etwas gibt, das die USA mehr fürchten als jede kommunistische „Bedrohung“, dann ist es eine funktionierende Sozialdemokratie, die andere Nationen dazu verleiten wird, den gleichen Weg einzuschlagen.
Unterdrückt statt ausgelöscht: Es war genau die inspirierte Vision der soeben erwähnten Nachkriegsführer, die wieder zum Vorschein kam, als die destruktiven Polaritäten des Kalten Krieges endgültig in die Bedeutungslosigkeit gerieten. Lula, Morales und jetzt Arce, Hugo Chávez und jetzt Maduro, Mexikos Andrés Manuel López Obrador, all diese linken Kandidaten für die Wahlen im kommenden Jahr: Sie sind die Nachkommen der Giganten der Unabhängigkeitsära. Sie stehen für die gleichen Dinge.
Lektion Nr. 2: Aller Wahrscheinlichkeit nach sehen sie sich dem gleichen bösartigen Widerstand und den gleichen Täuschungsmanövern seitens der USA gegenüber. Dies gilt insbesondere im Fall Lateinamerikas: Wenn es eine Sache gibt, die Washington mehr ertragen kann als eine funktionierende Sozialdemokratie, dann ist es eine funktionierende Sozialdemokratie in Lateinamerika. Fragen Sie die Kubaner oder die Nicaraguaner oder (weiter hinten) die Argentinier, Chilenen oder Guatemalteken.

„Evo-Alvaro, noch 500 Jahre.“ Unterzeichnen Sie 2015 in Bolivien Ihre Unterstützung für den Präsidenten und den Vizepräsidenten. (Flickr, Francoise Gaujour, CC BY-NC-ND 2.0)
Damals im Jahr 2013, als er Barack Obamas Außenminister war, John Kerry großartig erklärt In einer Ansprache an die OAS in Rio de Janeiro hieß es: „Die Ära der Monroe-Doktrin ist vorbei.“ Mit anderen Worten: Keine grausamen Eingriffe mehr. Wir Nordamerikaner geht es jetzt um „gegenseitige Partnerschaften“. Wenn man Honduras, Venezuela, Nicaragua und Bolivien im Hinterkopf hat, muss man sich fragen, ob die Lateinamerikaner lachten oder das Gegenteil taten.
Jetzt meldet sich der von Natur aus unwahre Joe Biden zu Wort.
Ein Entwurf einer Außenpolitik im vergangenen Juli zur Verfügung gestellt Der Abschnitt, wo außerordentlich starke Pro-Biden-Gefühle herrschten zwingen Sie es zur Zensur Jegliche Kritik am demokratischen Kandidaten verspricht ein Ende unserer Putschkultur – „Regimewechsel“, wie der gängige Euphemismus lautet – und „endloser Kriege“.

Jake Sullivan, Mitglied des außenpolitischen Teams von Joe Biden, im Jahr 2012 während eines Medien-Webchats des Außenministeriums. (Außenministerium, Ben Chang)
Ende letzten Monats sagte Jake Sullivan, stellvertretender Stabschef von Hillary Clinton während ihrer Zeit als Kerrys Vorgängerin im Außenministerium und jetzt ein Schwergewicht in Bidens außenpolitischem Team, hatte folgendes über Mittelamerika zu sagen, wo die US-Politik in den Nachkriegsjahrzehnten ihre blutigsten Folgen hatte: „Der Vizepräsident ist grundsätzlich davon überzeugt, dass die Vereinigten Staaten in gegenseitigem Respekt und einem Gefühl der gemeinsamen Verantwortung handeln sollten.“
Es gibt zu viel Geschichte, die auf unserem Moment lastet, als dass irgendetwas davon bewiesen werden könnte. Solange es ein Imperium gibt, kann es das einfach nicht.
Das Bemerkenswerte an diesen Menschen ist, dass sie nach allem, was die USA getan haben und was jetzt vor uns liegt, immer noch von anderen erwarten, dass sie das alte Amerika-das-Gute-Geschwätz ernst nehmen.
Man hofft, dass Luis Arce das nicht tut. Nicolás Maduro kann das unmöglich. Was die Neuankömmlinge betrifft, die in Ecuador, Peru und Chile an den Start gehen, hofft man, dass sie die Distanz sprinten und gewinnen, gewinnen, gewinnen – und sich dann auf die anderen Wettbewerbe vorbereiten, die wahrscheinlich kommen werden.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein jüngstes Buch ist „Time No Longer: Americans After the American Century“ (Yale). Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist.Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Ist es nicht eine der ältesten Beobachtungen in Amerika nach Kolumbus?: „Der weiße Mann spricht mit gespaltener Zunge“.
Als John Kerry einen neuen Tag für Rio 2013 versprach, schmiedete das Justizministerium der Obama-Regierung gemeinsam mit Brasiliens bösartigem rechten Flügel die „Lawfare“-Programme, die bald in die Tat umgesetzt werden sollten.
Es ist für jeden Sozialisten oder jede Art von unabhängiger Regierung auf der ganzen Welt von entscheidender Bedeutung, bei der Machtübernahme ZUERST alle westlichen NGOs aus ihrem Territorium zu vertreiben. Vertreibung aller OAS, aller OPCW, aller HRW, aller Lima Group, aller VOA/Radio Free. SOFORT.
Ich finde es völlig verwirrend, dass Sozialisten oder linksgerichtete Typen dies nicht tun, wenn sie an die Macht kommen. Sie scheinen naiv zu denken, dass „das Volk gesprochen hat, wir sind die legitime Regierung“, und aufgrund dieser Naivität oder Arroganz glauben sie nicht, dass sie ihre Souveränität verlieren können.
Und wenn ich ein neu gewählter lateinamerikanischer Kongressabgeordneter oder Präsident wäre, würde ich sogar noch weiter gehen und alle Amerikaner oder Doppelbürger abschieben. Es wäre nicht ihre Schuld, die Unschuldigen, die unter ihnen sind, aber es ist einfach umsichtig und nützlich/notwendig. Wenn die Amerikaner das nicht wollen, müssen sie ihrer psychopathischen, kapitalistisch verrückten Regierung die Schuld geben, die weiterhin andere Länder zerstört.
Sie müssen auch aufhören, sich gegenüber Verrätern wie Guaido, Anez und allen Polizeikapitänen oder Generälen, die den Putsch unterstützt haben, selbstzufrieden zu zeigen. Verhaften Sie sie alle, sperren Sie sie ein und richten Sie sie möglicherweise hin. Ansonsten wird ein Leopoldo Lopez [oder Mnuchin, Haspel, Kristol] wie Krebs weiter eitern. Und indem gegen solchen Abschaum nicht gerichtlich vorgegangen wird, besteht kein moralisches Risiko für andere, die sagen: „Nun, ich könnte genauso gut versuchen, meine eigene Regierung illegal zu putschen und mit der US-Regierung Millionen zu verdienen.“ Es ist nicht so, dass ich jemals mit irgendwelchen Konsequenzen rechnen muss.“
Vertreiben Sie alle Amerikaner. Die Länder müssen anfangen, sich vorzustellen, dass jeder Amerikaner an Super-COVID erkrankt ist und dass der Eintritt einer solchen Erkrankung eine Million ihrer Bürger töten würde und dass ein einzelner Amerikaner ihre Ressourcen ausbeuten und alle verelenden, Sklaven auf den Block und Zwangsarbeit in Ausbeutungsbetrieben bringen und ethnische Konflikte schüren würde und Völkermord. DAS MACHT AMERIKA. Gehen Sie kein Risiko ein, diesen Virus einzuschleusen, er ist eine existenzielle Bedrohung!
Nachdem die Zivilregierung Costa Ricas nach dem Militärputsch von 1948 die Kontrolle über das Land wiedererlangt hatte, löste sie das Militär auf. Fünfzig Jahre später haben sie immer noch keins. Arce könnte einen ähnlichen Schritt in Betracht ziehen. Wenn das Militär die Regierung nicht unterstützt, braucht das Land das Militär nicht. Beachten Sie den Unterschied zwischen den Ereignissen in Venezuela (wo das Militär die gewählte Regierung unterstützte) und Bolivien (wo das Militär dies nicht tat). Zumindest muss Arce das Haus des Militärs putzen. Er sollte wahrscheinlich auch darüber nachdenken, die US-NGOs aus dem Land zu werfen.
Sehr guter und wahrheitsgemäßer Artikel von Patrick Lawrence. Dies sei das Ende der Munroe-Doktrin. Die zu seiner Umsetzung ergriffenen Maßnahmen haben weltweit nur die Glaubwürdigkeit und das Vertrauen der USA befleckt. Ich frage mich oft, ob die USA aus ihrem schlechten Ruf herauskommen können, unabhängig davon, wer heute die Wahlen gewinnt, da die Maschinerie, die tatsächlich die Außenpolitik der USA steuert, wirkungslos ist mit dem Aushängeschild dieser Governance zu tun haben.
Luis Arce muss vorbereitet sein, und er muss es sein. Er weiß, wozu diese Leute fähig sind. Almagro und seine Kumpane bei der OAS müssen etwas Schändliches planen. Evo weiß, dem Recht ist überhaupt nicht zu trauen. Und Vergessen wir nicht, sie haben die Kontrolle über die Armee..!!