Den Regimewechsel beenden – in Bolivien und der Welt

By Medea Benjamin und Nicolas JS Davies
Op-Ed-Nachrichten  

LMehr als ein Jahr, nachdem die Vereinigten Staaten und die von den USA unterstützte Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) einen gewaltsamen Militärputsch zum Sturz der bolivianischen Regierung unterstützt hatten, hat das bolivianische Volk die Bewegung für Sozialismus (MAS) wiedergewählt stellte es wieder an die Macht.

In der langen Geschichte der von den USA unterstützten „Regimewechsel“ in Ländern auf der ganzen Welt haben selten ein Volk und ein Land die Bemühungen der USA, zu bestimmen, wie sie regiert werden sollen, so fest und demokratisch abgelehnt. Die Interimspräsidentin nach dem Putsch, Jeanine Añez, hat Berichten zufolge darum gebeten 350 US-Visa für sich und andere, die in Bolivien wegen ihrer Rolle im Putsch möglicherweise strafrechtlich verfolgt werden.

#Bolivien feiert nach dem Sieg über das von den USA unterstützte Putschregime????
Karikatur von @LatuffCartoons für @MintPressNews @MallorcaMas @MAS_IPSP_MURCIA @luis_vildozo @AhmedKaballo @irahola_karen#BolivienWahlen #LuchoPresidente #VamosASalirAdelante#BoliviaRecuperaSuDemocracia pic.twitter.com/hcMaFaKnB7

— Bolivien-Solidaritätskampagne (@bolivia_s_c) 24. Oktober 2020

Die Erzählung von a manipulierte Wahl 2019, dass die USA und die OAS den Putsch in Bolivien unterstützen, wurde gründlich entlarvt. Die Unterstützung von MAS kommt hauptsächlich von indigenen Bolivianern auf dem Land, daher dauert es länger, bis ihre Stimmzettel gesammelt und gezählt werden als die der bessergestellten Stadtbewohner, die die rechten neoliberalen Gegner von MAS unterstützen. 

Da die Stimmen aus ländlichen Gebieten eingehen, schwankt die Stimmenzahl bei MAS. Indem die OAS vorgibt, dass dieses vorhersehbare und normale Muster in den Wahlergebnissen Boliviens ein Beweis für Wahlbetrug im Jahr 2019 war, trägt sie die Verantwortung dafür, eine Welle der Gewalt gegen indigene MAS-Anhänger auszulösen, die letztendlich nur die OAS selbst delegitimiert hat. 

Mit der Einheit, die das Vaterland verändert und die Demokratie wiederhergestellt hat. Heute, wir warten auf Sie, um Sie zu begleiten @LuchoXBolivien. Solo así superaremos la Crisis. pic.twitter.com/UyNmExFQD8

- Evo Morales Ayma (@evoespueblo) 21. Oktober 2020

Tweet von Evo Morales, dem ehemaligen Präsidenten Boliviens, der zur Einheit bei der Unterstützung des gewählten Präsidenten Luis Arce (siehe Bild) und zur Rückeroberung der Demokratie aufruft.  

 

Es ist aufschlussreich, dass der gescheiterte Putsch der USA in Bolivien zu einem demokratischeren Ergebnis geführt hat als Operationen zur Änderung des US-Regimes, bei denen es gelungen ist, eine Regierung von der Macht zu entfernen. Inländische Debatten über die US-Außenpolitik setzen routinemäßig voraus, dass die USA das Recht oder sogar die Verpflichtung haben, ein Arsenal militärischer, wirtschaftlicher und politischer Waffen einzusetzen, um den politischen Wandel in Ländern zu erzwingen, die sich ihren imperialen Diktaten widersetzen. 

In der Praxis bedeutet dies entweder einen umfassenden Krieg (wie im Irak und in Afghanistan), einen Staatsstreich (wie in Haiti im Jahr 2004, in Honduras im Jahr 2009 und in der Ukraine im Jahr 2014), verdeckte Kriege und Stellvertreterkriege (wie in Somalia, Libyen). Syrien und Jemen) oder strafbar Wirtschaftssanktionen (im Gegensatz zu Kuba, Iran und Venezuela) - alle verletzen die Souveränität der Zielländer und sind daher nach internationalem Recht illegal.

Unabhängig davon, welches Instrument des Regimewechsels die USA eingesetzt haben, haben diese US-Interventionen weder den Menschen in einem dieser Länder noch unzähligen anderen in der Vergangenheit das Leben verbessert. William Blum ist brillant 1995 Buch, Killing Hope: US-Militär und CIA-Interventionen seit dem Zweiten Weltkrieg Kataloge 55 US-Regimewechsel-Operationen in 50 Jahren zwischen 1945 und 1995. Wie Blums detaillierte Berichte deutlich machen, beinhalteten die meisten dieser Operationen US-Bemühungen, vom Volk gewählte Regierungen wie in Bolivien zu entmachten, und ersetzten sie oft durch von den USA unterstützte Diktaturen: wie der Schah von Iran; Mobutu im Kongo; Suharto in Indonesien; und General Pinochet in Chile. 

Selbst wenn die Zielregierung gewalttätig und repressiv ist, führt die Intervention der USA normalerweise zu noch größerer Gewalt. Neunzehn Jahre nach dem Abzug der Taliban-Regierung in Afghanistan sind die Vereinigten Staaten gefallen 80,000 Bomben und Raketen auf afghanische Kämpfer und Zivilisten, durchgeführte Zehntausende „töten oder fangenNachtangriffe, und der Krieg hat getötet Hunderttausende von Afghanen. 

Im Dezember 2019, Die Die Washington Post veröffentlichte eine Fundgrube von Pentagon-Dokumente zeigen, dass diese Gewalt nicht auf einer echten Strategie zur Schaffung von Frieden oder Stabilität in Afghanistan beruht – es handelt sich lediglich um eine brutale Art von „durcheinander", Wie US-General McChrystal es ausdrückte. Jetzt befindet sich die von den USA unterstützte afghanische Regierung endlich in Friedensgesprächen mit den Taliban über einen politischen Plan zur Aufteilung der Macht, um diesen „endlosen“ Krieg zu beenden, denn nur eine politische Lösung kann Afghanistan und seinen Menschen eine tragfähige, friedliche Zukunft ermöglichen diese Jahrzehnte des Krieges haben sie geleugnet. 

In Libyen ist es neun Jahre her, dass die USA und ihre Verbündeten der NATO und der arabischen Monarchisten einen von a verdeckte Invasion und NATO-Bombenkampagne, die zur schrecklichen Sodomie führte und Attentat des langjährigen antikolonialen Führers Libyens, Muammar Gaddafi. Dies versetzte Libyen in Chaos und Bürgerkrieg zwischen den verschiedenen Stellvertretern, mit denen die USA und ihre Verbündeten Gaddafi stürzten, trainierten und zusammenarbeiteten. 

A parlamentarische Anfrage in Großbritannien stellte sich heraus, dass "eine begrenzte Intervention zum Schutz der Zivilbevölkerung zu einer opportunistischen Politik des Regimewechsels mit militärischen Mitteln führte", die zu "politischem und wirtschaftlichem Zusammenbruch, intermilizistischer und zwischenstammlicher Kriegsführung, humanitären Krisen und Migrantenkrisen, weit verbreitet" führte Menschenrechtsverletzungen, die Verbreitung von Waffen des Gaddafi-Regimes in der Region und das Wachstum des islamischen Staates Isil in Nordafrika. “ 

Die verschiedenen libyschen Kriegsparteien führen derzeit Friedensgespräche, die auf einen dauerhaften Waffenstillstand abzielen. gemäß an den UN-Gesandten, „in kürzester Zeit nationale Wahlen abzuhalten, um die Souveränität Libyens wiederherzustellen“, genau die Souveränität, die durch die NATO-Intervention zerstört wurde. 

Aufruf zur Überprüfung von „Krieg gegen den Terror“ 

Der außenpolitische Berater von Senator Bernie Sanders, Matthew Duss, hat die nächste US-Regierung aufgefordert, eine umfassende Überprüfung des Post-9/11 "War on Terror", damit wir endlich die Seite dieses blutigen Kapitels in unserer Geschichte umblättern können. 

Duss möchte, dass eine unabhängige Kommission diese zwei Jahrzehnte des Krieges auf der Grundlage der „Standards des humanitären Völkerrechts, die die Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg festgelegt haben“ beurteilt, die in der Charta der Vereinten Nationen und den Genfer Konventionen festgelegt sind. Er hofft, dass diese Überprüfung "eine heftige öffentliche Debatte über die Bedingungen und rechtlichen Autoritäten anregen wird, unter denen die Vereinigten Staaten militärische Gewalt anwenden".

Eine solche Überprüfung ist überfällig und dringend erforderlich, aber sie muss sich der Realität stellen, dass der „Krieg gegen den Terror“ von Anfang an darauf ausgelegt war, eine massive Eskalation der „Regimewechsel“-Operationen der USA gegen eine Vielzahl von Ländern zu decken , von denen die meisten von säkularen Regierungen regiert wurden, die nichts mit dem Aufstieg von Al-Qaida oder den Verbrechen des 11. Septembers zu tun hatten. 

Notizen des hochrangigen politischen Beamten Stephen Cambone von einem Treffen im immer noch beschädigten und rauchenden Pentagon am Nachmittag des 11. September 2001. Zusammenfassung des Verteidigungsministers Rumsfelds Befehle um schnell die besten Informationen zu erhalten. Beurteilen Sie, ob es gut genug ist, gleichzeitig SH [Saddam Hussein] zu treffen – und nicht nur UBL [Osama Bin Laden].“ Gehen Sie massiv. Fegen Sie alles zusammen. Dinge, die zusammenhängen und nicht.“ 

Auf Kosten schrecklicher militärischer Gewalt und massenhafter Opferzahlen hat die daraus resultierende globale Schreckensherrschaft in Ländern auf der ganzen Welt Quasi-Regierungen eingesetzt, die sich als korrupter, weniger legitim und weniger in der Lage erwiesen haben, ihr Territorium und ihre Bevölkerung zu schützen als die Regierungen der USA Aktionen entfernt.

Anstatt wie beabsichtigt die imperiale Macht der USA zu festigen und auszubauen, hatten diese illegalen und destruktiven Einsätze militärischer, diplomatischer und finanzieller Zwänge den gegenteiligen Effekt und führten dazu, dass die USA in einer sich entwickelnden multipolaren Welt immer isolierter und machtloser wurden. 

Heute sind die USA, China und die Europäische Union in Bezug auf Größe ihrer Volkswirtschaften und internationalen Handel ungefähr gleich groß, aber selbst ihre kombinierten Aktivitäten machen weniger als die Hälfte der globalen Aktivitäten aus Wirtschaftstätigkeit und externer Handel. Keine einzige imperiale Macht dominiert wirtschaftlich die heutige Welt, wie es die übermütigen amerikanischen Führer am Ende des Kalten Krieges erhofft hatten, noch wird sie durch einen binären Kampf zwischen rivalisierenden Imperien wie während des Kalten Krieges geteilt. Dies ist die multipolare Welt, in der wir bereits leben, und keine, die irgendwann in der Zukunft entstehen könnte. 

Diese multipolare Welt hat sich weiterentwickelt und neue Vereinbarungen über unsere kritischsten gemeinsamen Probleme getroffen. aus nuklearen und konventionelle Waffen zur Klimakrise für die Rechte von Frauen und Kindern. Die systematischen Verstöße der Vereinigten Staaten gegen das Völkerrecht und die Ablehnung von multilaterale Verträge haben es zu einem Ausreißer und Problem gemacht, sicherlich nicht zu einem Führer, wie amerikanische Politiker behaupten. 

Joe Biden spricht über die Wiederherstellung der amerikanischen internationalen Führung, wenn er gewählt wird, aber das wird leichter gesagt als getan. Das amerikanische Imperium stieg zur internationalen Führung auf, indem es seine wirtschaftliche und militärische Macht auf Regeln beruhte internationale Ordnung in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, die in den Regeln des Völkerrechts nach dem Zweiten Weltkrieg gipfelte. Aber die Vereinigten Staaten haben sich durch den Kalten Krieg und den Triumph nach dem Kalten Krieg allmählich zu einem wirbelnden, dekadenten Imperium verschlechtert, das die Welt jetzt mit einer Doktrin bedroht: "Macht macht richtig" und "Mein Weg oder die Autobahn". 

The New Normal 

Als Barack Obama 2008 zum Präsidenten gewählt wurde, betrachteten weite Teile der Welt den ehemaligen Präsidenten George W. Bush, den Vizepräsidenten Dick Cheney und den „Krieg gegen den Terror“ noch als Ausnahme und nicht als neue Normalität in der amerikanischen Politik. Obama gewann den Friedensnobelpreis aufgrund einiger Reden und der verzweifelten Hoffnungen der Welt auf einen „Friedenspräsidenten“. Aber acht Jahre Obama, Biden, Terror Tuesdays und Listen töten gefolgt von vier Jahren Präsident Donald Trump, Vizepräsident Mike Pence, Kindern in Käfigen und dem neuen Kalten Krieg mit China haben die schlimmsten Befürchtungen der Welt bestätigt, dass die dunkle Seite des amerikanischen Imperialismus unter Bush und Cheney keine Abweichung war. 

Inmitten von Amerikas verpfuschten Regimewechseln und verlorenen Kriegen ist der konkreteste Beweis für sein scheinbar unerschütterliches Engagement für Aggression und Militarismus, dass der US-Militär-Industrie-Komplex immer noch die Ausgaben übertrifft 10 nächstgrößere Militärmächte in der Welt zusammen, eindeutig in keinem Verhältnis zu den legitimen Verteidigungsbedürfnissen Amerikas.

Die konkreten Dinge, die wir tun müssen, wenn wir Frieden wollen, sind aufzuhören, unsere Nachbarn zu bombardieren und zu sanktionieren und zu versuchen, ihre Regierungen zu stürzen. die meisten amerikanischen Truppen abzuziehen und Militärbasen auf der ganzen Welt zu schließen; und unsere Streitkräfte und unser Militärbudget auf das zu reduzieren, was wir wirklich brauchen, um unser Land zu verteidigen, und keine illegalen Angriffskriege auf halbem Weg um die Welt zu führen. 

Um Menschen auf der ganzen Welt zu helfen, die Massenbewegungen aufbauen, um repressive Regime zu stürzen und um neue Regierungsmodelle zu konstruieren, die keine Replikationen gescheiterter neoliberaler Regime sind, müssen wir unsere Regierung - egal wer im Weißen Haus ist - davon abhalten versuchen, seinen Willen durchzusetzen. 

Boliviens Triumph über den von den USA unterstützten Regimewechsel ist eine Bestätigung der aufstrebenden Volksmacht unserer neuen multipolaren Welt, und der Kampf, die USA in eine postimperiale Zukunft zu führen, liegt auch im Interesse des amerikanischen Volkes. Wie der verstorbene venezolanische Führer Hugo Chavez einmal einer besuchenden US-Delegation sagte: "Wenn wir mit Unterdrückten in den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten, um das Reich zu überwinden, werden wir nicht nur uns selbst, sondern auch die Menschen von Martin Luther King befreien."

Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK: Women for Peace und Autorin zahlreicher Bücher, darunter  Königreich der Ungerechten: Hinter der amerikanisch-saudischen Verbindung  und Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran.

Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher bei CODEPINK und Autor von Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.

Dieser Artikel stammt aus Op-Ed-Nachrichten  

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und können die der Autoren widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums