Durch das Ignorieren von Donald Trumps offensichtlichem Machtmissbrauch bei der angeblichen Anordnung der Verhaftung von Julian Assange scheint der Hass der liberalen Medien auf Assange den auf Trump zu übertrumpfen, argumentiert Elizabeth Vos.
Donald Trump (Flickr Gage Skidmore)
By Elisabeth Vos
Speziell zu Consortium News
AWährend der Zyklus der US-Präsidentschaftswahlen in seine letzten Tage geht, haben die liberalen Medien, die Joe Biden unterstützen, Donald Trumps Wiederwahlchancen wohl dadurch verbessert, dass sie es versäumt haben, über die bahnbrechenden Beweise zu berichten, die Julian Assanges Verteidigungsteam bei der Auslieferungsanhörung des inhaftierten Journalisten im September vorgelegt hatte.
Dieselben US-Medien, die von den Veröffentlichungen aus der Chelsea-Manning-Ära profitiert haben, deren Veröffentlichung Assange jetzt vorgeworfen wird, und die sich nominell als Inkarnationen des „Widerstands“ gegen Trump betrachten, vermeiden, was für Trump auf einen verheerenden Skandal hinauslaufen würde es muss in der Presse richtig abgedeckt werden.
Die in der letzten Woche der Assange-Anhörung abgegebenen Aussagen waren für das Weiße Haus besonders belastend, da Beweise vorgebracht wurden, die die Trump-Regierung direkt mit den Bemühungen, Assange strafrechtlich zu verfolgen, in Verbindung brachten.
Wie berichtet, Nachrichten des KonsortiumsDie Journalistin Cassandra Fairbanks sagte aus: „Präsident Donald Trump hatte im April 2019 in der ecuadorianischen Botschaft in London persönlich die Verhaftung von Julian Assange angeordnet … Ihre Aussage, insbesondere zu Trumps Rolle, untermauerte das Argument der Verteidigung, dass Assanges Strafverfolgung politisch sei und daher gegen die US-amerikanischen Gesetze verstoße. Auslieferungsvertrag des Vereinigten Königreichs.“
Jennifer Robinson (Wikimedia Commons)
Das sagte auch Jennifer Robinson, eine Anwältin von Assange, aus Trump bot Assange indirekt eine Begnadigung an im August 2017, wenn der Journalist die Quelle preisgeben würde WikiLeaks2016 veröffentlichten DNC und John Podesta per E-Mail Veröffentlichungen, um Russiagate zu widerlegen. Assange hielt an dem Grundsatz fest, die Offenlegung seiner Quellen zu verweigern, was offenbar Trumps Zorn hervorrief und angeblich zu seinem Befehl vom April 2019 beitrug, Assange verhaften zu lassen.
Darüber hinaus soll der CEO des privaten Sicherheitsunternehmens UC Global, David Morales, angeblich von einem US-Geheimdienst dafür bezahlt worden sein, Assange während der Trump-Regierung in der ecuadorianischen Botschaft in London illegal auszuspionieren, wie aus Aussagen zweier Zeugen von Morales‘ Verhandlung bei Assanges Anhörung hervorgeht. Prozess in Spanien wegen Verletzung der Privatsphäre von Assange.
Morales soll im Auftrag eines „amerikanischen Geheimdienstes“, höchstwahrscheinlich der CIA, spioniert haben, wobei die Gelder über ein Unternehmen des Casino-Magnaten Sheldon Adelson, Trumps größtem Großspender, geleitet wurden.
Wie der Whistleblower der Pentagon Papers, Daniel Ellsberg, weiter erklärte CNLive!:
„Das sind sensationelle Enthüllungen, wenn man sie auf das Oval Office zurückführt, was sicherlich der Fall sein könnte. Die CIA agiert nicht wie eine Schurkenagentur, sondern handelt so, wie sie es normalerweise für das Oval Office tut … Dies ist ganz klar ein schweres Verbrechen und Vergehen, eine strafbare [Straftat].“
Wie auch Ellsberg betonte CNLive!, Die New York Times hat habe es versäumt, mich zu melden zu Assanges Auslieferungsanhörung seit dem 16. September. Auch andere große Medien ignorierten die Anhörung weitgehend.
Ellsberg, den die US-Regierung erfolglos nach dem Spionagegesetz verfolgte, verglich seinen Fall mit dem von Assange. Er verglich die Täter eines versuchten Einbruchs in die Praxis seines Psychiaters (der zu einem Fehlverfahren führte) mit den Mitarbeitern von UC Global, die aussagten, dass die Sicherheitsfirma Assange illegal ausspionierte:
„Das sind sensationelle Neuigkeiten, erstaunlich. Eidesstattliche Aussage der Personen [von UC Global], die die Durchdringungen tatsächlich durchgeführt haben. Das hatten wir im Fall „Klempner“ nicht. [Gordon] Liddy und [Howard] Hunt hielten den Mund.“
Als bekannt wurde, dass die US-Behörden Zugang zu Assanges vertraulichen Sitzungen mit Anwälten in der Botschaft erhalten hatten, sagte Ellsberg:
„Kein Krimineller, welcher Anklage auch immer, könnte ein faires Verfahren erhalten, wenn seine Privatsphäre gegenüber seinen Anwälten so stark beeinträchtigt wurde und es Straftaten wie Diskussionen über seine Entführung, Tötung und Vergiftung gab.“
Daniel Ellsberg (Kostenlose Getty-Einbettung, Paul J. Richards)
Auch die liberalen US-Medien haben diesen Aspekt der Geschichte ignoriert, trotz der wahrscheinlichen Verbindung zu Trumps Weißem Haus und der starken Parallelen zum Fall Ellsberg, der Anfang der 1970er Jahre für Schlagzeilen sorgte.
Dies könnte dadurch erklärt werden, dass die liberalen Medien die Geschichte kaufen und verkaufen, dass Assange irgendwie für Trumps Wahl verantwortlich sei, weil er schädliche – und zutreffende – E-Mails über Korruption im DNC und im Wahlkampf von Hillary Clinton veröffentlichte (was dazu führte, dass fünf DNC-Beamte dazu gezwungen wurden). zurücktreten.)
Indem die Zeugenaussagen über Trumps offensichtlichen Machtmissbrauch bei der angeblichen Anordnung der Verhaftung von Assange ignoriert werden, scheint es, als ob der Hass der Medien auf Assange den Hass auf Trump übertrumpft. Dies ist umso besorgniserregender, als Assanges Strafverfolgung Auswirkungen auf die Pressefreiheit hat, die den Kern des Eigeninteresses der Medien verletzt.
Man könnte meinen, dass ein Geheimdienst unter der Trump-Administration, der Assanges medizinische und rechtliche Verfahren ausspioniert und nach seinem Ausschluss aus der Botschaft, angeblich auf Geheiß von Trump, rechtlich vertrauliches Material stiehlt, für die Wähler eine wichtige Schlagzeile sein würde, bevor er zur Wahl geht. Dass es das Trump-Justizministerium war, das Assange anklagte, nachdem die Obama-Regierung dies abgelehnt hatte, könnte auch in den Medien Spuren hinterlassen haben.
All diese Enthüllungen hätten den Anti-Trump-Medien Treibstoff liefern sollen. Stattdessen wurde das Auslieferungsverfahren praktisch mit Stillschweigen aufgenommen. Es scheint, dass es zwei Hauptbereiche gibt, in denen die Mainstream-Presse Trump nicht zurückweist: Krieg und Assange.
Seit vier Jahren wird der Nachrichtenzyklus mit leeren Behauptungen über Absprachen zwischen Trump und Russland und angeblichen russischen Hackerangriffen überschwemmt. Doch wenn es eine echte Gelegenheit gibt, eine greifbare und zutiefst bedeutsame Kritik an Trump zu äußern, verstummen die Medien.
Was sagt uns das? Dass die Loyalität der Medien gegenüber den Geheimdiensten und dem endlosen Krieg über ihren Hass gegenüber Trump hinausgeht? Oder dass die Konzernpresse es nicht ertragen kann, zuzugeben (oder auch nur anzuerkennen), dass der einzelne Journalist, den sie für Trumps Präsidentschaft verantwortlich gemacht hat, jetzt das am meisten ins Visier genommene Ziel desselben Präsidenten ist?
Obwohl unabhängige Medien dies getan haben bedeckt der bombastische Inhalt der Auslieferungsanhörung, den einige als „Prozess des Jahrhunderts“ bezeichneten und die alte Presse dafür scharf kritisierten Stillschweigen zu diesem ThemaNur wenige haben bemerkt, dass das Schweigen nicht einfach nur beschämend ist, sondern Trump bei seinem Wiederwahlkampf aktiv zugute kommt.
Die Konzernmedien machen sich durch ihr Schweigen mitschuldig an der Strafverfolgung eines Journalisten durch die Trump-Regierung. Infolgedessen hat das Mainstream-Nachrichtenestablishment in den Tagen vor einer Präsidentschaftswahl deutlich gemacht, wie kompromittiert ihre Haltung, Trumps lautester „Gegner“ zu sein, tatsächlich ist.
Elizabeth Vos ist freiberufliche Reporterin und Co-Moderatorin von CN Live.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. hier.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Denken Sie daran, dass Chelsea Manning, die unauflöslich mit Assange und Wikileaks verbunden ist, nicht vom Idioten Bush angeklagt wurde, sondern von 2010 bis zu ihrem Prozess im Jahr 2013 inhaftiert und gefoltert wurde und unter Obama 35 Jahre vor einem Kangaroo-Gericht verbüßte (wegen der Aufdeckung des Massakers von Granai). Ihre Strafe wurde nach sieben Jahren umgewandelt. Die MSM KÖNNEN NICHT auf der Seite von Manning/Assange gegen Obama stehen, es ist einfach nicht erlaubt (oder Hillary – die zuerst sagte: „Lass uns ihn einfach dröhnen!“ war ein Witz, und als sie dann feststellte, dass es nicht aufgezeichnet wurde, sagte sie, sie habe das nie gesagt).
Trump kann nicht mehr Buh sagen! an die CIA, das FBI oder das Außenministerium, die alle auf eine lebenslange Haftstrafe für Assange drängen. Unser feines Establishment hat seine Prioritäten. Biden hinderte jedes Land daran, Assange als Dissidenten zu akzeptieren, indem er drohte, die Hilfe einzustellen. Für Assange wird es keinen Unterschied machen, wenn Biden gewinnt.
Ich schätze die gute Berichterstattung. Ich versuche, etwaige Vorurteile zu erkennen, indem ich projiziere, was das Ergebnis sein wird, wenn es realisiert wird. Größere Dynamik dann, wenn dann.
Scheint alles relativ zu sein.
Hallo Frau Vos – Damals sahen wir, wie Cassandra ein paar Mal anhielt und zwei Männer während ihrer nächtlichen „Mahnwache“ befragte, die auf der Straße vor Julians' Londoner Anstalt geparkt waren. Dieselben beiden Männer waren diejenigen, die Tage später, als Julians Füße herausgezerrt wurden, sofort hineingingen, und ich würde vermuten, dass sie Julians Papiere, Computer usw. für die CIA gesammelt hatten. Ich respektiere Cassandra sehr und glaube nicht, dass sie tatsächlich Beweise, sondern nur Hörensagen dafür hat, dass Präsident Trump seine Verhaftung gefordert hat. Ich würde auch vermuten, dass Mike Pompas etwas damit zu tun hat. Schließlich haben Sie Donald Trumps „…offensichtliche“… geschrieben, indem Sie „angeblich“ die Verhaftung von Julian Assange angeordnet haben. Die Mainstream-Nachrichten veröffentlichen ständig Geschichten, für die es keine Beweise gibt. Der Punkt bezüglich des Schweigens der Medien ist gut gesagt.
Es ist eine alte Geschichte. Die Presse schreit, um Barrabas zu befreien, nicht Jesus, dessen bloße Existenz das Gewissen schmerzt, das sie so hart unterdrücken müssen.
Ist der wahre Grund für JAs Auslieferung, um Zugang zu ihm und seinen Russiagate-Quellen zu erhalten (nicht so sehr zur Bestrafung).
Wenn die derzeitige Regierung schlüssig beweisen könnte, dass „Russiagate“ eine Fälschung war, würde das dann nicht zeigen, dass es sich bei der DNC um eine kriminelle Organisation handelt?
Wie Emeril Lagasse BAM sagen würde!
Hass könnte sehr wohl Teil der Presttitutenfrage sein. Ich würde eher argumentieren, dass die MSM, die einer Handvoll Globalisten gehört und ausschließlich zu Propagandazwecken genutzt wird, Arrange und die Wahrheit als Feinde ansieht. Assange vertritt auch das Volk bei der Vermittlung der Wahrheit. Die Agenda des MSM-Schweigens scheint also eher ein Akt der Unterdrückung der Wahrheit und der Meinungsfreiheit als ein Akt des Hasses zu sein. Hass scheint für diese Zeiten und dieses schreckliche Schweigen über Assanges Fall, Folter und Misshandlung viel zu einfach zu sein.
Die DNC/DC Swamp, die Spitzengruppe der Verbrecherfamilie BIDEN (im Gegensatz zu ihrer Spitzengruppe der Verbrecherfamilie CLINTON im Jahr 2016), haben den Wählern in dieser Angelegenheit keine Wahl gelassen. Beweise für Milliarden von Einflussgeldern aus ausländischen Geheimdienstquellen und anderen auf höchster Ebene in den Biden-Daten sowie die bereits seit langem bekannten Burisma-Beweise bestätigen die Böswilligkeit der Kabale, die Biden überhaupt als Kandidaten ausgewählt hat.
Die sexuellen und drogenbezogenen Übergriffe der Söhne haben den gesamten Biden/DNC/Deepstate-Putsch völlig außer Acht gelassen und so ihre Unterstützer in eine Art „D“-Notiz-Panik gezwungen, die alle Nachrichten darüber zensiert. Ein sehr schlechter Schachzug im „Land der Freiheit“ in Zeiten globaler unabhängiger Medien, die darauf aufmerksam gemacht wurden. Vor allem, da der Verdacht auf die „zufällige“ Auslösung einer erwarteten Pandemie des Systems, die aus den gemeinsamen Labors von Fauci und Wuhan stammt, an Boden gewinnt.
Dieses hastige Stolpern in der Matrix von Macht und Kontrolle ermöglicht es einem globalen Publikum, die Spieler plötzlich zu sehen (die Katze ging zweimal) – und Trump kann es voll ausnutzen.
Sobald dies erreicht ist, wird Trump Assange, Snowdon und Manning für ihr Opfer verzeihen, das sie zur Verwirklichung dieses Ganzen gebracht haben. (Der letzte Teil ist Wunschdenken.)
Die unbequeme Wahrheit macht schwierige Entscheidungen. Die demokratischen Medien gaben Hillary den Vorzug vor der Wahrheit.
Assange veröffentlichte echte Dokumente, die eine hässliche Wahrheit enthüllten. Das machte ihn zum Ketzer.
Kennzeichen,
Es machte ihn auch heldenhaft.
Der Autor hat recht, auch wenn ich glaube, dass Biden die öffentliche Meinung nicht begrüßen würde.
Es könnte eine Belastung darstellen, die er nicht möchte.
Die Presse versucht möglicherweise nur, die Dinge so einfach wie möglich zu halten. Sie wollen, dass keine Komplexität im Weg steht, Trump loszuwerden.
Denken Sie daran, der große Ankläger heldenhafter Whistleblower war kein anderer als Barack Obama mit dem großen Lächeln, und er war acht Jahre lang Bidens Chef.
Er war rücksichtslos. Er ist für die Verbannung oder Inhaftierung aller genannten Personen sowie für die Schaffung des abscheulichen NSA-Supercomputerkomplexes verantwortlich. Er hat Guantanamo auch nie wie versprochen geschlossen.
Obama war trotz seines angenehmen Auftretens in der Öffentlichkeit ein äußerst geheimnisvoller Mann.
Kollegen der University of Chicago äußerten sich dazu in der Vergangenheit. Er blieb für sich.
Ich habe den mäßigen Verdacht, dass er vom CIA war, ebenso wie George HW Bush.
Die gesamten komplexen Bemühungen der Sicherheitsbehörden, Trumps Wahl zu verhindern oder ihn nach seiner Wahl zu verletzen, mussten von Obama überwacht werden. All diese hochrangigen Leute, die sich zu Wort melden und heimlich handeln, passieren einfach nicht ohne den Segen des Präsidenten.
Die Tatsache, dass die Anschläge so kläglich und peinlich scheiterten, kann die CIA-These fast stützen. Sehr viele ihrer Spinnennetzpläne im Ausland sind nach hinten losgegangen.
Mit seinen Kriegen im Nahen Osten, seinem außergerichtlichen Drohnen-Tötungssystem, der Verfolgung von Whistleblowern und der Unterstützung der Geheimhaltung hat er dem Militär-Sicherheits-Komplex sicherlich einen Dienst erwiesen.
Hier ist das wirklich bemerkenswerte Foto von George HW Bush, das praktisch beweist, dass er vom CIA war, obwohl es noch viele andere Hinweise und Beweisstücke gibt:
chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/12/11/john-chuckman-comment-a-remarkable-dull-little-photograph-of-george-hw-bush/