Großbritanniens profitgierige Spionagemeister ignorierten die größten Bedrohungen des Landes

Während sie die Drehtüren drehen, haben sie die Öffentlichkeit gefährdet, indem sie größere Sicherheitsbedrohungen wie Coronavirus und Klimawandel vernachlässigt haben, schreiben Matt Kennard und Mark Curtis.

By Matt Kennard  und Markus Curtis
Freigegebenes Großbritannien

AFast alle ehemaligen britischen Spionagechefs profitieren persönlich von der Arbeit für Cybersicherheits- und Energieunternehmen, nachdem sie sich aus den großen britischen Geheimdiensten zurückgezogen haben.

Im Mai, Freigegebenes Großbritannien enthüllte, dass seit 2000 neun von zehn ehemaligen Chefs von MI10, MI6 und GCHQ Jobs in der Cybersicherheitsbranche angenommen haben, einem Sektor, den sie während ihrer Amtszeit als Schlüssel zum Schutz des Vereinigten Königreichs vor der „russischen Bedrohung“ gefördert haben.

Der britischen Regierung wurde über ein Jahrzehnt lang gesagt, dass „größtes Risiko„Für das Land gibt es eine Grippepandemie, die seiner Nationalen Sicherheitsstrategie entspricht.“ identifiziert als „Tier-1-Prioritätsrisiko“. Dennoch ignorierten die Sicherheitsdienste gesundheitliche Bedrohungen weitgehend behauptet Sie orientieren sich an der britischen Sicherheitsstrategie.

Die aufkeimende und profitable Cyber-Industrie im Vereinigten Königreich, in der ehemalige Spionagechefs eine Anstellung finden, ist jetzt da wert über 8 Milliarden Pfund. Sir Iain Lobban, der das GCHQ von 2008 bis 2014 leitete, ist seit seinem Ausscheiden aus dem Amt Direktor oder Berater von zehn privaten Cyber- oder Datensicherheitsunternehmen. Sein eigenes Beratungsunternehmen, Cyberswift Limited, verfügte über ein Vermögen von über 10 Million Pfund Aktiva bis Ende 2018, vier Jahre nachdem er das GCHQ verlassen hatte.

Der „Drehtüreffekt“ zwischen Regierung und Industrie soll im Hinblick auf Interessenkonflikte durch das Advisory Committee on Business Appointments (ACOBA) geregelt werden. Jedoch, Ultimativerkann keine Beweise dafür finden, dass einem Geheimdienstchef jemals ein ACOBA-Antrag abgelehnt wurde. Dies ermöglicht es ihnen, nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt bei ihren alten Agenturen für ihre privaten Interessen Lobbyarbeit zu betreiben.

Ein ehemaliger MI6-Chef, Sir John Scarlett, wurde gegeben „Unbedingte Zustimmung“ von ACOBA, als er 2011 Berater eines großen Ölunternehmens wurde, was bedeutete, dass er sofort die Freiheit hatte, im Namen des Unternehmens bei seinen ehemaligen Kollegen im Geheimdienst und im Parlament Lobbyarbeit zu betreiben.

Die letzten drei Chefs des MI6 schlossen sich nach ihrem Ausscheiden alle Öl- und Gasförderunternehmen an, die weltweit zu den größten Verursachern des Klimawandels zählen. Ultimativer kann enthüllen, dass der ehemalige MI6-Chef, Sir Richard Dearlove, hat durch seine Rolle im Vorstand des amerikanischen Öl- und Gasunternehmens Kosmos Energy mehr als 2 Millionen Pfund verdient bis 2018. in der Steueroase Bermuda registriert.

Ein weiterer ehemaliger MI6-Chef, Sir John Säger, hat seit 699,000 als Vorstandsmitglied des Ölgiganten BP 2015 Pfund verdient, zusätzlich zu seinem Besitz Aktien im Unternehmen im Wert von 91,300 £.

Beweise deuten darauf hin, dass der Klimawandel trotz der britischen Regierung im vergangenen Jahr auch von den Sicherheitsbehörden weitgehend ignoriert wurde erkennen es als „Sicherheitsrisiko“ und fügte hinzu: „Es besteht kein Zweifel daran, dass klimabedingte Sicherheitsherausforderungen real sind.“ Sie sind hier. Sie sind jetzt."

In unzähligen Fällen wurden Russland und Cyberangriffe neben dem Terrorismus als die größten Bedrohungen für die britische Öffentlichkeit bezeichnet Öffentlichkeit Interventionen von Geheimdienstchefs. Russland greift ein bei offensiven Cyber-Operationen, wie es auch der Fall ist Großbritannien und sein Alliierte, aber die ständige Heraufbeschwörung einer Bedrohung durch Russland, oft ohne echte Beweise und verstärkt in den Medien, hat den britischen Sicherheitsbehörden zu einem Aufschwung verholfen freizügig Ermittlungsbefugnisse und mehr Haushalte, was direkt der privaten Cyber- und Rüstungsindustrie zugute kommt.

Ein hochrangiger britischer Militärbefehlshaber, Konteradmiral Neil Morisetti, sagte im Jahr 2013, dass die Bedrohung der Sicherheit Großbritanniens durch den Klimawandel ebenso gravierend ist wie die durch Cyberangriffe und Terrorismus.

Schlecht auf Coronavirus vorbereitet

Großbritannien freigegeben Die Enthüllungen im vergangenen Mai erfolgten vor dem Hintergrund wachsender öffentlicher Wut darüber, wie es sein könnte, dass Großbritannien so schlecht auf den Ausbruch des Coronavirus vorbereitet war.

Die britische Regierung sei weitreichend gewesen kritisiert für seine langsame Reaktion und sein Versäumnis, die Öffentlichkeit frühzeitig vor dem Ausmaß des vom Coronavirus ausgehenden Risikos zu warnen Anrufe für eine Neubetrachtung dessen, was „Sicherheit“ ausmacht.

Das Versäumnis, auf größere Bedrohungen für die Öffentlichkeit einzugehen, war angesichts der erheblichen Ausgaben für die Sicherheitsdienste auffällig. Die Ausgaben für das Single Intelligence Account – das MI5, MI6 und GCHQ abdeckt – betragen vorhergesagt Die von der Regierung bereitgestellten Mittel sollen im Zeitraum 2.48–2020 2021 Milliarden Pfund betragen. Das entspricht etwa 400 Pfund pro Brite.

Es scheint, dass kein Geheimdienstchef jemals Geld mit der Arbeit an den Sicherheitsbedrohungen durch den Klimawandel oder Gesundheitspandemien verdient hat. Auch scheint niemand diese Drohungen jemals während seiner Amtszeit oder danach erwähnt zu haben. Öffentliche Warnungen von Geheimdienstchefs, die die Sicherheitsbedrohung durch den Klimawandel hervorheben, würden sich wahrscheinlich negativ auf die Rentabilität von Unternehmen für fossile Brennstoffe auswirken.

Paul Rogers, emeritierter Professor für Friedensstudien an der Bradford University, erzählte Ultimativer: „Die Drehtür und ihre Auswirkungen auf den Verteidigungssektor sind ziemlich bekannt, aber diese neue Untersuchung ihres Ausmaßes in der Geheimdienstbranche ist ein echter Augenöffner.“ Rogers, der auch Ehrenmitglied des Joint Services Command and Staff College des britischen Militärs ist, fügte hinzu: „Es erklärt viel, warum die Bedrohungen durch Pandemie und Klimawandel in den britischen Sicherheitsdiensten so weithin ignoriert werden.“

Der MI5 ist der britische Inlandsgeheimdienst, während der MI6 extern Geheimdienstinformationen sammelt. GCHQ, die größte britische Spionageagentur, sammelt Signalinformationen.

Wo sind sie jetzt?

Neun der zehn ehemaligen Chefs von MI10, MI5 und GCHQ seit 6 haben später für Unternehmen im Cyber- und Datensicherheitssektor gearbeitet. Seit 2000 – dem ersten Jahr nach dem Ende des Kalten Krieges – haben 1992 der 13 Behördenleiter dasselbe getan. Der Begriff „Cybersicherheit“ wird häufig als Euphemismus für Angriffs- und Überwachungsprodukte verwendet.

Sir Jonathan Evans leitete den MI5 von 2007 bis 2013 und wurde innerhalb von fünf Monaten nach seinem Ausscheiden aus dem Amt zum Mitglied Mitglied des Beirats von Darktrace, einem Cybersicherheitsunternehmen erstellt vom britischen Geheimdienst-Establishment. Er wurde auch ein Berater zum Thema digitale Sicherheit Luminanztechnologien, eine Plattform für künstliche Intelligenz, und Stuhl des Beirats von Blackdot-Lösungen, ein Internet-Intelligence-Unternehmen. Die Vergütung von Evans in diesen Rollen ist nicht bekannt.

Im Jahr 2012, ein Jahr bevor er den MI5 verließ, hielt Evans seine erste öffentliche Rede seit zwei Jahren, in der er behauptet Es gebe „Prozesse im industriellen Maßstab, an denen viele tausend Menschen beteiligt seien, die sowohl hinter staatlich geförderter Cyberspionage als auch hinter organisierter Cyberkriminalität stecken“. Er fügte hinzu: „Schwachstellen im Internet werden nicht nur von Kriminellen, sondern auch von Staaten aggressiv ausgenutzt“, bevor er abschloss: „Das Ausmaß dessen, was vor sich geht, ist erstaunlich.“

Zum Erstaunen selbst der Schadenkalkulation Jonathan Evans wurde 2018 zum Vorsitzenden des Regierungsausschusses für Standards im öffentlichen Leben ernannt. Zu dieser Zeit hatte er sechs weitere bezahlte Jobs.

Im Juli 2015, Evans beigetreten der Vorstand von Ark Data Centres, einem Unternehmen, das „hochsichere“ Datenspeicherzentren im Vereinigten Königreich anbietet. In dieser Rolle ersetzte Evans seinen Vorgänger beim MI5, Dame Eliza Manningham-Buller.

Manningham-Buller, der von 5 bis 2002 den MI2007 leitete, war 2012 ein geworden Regisseur von Ark, dessen anderer Stab das ehemaliger britischer Militärangehöriger und ist basierend in Corsham in Wiltshire, wo das Verteidigungsministerium (MOD) das neue Cyber ​​Security Operations Centre der britischen Regierung im Wert von 40 Millionen Pfund betreibt.

Im März 2015 erhielt Ark den Zuschlag für ein Outsourcing im Wert von 700 Millionen Pfund Deal mit dem Kabinettsbüro, um den gesamten Rechenzentrumsbestand der Regierung zu beliefern. Zwei Monate später Manningham-Buller getreten von ihrer Position als Direktorin des Unternehmens.

Im Jahr nach ihrem Eintritt bei Ark, Manningham-Buller sagte „Mir scheint, dass viele Menschen die Bedrohung durch mögliche Cyber-Angriffe nicht erkennen wollen“. Sie fügte hinzu: „Sie wollen IT-Systeme, sie wollen Konnektivität, sie wollen einfachen Zugang, sie wollen geschäftliche Effizienz und sie entscheiden sich oft dafür, erhebliche Bedrohungen zu ignorieren.“

Herr Stephen Lander, von 5 bis 1996 Chef des MI2002, wurde 2004 Direktor zweier Unternehmen: Streamshield-Netzwerke, das Cybersicherheitsprodukte herstellt, und Northgate-Informationslösungen, das IT-Software für Polizeidienste und Regierung entwickelt.

Sir Jonathan Evans, Chef des MI5 von 2007 bis 2013, äußert seine Gedanken zur „Cyber-Bedrohungslandschaft“ gegenüber Darktrace, einem privaten Cybersicherheitsunternehmen, dessen Beirat er 2013 beitrat, im selben Jahr, in dem er seinen Dienst verließ. Darktrace wurde 1.65 mit 2018 Milliarden Pfund bewertet. 

Auch der MI6 hat erlebt, dass seine ehemaligen Chefs beträchtliche Summen in privaten Cyber-Unternehmen verdienten.

Sir John Säger, von 6 bis 2009 Chef des MI2014, gründete 2018 seine eigene Beratungsfirma für „politische Risiken“. Newbridge-Beratung, um Unternehmen und Investoren dabei zu helfen, unter anderem die Bedrohung durch „Cyberangriffe, Terrorismus, politische Unruhen“ zu „verstehen“. Sawers lädt bis zu $75,000 (£65,000), um über „Cybersicherheit“ zu sprechen. „Er untersucht die aktuellen Cyber-Bedrohungen, die Cyber-Sicherheitspolitik, die Wahrscheinlichkeit eines groß angelegten Angriffs und was Unternehmen tun können, um sich selbst zu schützen“, heißt es auf der Website der Sawers-Agentur.

Sawers‘ Vorgänger, Herr John Scarlett – der von 6 bis 2004 den MI2009 leitete – beigetreten kurz nach seinem Ausscheiden aus dem Dienst Mitglied des Beirats der Chertoff Group, einem in den USA ansässigen Unternehmen, das „Sicherheit und Cybersicherheitsrisikomanagement anbietet“. General Michael Hayden, ehemaliger Direktor der National Security Agency und der CIA, ist zur Zeit ein Direktor der Firma. Scarlett lädt auch bis zu $55,000 (£48,000), um über „Cyber-Bedrohungen“ zu sprechen, insbesondere über die Frage: „Wie anfällig ist unsere Infrastruktur für Cyber-Angriffe und was sollten wir dagegen tun?“

Sir Richard Dearlove, der von 6 bis 1999 als Chef des MI2004 fungierte und die Geheimdienstkontroversen überwachte, die 2003 zur US-britischen Invasion im Irak führten, wurde später Regisseurvon Crossword Cybersecurity, einem Technologieunternehmen Fokussierung ausschließlich im Bereich Cybersicherheit. Er arbeitet in der Firma zusammen mit Lord Nick Houghton, dem ehemaligen Chef des Verteidigungsstabs des britischen Militärs, der dort tätig ist Beirat.

Die Chefs des MI6 haben alle das Schreckgespenst der russischen Cyber-Bedrohung heraufbeschworen, indem sie Jobs im Cyber-Sicherheitssektor übernommen haben. Im Jahr 2015, ein Jahr nachdem er den MI6 verlassen hatte, äußerte sich Sawers öffentlich markiert das Risiko russischer Cyberangriffe. Liebe Liebe sagte im Jahr 2019: „Es ist tief in der DNA Russlands verankert, die ihm zur Verfügung stehenden Fähigkeiten zu nutzen, um unsere Nationen zu stören.“

Ebenso trat Scarlett 2018 öffentlich auf proklamierten die „normale Praxis“ der russischen „Einmischung“ in Wahlen vor dem Cyberangriff auf das Demokratische Nationalkomitee im Jahr 2016.

Auch die Chefs von GCHQ, dem Signalnachrichtendienst der britischen Regierung, haben nach ihrem Ausscheiden aus dem Dienst lukrative Positionen im privaten Cybersektor gefunden.

Robert Hannigan war von 2014 bis 2017 Direktor des GCHQ und gründete 2016 das National Cyber ​​Security Center als Teil des GCHQ für ihren Verlust verantwortlich. für die erste Cyber-Strategie Großbritanniens im Jahr 2009. Drei Monate nach seinem Rücktritt vom GCHQ, im Juli 2017, machte Hannigan öffentlich gewarntdass „ein unverhältnismäßig großes Chaos im Cyberspace“ von Russland ausginge, und forderte „Pushback“.

Im folgenden Monat wurde Hannigan Stuhl Mitglied des europäischen Beirats von BlueVoyant, einem Cybersicherheitsunternehmen, das Produkte zum Schutz von Unternehmen vor „raffinierten Cyber-Angreifern“ herstellt, darunter Nationalstaat Schauspieler. Im Jahr 2018 wurde Hannigan Vorsitzender von BlueVoyant International.

Hannigan gründete auch seine eigene Beratungsfirma, Tunny Associates, über die wenig bekannt ist, obwohl der Thunfisch der Name war, den britische Spione einer Nazi-Chiffre gaben Maschine geknackt von Bletchley Park, dem britischen Zentrum zum Knacken von Codes während des Krieges.

Hannigans Vorgänger, Sir Iain Lobban, der GCHQ von 2008 bis 2014 leitete, ist seit seinem Ausscheiden aus dem Amt nicht weniger als zehn Cyber- oder Datensicherheitsunternehmen beigetreten oder hat sie beraten, darunter Hakluyt Cyber, Vorherrschende KI und C5 Kapital.

A Biographie Auf der C5-Website heißt es, dass Lobban „eine neue Richtung in der Cybersicherheit für innovative Partnerschaften auf internationaler Ebene, mit dem privaten Sektor und mit der Wissenschaft vorgibt“, und fügt hinzu: „Sir Iain konzentriert sich jetzt auf die Befürwortung und Entmystifizierung der Cybersicherheit und bietet strategische Beratung und persönliche Perspektive.“ , national und international, an Regierungen und Unternehmen.“ Die Biografie endet mit der Zeile: „Er ist auch im weitesten Sinne des Wortes unternehmerisch tätig.“

In einem Artikel von 2011 in der Schadenkalkulation, Lobban argumentierte dass „das Ausmaß der E-Kriminalität und der Angriffe auf Regierungs- und Industriesysteme weiterhin besorgniserregend ist“ und kam zu dem Schluss, dass „das anhaltende wirtschaftliche Wohlergehen Großbritanniens“ durch Cyberangriffe bedroht sei.

Vor Lobban war er GCHQ-Direktor Sir David Pepper, der die Agentur von 2003 bis 2008 leitete. Nachdem er das GCHQ verlassen hatte, trat Pepper dem bei Beirat von Thales, einem Rüstungs- und Cybersicherheitsunternehmen, und wurde a strategischer Berater zu Defence Strategy and Solutions, das Rüstungsunternehmen bei der Sicherung von Regierungsaufträgen unterstützt.

Peppers Vorgänger war Herr Francis Richards der von 1998 bis 2003 GCHQ leitete. Im Jahr 2007 wurde Richards Vorsitzender des National Security Inspectorate, einer Zertifizierungsstelle, die Sicherheitsanbieter genehmigt. Richards ist seit 5 der einzige Chef des MI6, MI1992 oder GCHQ, der nach seinem Ausscheiden aus dem Amt offenbar nicht persönlich von der Arbeit im privaten Cyber- oder Energiesektor profitiert hat. (Ehemaliger MI6-Chef, Sir David Spedding, starb zwei Jahre nach seiner Pensionierung im Jahr 1999.)

Die drei unmittelbaren Vorgänger von Richards traten alle in Cyber- oder Datensicherheitsunternehmen ein. Sir Kevin Tebbitt und Sir David Omand wurde Vorstandsmitglied von Leonardo, dem italienischen Waffenhersteller spezialisiert im Bereich Cybersicherheit. Omand trat außerdem dem Vorstand von Babcock International bei, einem weiteren Rüstungsunternehmen mit einem lange Linie in Cybersicherheitsprodukten, während Sir John Adye, GCHQ-Direktor von 1989 bis 1996, trat dem Vorstand zweier Unternehmen bei – Identity Assurance Systems und Opera Limited – mit Schwerpunkt auf Daten- und Cybersicherheit.

Verdienen durch Fossil Fuel Corporations

Die drei ehemaligen Chefs des MI6 seit 2000 haben alle nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt Jobs bei Energieunternehmen angenommen – obwohl der Klimawandel als große Bedrohung für Großbritannien erkannt wurde.

Sir Richard Dearlove war auf der Tafel von Kosmos Energy – einem Öl- und Gasexplorationsunternehmen mit Sitz in Texas – seitdem 2012, wo er auch sitzt im Vergütungsausschuss. In den sieben Jahren von 2013 bis 2019 verdiente Dearlove mehr als 2.5 Millionen US-Dollar (2 Millionen Pfund) an Honoraren des Unternehmens, nachdem es durchschnittlich an 12 Meetings pro Jahr teilgenommen hatte. Im Jahr 2018 war Dearlove der bestvergütete Regisseur von Kosmos. US-Anmeldungen erklären dass Dearlove bei seiner Ernennung auch gesperrte Aktien im Wert von 140,000 US-Dollar (113,400 Pfund) zugeteilt bekam.

Dearlove war auch Berater verschiedener Beratungsunternehmen, die Ratschläge zu folgenden Themen erteilen Energie und Extraktstoffe, während er auflädt £20,000 als Vortragshonorar, bei dem „die Invasionen im Irak und in Afghanistan“ als Gesprächsthemen angepriesen werden.

Dearlove führte während des Jahres weitreichende öffentliche Interventionen durch 2017 und 2019 Im britischen Wahlkampf wird gewarnt, dass Labour-Chef Jeremy Corbyn eine „Gefahr“ und „Bedrohung“ für die nationale Sicherheit Großbritanniens darstellt. Arbeit Manifest versprach im Jahr 2017 „strenge Transparenzstandards für Kronbesitzungen und Überseegebiete, einschließlich eines öffentlichen Registers der Eigentümer, Direktoren, Großaktionäre und wirtschaftlichen Eigentümer aller Unternehmen und Trusts.“

Kosmos Energy war bis 2018 im britischen Überseegebiet und Steuerparadies Bermuda registriert. Seit 2006 ist Dearlove auch nicht geschäftsführender Vorsitzender von Ascot-Gruppe – ein Versicherungsunternehmen wohnhaft in Bermuda.

In 2011, Herr John Scarlett wurde Stuhl des Strategieberatungsausschusses des norwegischen Ölgiganten Statoil (jetzt Equinor). Scarletts Name erscheint nicht in den Jahresberichten des Unternehmens oder auf seiner Website und es ist nicht bekannt, wie viel er in dieser Rolle bezahlt wurde.

Es gibt auch zwei Beratungsunternehmen – SC-Strategie und J&G Consulting – das Scarlett gegründet hat und dessen Betrieb und Kunden so geheim sind, dass es unmöglich ist zu wissen, ob es dabei um Cybersicherheit oder Energie geht. Es ist gewesen berichtet Damit verdiente er innerhalb von drei Jahren 400,000 Pfund.

Sir John Säger wurde ernannt 2015 war er Direktor des Ölkonzerns BP, ein Jahr nachdem er den MI6 verlassen hatte. „Sein Reformmanagement beim MI6“, BP schrieb In seinem Geschäftsbericht 2015 heißt es: „Ergänzt den Fokus von BP auf Wert und Vereinfachung.“

Es scheint, dass Sawers bei seiner Ernennung gesperrte Aktien im Wert von über 90,000 £ zugeteilt wurden. Ultimativer kann auch enthüllen, dass Sawers in den viereinhalb Jahren bis 2019 699,000 £ an Gebühren und Leistungen von BP verdient hat.

„BP wird von seiner umfassenden Erfahrung mit den Brennpunkten des Nahen Ostens als Berufsdiplomat und seiner einflussreichen Rolle bei der Formulierung der Außenpolitik profitieren“, schrieb er Die Financial Times. Sawers war außenpolitischer Berater von Premierminister Tony Blair und wurde 2003 zum britischen Sonderbeauftragten im Irak ernannt. BP kehrte 2009 nach 35-jähriger Abwesenheit in den Irak zurück. In den BP-Jahresberichten wird häufig auf Sawers‘ Erfahrung im Nahen Osten als besonderer Segen für das Unternehmen verwiesen und darauf hingewiesen, dass er dort tätig war Tagungen in denen es um „Entwicklungen im Nahen Osten“ geht.

Im Februar 2015 wurde Sawers außerdem Direktor von Macro Advisory Partners, einem Beratungsunternehmen, dessen Kunden Dazu gehören die weltweit führenden Energieinstitutionen. Michael Daly, ehemaliger globaler Explorationschef von BP, war ebenfalls dabei hinzugefügt vier Monate vor Sawers in den Vorstand berufen.

Das wahre Ausmaß der Profite des Sicherheitsdienstpersonals nach seinem Dienst ist unklar, da die Namen fast aller Geheimdienstmitarbeiter streng geheim sind. Es wurde jedoch bekannt, dass Sir Mark Allen, ehemaliger Chef der Terrorismusbekämpfung des MI6, nach seinem Ausscheiden aus dem Dienst ebenfalls zu BP wechselte und dem Unternehmen bei der Aushandlung eines Ölbohrvertrags im Wert von 15 Milliarden Pfund mit Muammar Gaddafi, dem damaligen libyschen Diktator, half. Allen hatte eine entwickelt Beziehung während seiner Zeit beim MI6 mit dem Gaddafi-Regime zusammengearbeitet und war untersucht für seine Rolle bei der Entführung und Überstellung eines libyschen Paares in das nordafrikanische Land im Jahr 2004.

Auch die Chefs von MI5 und GCHQ haben von Öl- und Gasunternehmen profitiert. Ehemaliger GCHQ-Direktor Sir Iain Lobban wurde ein Berater zu Shell. Frau Stella Rimington, der von 5 bis 1992 Generaldirektor des MI1996 war, trat dem Vorstand der BG Group – dem Öl- und Gasmulti – bei 1997, ein Jahr nach ihrem Ausscheiden aus dem Dienst.

Sie schied 2005 aus dem Vorstand aus, als das Unternehmen von Shell aufgekauft wurde 47 Milliarden Pfund. Rimington war ein Unternehmen Aktionär und auch die verdienen 57,500, ihr letztes volles Jahr im Vorstand, erhielt sie von der BG Group Honorare in Höhe von 2004 £.

Einstellräder anpassen?

Obwohl das Vereinigte Königreich beträchtliche Summen für seine „Sicherheitsdienste“ ausgibt, gibt es keine Beweise dafür, dass einer der britischen Geheimdienste sich umfassend auf Gesundheitspandemien vorbereitet hat oder über umfangreiches Fachwissen verfügt, um sich mit diesem Thema zu befassen Freigegebenes Großbritannien hat enthüllt. Die jüngsten Chefs von MI5 und MI6 wurden befördert, nachdem sie in der Terrorismusbekämpfung gearbeitet hatten.

Der neue Chef des MI5, Ken McCallumEr hat für den Geheimdienst gearbeitet 25 Jahre, scheint aber auf Cybersicherheit spezialisiert zu sein und über keine Gesundheits- oder Klimaexpertise zu verfügen. Irgendwann scheint er es gewesen zu sein abgeordnet Er wechselte in die Abteilung für Wirtschaft, Innovation und Kompetenzen und wurde Leiter der Abteilung für Cybersicherheit. McCallum ist es auch sagte vor etwa einem Jahrzehnt die Cyber-Aktivitäten des MI5 geleitet zu haben.

Quellen haben sagte McCallum möchte „bei der Nutzung künstlicher Intelligenz enger mit dem Privatsektor zusammenarbeiten“ und „klarer über die von China ausgehende Bedrohung sprechen – insbesondere im Hinblick auf Industriespionage und Cyberkrieg“.

MI5 gibt an, dass die „Cyber“ Bedrohung ist einer der vier Hauptschwerpunkte, Fragen der Gesundheitssicherheit werden jedoch nicht erwähnt behauptet sich an der nationalen Sicherheitsstrategie des Vereinigten Königreichs orientieren, die eine „Influenzapandemie“ als Bedrohung der ersten Stufe hervorhebt.

Im Gegensatz zu Großbritannien verfügt die CIA über eine dedizierte Einheit für Gesundheitsfragen, während der US-Verteidigungsnachrichtendienst über ein National Center for Medical Intelligence verfügt, das übernimmt „Sammlung, Auswertung und quellenübergreifende Analyse weltweiter Gesundheitsbedrohungen und -probleme.“

Der scheidende Chef des MI5, Andrew Parker, hat kürzlich angedeutet, dass die Regierung ihre Sicherheitsprioritäten neu ausrichten muss. Er sagte Anfang dieses Monats: „Es besteht überhaupt kein Zweifel daran, dass die Regierung, nachdem sie die schlimmste Pandemie seit einem Jahrhundert erlebt hat, zwangsläufig anders darüber nachdenken wird, wie sie sich gegen dieses Risiko wappnen und die Regler bei den öffentlichen Ausgaben entsprechend anpassen kann, da bin ich mir sicher.“ . Aber all diese Entscheidungen müssen noch getroffen werden.“

Laut Parker wurden einige Ärzte und Krankenschwestern, die normalerweise beim MI5 arbeiten, wieder an den NHS entlassen, damit sie an vorderster Front dienen können, während der MI5 auch für Schutzsicherheit bei der Planung und dem Bau der neuen temporären Pflegekrankenhäuser „Nightingale“ gesorgt hat , aber welche waren enthüllt so schlecht besetzt zu sein, dass sie Patienten abgewiesen haben.

GCHQ hat mehrere öffentlich gemacht Interventionen seit Beginn der Coronavirus-Krise – alles über die Cyber-Bedrohung durch die Pandemie, etwa die Warnung, dass Kriminelle den Ausbruch des Coronavirus für Online-Angriffe nutzen.

Großbritanniens Cyber-Industrie

Eine neue Regierung berichten gibt an, dass der britische Cybersicherheitssektor einen Wert von 8.3 Milliarden Pfund hat und über 1,200 Unternehmen umfasst, eine Zahl, die von 44 bis 2017 um 2019 Prozent gestiegen ist. Dieses Wachstum entspricht der Gründung eines neuen Cybersicherheitsunternehmens in Großbritannien jede Woche .

Die Regierung stellt große Summen für die Cybersicherheit bereit. Im Jahr 2016 ist es angekündigt eine nationale Cyber-Sicherheitsstrategie mit Ausgaben in Höhe von 1.9 Milliarden Pfund. Weitere 250 Millionen Pfund sind es erwartet Die Summe soll für eine neue gemeinsame MOD-GCHQ-Cyber-Truppe ausgegeben werden, um „die zunehmende Cyber-Bedrohung durch Nationen wie Russland und Iran sowie terroristische Gruppen wie ISIS“ zu bekämpfen. Mit 2,000 Mitarbeitern wird es Experten aus dem Militär, den Sicherheitsdiensten und der Cybersicherheitsbranche beschäftigen.

Auch die Regierung hat Zuteilungen vorgenommen 23 Millionen Pfund zum Bau eines „Cyber-Businessparks“ in der Nähe des GCHQ-Hauptsitzes in Cheltenham im Südwesten Englands und richtete ein 135-Millionen-Pfund-Projekt ein Nationaler Fonds für strategische Investitionen im Sicherheitsbereich damit britische Geheimdienste Start-ups fördern können, die Technologien entwickeln, die als Unterstützung für die nationalen Sicherheitsprioritäten des Landes angesehen werden.

Alex Chalk, der konservative Abgeordnete für Cheltenham, war in seinem Wahlkreis ein großer Befürworter der Cyberstrategie der britischen Regierung. „Was mir auffiel, war, dass wir im GCHQ einen Vermögenswert hatten, der eine wachsende Menge an öffentlichen Geldern, Milliarden von Pfund, absorbierte und dessen Wirkung dennoch … recht begrenzt war“, sagte er Ultimativer. „Ich habe mich mit dem Thema beschäftigt und gesehen, was die Israelis an einem Ort namens Beerscheba in Israel getan haben, wo sie ihr Äquivalent zum GCHQ haben.“ Im Jahr 2014 verabschiedete die israelische Regierung ein Auflösung Ernennung der Stadt Beerscheba zur Cyber-Hauptstadt des Landes, und das ist sie jetzt auch bezeichnet als „Cybertech-Oase“.

Es sind nicht nur Geheimdienstchefs, die in die lukrative Welt der Cybertechnologie vorgedrungen sind. Das erfolgreichste britische Cybersicherheitsunternehmen ist Darktrace, das sich mit auf künstlicher Intelligenz basierender Cybersicherheit beschäftigt und war inkorporiert Vier Tage nach der ersten Enthüllung des US-Whistleblowers Edward Snowden veröffentlicht by The Guardian im Juni 2013.

Darktrace wurde mit bewertet £ 1.65bn. Firmenmaterial offen legen Erwähnungen „die britischen Geheimdienstmitarbeiter, die Darktrace gegründet haben“. Unter seinen Team sind „hochrangige Mitglieder der Geheimdienste des Vereinigten Königreichs und der USA, einschließlich des Government Communications Headquarters (GCHQ), des Security Service (MI5) und der NSA.“

Eins Mitbegründer war Stephen Huxter, a ältere Figur im „Cyber-Verteidigungsteam“ des MI5, der Geschäftsführer von Darktrace wurde. Huxter also gemietet Der 30-jährige GCHQ-Veteran Andrew France wird zum CEO des Unternehmens ernannt. Frankreich war, wie Huxter, an der Bewältigung von „Cyber-Bedrohungen“ beteiligt gewesen und hatte die Position eines solchen erreicht stellvertretender Direktor von Cyber-Verteidigungsoperationen am GCHQ, wo er tätig war geladen mit „Schutz von Regierungsdaten“ vor Cyber-Bedrohungen.

Darktrace ernannte später Dave Palmer, der es getan hatte gearbeitet beim MI5 und GCHQ als Technologiedirektor, während John Richardson OBE, Sicherheitsdirektor, eine hatte lange Karriere in „Sicherheit und Geheimdienst der britischen Regierung“ und beschäftigt sich mit „Cyber-Verteidigung“. Die Mitarbeiter von Darktrace haben es auch getaninklusive ehemalige MI6-Beamte. Poppy Gustafsson, Mitbegründerin, hat sagte dass ihre Arbeit ihr das Gefühl gab, „in einer Geschichte des Schriftstellers John le Carré zu leben“.

Ultimativer kontaktierte Sir Richard Dearlove und Sir John Sawers um einen Kommentar, aber keiner antwortete. Sir Iain Lobban lehnte eine Stellungnahme ab. 

Matt Kennard ist Leiter der Ermittlungen und Mark Curtis ist Redakteur bei Declassified UK (@DeclassifiedUK), einer Organisation für investigativen Journalismus, die sich auf die Außen-, Militär- und Geheimdienstpolitik des Vereinigten Königreichs konzentriert. Sie twittern unter @DCKennard und @MarkCurtis30.

Dieser Artikel stammt aus Großbritannien freigegeben.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und können die der Autoren widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums