Christine Ahn sagt, die beiden führenden Präsidentschaftskandidaten präsentieren a falsche Dichotomie über die diplomatischen Optionen der USA mit Nordkorea.
By Christine Ahn
Gemeinsame Träume
AIn der Präsidentschaftsdebatte letzte Woche wurden dem amerikanischen Volk zwei sehr unterschiedliche Standpunkte zum Umgang mit Nordkoreas wachsendem Nukleararsenal präsentiert: Entweder mit seinem Führer zusammenarbeiten (und dadurch einen „Schläger“ „legitimieren“) oder mehr Sanktionen anwenden und mehr Druck ausüben um Nordkorea zu „kontrollieren“.
Aber das ist eine falsche Dichotomie. Das Treffen oder Nichttreffen mit dem nordkoreanischen Führer war nicht das Scheitern der US-Politik. Und mehr Druck und Sanktionen werden Nordkorea nicht davon überzeugen, sein Atomwaffenarsenal aufzugeben.
Um wesentliche Fortschritte zu erzielen, muss die nächste Regierung einen völlig neuen Ansatz verfolgen, um eine atomwaffenfreie koreanische Halbinsel zu erreichen.
Am dringendsten sollte die nächste Regierung den Koreakrieg offiziell mit einem Friedensabkommen beenden. Entgegen der Meinung der meisten Amerikaner endete der 70-jährige Krieg nie offiziell und wurde erst durch einen fragilen Waffenstillstand im Jahr 1953 gestoppt Eskalation (absichtlich oder versehentlich), der einen groß angelegten – möglicherweise nuklearen – Krieg auslöst, bleibt bestehen und gefährdet uns alle.
Sowohl die Trump- als auch die Obama-Regierung waren auf eine Mischung aus Sanktionen, politischer Isolation und der Androhung militärischer Gewalt angewiesen, um Nordkorea zur Aufgabe seines Atomwaffenprogramms zu zwingen.
Aber sowohl „maximaler Druck“ (Trump) als auch „strategische Geduld“ (Obama) konnten diesem Ziel nicht näherkommen. Ein positiver Schritt war das Jahr 2018 Abkommen von Singapur in dem die Vereinigten Staaten und Nordkorea vereinbarten, neue Beziehungen im Hinblick auf ein Friedensregime und eine atomwaffenfreie koreanische Halbinsel aufzubauen. Obwohl Nordkorea seine militärischen Fähigkeiten verbessert hat, hat es seitdem weder Langstreckenraketen noch neue Atomwaffen getestet.
Ins Stocken geratene Gespräche
Doch seit dem Hanoi-Gipfel im letzten Jahr sind die Gespräche zwischen Nordkorea und den Vereinigten Staaten ins Stocken geraten. Denn das Engagement gegenüber Nordkorea ging nicht mit einer grundlegenden Änderung der US-Politik einher. Die Vereinigten Staaten gehen weiterhin davon aus, dass der Druck Nordkorea dazu bewegen wird, einseitig abzurüsten, ohne Sanktionen zu mildern oder Sicherheitsgarantien zu geben.

Präsident Donald Trump verlässt das zweite Gipfeltreffen mit Kim Jong Un am 28. Februar 2019 auf dem internationalen Flughafen Noi Bai in Hanoi. (Weißes Haus, Shealah Craighead)
Der Status quo bedeutet mehr Atomwaffen, mehr Menschenrechtsverletzungen, mehr getrennte Familien, mehr Leid unter Sanktionen und die anhaltende Gefahr eines Atomkriegs.
Was die Aussicht auf eine Denuklearisierung tatsächlich auf den Tisch brachte, war die Möglichkeit eines Friedens, der mit der Diplomatie bei den Olympischen Spielen 2018 zwischen Nordkorea und Südkorea begann. Es manifestierte sich in der Panmunjom-Erklärung, in dem Präsident Moon Jae-in und der Vorsitzende Kim Jong Un erklärten, „dass es keinen Krieg mehr geben wird und eine neue Ära des Friedens auf der koreanischen Halbinsel begonnen hat.“ Die Erklärung fordert innerkoreanische Wirtschafts- und Bürgerprojekte und die Ersetzung des Waffenstillstandsabkommens durch ein Friedensabkommen. Aber die Vereinigten Staaten haben diese Versöhnungsbemühungen behindert.
Anstatt die Region weiter zu militarisieren und mehr Sanktionen und Druck auszuüben, was der Fall ist verletzend Um unschuldige nordkoreanische Zivilisten zu schützen, sollte die nächste Regierung die harte Arbeit einer nachhaltigen Diplomatie auf der Grundlage spezifischer, konkreter nächster Schritte unternehmen. Diplomatie ist kein „Geschenk“ an Nordkorea; Das ist es, was passieren muss, um Frieden zu erreichen. Gespräche mit Nordkorea sollten nicht anders gesehen werden als die Gespräche, die Washington mit einer autoritären Macht führt. Das Ignorieren Nordkoreas ist nur ein Nachteil bei der Bekämpfung von Pjöngjangs wachsendem Nuklearpotenzial und der Verbreitung von Waffen. Darüber hinaus eine Mehrheit der Amerikaner Support Die Vereinigten Staaten verhandeln mit Gegnern wie Nordkorea, um eine militärische Konfrontation zu vermeiden.
Insbesondere sollte die nächste Regierung die „Alles oder Nichts“-Haltung durch schrittweise, gegenseitige und überprüfbare Maßnahmen zur Förderung der Denuklearisierung und des Friedens ersetzen. Das könnte bedeuten, durch die Eröffnung von Verbindungsbüros Vertrauen aufzubauen, Sanktionen zu lockern, Zusammenführungen zwischen koreanisch-amerikanischen Familien und ihren Angehörigen in Nordkorea zu ermöglichen und ein Moratorium für nordkoreanische Langstreckenraketen- und Atomtests sowie Militärübungen zwischen den USA und Südkorea zu verhängen.
Vor allem aber müssen wir den Koreakrieg beenden. Dieser anhaltende Kriegszustand ist keine bloße Formsache; Es ist die Hauptursache für Militarismus und Spannungen, die gelöst werden müssen, wenn es mit Nordkorea echte Fortschritte geben soll.
Die gute Nachricht ist, dass es im Kongress immer mehr Stimmen gibt, die die Bedeutung des Friedens mit Nordkorea als entscheidenden Schritt zur Denuklearisierung anerkennen. Mittlerweile gibt es 50 Kongressabgeordnete, die die Initiative mitfinanziert haben Haus Resolution 152, der ein Ende des Koreakrieges und ein Friedensabkommen fordert. Bemerkenswert ist, dass alle demokratischen Kandidaten für den nächsten Vorsitz im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses – die Abgeordneten Brad Sherman, Joaquin Castro und Gregory Meeks – Mitunterstützer dieser wichtigen Resolution sind.
Der Status quo bedeutet mehr Atomwaffen, mehr Menschenrechtsverletzungen, mehr getrennte Familien, mehr Leid unter Sanktionen und die anhaltende Gefahr eines Atomkriegs. Es liegt im Interesse aller, mit einem realistischen, konkreten Plan für Frieden und Denuklearisierung den Kurs zu ändern, aber dies liegt letztendlich in den Händen des nächsten US-Präsidenten. Die Amerikaner müssen ihn drängen, klug zu wählen.
Christine Ahn ist Gründungsvorstandsmitglied der Korea Policy Institute und den Nationale Kampagne zur Beendigung des Koreakrieges. Ahn ist außerdem Geschäftsführer von Frauenkreuz DMZ, eine Bewegung von Frauen auf der ganzen Welt, die sich für ein Ende des Koreakrieges, die Wiedervereinigung von Familien und die Sicherstellung der Führungsrolle der Frauen im Prozess der Friedenskonsolidierung einsetzen.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu den Neuigkeiten des Konsortiums
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken: