Trotz all der Beleidigungen und hitzigen Debatten sind sich die beiden Fraktionen tatsächlich die ganze Zeit über wütend einig, argumentiert Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
WWenn man sich die US-Politik anschaut, scheint es, als gäbe es zwei politische Mainstream-Fraktionen, die sehr unterschiedlicher Meinung sind. „Geteilt“ ist ein Wort, das oft vorkommt. „Polarisiert“ ist eine andere.
Es ist natürlich wahr, dass zwischen diesen beiden Fraktionen eine Menge Emotionen herrschen, und die meisten davon sind tatsächlich negativ. Die heißen Themen eines bestimmten Nachrichtenzyklus in Amerika beinhalten normalerweise mehr als eine Geschichte, die sich auf die bissige Feindschaft zwischen ihnen bezieht.
Aber trotz all der Beleidigungen und hitzigen Debatten sind sich diese beiden Fraktionen in Wirklichkeit wütend einig. Sie sind sich die ganze Zeit einig.
Sie sind sich einig, dass die US-Regierung das Zentrum eines weltumspannenden Imperiums bleiben sollte; Sie streiten nur wütend über ein paar Details darüber, wie dieses Imperium geführt werden sollte, etwa darüber, ob der saudische Kronprinz eine kleine Konsequenz für die Zerstückelung eines Reiches hätte erhalten sollen oder nicht Die Washington Post Reporter mit einer Knochensäge.
Sie sind sich einig, dass die USA um jeden Preis der unipolare Hegemon der Erde bleiben sollten; Sie streiten sich nur lautstark über einige Einzelheiten, wie es aussehen soll, etwa ob auf seinen Militärstützpunkten die Namen von Generälen der Konföderierten stehen sollen.
Sie sind sich einig, dass es weltweit eine massive US-Militärpräsenz geben sollte; Sie streiten nur wütend über Kleinigkeiten, etwa darüber, ob ein paar Tausend dieser Truppen in Deutschland bleiben oder nach Polen verlegt werden sollten.
Sie sind sich einig, dass es endlose militärische Massengewalt geben muss, um das zentralisierte US-Imperium aufrechtzuerhalten; Sie debattieren nur mit großem Aufwand darüber, ob sich die militärische Gewalt stärker auf Syrien oder den Iran konzentrieren sollte.
Sie sind sich einig, dass es notwendig ist, den gesamten Planeten mit Atomwaffen zu bedrohen und gleichzeitig die Aggressionen gegen andere Atommächte zu verstärken; Sie toben nur hin und her darüber, wessen Finger auf dem Knopf liegen soll.
Sie sind sich einig, dass es notwendig ist, die Weltwirtschaft mit eiserner Faust zu kontrollieren; Sie streiten sich nur über seine Besonderheiten, etwa darüber, wie und wann ein Handelskrieg mit China beginnen soll.
Sie sind sich einig, dass die Umwelt weiterhin zerstört werden sollte; Sie streiten sich nur um Kleinigkeiten, zum Beispiel darum, ob für die Gewinnspannen von Öko-Energiekonzernen Vorkehrungen getroffen werden sollten oder nicht.
Sie sind sich einig, dass die Einkommens- und Vermögensungleichheit in den USA fortbestehen sollte; Sie sind sich nur leidenschaftlich darüber einig, wie es weitergehen soll, etwa darüber, ob die Amerikaner dieses Jahr eine weitere dürftige Konjunkturzahlung in Höhe von 1200 US-Dollar erhalten sollen oder nicht.
Sie sind sich einig, dass die Plutokratie weiterhin Amerika regieren sollte; Sie diskutieren nur über Kleinigkeiten, etwa darüber, ob diese Plutokraten ein kleines bisschen mehr Steuern zahlen sollten oder nicht.
Sie sind sich einig, dass die Amerikaner weiterhin aggressiv propagiert werden sollten; Sie streiten sich nur darüber, ob es von Fox News oder MSNBC sein sollte.
Sie sind sich einig, dass die Amerikaner streng überwacht und ihre Rede streng kontrolliert werden sollte; Sie diskutieren nur über die Details, etwa darüber, ob rechte Experten in den sozialen Medien unverhältnismäßig zensiert werden oder nicht.
In allen Fragen, die reale Menschen in großem Maßstab am stärksten betreffen, sind sich diese beiden politischen Fraktionen nachdrücklich einig. Sie schütten einfach eine ganze Menge Lärm und Wut in das winzige Prozent des Spektrums aus, in dem sie unterschiedlicher Meinung sind.
Sie erlauben keine Mainstream-Diskussion darüber if das oligarchische Reich sollte weiterbestehen; Alle ihre Themen, Argumente und theatralischen Handlungen drehen sich darum wie es sollte existieren.
Dafür sind sie konzipiert. Sie sollen die amerikanische Bevölkerung davon abhalten, klar zu erkennen, worum es in der Debatte geht. Deshalb wird jeder, der sich auf eine Weltanschauung verlässt, die eine dieser Mainstream-Fraktionen bevorzugt, unweigerlich Verwirrung und Fehleinschätzungen erleiden. Es handelt sich um Wahrnehmungsfilter, die die einzige wirkliche Debatte in der US-Politik verbergen sollen.
Die eigentliche Debatte in der US-Politik findet nicht zwischen den beiden Mainstream-Fraktionen statt, die sich in praktisch allem, was wichtig ist, in jedem wichtigen Ausmaß einig sind. Die eigentliche Debatte besteht darin, dass diese beiden Fraktionen gemeinsam gegen diejenigen antreten, die verstehen, dass der gesamte amerikanische Status quo in die Toilette gespült werden muss.
Die wirkliche politische Debatte in Amerika findet zwischen (A) denen statt, die verstehen, dass das US-Imperium die zerstörerischste Kraft auf diesem Planeten ist und von der Wurzel bis zur Blüte korrupt ist, und (B) denen, die sich den Mainstream-Partisanennarrativen anschließen, die dies absichtlich unterstützen das US-Imperium.
Wenn Politik in Amerika real wäre, wäre dies die Debatte, die jeder sieht. Nicht zwischen zwei mörderischen Siebzigjährigen, die sich gegenseitig anbrüllen, wer den Sozialismus mehr hasst, sondern zwischen der Seite, die sich dem Oligarchenimperium widersetzt, und der Seite, die es fördert und beschützt.
Aber Politik gibt es in Amerika nicht. Es ist eine Show. Ein zweihändiges Sockenpuppentheater, das das Publikum ablenken soll, während Taschendiebe ihnen die Augen ausrauben.
Wenn Sie die Dinge klar sehen wollen, ignorieren Sie das vorgetäuschte Drama des Sockenpuppenspiels ganz und konzentrieren Sie sich darauf, die eigentliche Debatte voranzutreiben: dass das in den USA zentralisierte Oligarchenimperium unwiderruflich korrupt ist und vollständig abgebaut werden sollte.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihr Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an Youtube, soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr Trinkgeldglas Patreon or Paypal, kaufte etwas von ihr süße Ware, kaufte ihre Bücher Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone und Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.
Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Wow, auf den Punkt gebracht – und es ist eine Erleichterung zu lesen, dass es jemand tatsächlich sagt – die Zensur wird erdrückend (wie die Masken).
Toller Artikel und genau richtig von Caitlin Johnstone. Wir brauchen eine Fortsetzung darüber, wie die eigentliche Debatte vergeudet wurde und was als nächstes zu tun ist. Sicherlich wird in den nächsten vier Jahren eine der beiden Seiten derselben Medaille regieren und der amerikanischen Öffentlichkeit und dem Rest der Welt die Schrauben anziehen, während der Planet immer mehr von ihm unbewohnbar wird und nicht mehr in der Lage ist, große Lebewesen zu ernähren klein. Für die Menschen, die unter der eisernen Ferse leben und am 4. wieder einschlafen werden, wird es die scheinbare Opposition geben – sprechende Köpfe, marschierende Füße, zerschlagenes Glas, fliegende Kugeln. Aber was ist mit dem Rest von uns, der mit dem Sockenpuppenspiel aufgewacht ist? Kämpfen oder fliehen? Atmen Sie weiter oder nehmen Sie einfach eine Pille und lassen Sie alles verschwinden? Während ich auf meinen Briefwahlzettel starre, kann ich es nicht einmal über mich bringen, für diejenigen zu werben, die würdiger sind als andere. Ich kann mich nicht dazu durchringen, freiwillig am Sockenpuppenspiel teilzunehmen. Was ist zu tun?
Alles absolut wahr, Caitlin. Wenn nur diejenigen mit einer guten Ausbildung, einem komfortablen Leben und einer angemessenen Krankenversicherung auch das wirkliche Bild sehen würden. Aber sie haben sich tief in die Blaue Spülung eingetaucht, die der Blaue Kopf des Janus bietet, und sind daher alle für Biden (womit eigentlich Harris gemeint ist, und das wissen sie sicherlich und dass sie ein echtes Stück Arbeit ist) und völlig gegen den Strumpet (TDS ).
Und es ist ihnen völlig egal, dass derjenige, der den blauen Kopf vertritt, in Wirklichkeit nichts grundlegend anderes tun wird und nichts grundlegend anderes glaubt als diejenigen, die den roten Kopf vertreten. Sie erkennen sicherlich, dass sich nichts wirklich ändert, nicht für die unteren 50 % der Bevölkerung – ach ja, sie gehören nicht zu dieser Gruppe.
Und sie wohnen nicht im wahrsten Sinne des Wortes in einem der Zielländer dieser Nation, also warum sollte das so sein? Wie auch immer, sie haben sich wahrscheinlich auch auf diesen „Exzeptionalisten“ verlassen, „wir sehen weiter“ als jede andere Nation, deshalb haben sie DAS Recht, die Welt so zu kontrollieren, wie WIR es für richtig halten, Kool Aid…
Keiner der „Kandidaten“ ist oder war es wert, für ihn zu stimmen. Es ist, wie Caitlin sagt: Alles eine Täuschung.
Bravo! Genau so sollte Journalismus sein. Es heißt „Von den Bäumen zurücktreten, um den Wald zu sehen“. Gut gemacht.
Was wir dieses Jahr beobachtet haben, sind zwei Mannschaften, die das gleiche Spiel spielen und um die Trophäe 2020 wetteifern. (Die Demokraten rasseln immer noch mit dem Säbel gegen Russland.)
Es gibt ein altes deutsches Sprichwort, grob übersetzt: „Alles in einem Sack, peitsche es mit einem schweren Knüppel – du wirst nie den Falschen treffen.“
Johnstone hat es geschafft. Sie ist eine hervorragende politische Philosophin und Autorin. Man fragt sich, ob die Erzählung überarbeitet werden müsste, wenn Sanders Erfolg gehabt hätte, oder ob sie sich mit dem Aufstieg von AOC und anderen aufschlussreichen Progressiven noch ändern könnte.
Stimmt, deshalb muss ich mich fragen, wie Biden die Nominierung gewonnen hat. Es gab mehrere Kandidaten, die in vielen wichtigen Fragen unterschiedlicher Meinung waren. Und alle Umfragen zeigten, dass Sanders weit vor ihm lag, und Sanders war bei den Wählern in allen wichtigen Fragen am beliebtesten. Ich frage mich, ob die Stimmen korrekt gezählt wurden. Es gibt keinen legitimen Grund dafür, dass Biden hätte gewinnen können, es ergibt logisch keinen Sinn. Die Superreichen scheinen zu diesem Zeitpunkt alles zu kontrollieren, was passiert. Und Trump-Biden sind die beiden Kandidaten, die die Superreichen wollten. Wie sie das arrangiert haben, ist umstritten, aber das scheint es zu sein, was wir hier haben. Biden ist ein Freund Israels und der Superreichen, genau wie Trump. Der Rest der Menschen ist also grundsätzlich ausgeschlossen. Ich denke, Biden wird uns zumindest eine bessere Chance geben, die Pandemie zu überleben, und dafür sollten die Leute meiner Meinung nach stimmen. Niemand ist unglücklicher als ich, dass er die Nominierung gewonnen hat. Aber ich schätze auch mein Leben, und er wird zumindest einen vernünftigen, medizinisch genehmigten Pandemieplan umsetzen. Die andere Sache, die es zu bedenken gilt, ist Folgendes: Die Superreichen bevorzugen sicherlich auch Trump, also könnte Trump trotzdem gewinnen, nicht weil er mehr Stimmen bekommen würde, sondern weil die Superreichen hier alle Macht haben und tun und lassen können, was sie wollen . Wir leben nicht in einer freien und fairen Demokratie, daher spiegelt sich der Wille der Menschen nicht im Sieger wider.
Zustimmen. Mit dem Sanders-Drop ist auf jeden Fall etwas faul. Die Art und Weise, wie er überhaupt nicht gekämpft hat, verrät mir, dass derjenige, der in sein Ohr flüsterte, ein gruseliger Mofo war.
Hervorragender Artikel!
Wieder ein toller Artikel, Caitlin! Kein Wunder, dass Russland und Iran deutlich machen, dass es ihnen egal ist, welche Partei die POTUS-Wahl gewinnt!
Caitlin ... Sie haben einen wichtigen Punkt vergessen: Eine Seite (die Minderheitspartei) hat inländische Terroristen organisiert, die für sie arbeiten, und die andere ... tut dies nicht. Als diese Bedingungen das letzte Mal erfüllt waren, starben eine halbe Million Amerikaner (obwohl beide Parteien beim letzten Mal zwar Terroristen hatten, die auf ihren Befehl arbeiteten). Man vermutet, dass ein amerikanischer Bürgerkrieg etwas wäre, was Sie befürworten würden … Sie wissen schon, die Gewalt nach innen zu lenken. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das Leben in meinem eigenen kleinen Serejevo genießen werde