Jessica Corbett berichtet über die Bemühungen Washingtons und der NATO-Verbündeten, den ersten rechtsverbindlichen globalen Pakt zum vollständigen Verbot von Atomwaffen zu blockieren.
Im August 2020 feierten Irland, Nigeria und Niue den 75. Jahrestag des Atomangriffs auf Hiroshima, indem sie den UN-Vertrag ratifizierten, der alle Aktivitäten im Zusammenhang mit Atomwaffen verbietet. (ICAN/Facebook)
By Jessica Corbett
Gemeinsame Träume
DAufrüstungsbefürworter und Nuklearexperten reagierten am Mittwoch alarmiert auf die Meldung, dass die Trump-Regierung Länder, die einen Atomwaffenverbotsvertrag der Vereinten Nationen unterstützen, auffordert, den Pakt aufzugeben, bevor er die für sein Inkrafttreten erforderlichen 50 Ratifizierungen erreicht.
Seit 2017 ist 47 Länder haben den Vertrag ratifiziert. Die Associated Press erhalten ein US-Brief an die Unterzeichner, in dem es heißt, dass „die fünf ursprünglichen Atommächte – die USA, Russland, China, Großbritannien und Frankreich – und Amerikas NATO-Verbündete „einig in unserem Widerstand gegen die möglichen Auswirkungen“ des Vertrags stehen.“
Nach Angaben der Nachrichtenagentur:
„Es heißt, dass der Vertrag ‚die Zeit bei Verifizierung und Abrüstung zurückdreht und gefährlich für den fünfhundert Jahre alten Atomwaffensperrvertrag ist, der als Eckpfeiler der weltweiten Nichtverbreitungsbemühungen gilt.“
„Obwohl wir Ihr souveränes Recht anerkennen, den Atomwaffenverbotsvertrag (TPNW) zu ratifizieren oder ihm beizutreten, glauben wir, dass Sie einen strategischen Fehler begangen haben und Ihre Ratifizierungs- oder Beitrittsurkunde zurückziehen sollten“, heißt es in dem Brief.
Nach monatelangen Verhandlungen im Juli 2017 im UN-Hauptquartier in New York offiziell verabschiedet TPNW im September zur Unterzeichnung aufgelegt. Es handelt sich um den ersten rechtsverbindlichen globalen Vertrag, der Atomwaffen vollständig verbietet, mit dem Endziel ihrer völligen Abschaffung. Den Vertragsstaaten ist es verboten, solche Waffen zu entwickeln, zu testen, herzustellen, zu erwerben, zu besitzen, zu lagern, zu verwenden oder mit ihrem Einsatz zu drohen.
Unterstützer des TPNW – darunter die International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN), die gewonnen Der Friedensnobelpreis 2017 „für seine Arbeit, die Aufmerksamkeit auf die katastrophalen humanitären Folgen jeglichen Einsatzes von Atomwaffen zu lenken, und für seine bahnbrechenden Bemühungen, ein vertragliches Verbot solcher Waffen zu erreichen“ – verurteilte scharf die Untergrabungsbemühungen der Trump-Regierung der Pakt.
Dieser beispiellose und verzweifelte Versuch der Trump-Regierung, ihn zu stoppen #TPNW vor dem Inkrafttreten ist ein neuer Tiefpunkt für diese Regierung.
Aber trotz Mobbing und Druck unterstützen Sie die #Atomverbot Der Vertrag wächst weltweit weiter. ??????https://t.co/tUNNzJz9KR
– ICAN (@nuclearban) October 21, 2020
Die „zunehmende Nervosität und vielleicht sogar Panik bei einigen Atomstaaten und insbesondere der Trump-Administration“ zeigt, dass sie „wirklich zu verstehen scheinen, dass dies eine Realität ist: Atomwaffen werden bald nach internationalem Recht verboten.“ ICAN-Geschäftsführerin Beatrice Fihn sagte dem AP.
„Es ist empörend, Regierungen zum Rückzug aus diesem multilateralen UN-Vertrag aufzufordern, aber es zeigt auch, dass die USA wissen, dass es Auswirkungen haben wird“, sagte Fihn hinzugefügt auf Twitter. „Das letzte Mal, dass ein Land aus einem multilateralen Atomwaffenvertrag ausstieg, war, als Nordkorea den Atomwaffensperrvertrag verließ, um Atomwaffen zu entwickeln.“
Sie verurteilte den Vorstoß der Trump-Regierung, den TPNW zu blockieren, als „verzweifelt“ und sagte: „Das ist rücksichtslos und ein neuer Tiefpunkt.“
Fihn war mit seiner scharfen Kritik an dem US-Brief keineswegs der Einzige. „Das ist völlig ungeheuerlich und doch irgendwie überhaupt nicht überraschend“ twitterte John Carl Baker, Nuklearfeldkoordinator und leitender Programmverantwortlicher beim Ploughshares Fund, der sich für die Reduzierung und letztendliche Abschaffung von Atomwaffen einsetzt.
Daryl Kimball, Direktor der Arms Control Association, antwortete mit einem Twitter-Thema das richtete sich auch an die anderen im Brief genannten Nationen. „Wow“, schrieb er. „Wenn es um Atomwaffen und internationale Sicherheit geht, ist die derzeitige Führung der ‚P5‘ arrogant, distanziert, inkompetent, spaltend und völlig falsch.“
Ray Acheson, Direktorin des Abrüstungsprogramms der Women's International League for Peace and Freedom, bekräftigte, dass es nur noch drei Ratifizierungen bis zum Inkrafttreten des Vertrags seien: sagte In einer Reihe von Tweets hieß es: „Wenn eine sogenannte ‚Militärmacht‘ solche Angst vor dem Völkerrecht hat, weiß man, dass man es richtig gemacht hat.“
„Es ist unglaublich, dass ein nuklear bewaffneter Staat von anderen Ländern den Rückzug aus einem Atomwaffenverbotsvertrag verlangt“, fügte Acheson hinzu, der auch Verbindungen zu mehreren anderen Anti-Atom-Interessengruppen hat. „Es wurden Milliarden in die ‚Verhinderung der Verbreitung‘ gesteckt; Die #Atomverbot stärkt die Normen gegen diese Waffen, die die Ziele der Nichtverbreitung stärken.“
„Es ist wieder einmal klar, dass die angeblichen Einwände der Atomwaffenstaaten gegen die #Atomverbot basieren auf Verschleierung“, schloss Acheson. „Ihre eigentliche Sorge besteht darin, dass dieser Vertrag, um es mit den Worten der Hiroshima-Überlebenden Setsuko Thurlow zu sagen, Waffen, die bereits unmoralisch sind, jetzt illegal macht.“
Jessica Corbett ist Mitarbeiterautorin für Common Dreams. Folgen Sie ihr auf Twitter: @corbett_jessica.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Nachrichten des Konsortiums
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. Here.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
