Das Schweigen des Guardian ließ Großbritannien Assanges Rechte in effektiver Dunkelheit mit Füßen treten

Am Vorabend einer Demonstration vor dem Büro der Zeitung in London, Jonathan Cook gibt eine Erklärung dazu ab Der Guardian's Verlassenheit of sein ehemaliger Medienpartner.

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

WISE Up, eine Solidaritätsgruppe für Julian Assange und den Whistleblower Chelsea Manning, soll eine Bühne eröffnen Demonstration aussen Der Guardian ist am 22. Oktober erschienen, um gegen die Weigerung der Zeitung zu protestieren, Assange zu unterstützen, während die USA seine Auslieferung anstreben – ein beispielloser Angriff auf die Pressefreiheit.

Als Datum für den Protest wurde der 10. Jahrestag gewählt Die Wächter Veröffentlichung der Irak-Kriegsprotokolle, die Manning an Assange weitergegeben hat und die den Kern der US-Affäre bilden, Journalismus, der Verbrechen gegen die Menschlichkeit aufdeckt, als „Spionage“ neu zu klassifizieren.

Hier ist meine vollständige Stellungnahme zur Unterstützung und Geißelung von Assange, von der ein Teil verlesen werden soll Der Guardian für sein feiges Versäumnis, seine Solidarität mit seinem ehemaligen Medienpartner zum Ausdruck zu bringen:  

JJulian Assange wurde fast ein Jahrzehnt lang von den Regierungen des Vereinigten Königreichs und der USA aus dem öffentlichen Leben und der Öffentlichkeit verdrängt.

Jetzt schmachtet er in einer kleinen, luftleeren Zelle im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in London – ein Opfer von Willkürliche Inhaftierung, laut einer UN-Arbeitsgruppe, und ein Opfer von psychische Folter, so Nils Melzer, der UN-Experte für Folter.

Wenn Richterin Vanessa Baraitser, Vorsitzende des Zentralen Strafgerichtshofs in London, der Auslieferung zustimmt, was sie allem Anschein nach vorbereitet, wird Assange der erste Journalist sein, der vor einer schrecklichen neuen Tortur steht – einer Form der außerordentlichen Überstellung an die Vereinigten Staaten für „Spionage“ – für den Mut, Dokumente zu veröffentlichen, die Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit der USA aufdecken.

The Guardian arbeitete mit Assange und WikiLeaks über lebenswichtige Dokumente – die jetzt im Mittelpunkt des US-Verfahrens gegen Assange stehen – bekannt als die Kriegsprotokolle für Afghanistan und den Irak. Letztere wurden heute vor genau einem Jahrzehnt veröffentlicht. Es handelte sich um einen journalistischen Coup von globaler Bedeutung, und die Zeitung sollte zutiefst stolz auf ihre Rolle sein, sie an die Öffentlichkeit zu bringen.

Aufruf zum Protest! Donnerstag, 22 um 10 Uhr Die Rolle des Wächters bei der Verfolgung und Strafverfolgung von Julian #Assange https://t.co/OJhq1ElaLW

– Emmy Butlin (@greekemmy) 20. Oktober 2020

Während Assanges Auslieferungsanhörung jedoch The Guardian behandelte die Protokolle und ihre frühere Verbindung mit Assange und WikiLeaks eher wie a schmutziges Geheimnis es hoffte, außer Sichtweite zu bleiben. Diese Informationen von Assange und der Whistleblowerin Chelsea Manning bereicherten die Zeitung finanziell und stärkten ihr Ansehen auf internationaler Ebene. Sie haben auch dazu beigetragen, den Weg in den lukrativen US-Markt zu ebnen.

Im Gegensatz zu Assange und Manning The Guardian hat keine Konsequenzen für die Veröffentlichung der Protokolle erlitten. Im Gegensatz zu Assange und Manning hat die Zeitung keine Vergeltung erfahren. Obwohl es davon profitierte, wird Assange weiterhin als Exempel statuiert – um andere Journalisten davon abzuhalten, darüber nachzudenken, in seine Fußstapfen zu treten.

The Guardian schuldet Assange.

• Es ist ihm zu großem Dank verpflichtet, dass er am journalistischen Ruhm teilhaben durfte WikiLeaks' Offenbarungen.
• Sie schuldet ihm als Partner eine Sorgfaltspflicht bei der Veröffentlichung der Protokolle.
• Es verdankt ihm seine Stimme, die lautstark den Missbrauch eines Journalistenkollegen anprangert, der das Wesentliche des Journalismus tut – die Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen.
• Ihm und seinen eigenen Mitarbeitern und den jungen Journalisten, die eines Tages an ihre Stelle treten werden, verdankt es die Stärke, die das Prinzip einer starken und freien Presse energisch verteidigt.
• Es schuldet ihm und dem Rest von uns ein klares Bekenntnis zu seiner Empörung darüber, dass die USA einen beispiellosen Angriff auf die freie Meinungsäußerung, die Grundlage einer demokratischen Gesellschaft, unternehmen.

Und doch The Guardian hat seine Stimme kaum über ein Flüstern hinaus erhoben, als sich die Schlinge um Assanges – und damit auch um unseren – Hals enger zog. Es hat sich kaum die Mühe gemacht, über die dramatischen und zutiefst beunruhigenden Entwicklungen der Auslieferungsanhörung im letzten Monat oder die eklatanten Missbräuche des von Baraitser überwachten Gerichtsverfahrens zu berichten.

The Guardian hat es versäumt, seine redaktionelle Stimme zu erheben und weder den offenkundig unehrlichen Auslieferungsantrag der USA noch die unverhohlene Misshandlung Assanges durch die britischen Justiz- und Justizbehörden zu verurteilen.

Auch die vielen Kolumnisten der Zeitung ignorierten das Verfahren, mit Ausnahme derjenigen, die noch mehr beitrugen höhnische und persönliche Angriffe der Art, die typisiert wurde Die Wächter Berichterstattung über Assange seit vielen Jahren.

Es ist noch nicht zu spät, dass die Zeitung Assange und den Journalismus verteidigt.

Assanges Rechte werden in unmittelbarer Nähe mit Füßen getreten Die Wächter Büros in London, weil das britische Establishment weiß, dass diese Missbräuche effektiv im Dunkeln stattfinden. Sie haben nichts zu befürchten, solange die Medien sich ihrer Verantwortung entziehen, den größten Angriff auf den Journalismus seit Menschengedenken zu untersuchen.

Gab The Guardian Um den Fall Assange zu beleuchten – wozu es moralisch verpflichtet ist –, würde der Druck auf andere Medienorganisationen, nicht zuletzt auf die BBC, steigen, ihre Arbeit ebenfalls ordnungsgemäß zu erledigen. Das britische Establishment würde endlich einem Gegendruck gegenüber dem Druck ausgesetzt sein, den die USA so stark ausüben

The Guardian Er hätte sich schon vor langer Zeit für Assange einsetzen sollen, als die Bedrohungen, denen er und der investigative Journalismus ausgesetzt waren, unverkennbar wurden. Es hat diese Gelegenheit verpasst. Aber die Drohungen gegen Assange – und die Anliegen von Transparenz und Rechenschaftspflicht, die er vertritt – sind nicht verschwunden. Sie haben sich nur verstärkt. Assange braucht die Unterstützung des Guardian dringender und verzweifelter als je zuvor.

Jonathan Cook ist ein ehemaliger Guardian-Journalist (1994–2001) und Gewinner des Martha-Gellhorn-Sonderpreises für Journalismus. Er ist ein freiberuflicher Journalist mit Sitz in Nazareth. Wenn Sie seine Artikel schätzen, denken Sie bitte darüber nach bieten Sie Ihre finanzielle Unterstützung an.

Dieser Artikel stammt aus seinem Blog Jonathan Cook.net. 

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Nachrichten des Konsortiums