Ein Jahr nach dem rechten Putsch gegen Evo Morales haben die Wähler seinem Finanzminister einen klaren Vorteil gegenüber seinen beiden Gegnern verschafft, berichtet Jake Johnson.
Luis Arce Catacora, der neu gewählte Präsident Boliviens, im Jahr 2019. (Casa de América, Flickr)
By Jake Johnson
Gemeinsame Träume
A Jahr nach dem Amtsantritt des ehemaligen bolivianischen Präsidenten Evo Morales in einem Militärputsch verdrängt das installiert a brutales rechtsextremes Regime, erklärte Morales-Verbündeter Luis Arce am frühen Montag den Sieg bei der hochkarätigen Präsidentschaftswahl des südamerikanischen Landes, nachdem Wahlumfragen zeigten, dass der sozialistische Kandidat einen großen Vorteil gegenüber seinen beiden Hauptkonkurrenten hat.
„Die Demokratie hat gesiegt“, sagte Arce, der als Finanzminister von Morales fungierte, in einer Ansprache an die Nation nach einer Wahlumfrage zeigte Er führte das Rennen mit 52.4 Prozent der Stimmen an und der ehemalige Präsident Carlos Mesa lag mit 31.5 Prozent mit Abstand auf dem zweiten Platz. Der rechte Kandidat Luis Camacho – ein Verbündeter von nicht gewählte Interimspräsidentin Jeanine Añez – gewann der Umfrage zufolge nur 14.1 Prozent der Stimmen.
Der Die Washington Post berichtet dass „wenn die Wahlumfragezahlen durch die offizielle Zählung bestätigt würden, die am späten Sonntag langsam ermittelt wurde, dies mehr als ausreichen würde, um eine Stichwahl im November zu vermeiden und den Gesamtsieg zu erringen.“
Arce charakterisierte seinen scheinbar entscheidenden Sieg, der sogar Añez war zur Anerkennung gezwungen, als Auftrag, die Politik der Morales-Regierung fortzusetzen, die Millionen gesammelt der Bolivianer aus der Armut und erweiterte die Volkswirtschaft.
„Ich denke, das bolivianische Volk möchte den eingeschlagenen Weg wieder einschlagen“, sagte Arce am Montag.
Anwohner sind im MAS-Hauptquartier in La Paz erschienen, um den Sieg des Volkes gegen den Putsch zu feiern. pic.twitter.com/8vzWljceJ5
— Ollie Vargas (@OVargas52) 19. Oktober 2020
Twice verschoben Aufgrund der Coronavirus-Pandemie war die Wahl am Sonntag eine Neuauflage des Präsidentschaftswahlkampfs vom letzten Jahr, der nach dem Scheitern der von den USA dominierten Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) ins Chaos geriet unbegründete Anschuldigungen des „Betrugs“ durch Morales, der schließlich zum Rücktritt und zur Flucht aus dem Land gezwungen wurde bedroht durch Boliviens Militär.
Der Putsch gegen Morales löste eine Welle indigener Proteste aus gewaltsam unterdrückt durch die bolivianischen Militär- und Polizeikräfte, denen von der indigenenfeindlichen Añez-Regierung weitgehende Immunität vor Strafverfolgung gewährt wurde.
„Die OAS-Vorwürfe waren in der Tat die wichtigste politische Grundlage für den Putsch, der drei Wochen später auf die Wahl vom 20. Oktober folgte“, sagte Mark Weisbrot, Co-Direktor des Center for Economic and Policy Research. schrieb Im vergangenen Monat. „Aber sie haben keine Beweise vorgelegt, um diese Behauptungen zu stützen – weil es keine gab. Dies ist seitdem der Fall etablierten wiederholt von einer Reihe von Experten statistisch Studien."
Aus dem argentinischen Exil feierte Morales am Montag den scheinbaren Sieg von Arce als „großen Triumph des Volkes“.
„Brüder und Schwestern: Der Wille des Volkes wurde durchgesetzt“, sagte Morales twitterte. „Das ist ein überwältigender Sieg … Wir werden den Menschen Würde und Freiheit zurückgeben.“
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Nachrichten des Konsortiums
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. Hier .
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Tatsächlich kann die Art und Weise, wie das Volk seine Beschwerden beseitigt, zu nie dagewesenen und unglaublichen Bündnissen führen.
Durch die Spaltung von Freunden werden Feinde in Zukunft zu Freunden und Verbündeten – mit dem Ziel, unabhängige, autonome und souveräne Nationen und Völker zu bleiben.
Eine Seite aus dem Buch der Schweiz, als sich lokale Persönlichkeiten dazu verpflichteten, ein Bündnis zu bilden, das die ersten drei Kantone zusammenführte. Diese Charta vereinte die sogenannten Waldkantone gegen die habsburgische Herrschaft.
Diese Art der Einheit stand im Mittelpunkt der Gründung der Confoederatio Helvetica, der heutigen Schweiz mit 26 Kantonen. Wir stehen in Verteidigung und gegenseitigem Respekt zusammen, bewahren aber unsere Souveränität im täglichen Leben. So sprachen im Jahr 1291 die drei Vertreter dreier Provinzen unter Habsburgs Tyrannei, und vor 729 Jahren entstand die Schweizerische Eidgenossenschaft.
Für die Ureinwohner Boliviens werden Hoffnung und Licht siegen, das Volk hat die Macht.
Dr. Frans B. Roos, PH.D., JD
Beinahe völliger Stillstand in den Unternehmensmedien … Ich werde nicht den Atem anhalten, dass dieser Typ Präsident werden darf. Achten Sie auf Wahlbetrug der schlimmsten Art Washingtons.
In der Tat; Eine Wahl zu gewinnen ist nicht dasselbe wie die Übernahme und Ausübung eines Amtes in der „regelbasierten internationalen Ordnung“!
Das Volk hat lautstark gesprochen. Ich freue mich sehr, diese Nachricht heute Morgen zu hören. Die Ressourcen Boliviens bleiben zum Wohle aller Bürger in bolivianischen Händen.
Während ich dies schreibe, bin ich mir sicher, dass die CIA bereits dabei ist, Plan B mit einem weiteren Putsch auszuarbeiten.
Ich glaube, ich habe gelesen, dass sich der Militärchef nach dem letzten Putsch, nachdem er eine große Summe Geld erhalten hatte, sofort nach Amerika zurückzog, um es auszugeben.
Weiß jemand, was er jetzt macht?
Ich hoffe, dass dies solide ist und dass es de facto nicht zu einem „sanften“ Coup kommt. Dies sollte eine Rüge dessen sein, was letztes Jahr getan wurde. Um es sehr milde auszudrücken.
„Brüder und Schwestern: Der Wille des Volkes wurde durchgesetzt“, twitterte Morales. „Das ist ein überwältigender Sieg … Wir werden den Menschen Würde und Freiheit zurückgeben.“
Oooo, die USA hassen das, mein Schatz.
Fantastische Neuigkeiten!
Schauen Sie sich jedoch die Propaganda-Version des Guardian an:
siehe: theguardian.com/world/2020/oct/19/bolivia-election-exit-polls-suggest-thumping-win-evo-morales-party-luis-arce
„Morales wird von Sicherheitskräften aus dem Land vertrieben, was seine Unterstützer einen rassistischen, rechten Putsch nennen.“
– Also unterstützt irgendjemand Morales, der feststellt, dass es sich offensichtlich um einen Putsch handelte? Wenn ich erkläre, dass die russischen Zaren durch einen Putsch die Macht verloren haben, heißt das, dass ich die Bolschewiki unterstütze? Wenn ich beobachte, dass Ted Bundy Dutzende Menschen ermordet hat, heißt das, dass ich ein Befürworter von Serienmorden bin?
„Venezuelas autoritärer Führer Nicolás Maduro twitterte:“
– Dies ist die Stimme des Autors, daher gibt es im Gegensatz zu oben kein „Wen Guiado-Anhänger als autoritär bezeichnen“. Es wird nur beiläufig als unbestreitbare Tatsache behauptet.
Tom Phillips beherrscht diesen winzigen Propaganda-Einschub, der nicht besonders auffällt, aber effektiv ist. Er ist in Bezug auf Venezuela noch schlimmer. Aber aus irgendeinem Grund besser über Brasilien, weshalb er ein beliebter Guardian-„Reporter“ von Glenn Greenwald ist.
Das scheint mir eine gute Sache zu sein. Ich unterstütze den „Willen des Volkes“ und es ist so traurig, das Offensichtliche sagen zu müssen. Denk darüber nach.
Es kommt immer der Zeitpunkt, an dem sich der Nebel der Verwirrung lichtet, und dann muss es Konsequenzen geben, wenn sich etwas zum Besseren ändern soll. Meinst du nicht auch? Es muss Konsequenzen geben.
Mobber werden aufgehalten.
Aber was noch wichtiger ist: Lassen Sie die Wahrheit ans Licht kommen und lassen Sie die Bauern siegen.
Man kann nur hoffen, dass Arce das Programm von Morales vorantreiben kann, das das Leben der indigenen Bevölkerung, der Arbeiterklasse und des Landes (des Landes) in den Mittelpunkt stellt. Anez repräsentierte (und gehört zu ihnen) die einfallenden Europäer, die das Land und die Ressourcen an sich gerissen haben und dies auch weiterhin tun (egal wie schädlich dieses Land und die Lebensweise der indigenen Völker sein mögen) … das heißt die Bourgeoisie als Gier- gerittene, „weiße“ Rassisten, wie es sie (hauptsächlich, wenn nicht immer speziell) in ganz Amerika gibt.