Der Versuch des Stadtrats von Minneapolis, der Polizei Gelder zu entziehen, wurde von einer nicht gewählten Charterkommission vereitelt

Entgegen Berichten versuchten die meisten Stadtratsmitglieder – die durch ihr Versprechen, die Rassengerechtigkeit voranzutreiben – gewannen, das Richtige zu tun, sagt Scott Shaffer.

By Scott Shaffer
Die Beschwerde

Lletzten Monat, Die New York Times lief einen Artikel von Astead Herndon über Politik und Polizei in Minneapolis. Indem Herndon wichtige Zusammenhänge und Details ignorierte, zeichnete er ein irreführendes Bild davon, was passiert ist und was in naher Zukunft wahrscheinlich passieren wird. Er schrieb, dass der idealistische Versuch des Stadtrats von Minneapolis, die öffentliche Sicherheit zu ändern, der von jungen und fortschrittlichen Aktivisten vorangetrieben wurde, durch öffentliche Opposition und Gesetzgebungsverfahren vereitelt wurde. 

In Wahrheit versuchten die meisten Stadtratsmitglieder, die kandidierten und gewannen, indem sie sich für die Förderung der Rassengerechtigkeit einsetzten, das Richtige – und Populäre – zu tun, wurden aber von einer nicht gewählten, nicht repräsentativen Kommission, die ihre Befugnisse überschritt, aufgehalten. 

Die Aussicht auf Fortschritte ist jedoch nicht tot: Der Stadtrat hat es getan angenommen ein einjähriger Engagementplan, um eine Transformation der Sicherheit in der Gemeinschaft voranzutreiben. Außerdem möchten einige Ratsmitglieder eine Satzungsänderung für das Referendum im nächsten Jahr einbringen, mit genügend Zeit, damit die Kommissionen es nicht durch Auslaufen der Zeit von der Abstimmung abhalten können.

Um die Ereignisse dieses Sommers und die Aussichten auf einen politischen Wandel in der Zukunft zu verstehen, betrachten Sie die jüngste Wahlpolitik und die Massenbewegungen in Minneapolis.

Tötung von Jamar Clark durch die Polizei 

Im November 2015 erschossen zwei Polizisten aus Minneapolis Jamar Clark, einen Schwarzen im Norden von Minneapolis. Tausende Anwohner protestierten vor dem Vierten Revier der Polizei, darunter auch das erste Ratsmitglied Lisa Bender, die vor einen Beamten trat und sagte ihm, er solle seine Waffe weglegen. Die damalige Präsidentin des Stadtrats, Barb Johnson, schimpfte auf Bender und die anderen Ratsmitglieder, die bei den Protesten anwesend waren.

Bei den Kommunalwahlen 2017 waren die Wahlbeteiligungen am höchsten 16 Jahre. Die Progressiven haben drei gemäßigte Amtsinhaber im 13 Sitze umfassenden Stadtrat abgesetzt, darunter zwei der nichtschwarzen Ratsmitglieder für Nord-Minneapolis.

Als eines der neuen Ratsmitglieder wird ein schwarzer Transgender-Mann genannt Philippe Cunningham, schlagen Ratspräsidentin Barb Johnson mit lediglich 175 Stimmen. Johnson war seit 20 Jahren im Rathaus. Ihre Mutter, Alice Rainville, war die erste weibliche Ratspräsidentin der Stadt und hatte dort gedient 22 Jahre. Rainvilles Cousin John Derus hatte die Nachbarschaft vor ihr im Stadtrat vertreten.

Cunningham – und die Bewegung, die ihn wählte – hatten eine Dynastie gestürzt.

Cunningham war nicht allein. Bender, der derzeitige Ratsvorsitzende, und die übrigen Mitglieder haben sich verpflichtet, die Polizeibehörde von Minneapolis zu schließen und ein neues Modell für die Sicherheit der Gemeinde zu schaffen. Sie gewannen ihre Sitze, indem sie versprachen, Rassengerechtigkeit und Gleichberechtigung Priorität einzuräumen – was einen großen Wandel in der Politik von Minneapolis demonstrierte und dem Stadtrat den Auftrag gab, mutige politische Änderungen vorzunehmen, um die Rassenungleichheiten anzugehen.

Tötung von George Floyd durch die Polizei 

Nach der Ermordung von George Floyd durch die Polizei im Mai wurde dieser Rat dazu gedrängt, noch fortschrittlicher zu werden Schwarze Visionen, andere Aktivisten und Mitglieder der Öffentlichkeit, die kürzlich ihre Meinung geändert hatten. 

In seinem Artikel in der SchadenkalkulationHerndon schreibt, dass die Öffentlichkeit „die Aktionen von Stadträten nicht unterstützte oder die Ziele einflussreicher Aktivisten nicht teilte“, aber das basiert auf einer selektiven Lektüre komplexer – und manchmal widersprüchlicher – Umfrageergebnisse.

Es ist wahr, dass in einem August Umfrage Von den registrierten Wählern in Minneapolis befürworteten nur 42 Prozent der Befragten eine Reduzierung der Polizeikräfte. Aber die gleiche Umfrage zeigt das auch fast dreiviertel der Befragten befürworteten die Umleitung von Geldern von der Polizeibehörde in Sozialdienstprogramme; nur 25 Prozent der Wähler in Minneapolis beurteilten die Polizei positiv; und ein Pluralität würde darauf vertrauen, dass der Stadtrat Entscheidungen über die Polizeibehörde trifft und nicht der Bürgermeister. Die Umfrageergebnisse stellen keinen stichhaltigen Beweis für den öffentlichen Widerstand gegen eine Umgestaltung der öffentlichen Sicherheit dar.

Nach einer im Juni gemachten Zusage im Powderhorn ParkDer Stadtrat schlug einstimmig einen vor Änderung Dadurch würden die Anforderungen an eine Polizeibehörde aus dem Stadtrecht gestrichen und eine Abteilung für Gemeindesicherheit und Gewaltprävention eingeführt. Dieser Vorschlag musste von der Charterkommission genehmigt werden, bevor er den Wählern vorgelegt wurde.

Die Charterkommission, deren Mitglieder von einem Richter ernannt werden, ist theoretisch für „rechtliche und technische Fragen“ zuständig, wie Herndon im schreibt Schadenkalkulation. In Wirklichkeit äußerten die Kommissionsmitglieder ihre politischen Präferenzen und äußerten sich zu den inhaltlichen Vorzügen des Vorschlags. 

„Der Inhalt macht mir Sorgen“ sagte Matt Perry, der eine leitete erfolglose Kampagne für den Stadtrat im Jahr 2013. „Sie [der Rat] beabsichtigen, der Polizei die Mittel zu entziehen, daher denke ich, dass es zum jetzigen Zeitpunkt eine kluge Entscheidung ist, in der Satzung eine Mindestanzahl von Beamten vorzusehen ….“ Ein weiterer Kommissar sagte„Ich glaube nicht, dass dieser Änderungsantrag irgendetwas zur Veränderung der Kultur beitragen wird, außer dass er dem Stadtrat und dem Bürgermeister ermöglicht, diese Abteilung praktisch auszulöschen.“

Unabhängig von ihrer juristischen Expertise ist die nicht gewählte und nicht repräsentative Charter-Kommission kein verlässlicher Indikator für die Popularität politischer Maßnahmen. Der beste Weg, dies festzustellen, besteht darin, die ganze Stadt darüber abstimmen zu lassen. Ein Referendum ist genau das, was der Stadtrat wollte und genau das, was die Charta-Kommission verzögert hat.

Stadtratsmitglieder wollen eine ähnliche Satzungsänderung auf den Stimmzettel bringen 2021, aber dieses Mal indem man den Prozess mit genügend Zeit auffüllt, damit die Charterkommission nicht in der Lage ist, die Zeit zu überbrücken. 

Das ist nicht großartig. Ohne eine Satzungsänderung zur Abstimmung im Jahr 2020 können die gewählten Vertreter von Minneapolis eine unpopuläre Polizeibehörde nicht für ein weiteres Jahr auflösen. Stattdessen nimmt die Truppe ab, da die Beamten kündigen und Arbeitsunfähigkeitsurlaub beantragen höhere Raten als normal. Aber die Aussichten sind besser als Herndons Einschätzung, dass der politische Fortschritt „so gut wie zusammengebrochen“ sei. Der Fortschritt kommt – auch wenn er langsamer voranschreitet, als den meisten von uns lieb ist.

Scott Shaffer ist ein Transportplaner, der im Stadtteil Powderhorn Park in Minneapolis lebt.

Dieser Artikel stammt aus Die Beschwerde , eine gemeinnützige Medienorganisation, die Nachrichten und Kommentare darüber produziert, wie sich Politik, Politik und Rechtssystem auf die am stärksten gefährdeten Menschen Amerikas auswirken.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum