Die vorgeschlagene Reform des US-Spionagegesetzes würde eine Verteidigung im öffentlichen Interesse schaffen

Kevin Gosztola berichtet, dass die Angeklagten die Gründe für das verbotene Verhalten angeben könnten. 

By Kevin Gosztola
Der Andersdenkende

LDer im Kongress vorgeschlagene Gesetzentwurf würde das Spionagegesetz der Vereinigten Staaten ändern und eine Verteidigung im öffentlichen Interesse für diejenigen schaffen, die nach dem Gesetz strafrechtlich verfolgt werden.

„Einem Angeklagten, der wegen einer Straftat gemäß Abschnitt 793 oder 798 [im US-Rechtsgesetzbuch] angeklagt ist, ist es gestattet, über den Zweck der Beteiligung an dem verbotenen Verhalten auszusagen“, heißt es in einem Entwurf des Gesetzentwurfs, den die hawaiianische Abgeordnete Tulsi Gabbard vorgelegt hat. 

Eine solche Reform würde es Whistleblowern wie Edward Snowden ermöglichen, Reality-Gewinner, Terry Albury und  Daniel Hale um die Öffentlichkeit darüber zu informieren, warum sie Informationen ohne Genehmigung an die Presse weitergegeben haben. 

Der Gesetzgebung Der sogenannte „Protect Brave Whistleblowers Act“ wird vom Whistleblower der Pentagon Papers, Daniel Ellsberg, unterstützt.

„Wenn diese längst überfällige Überarbeitung des Spionagegesetzes von 1917 vor einem halben Jahrhundert in Kraft getreten wäre, hätte ich selbst ein faires Verfahren wegen der Veröffentlichung der Pentagon-Papiere im Jahr 1971 bekommen können: Gerechtigkeit nach dem Gesetz, die weder mir noch jedem anderen angeklagten Whistleblower der nationalen Sicherheit zugänglich wäre.“ und seitdem strafrechtlich verfolgt“, erklärte Ellsberg. 

.@ DanielEllsberg Vielen Dank, dass Sie Ihre Stimme zur Unterstützung von HR8452 erhoben haben. Alle Amerikaner und Kongressabgeordneten, die Freiheit und Gerechtigkeit schätzen, sollten meinen Gesetzentwurf unterstützen, um sicherzustellen, dass Whistleblower die nationale Sicherheit mögen @SchneeAssange und anderen wird ein fairer Prozess und eine Rechtsverteidigung garantiert. pic.twitter.com/9aOLVFPVrN

— Tulsi Gabbard ? (@TulsiGabbard) 10. Oktober 2020

Auch Defending Rights And Dissent (DRD), eine Gruppe, die sich für die Freiheit der politischen Meinungsäußerung einsetzt, unterstützt die Gesetzgebung. 

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum

Laut DRD-Politikdirektor Chip Gibbons gab es bisher nur drei Vorschläge zur Verbesserung des Gesetzes von 1917. 

Tatsächlich ist dieser Gesetzentwurf der zweite Gesetzentwurf zur Reform des Spionagegesetzes, der in diesem Jahr im Kongress vorgeschlagen wird, aber der vorheriger Vorschlag Die im März von Oregons Senator Ron Wyden und dem kalifornischen Abgeordneten Ro Khanna eingeführte Regelung enthielt keine öffentliche Interessenverteidigung für Whistleblower. 

In einer Zusammenfassung des Gesetzentwurfs heißt es: „Jede einzelne Person, die bisher nach dem Spionagegesetz verurteilt wurde, wäre immer noch verurteilt worden, wenn dieser Gesetzentwurf zum Zeitpunkt der Strafverfolgung in Kraft gewesen wäre.“

Höhere Belastung für Staatsanwälte

Der Protect Brave Whistleblowers Act würde das Gesetz dahingehend ändern, dass Staatsanwälte nachweisen müssten, dass jemand durch seine Offenlegungen eine „konkrete Absicht“ hatte, einen „Feind“ oder eine fremde Nation zu verletzen oder ihm zu helfen. 

Derzeit muss das Justizministerium lediglich nachweisen, dass jemand „Grund zu der Annahme“ hatte, dass er dem Land schaden oder einer ausländischen Macht helfen würde. 

Bei der Geheimhaltung von Material berufen sich Staatsanwälte auf die Ausbildung eines Regierungsmitarbeiters oder Auftragnehmers und auf die Geheimhaltungsvereinbarung, die dieser bei der Einholung seiner Sicherheitsfreigabe unterzeichnet. Dies reicht vor einem US-Bundesgericht in der Regel aus, damit Staatsanwälte eine Verurteilung erwirken können. 

Eine weitere Änderung würde die Unbestimmtheit von Informationen zur „Landesverteidigung“ beseitigen und dazu führen, dass Staatsanwälte nachweisen müssen, dass Material ordnungsgemäß geheim gehalten wurde, wenn es kopiert, entwendet oder ohne Genehmigung beschafft und offengelegt wurde. 

Beide vorgeschlagenen Gesetzesentwürfe würden einen Teil des Spionagegesetzes – 798 im US-Gesetz – ansprechen, der sich auf „Kommunikationsaufklärung“ bezieht und die Überwachung der Überwachung untergräbt, einschließlich Programmen, die die Rechte der Amerikaner verletzen. 

Im Falle einer Änderung würde erweitert, wer „Kommunikationsaufklärungs“-Informationen an die Federal Communications Commission (FCC), die Federal Trade Commission (FTC), das Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB) und Generalinspektoren erhalten könnte, um sie bei der Untersuchung von Datenschutzverletzungen zu unterstützen.

Derzeit ist es nur zulässig, Verschlusssachen im Zusammenhang mit „Kommunikationsaufklärung“ an Senatoren oder Vertreter im Kongress oder einen gemeinsamen Kongressausschuss weiterzugeben.

Wie bereits erwähnt, wäre Regierungsangestellten oder Auftragnehmern, die nach dem Espionage Act strafrechtlich verfolgt werden, eine „positive Einrede“ nach dem Protect Brave Whistleblowers Act zugestanden, dass sie „verbotenes Verhalten zum Zweck der Offenlegung der Öffentlichkeit“ begangen haben und Verstöße gegen Gesetze, Regeln oder Vorschriften begangen haben. oder um „grobes Missmanagement, eine grobe Geldverschwendung, einen Autoritätsmissbrauch oder eine erhebliche und spezifische Gefahr für die öffentliche Gesundheit oder Sicherheit“ aufzudecken.

Jemand wie WikiLeaks Gründer Julian Assange, ein Verleger, der nach dem Spionagegesetz einer beispiellosen Strafverfolgung ausgesetzt ist, wäre nach dem Protect Brave Whistleblowers Act theoretisch besser dran. Sie könnten einem Richter oder einer Jury darlegen, warum sie Informationen veröffentlicht haben, die von einer Quelle stammen.

Schutz der Presse

Der Gesetzentwurf zur Reform des Spionagegesetzes scheint jedoch mehr dazu beizutragen, dem Justizministerium die strafrechtliche Verfolgung von Journalisten zu verbieten. Es stellt insbesondere sicher, dass „nur Personal mit Sicherheitsfreigabe wegen unzulässiger Offenlegung vertraulicher Informationen strafrechtlich verfolgt werden kann“ und zielt darauf ab, die Rechte von Pressevertretern zu schützen, die „Regierungsgeheimnisse erbitten, beschaffen oder veröffentlichen“.

„Wenn mutige Whistleblower sich melden, um Fehlverhalten innerhalb unserer Regierung aufzudecken, müssen sie darauf vertrauen können, dass sie und die Presse, die diese Informationen veröffentlicht, vor Vergeltungsmaßnahmen der Regierung geschützt werden“, erklärte Gabbard. 

„Leute wie Edward Snowden und Julian Assange haben unter anderem im öffentlichen Interesse gehandelt, um Informationen preiszugeben, die Auswirkungen auf das amerikanische Volk hatten. Sie werden dafür verfolgt und sind nach geltendem Recht gesetzlich nicht in der Lage, sich vor Gericht zu verteidigen, da es ihnen verboten ist, über ihre Absicht, Informationen preiszugeben, zu sprechen.“

„Alle gegen sie erhobenen Anklagen und Auslieferungsbemühungen sollten fallen gelassen werden. Wir müssen sicherstellen, dass Whistleblower, die nach dem Spionagegesetz angeklagt werden, von unserem Justizsystem fair behandelt werden und in der Lage sind, sich gerecht und rechtlich zu verteidigen“, schloss Gabbard. 

Es gibt einen Unterschied zwischen dem, was Snowden und Assange getan haben. Eine Person ist eine Quelle, die andere ist ein Journalist. Dennoch gibt es nach dem Spionagegesetz in den Augen des Justizministeriums keinen nennenswerten Unterschied.

Präsident Barack Obama führte einen Krieg gegen Leaks, der zu mehr Strafverfolgungen nach dem Spionagegesetz führte als alle vorherigen Präsidentschaftsregierungen zusammen. 

Präsident Donald Trump hat intensiviert Es kam zu anhaltenden Angriffen auf Whistleblower, die die Regierung unter Kontrolle bringen, und die Auswirkungen haben zu einer abschreckenden Wirkung auf Journalisten geführt.

Seit Trump gewählt wurde, hat das Justizministerium Strafverfolgung eingeleitet Daniel Hale, mutmaßlicher Drohnen-Whistleblower, Josua Schulte, dem vorgeworfen wurde, der Materiallecker von „Vault 7“ zu sein, Terry Albury, ein FBI-Whistleblower, der sich schuldig bekannte und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde, und Reality-Gewinner, ein Whistleblower der NSA, der sich schuldig bekannte und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde. 

Die Trump-Regierung hat eine Grenze überschritten, die die Obama-Regierung nicht überschreiten wollte, und hat Assange 18 Straftaten vorgeworfen – 17 davon beschuldigen ihn, gegen das Spionagegesetz verstoßen zu haben. 

In der Anklageschrift wurden Assange und WikiLeaks insbesondere für die Suche, Beschaffung und Verbreitung geheimer Informationen der US-Regierung kriminalisiert. 

Insgesamt spiegeln der „Protect Brave Whistleblowers Act“ und der „Espionage Act Reform Act“ den wachsenden Widerstand gegen eine Regierung wider, die dieses Gesetz nutzt, um Wahrsager zu verprügeln und ihr Leben zu zerstören, wenn sie versucht, korrupte oder fragwürdige Handlungen von Beamten aufzudecken.

Kevin Gosztola ist Chefredakteur von Schattendicht. Er produziert und moderiert außerdem den wöchentlichen Podcast „Unauthorized Disclosure“.

Dieser Artikel ist von der Dissidenten-Newsletter.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum