WAHL 2020: Mobs und US-Wahlen

Die Aussicht, dass rechtsextreme Bürgerwehrleute auf die Straße gehen, um die Ergebnisse der Wahl im November anzufechten, bereitet selbst Mainstream-Institutionen Sorge, schreibt John Feffer. 

By John Feffer
TomDispatch.com

TDen weißen Mobs war es egal, wen sie töteten, solange die Opfer Schwarze waren. Sie ermordeten Menschen in der Öffentlichkeit mit Waffen und Steinen. Sie zündeten Häuser an und töteten Familien, die versuchten, den Flammen zu entkommen. In East St. Louis im Juli 1917Weiße Bürgerwehren lynchten Schwarze ungestraft.

Es war der Auftakt zu dem, was der Bürgerrechtler James Weldon Johnson letztendlich „Roter Sommer“ nennen würde. Das „Rot“ bezog sich auf das Blut, das auf den Straßen floss. Der „Sommer“ bezog sich eigentlich auf die Monate April bis Oktober 1919, als die Gewalt gegen Afroamerikaner hierzulande ihren Höhepunkt erreichte.

In Wirklichkeit erstreckte sich dieser Rote Sommer jedoch über sechs lange Jahre, begann 1917 in East St. Louis und endete mit der Zerstörung der überwiegend afroamerikanischen Stadt Rosewood, Florida, im Jahr 1923. Während dieser Zeit herrschte ein weißer Mob getötet Tausende Schwarze in 26 Städten, darunter Chicago, Houston und Washington, D.C. Im Jahr 1921 zerstörten weiße Bürger von Tulsa, Oklahoma, in einem gut dokumentierten Massaker die reichste afroamerikanische Gemeinschaft des Landes („Black Wall Street“, wie sie heißt). es wurde damals bekannt), niederbrennen mehr als 1,000 Häuser sowie Kirchen, Schulen und sogar ein Krankenhaus.

Während dieser Zeit der Gewalt kooperierte der Mob manchmal mit den Behörden. Ebenso oft ignorierten sie jedoch die Polizei und durchbrachen sogar mit Vorschlaghämmern Gefängniswände, um Zugang zu schwarzen Häftlingen zu erhalten, die sie auf unaussprechliche Weise hinrichteten. In Tulsa zum Beispiel begann diese Mord- und Chaoskampagne erst, nachdem der örtliche Sheriff sich geweigert hatte, einen schwarzen Teenager auszuliefern, der wegen sexueller Übergriffe angeklagt war.

Obwohl das weiße Amerika die Erinnerungen an den Roten Sommer jahrzehntelang verdrängte, wurde dieses beschämende Kapitel unserer Geschichte in dieser Ära der Black Lives Matter erneut unter die Lupe genommen. Das Massaker von Tulsa zum Beispiel spielt in der jüngsten Vergangenheit eine herausragende Rolle Watchmen Serie auf HBO und mehrere Dokumentarfilme in den Werken zu seinem hundertjährigen Jubiläum im Jahr 2021. Andere aktuelle Dokumentarfilme haben Morde dokumentiert, die unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg stattfanden in Elaine, Arkansas und Knoxville, Tennessee.

Aber die Erinnerungen an diesen Roten Sommer kommen aus einem anderen, bedrohlicheren Grund wieder hoch.

Weiße Mobs sind in diesem Trump-Moment wieder einmal aus dem Schatten ins Rampenlicht gerückt. Milizenbewegungen und Rechtsextremisten beginnen in großer Zahl aufzutreten, um Rassenjustiz- und Anti-Trump-Demonstranten einzuschüchtern. Diese überwiegend weißen und oft explizit rassistischen Gruppen nutzen mittlerweile regelmäßig soziale Medien, um ihre Gegner zu bedrohen. In dieser Wahlsaison bereiten sie sich darauf vor, ihren Präsidenten zu verteidigen, und das mit einem erstaunlichen Maß an Unterstützung seitens der Stammgäste der Republikanischen Partei.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum

Laut einer Umfrage des Politikwissenschaftlers Larry Bartels vom Januar 2020 glauben die meisten Republikaner, dass „die traditionelle amerikanische Lebensweise so schnell verschwindet, dass wir möglicherweise Gewalt anwenden müssen, um sie zu retten“. Mehr als 40 Prozent stimmen darin überein, dass „eine Zeit kommen wird, in der patriotische Amerikaner das Gesetz selbst in die Hand nehmen müssen.“ In einem letzter Aufsatz Aufgrund der Ergebnisse seiner Umfrage kommt Bartels zu dem Schluss, dass ethnische Gegensätze „erhebliche negative Auswirkungen auf das Engagement der Republikaner für die Demokratie haben“.

Während die Wahl 2020 näher rückt, versucht diese Partei auch verzweifelt, das Drehbuch umzudrehen, indem sie die Angst vor „ihre Mobs" und "Antifa-Terroristen” um seine Basis an die Wahlurnen zu bringen. „Wir haben einen marxistischen Mob, der in großen amerikanischen Städten ein historisches Ausmaß an Gewalt und Unruhe verübt.“ twitterte Floridas Senator Marco Rubio als Reaktion auf den Democratic National Convention im August.

Wir haben einen marxistischen Mob, der in amerikanischen Großstädten ein historisches Ausmaß an Gewalt und Unruhe verübt. Aber Sie würden es nie erfahren, wenn Sie die meisten großen traditionellen Medien oder den Parteitag einer unserer beiden großen politischen Parteien ansehen/lesen. https://t.co/o3fkizXXsQ

- Marco Rubio (@marcorubio) 19. August 2020

Nicht zu übertreffen, so der Präsident umgehend sagte: „Ich bin der Einzige, der zwischen dem amerikanischen Traum und völliger Anarchie, Wahnsinn und Chaos steht.“

Natürlich gibt es in diesem Land keinen solchen marxistischen Mob. Die einzigen echten Gruppen von Bürgerwehren, die nachweislich gewalttätig sind und über Waffen zur Untermauerung ihrer Drohungen verfügen, versammeln sich ganz rechts. Die weiße supremacistische Atomwaffen-Division zum Beispiel war es verbunden mit mindestens fünf Morde seit 2017.

Ende Mai und Anfang Juni Mitglieder der rechtsextremen Gruppe Boogaloo Bois durchgeführt zwei Überfälle von Polizisten und Sicherheitskräften, bei denen zwei von ihnen getötet und drei weitere verletzt wurden. Als rechtsextreme Organisationen im Laufe des Sommers das Meme „All Lives Splatter“ im Internet verbreiteten, Dutzende von Rechten fuhr Fahrzeuge aller Art in Massen von Black-Lives-Matter-Demonstranten.

Hunderte von Fahrzeugrammangriffen markieren einen neuen Maßstab für die Unruhen in Amerikahttps://t.co/FExjZNFAXA#AllLivesSplatter: Videos dieser Vorfälle haben sich in rechtsextremen und neonazistischen Kreisen wie ein Lauffeuer verbreitet – und viele rechtsextreme Foren ermutigen andere, dasselbe zu tun …

— EpiphanyOnWallStreet (@NineInchBride) 29. September 2020

Die Aussicht, dass rechtsextreme Bürgerwehren oder „Milizen“ auf die Straße gehen, um die Ergebnisse der Wahl im November anzufechten, bereitet selbst Mainstream-Institutionen Sorge. „Zwei Drittel der Anschläge und Anschläge in den USA im Jahr 2019 und über 90 Prozent zwischen dem 1. Januar und dem 8. Mai 2020 wurden von Rechtsextremisten verübt.“ Berichte der zentristische Think Tank Center for Strategic and International Studies. „Wenn Präsident Trump die Wahl verliert, könnten einige Extremisten Gewalt anwenden, weil sie – wie auch immer fälschlicherweise – glauben, dass Betrug stattgefunden hat oder dass die Wahl des demokratischen Kandidaten Joe Biden ihre extremistischen Ziele untergraben wird.“

Wie die Gewalt von Red Summer zeigte, waren solche Taten einst ein Grundpfeiler des amerikanischen Lebens. Tatsächlich gab es in der nicht ganz so verborgenen Geschichte dieses Landes immer wieder Ausbrüche von Mob-Gewalt. Aktivisten für Rassengerechtigkeit fordern zu Recht eine radikale Reform der Polizeibehörden. Doch im November sind uniformierte Staatsvertreter längst nicht mehr die einzigen Täter rassistischer Gewalt. Hüten Sie sich vor den weißen Mobs, Milizen und Machthabern, die verzweifelt danach streben, ihre eigene Art von Gerechtigkeit zu etablieren.

Mob-Geschichte

Wenn Donald Trump ein Bild der Gesetzlosigkeit zeichnet, die in den Vereinigten Staaten herrscht, wirft er den Regierungsinstitutionen praktisch vor, ihre Arbeit nicht zu erfüllen. In einem Memo vom 2. September, legte die Trump-Administration ihre Vorwürfe dar:

„In den letzten Monaten haben mehrere Landes- und Kommunalverwaltungen zur Gewalt und Zerstörung in ihren Zuständigkeitsbereichen beigetragen, indem sie es versäumt haben, das Gesetz durchzusetzen, ihre Polizeibehörden entmachtet und ihnen erhebliche Mittel entzogen haben und sich geweigert haben, Angebote zur Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden des Bundes anzunehmen.“

Als Präsident hat sich Trump geweigert, Verantwortung für irgendetwas zu übernehmen, nicht für die mehr als 200,000 Covid-19-Todesfälle in den Vereinigten Staaten, nicht für den durch die Pandemie verursachten wirtschaftlichen Zusammenbruch und schon gar nicht für die rassistischen Ungerechtigkeiten, die die Protestwelle in diesem Sommer auslösten.

Der Präsident steht gleichzeitig über und außerhalb des Gesetzes und stellt sich immer wieder als populistischer Führer dar, der gegen die Elite und ihren „tiefen Staat“ kämpfen muss. Mit verschwörungsträchtigen Tiraden über demokratisch geführte Städte, die das Gesetz nicht durchsetzen, hat er sich bereits symbolisch an die Spitze eines Mobs gestellt – denn genau so haben solche Gruppen im Laufe unserer Geschichte ihr außergesetzliches Vorgehen gerechtfertigt.

Die rechten Rassisten, die derzeit Waffen tragen, um den Präsidenten zu verteidigen, sind Teil einer langen Tradition von Amerikanern, die auf Selbstjustiz zurückgreifen, wenn sie glauben, dass das Gesetz ihre Interessen nicht schützt. Sei es die Vertreibung und das Massaker an amerikanischen Ureinwohnern, die Schrecken, die Sklavenhalter den Afroamerikanern zufügten, die Welle des Lynchmordes nach dem Wiederaufbau, das Blutvergießen von Red Summer um den Ersten Weltkrieg, die Morde des Ku-Klux-Klans und anderer extremistischer Organisationen oder sogar alltäglichen Widerstand gegen Bundespolitik wie die Aufhebung der Rassentrennung in Schulen haben amerikanische Banden im Namen der weißen Vorherrschaft wiederholt das Gesetz in die eigenen Hände genommen.

Natürlich sind Mobs kaum für alle rassistischen Missstände in diesem Land verantwortlich. Amerika war schon immer ein Ort institutionellen Rassismus und Gewalt. Schließlich war die Sklaverei bis 1865 legal. Die US-Regierung und ihr Militär führten den Großteil der Enteignung der amerikanischen Ureinwohner durch.

Polizeibehörden kooperiert Schon früh mit dem Ku-Klux-Klan und den heutigen Polizisten eine unverhältnismäßig große Zahl töten der Afroamerikaner. Mobs haben auf der Grundlage gemeinsamen Rassismus eifrig mit staatlichen Institutionen kooperiert. Aber sie standen auch bereit, das Diktat der weißen Vorherrschaft durchzusetzen, selbst wenn die Polizei und andere Ordnungshüter alle vor dem Gesetz gleich behandeln.

Der Mob hat in unserer Geschichte einen ungewöhnlich prominenten Platz eingenommen, weil die Amerikaner eine einzigartige Feindseligkeit gegenüber dem Staat und seinen Institutionen entwickelt haben, die bis in die frühen Jahre der Republik zurückreicht. Wie der Historiker Michael Pfeifer in seinem bahnbrechenden Buch feststellt: Die Wurzeln der rauen GerechtigkeitDer mit der Amerikanischen Revolution verbundene gewalttätige Libertarismus und das daraus resultierende Fehlen eines starken, zentralisierten Staates führten zu Mob-Gewalt, die vor dem Bürgerkrieg an Kraft gewann. Er schreibt,

„Antebellum-Befürworter des Selbstjustizismus im Mittleren Westen, Süden und Westen stützten sich auf angloamerikanische und amerikanische revolutionäre Traditionen gemeinschaftlicher Gewalt, die darauf hindeuteten, dass Bürger die Funktionen der Regierung zurückfordern könnten, wenn gesetzliche Institutionen Personen oder deren Eigentum nicht ausreichend schützen könnten.“

Diese Mobs hielten sich nicht unbedingt für antidemokratisch. Sie bildeten sich vielmehr ein, dass sie die Demokratie verbessern würden. Wie Pfeifer betont, praktizierten viele der Bürgerwehren, die sich gegen Minderheiten richteten, eine Art demokratische Verfahren. Einige verabschiedeten Satzungen und wählten sogar ihre eigenen Führer. Sie hielten Scheinprozesse ab und stimmten darüber ab, welche Strafen verhängt werden sollten: Erhängen oder Verbrennen bei lebendigem Leibe.

Solche Mobs fungierten sowohl als Parallelmilitär als auch gewissermaßen als Parallelstaat.

Tatsächlich gingen die beiden Hand in Hand. Der deutsche Soziologe Max Weber definierte den Staat als Staat, der ein Monopol auf die legitime Anwendung physischer Gewalt besitzt, aber das war die deutsche Tradition. In den Vereinigten Staaten gab es, insbesondere in den ersten 150 Jahren, nur den Staat angestrebt ein solches Monopol besitzen.

Stattdessen herrschte oft eine grobe Form der Grenzjustiz vor. Vor und kurz nach der Amerikanischen Revolution waren sogar Weiße ihre Ziele, aber zunehmend waren ihre Opfer farbige Menschen. Sklavenhalter, Sklavenpatrouillen und ad hoc Im gesamten Amerika der Vorkriegszeit sorgten Mobs für Gerechtigkeit, und die Tradition des „Richters Lynch“ setzte sich noch lange nach der Abschaffung der Sklaverei fort.

Die Verschiebung der Grenze nach Westen beinhaltete nicht nur die Tötung amerikanischer Ureinwohner durch die Armee, sondern auch außergerichtliche Gewalt durch Siedlerbanden. Der Historiker Benjamin Madley schätzt, dass die einheimische Bevölkerung in Kalifornien sank um mehr als 80 Prozent zwischen 1846 und 1873, mit bis zu 16,000 Morden in über 370 Massakern. Dieses „Gewinn“ des Westens beinhaltete auch die Verbreitung Lynchmord an Latinos.

Das Recht, Waffen zu tragen

Mobs waren nicht nur dank einer starken libertären Tradition und eines schwachen Staates in der Lage, an den Grenzen Gerechtigkeit zu üben, sondern auch aufgrund der weiten Verbreitung von Waffen. Nach dem Bürgerkrieg entwickelte dieses Land eine ausgeprägte Waffenkultur, die durch einen Anstieg der Schusswaffenproduktion gestützt wurde. Die Waffenpreise sanken und so gelangten Waffen in die Hände von immer mehr Bürgern.

Beim berüchtigten Draft Riot in New York im Jahr 1863 setzten Mobs Schusswaffen ein endete mit dem Zielen in der schwarzen Gemeinde der Stadt und 1866 in New Orleans, als die Weißen wütend wurden angegriffen ein Treffen der Republikaner, die entschlossen waren, den Schutz der Bürgerrechte auf Afroamerikaner auszudehnen.

Auf ihrem Weg nach Westen, Siedler begünstigt Winchester-Gewehre mit Magazinen, die 15 Schuss abfeuern konnten, was ihnen einen gewaltigen Vorteil gegenüber den Menschen verschaffte, die sie vertrieben. Frühe Waffenkontrollgesetze hinderten Weiße selten daran, Schusswaffen zu erwerben, da dies hauptsächlich der Fall war entworfen um zu verhindern, dass Waffen in die Hände von Schwarzen und anderen ethnischen Minderheiten gelangen.

Auch heute noch unterscheidet sich der weit verbreitete Waffenbesitz in den Vereinigten Staaten von allen anderen Ländern. Ungefähr 40 Prozent der amerikanischen Haushalte besitzen eine oder mehrere Schusswaffen, eine Zahl, die auch heute noch besteht bemerkenswert konsistent seit 50 Jahren. Wenn man hinschaut Waffen pro Kopf, sind die Vereinigten Staaten mit 1 Schusswaffen pro 120 Zivilisten die Nummer 100 der Welt. Das nächste Land auf der Liste, der vom Krieg zerrüttete Jemen, liegt mit 52 pro Hundert mit großem Abstand an zweiter Stelle. Angesichts der Tatsache, dass es innerhalb der Landesgrenzen mehr Waffen als Menschen gibt, ist es kein Wunder, dass die Bundesregierung oft Schwierigkeiten hatte, ihr Monopol über die legitime Anwendung physischer Gewalt aufrechtzuerhalten.

Waffenbegeisterte haben fälschlicherweise die Verfassung herangezogen, um diese extreme Demokratie der Feuerkraft zu rechtfertigen. Um tyrannisches Verhalten des Bundes zu verhindern, behielt der zweite Verfassungszusatz das Recht der Staatsmilizen, Waffen zu tragen. Organisationen wie die National Rifle Association setzen sich jedoch seit Jahren dafür ein, diese Änderung dahingehend umzudeuten, dass sie jedem Einzelnen das Recht gibt, Waffen zu tragen.

Das wiederum lieferte Munition sowohl für die „Burgdoktrin“ (das Recht, zur Verteidigung des eigenen Hauses Waffengewalt anzuwenden) als auch für die „Stand Your Ground“-Gesetze (das Recht, Gewalt zur „Selbstverteidigung“ anzuwenden). Bewaffnete extremistische Gruppen stellen sich heute als nichts Geringeres vor als die „gut regulierte Miliz“ des Zweiten Verfassungszusatzes mit einem verfassungsmäßig gegebenen „Recht“, Waffen zu besitzen und sich gegen die Bundesregierung (oder jeden anderen, den sie missbilligen) zu verteidigen.

Unglaublicherweise ist der Chef der Bundesregierung in den letzten vier Jahren zu einem ihrer wichtigsten Unterstützer geworden.

Donald Trump: Anführer der Meute

Schon lange bevor er Präsident wurde, verhielt sich Trump so, als wäre er der Anführer eines Lynchmobs. 1989 veröffentlichte er ganzseitige Anzeigen in Die New York Times und drei weitere Lokalzeitungen forderten die Wiedereinführung der Todesstrafe in New York City als Reaktion auf eine brutale Gruppenvergewaltigung im Central Park.

He fluchte dass in der Stadt damals „das Gesetz der Straße herrschte“ und dass „Räuber und Mörder … gezwungen werden sollten, zu leiden, und wenn sie töten, sollten sie für ihre Verbrechen hingerichtet werden.“

Es war eine Sprache, die deutlich an weiße Mobs erinnerte, die über das Versagen der örtlichen Strafverfolgungsbehörden bei der Hinrichtung von Schwarzen, denen Verbrechen vorgeworfen wurden, verbittert waren. Wie viele ihrer Vorgänger wurden die angeklagten schwarzen und lateinamerikanischen Teenager am Ende für völlig unschuldig befunden. Nach ein langer Rechtsstreit, wurden die Central Park Five (wie sie genannt wurden) aus dem Gefängnis entlassen. Trump hat habe mich nie entschuldigt für seine Kampagne zur Tötung unschuldiger Menschen.

Als er für das Präsidentenamt kandidierte, ging er schnell über die reine „Law and Order“-Rhetorik hinaus. In seinem Präsidentschaftswahlkampf 2016 baute Trump bewusst eine Anhängerschaft unter bewaffneten Extremisten auf. Bei einer Kundgebung in North Carolina warnte er beispielsweise davor, was mit dem Obersten Gerichtshof passieren könnte, wenn Hillary Clinton gewinnen sollte.

„Wenn sie ihre Richter auswählt, könnt ihr nichts tun, Leute“, beklagte er. Dann er hinzugefügt in seiner typisch verwirrten und elliptischen Art zu sprechen: „Obwohl es die Leute des Zweiten Verfassungszusatzes gibt, vielleicht doch. Ich weiß nicht." Mit anderen Worten schlug er vor, dass Anhänger mit Waffen etwas an Clintons Entscheidungen ändern könnten, indem sie auf sie oder ihre Justizbeamten schießen.

Während dieser Wahlkampfsaison war er regelmäßig dabei retweeted Behauptungen und Meme der weißen Rassisten. Damals wurde geschätzt, dass mehr als 60 Prozent der Accounts, die er retweetete, hatten Links zu weißen Rassisten. Bei seinen Kundgebungen hat er ermutigte seine Anhänger mit Demonstranten „rau“ werden.

Als Präsident hat er sich weiterhin auf die Seite der Mafia gestellt. Er weigerte sich bekanntermaßen, die Neonazi-Versammlung in Charlottesville im August 2017 anzuprangern, applaudierte den bewaffneten Demonstranten, die im Pandemie-Frühjahr 2020 die Wiedereröffnung der Wirtschaft forderten, und verteidigt Der 17-jährige Kyle Rittenhouse, nachdem er im August in Kenosha, Wisconsin, zwei Demonstranten der Black Lives Matter-Bewegung getötet hatte.

Trump hat sich dafür eingesetzt Flagge der Konföderierten, Statuen der Konföderierten und die Beibehaltung der Namen konföderierter Generäle auf US-Militärstützpunkten. In einer kürzlich gehaltenen Rede verurteilte er Lehrpläne, die über Sklaverei und andere unappetitliche Aspekte unserer Geschichte lehren verpfändet eine Statue eines Sklavenhalters im Rahmen eines von ihm geförderten Projekts zu errichten – dem Bau eines National Garden of American Heroes-Parks. Die derzeitige Regierung hat durch in Ungnade gefallene Persönlichkeiten wie … direkte Verbindungen zu weißen Nationalisten gepflegt Steve Bannon und Sebastian Gorka, sowie aktuelle Berater wie Stephen Miller.

Bei seiner Wiederwahl hielt Trump gezielt seine erste Pandemie-Kundgebung in Tulsa, Oklahoma, ab, wo er Demokraten verärgerte, die „ihre Waffen durch die Aufhebung eures zweiten Verfassungszusatzes wegnehmen wollen“ und „Linksradikale, die Gebäude niederbrennen, Plündern Sie Unternehmen, zerstören Sie Privateigentum und verletzen Sie Hunderte engagierter Polizisten.“ In einer buchstäblichen Beschönigung der Geschichte hat er keine Erwähnung gemacht der weißen Mobs, die 1921 in eben dieser Stadt Geschäfte geplündert und Eigentum zerstört hatten.

Trumps Ermahnungen an seine Anhänger über die Staatsoberhäupter und lokalen Beamten appellieren an die Überzeugung des Mobs, dass die Bürger die Funktionen der Regierung zurückerobern müssen, notfalls auch mit Gewalt. Rechte Milizen befürworten diese Geschichte ausdrücklich. Der "Drei Prozent„“, eine Milizbewegung, die 2008 nach der Wahl von Präsident Barack Obama entstand, gibt vor, die Amerikaner vor einer tyrannischen Regierung zu schützen. Ihr Name leitet sich von der unzutreffenden Annahme ab, dass im 3. Jahrhundert nur drei Prozent der Amerikaner zu den Waffen griffen, um gegen das britische Empire zu kämpfen^th zu sein.

Natürlich sind 3 Prozent der Amerikaner heute nicht Mitglied solcher Milizen und weißen nationalistischen Bewegungen, aber ihre Zahl steigt. Weiße nationalistische Gruppen nahmen zu 100 in 2017 zu 155 im Jahr 2019. Die mehreren hundert Milizgruppen, die es mittlerweile gibt wahrscheinlich haben insgesamt 15,000 bis 20,000 Mitglieder, darunter zunehmend auch kampferfahrene Veteranen. Einige sind weit davon entfernt, eine homogene Truppe zu sein, sondern konzentrieren sich darauf, an der Südgrenze zu patrouillieren und Menschen ohne Papiere ins Visier zu nehmen. Andere sind besessen davon, sich der Bundesregierung zu widersetzen, und stellen sich in einigen Fällen sogar gegen Trumps verschiedene Machtübernahmen.

John Temple, Professor an der West Virginia University argumentiert,Tatsächlich vertreten nicht alle rechten Milizen extremistische Ansichten. „Ich habe stundenlang ,Patrioten‘-Gespräche gehört, die sich nicht allzu sehr von dem klangen, was man an einem typischen Abend bei Fox News hören würde“, schreibt er. „Viele schienen sich der Sache aus sozialen Gründen angeschlossen zu haben, oder weil sie Waffen mochten, oder weil sie Teil von etwas sein wollten, das sie als historisch und grandios ansahen – nicht weil ihre Ansichten weitaus radikaler waren als die typischer rechtsgerichteter Amerikaner.“ .“

Das ist nicht gerade beruhigend, da die Politik der rechtsgerichteten Amerikaner, die Fox News verfolgen, extremer geworden ist. Mit fast der Hälfte der Republikaner befragten von Larry Bartels bereit, das Gesetz selbst in die Hand zu nehmen, ist es Trump beinahe gelungen, seine Partei in eine Bande von Bürgerwehren zu verwandeln.

Lassen Sie sich nicht davon täuschen, dass der Präsident ein Law-and-Order-Kandidat ist. Er blüht im Chaos auf und missachtet regelmäßig das Gesetz. Indem er sich auf die Seite rechter Milizen und ihresgleichen stellt, untergräbt er täglich das staatliche Monopol auf legitime Gewalt.

Die Debatte über die Entfinanzierung der Polizei muss in diesem Zusammenhang gesehen werden. In einem Land voller Waffen und Rassismus an der Basis, in dem eine große Partei mit Mob-Gewalt kokettiert, käme die Abschaffung der Polizeibehörden einem Sprung aus der Bratpfanne und ins Feuer des ungezügelten Extremismus gleich. Natürlich braucht die örtliche Strafverfolgung umfassende Reformen, umfassende bürgerliche Kontrolle und angemessene Budgets. Polizeidienststellen müssen gesäubert werden weiße Nationalisten und Neonazis. Das Pentagon muss die Versorgung der Polizei einstellen mit militärischer Bewaffnung.

Aber denken Sie daran: Die Polizei ist reformierbar. Was einst eine rein weiße Kraft war, ist jetzt besser reflektiert Amerikas Vielfalt. Der Mob unterliegt per Definition weder Reformen noch irgendeiner Aufsicht.

Dies ist nicht der richtige Zeitpunkt, um die Rückkehr der Grenzjustiz zuzulassen, die von weißen Mobs und einem gesetzlosen Präsidenten verwaltet wird, insbesondere angesichts einer bevorstehenden kritischen Wahl. In der Vergangenheit kam es bei Wahlen oft zu Mob-Gewalt, wobei sich rivalisierende Fraktionen um die Ergebnisse stritten, wie bei den Wahlen Straßenschlachten von 1874 in New Orleans zwischen republikanischen Integrationisten und rassistischen Demokraten. Wie im Louisiana des 19. Jahrhunderts dreht sich der Kampf in diesem November nicht nur um Demokraten gegen Republikaner. Es geht um Rechtsstaatlichkeit versus rassistische Selbstjustiz.

Die weiße Vorherrschaft wird ihre Macht nicht kampflos aufgeben. Wenn Sie dachten, Sie hätten in den vier Amtsjahren von Trump ein echtes amerikanisches Blutbad erlebt, dann bereiten Sie sich auf die chaotischen Nachwirkungen der Wahlen im November vor. Der Mob brennt darauf, das Gesetz im Namen seines eigenen Mafiabos noch einmal selbst in die Hand zu nehmen.

John Feffer, a TomDispatch regelmäßig, ist der Autor des dystopischen Romans Splitterland und Direktor von Foreign Policy In Focus am Institute for Policy Studies. Sein neuester Roman ist Frostlande, ein Original von Dispatch Books und Buch Nr. 2 seiner Splinterlands-Reihe.

Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.com. 

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu
Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum