RAY MCGOVERN: Comeys Amnesia macht die Senatssitzung zu einem unvergesslichen Hop, Skip & Jump to Fraud

Shares

Sollte Trump im November verlieren, wird der Nationale Sicherheitsstaat mit skrupellosem Fehlverhalten bei der Überwachung des Wahlkampfhelfers Carter Page davonkommen. Und wenn er gewinnt ...

Anhörung des Justizausschusses des Senats mit dem ehemaligen FBI-Direktor James Comey (rechts), auf Videobildschirm, 30. September 2020.

By Ray McGovern
Speziell zu Consortium News

FDer frühere FBI-Direktor James Comey sagte letzten Mittwoch vor dem Kongress aus, dass er sich nicht mehr an viel daran erinnere, was vor sich ging, als das FBI das Gericht des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) täuschte und vier Haftbefehle zur Überwachung von Trumps Wahlkampfhelfer Carter Page genehmigte. 

Nur wenige Außenstehende wissen, dass diese Haftbefehle nicht nur Page, sondern auch alle Personen betrafen, mit denen Page Kontakt hatte, sowie alle Personen, mit denen Pages Kontakte in Kontakt standen – im Rahmen des sogenannten Two-Hop-Überwachungsverfahrens. Mit anderen Worten: Die Durchsuchungsbefehle erweitern die Abdeckung um zwei Sprünge vom Ziel entfernt – also um jeden, mit dem Page spricht, und um jeden, mit dem sie wiederum spricht.

Bei der Anhörung überprüfte Lindsay Graham, Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, die Fakten (die meisten davon wurden vom Generalinspekteur des Justizministeriums bestätigt) und zeigten, dass keiner der vier FISA-Haftbefehle gerechtfertigt war.

Lindsay Graham, Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, am 30. September 2020, Anhörung mit dem ehemaligen FBI-Direktor James Comey.

Graham gab einen chronologischen Überblick über die Beweise dafür, dass Comey und seine „Leute“ entweder wussten oder hätten wissen müssen, dass sie durch die Unterzeichnung betrügerischer FISA-Haftbefehlsanträge einen Betrug vor Gericht begingen.

Zu den „Beweisen“, die Comey und seine „Leute“ zur „Rechtfertigung“ von Haftbefehlen verwendeten, gehörten Pages Kontakte mit russischen Beamten (die CIA hatte dem FBI bereits mitgeteilt, dass diese Kontakte genehmigt worden waren) und die Fälschung als Drei-Dollar-Schein, mit dem das „Steele-Dossier“ bezahlt wurde für die Demokraten.

Zwei Sprünge in die Welt

Aber lassen Sie uns nicht über die Auswirkungen hinweggehen Two-Hop-Überwachung, die offenbar auch heute noch in Kraft ist. Nur wenige verstehen die Bedeutung dessen, was in der Branche als „Two-Hop“-Abdeckung bekannt ist. Laut einem ehemaligen technischen Direktor der NSA, Bill Binney, war die NSA begeistert, als Präsident Barack Obama die aktuelle Version von „Two Hops“ genehmigte – und es ist leicht zu verstehen, warum.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum

Nehmen wir an, Page hatte Kontakt zu Donald Trump (als Kandidat oder Präsident); Dann könnte auch Trumps Kommunikation überwacht werden. Oder nehmen wir an, die Seite hatte Kontakt zu Google. Damit könnte die NSA nahezu die ganze Welt abdecken. Eine gründliche Lektüre des Protokolls der Anhörung vom Mittwoch, insbesondere der Frage-und-Antwort-Runde, zeigt, dass diese entscheidende Zwei-Sprung-Dimension nie zur Sprache kam – oder dass diejenigen, die sich dessen bewusst waren, zu viel Angst hatten, es zu erwähnen. Es war, als wäre Page der Einzige, der überwacht wurde.

Hier ist ein Beispiel davon Die New York Timesist typisch Berichterstattung einer solchen Anhörung:

„Die Republikaner im Senat versuchten am Mittwoch, ihre Bemühungen voranzutreiben, das Narrativ der Trump-Russland-Ermittlungen vor dem Wahltag neu zu formulieren, indem sie eine Anhörung mit dem ehemaligen FBI-Direktor James B. Comey nutzten, um Zweifel an der gesamten Untersuchung zu wecken, indem sie Probleme mit einem engeren Aspekt hervorhoben.“ davon.

„Unter der Leitung von Senator Lindsey Graham aus South Carolina verbrachten die Republikaner im Justizausschuss des Senats Stunden damit, sich mit den Fehlern und Versäumnissen des FBI auseinanderzusetzen, als es 2016 und 2017 eine gerichtliche Genehmigung zum Abhören des ehemaligen Trump-Wahlkampfberaters Carter Page beantragte. Die Republikaner zogen weiter.“ Dieses fehlerhafte Verfahren zur Erneuerung ihrer Behauptungen, Herr Comey und seine Agenten hätten mit politischer Voreingenommenheit gehandelt, ignorierte dabei eine unabhängige Überprüfung entlarvte die Vorstellung einer Verschwörung gegen Präsident Trump.“

Fehlerhafter Prozess? Der Generalinspekteur des Justizministeriums, Michael Horowitz, identifizierte nicht weniger als 17 „schwerwiegende Leistungsmängel“ im Zusammenhang mit den vier FISA-Haftbefehlsanträgen auf Page. Unausgesprochen bleibt die Tatsache, dass Horowitz‘ Ermittlungen eng begrenzt waren. Im Grunde fragte er die Hauptakteure: „Waren Sie voreingenommen?“ Und sie sagten „Nein.“

Chuzpe-volle Unaufrichtigkeit

Hat das NYT Glauben Sie, dass wir alle gestern geboren wurden? Als der Horowitz-Bericht Anfang Dezember 2019 veröffentlicht wurde, fand Chris Wallace von Fox News diese schwerwiegenden Leistungsmängel „ziemlich schockierend“. Er zitiert eine frühere Bemerkung von Rep. Will Hurd (R,TX), einem CIA-Absolventen:

„Warum ist es so, wenn man 17 Fehler hat – 17 Dinge, die falsch dargestellt werden oder Versäumnisse – und jeder einzelne davon gegen den Präsidenten gerichtet ist und man bei der Untersuchung gegen ihn sagen muss: ‚Ist das ein Zufall?‘“ … es handelt sich entweder um grobe Inkompetenz oder um Absicht.“

Während der vierstündigen Anhörung am Mittwoch verhielt sich Comey höflich selbstgefällig – fast herablassend. 

Der ehemalige FBI-Direktor James Comey vereidigt bei der Anhörung im Senat am 30. September 2020. 

Es gab nicht das geringste Anzeichen dafür, dass er glaubte, jemals für das, was unter seiner Aufsicht geschah, zur Verantwortung gezogen zu werden. Sehen Sie, vor vier Jahren „wusste“ Comey, dass Hillary Clinton ein Verfolger war; Das erklärt, wie er sich zusammen mit CIA-Direktor John Brennan und dem Direktor des Nationalen Geheimdienstes James Clapper frei fühlte, sich vor der Wahl große Freiheiten in Bezug auf die Verfassung und das Gesetz zu nehmen, und dann nach der Wahl entschlossene Anstrengungen unternahm, um ihre Spuren zu verbergen.

Trump war vorgewarnt worden. Am 3. Januar 2017 warnte der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer (D-NY), mit Unterstützung von Rachel Maddow Trump davor, mit der „Geheimdienstgemeinschaft“ in Konflikt zu geraten, und wies darauf hin, dass das IK bis Sonntag sechs Möglichkeiten habe, sich zu rächen Du.

Drei Tage später erzählte Comey dem gewählten Präsidenten Trump in einem Einzelgespräch, was das FBI über ihn hatte – nämlich das „Steele-Dossier“. Die Medien verfügten bereits über das Dossier, zögerten jedoch (aus einer Vielzahl offensichtlicher Gründe), es zu veröffentlichen. Als bekannt wurde, dass Comey Trump darüber informiert hatte, hatten sie endlich den nötigen Vorsprung.

Neues Parvenu in Washington

Nach dem Vier-Augen-Treffen mit Comey am 6. Januar 2017 wusste Newcomer Trump nicht, was ihn traf. Vielleicht hat ihm niemand von Schumers Warnung erzählt; oder vielleicht hat er es sofort abgetan. Hatte Comey das am 6. Januar 2017 vor? 

Protestierte der frühere FBI-Direktor in seiner Aussage vor dem Geheimdienstausschuss des Senats im Juni 2017 zu sehr, als er darauf bestand, dass er versucht hatte, Trump klarzumachen, dass die Unterrichtung über die unbestätigten, aber skurrilen Informationen im Dossier nicht als Bedrohung gedacht war? ?

Trump brauchte dafür mehrere Monate herausfinden was mit ihm gemacht wurde.

Trump an NYT: „Hebelwirkung“ (auch bekannt als Erpressung)

Carter Page, Ziel der Überwachung. (MSNBC, Wikimedia Commons)

In einem langen Oval Office Interview an. Nach der Installation können Sie HEIC-Dateien mit der Schadenkalkulation Am 19. Juli 2017 sagte Trump, er glaube, Comey versuche, das Dossier über seinen Kopf zu halten.

„…Sehen Sie, was sie mir mit Russland angetan haben, und es war völlige Lüge. … das Dossier … Nun, das war völlig erfundenes Zeug“, sagte Trump. „Ich war für einen Tag dort [nach Moskau] für den Miss Universe-Wettbewerb, ich drehte mich um und ging zurück. Es war so eine Schande. Es war so eine Schande.

„Als er [Comey] es [das Dossier] mir brachte, sagte ich, das sei wirklich erfundener Müll. Ich habe an nichts gedacht. Ich habe gerade darüber nachgedacht, Mann, das ist so ein falscher Deal. … Ich sagte, das ist – ehrlich gesagt, es war so falsch und sie wussten nicht, dass ich nur für eine sehr kurze Zeit dort war. Es war so falsch und ich war mit Gruppen von Menschen zusammen. Es war so falsch, dass ich es wirklich nicht getan habe, ich habe nicht über das Motiv nachgedacht. Ich wusste nicht, was ich denken sollte, außer: Das ist wirklich falsches Zeug.“

Das Steele-Dossier, das vom Demokratischen Nationalkomitee und der Clinton-Kampagne finanziert und vom ehemaligen britischen Spion Christopher Steele zusammengestellt wurde, enthält eine Geschichte von Trump, der sich mit Prostituierten tummelte, die angeblich vor dem Bett, in dem die Obamas geschlafen hatten, aufeinander urinierten Moskau Ritz-Carlton Hotel. 

Trump sagte dem Schadenkalkulation: „Ich denke, [Comey] hat es so geteilt, dass … ich denke, er hätte es da draußen. … Als Druckmittel.“

Immer noch anämisch

Präsident Donald Trump und der demokratische Kandidat Joe Biden, 29. September 2020.

Trotz dieser Lektion erwies sich Trump im Umgang mit dem Nationalen Sicherheitsstaat und den Geheimdiensten immer noch als praktisch machtlos. Der Präsident hat weder die Fähigkeit noch den Mut bewiesen, überhaupt zu versuchen, den Nationalen Sicherheitsstaat unter Kontrolle zu halten.

Comey möchte zweifellos nicht als „schmutziger Polizist“ angesehen werden. Mit Trump an der Macht und Generalstaatsanwalt William Barr als seinem Vollstrecker bestand immer die latente Gefahr, dass sie die ihnen zur Verfügung stehenden Mittel nutzen würden, um aufzudecken und sogar strafrechtlich zu verfolgen Comey und seine Kollegen vom National Security State für das, was der Präsident jetzt weiß, was während seiner Kandidatur und Präsidentschaft getan wurde. 

Trotz ihrer Prahlerei, es mit dem „Deep State“ aufzunehmen, und der laufenden Ermittlungen scheint es zweifelhaft, dass vor dem Wahltag, dem 3. November, etwas Ernstes passieren wird. 

Am Mittwoch wirkte Comey wie jemand, der dieses Mal ebenso sicher ist, wer der nächste Präsident sein wird. Keine Sorge. Comey könnte es sich leisten, noch fünf weitere Wochen lang höflich und inhaltslos zu bleiben und dann für alle „schwerwiegenden Leistungsmängel“ – darunter einige Straftaten – freizukommen.

Ein wesentlicher Nachteil eines Biden-Sieges besteht also darin, dass der Nationale Sicherheitsstaat der Verantwortung für skrupelloses Fehlverhalten, das von Vergehen bis hin zum Aufstand reicht, entgeht. Keine Kleinigkeit. 

Senator Graham schloss die Anhörung mit einem frommen Appell: „Jemand muss zur Rechenschaft gezogen werden.“ Dennoch ist er sicherlich schon lange genug dabei, um die Chancen zu kennen.

Angesichts seiner katastrophalen Präsidentschaft sind die Aussichten in jedem Fall düster: keine Rechenschaftspflicht für den Nationalen Sicherheitsstaat, was zu erwarten ist, oder vier weitere Jahre Trump.

Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Er war CIA-Analyst, Berichterstatter des Präsidenten und Russland-Spezialist. Er war Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu
Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum

Sicher spenden mit

 

Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER

Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:

 

 

 

15 Kommentare für „RAY MCGOVERN: Comeys Amnesia macht die Senatssitzung zu einem unvergesslichen Hop, Skip & Jump to Fraud"

  1. Tomonthebeach
    Oktober 7, 2020 bei 11: 03

    Das sind fast schon alte Nachrichten. Page war ein Sumpfbewohner, der nach einem WH-Job suchte. Alles an diesem Kapitel unserer Geschichte ist auf beiden Seiten ein Chaos. Dieser Artikel übersieht Trumps Rücksichtslosigkeit trotz seiner Vorwarnungen. Dieselbe Rücksichtslosigkeit, die zehn Monate nach dem Ausbruch einer Pandemie fast sein gesamtes Personal infiziert hat und die er ebenso ignoriert hat wie die Geheimdienstgemeinschaft – und die er immer noch ignoriert.

    War Comey hier ein Verteidiger der Republik? Überhaupt nicht, aber keiner der Spieler auf beiden Seiten war es. Clinton bekam ihre Rache – sie verlor. Bald wird Trump die Schuld dafür bekommen, dass er nicht reif genug war, es aufzugeben. Sind wir nicht alle bestrebt, die Erwachsenen wieder in den Raum zu holen?

  2. bjiski
    Oktober 6, 2020 bei 13: 53

    Sehr enttäuscht vom Autor wegen dieses einseitigen, voreingenommenen Artikels.

    Der FISA-Prozess mit Carter war eine Schande. FISA selbst ist insofern eine Schande, als es unsere angeblichen Grundprinzipien eines ordnungsgemäßen Verfahrens und eines kontroversen Rechtssystems verletzt.

    Comey ist eine Schande, weil er die Wahl durch seine beiden Ankündigungen bezüglich der Clinton-Ermittlungen aus dem Gleichgewicht gebracht hat, sowohl die anfängliche Ankündigung unzureichender Beweise als auch die Ankündigung der Wiederaufnahme der Ermittlungen.

    Aber das alles entschuldigt nicht den Unsinn, der über das Steele-Dossier verbreitet wird, der direkt aus den Lippen von Trump und Moskau stammen könnte.

    Aber es ist einfach unaufrichtig, das Steele-Dossier als ein geprüftes Geheimdienstprodukt zu behandeln, wenn von Anfang an absolut klar war, dass es nicht einmal vorgab, geprüft zu sein, und sein politischer Charakter tatsächlich dem FISA-Gericht offengelegt wurde. Das entschuldigt nicht die anderen FISA-Fehler, insbesondere bei der Erneuerung des Haftbefehls, aber es ist wichtig für den Kontext. Darüber hinaus enthielt das Steele-Dossier jedoch zahlreiche Gerüchte, die sich später teilweise, wenn nicht sogar vollständig, als wahr bestätigten. Und andere Behauptungen des Dossiers wurden noch nicht vollständig untersucht, sodass wir nicht wissen, ob sie wahr sind. Das ist kein Hexenwerk – Wikipedia hat eine gute Seite, die die Vorwürfe und die Ergebnisse der Untersuchung durchgeht, einschließlich der Tatsache, dass Carter Page über ein Treffen mit einem Rosneft-Beamten gelogen hat und ihm eine Beteiligung an dem Unternehmen angeboten wurde.

    Tut Herr McGovern so, als hätten Trump und seine Mitarbeiter nicht wiederholt über ihre Kontakte mit Russland gelogen? Warum haben sie gelogen? Tut er so, als gäbe es kein Trump-Tower-Treffen, um sich über Hillary lustig zu machen? Tut er so, als hätte es während der Wahl keinen laufenden Versuch gegeben, die Zustimmung Russlands zum Trump Tower Moskau zu bekommen, und das genau zu der Zeit, als Trump behauptete, er habe keinerlei Geschäftsinteressen in Russland?

    Entschuldigt der Missbrauch des FISA-Prozesses Trumps Lügen und die Lügen seiner Wahlkampfmitarbeiter über ihre Kontakte mit Russland? Stellen diese Lügen nicht eine Gefahr für die Interessen der USA dar?

    Ich habe großen Respekt vor McGovern und dem, was er in der Vergangenheit getan hat, aber dieser Artikel ist so einseitig, dass er seiner Glaubwürdigkeit schadet. Der schädlichste Beweis für Voreingenommenheit ist die starke Betonung des Natursekt-Berichts im Dossier. Das war ein Vorwurf von vielen. Besprechen Sie den Rest der Vorwürfe, Herr McGovern, einschließlich der bestätigten Vorwürfe.

  3. Andrew Thomas
    Oktober 6, 2020 bei 13: 39

    Wie oft hat ein FISA-Richter einen dieser Anträge abgelehnt? Und was ist mit der umfassenden Informationssammlung über uns alle ohne FISA-Genehmigung oder irgendetwas anderes, das Edward Snowden aufgedeckt hat, das aber zu keinerlei Änderungen außer Herrn Snowdens ständigem Wohnsitz beigetragen hat? Das FBI muss so wenig tun, um das zu bekommen, was es will, als ein „diskreditiertes Dossier“ zu verwenden, um tatsächlich die Genehmigung dieses sogenannten „Gerichts“ zu erhalten, dass dies wahrscheinlich eine seiner bemerkenswerteren Bemühungen ist, die nur aufgrund der Tatsache unternommen wird beteiligte Personen.

    Sollte dies, wie erwartet, zum Erliegen kommen, hat das etwas mit dem parteiübergreifenden Wunsch zu tun, überhaupt kein Licht auf diese protototalitäre Institution zu werfen. Und selbst wenn sie ihre Empörung übereinander zum Ausdruck bringen, halten beide Parteien auf wirklich beeindruckende Weise an einer gemeinsamen Agenda fest. Vier Beispiele: das gesamte Amtsenthebungsverfahren und der Prozess, bei dem niemand in einer der Parteien die Tatsache des von den USA geförderten Putschs in der Ukraine erwähnte, der den Kern der ganzen Angelegenheit bildete; die allumfassenden Standing Ovations, die dem US-Geheimdienstmitarbeiter Juan Guaido bei einem von Trumps SOTUs zuteil wurden; das völlige Schweigen der Demokraten zum Putsch in Bolivien; die Untergrabung der Regierung in Ecuador, um ein Ölunternehmen zu schützen und Julian Assange mit illegalen und korrupten Mitteln zu entführen. All diese Verbrechen begannen unter Obama oder früher und setzten sich unter Trump fort. Trumps Streit mit dem wirklichen „Deep State“ (im Gegensatz zu Regierungsangestellten, die ihre Arbeit in der EPA, dem Forstamt usw. erledigen) besteht darin, dass sie die Frechheit hatten, gegen ihn zu ermitteln. Das einzig wirkliche Problem mit ihm ist, dass er der erste Präsidentschaftskandidat war, der irgendwohin kam, geschweige denn gewählt wurde und auf seine Existenz hingewiesen hat. Dies ist eine persönliche Angelegenheit für eine Person und eine Reihe von Institutionen, die alle zu Recht glauben, dass sie über dem Gesetz stehen. Wir brauchen einen umfassenden institutionellen Wandel. Dies wird nicht geschehen, unabhängig davon, wer zum „Gewinner“ dieser Wahl erklärt wird.

  4. Matt
    Oktober 6, 2020 bei 11: 44

    Natürlich gibt es Themen, die existenziell wichtiger und einflussreicher sind als RussiaGate, aber in meinen 72 Jahren auf diesem Planeten gab es nichts, was absurder und dämlicher gewesen wäre. Ihr demokratischen Parteiliberalen und erbärmlichen Schreiberlinge, die vorsätzlich auf diesen offensichtlich lächerlichen, beweisfreien Schwindel hereingefallen sind (und ihn bis zum heutigen Tag weiter verbreiten), verdienen unsere größte Verachtung. Sie haben jegliche Glaubwürdigkeit verloren, außer innerhalb der winzigen, aber (leider) mächtigen Blase, in der Sie sich befinden. Sie haben aufgrund Ihrer überwältigenden Einbildung und kognitiven Dissonanz mehr Schaden angerichtet, als jeder von Ihnen begreifen kann. Schande über euch alle und möget ihr in dem riesigen Kothaufen, den ihr auf uns geworfen habt, verrotten.

  5. Jeff Harrison
    Oktober 6, 2020 bei 11: 33

    Ich gehe davon aus, dass die Demokraten die Legislaturperiode übernehmen und Donnie Murdo CEO und Chefhundefänger bleiben wird. Dann werden Sie die kaiserliche Präsidentschaft wirklich erleben, während Donnie Murdo versucht, durch kaiserlichen Erlass zu regieren. Wir werden sehen.

  6. Dee Cee
    Oktober 6, 2020 bei 10: 30

    Die amerikanischen Wähler wollen eigentlich, dass das FBI ungeschoren davonkommt. Sie hassen sich selbst, haben keine Selbstachtung und haben sicherlich den Wunsch, alle um sie herum für die Sünde zu bestrafen, Donald Trump gewählt zu haben. Ich bin mir sicher, dass sich die amerikanischen Wähler noch darüber wundern werden, wie Amerika sich aufgelöst hat … aber diese Menschen werden in der Minderheit sein. Ich gehe davon aus, dass der Zerfall unseres Verfassungssystems immer wieder einem ehemaligen republikanischen Präsidenten in die Schuhe geschoben wird, der unser System durch seine vorsätzlichen Handlungen zerstört. Eines Tages wird dieses Land eine ausgewachsene kommunistische Diktatur sein, und das alles, weil die Wähler in Amerika so tief in den Personenkult verfallen sind, dass sie jegliche Sorge um Gerechtigkeit, Recht und Ordnung außer Acht gelassen haben.

    • AnneR
      Oktober 6, 2020 bei 14: 54

      Eigentlich Dee Cee – Ein bisschen Kommunismus wäre in diesem grotesk plutokratischen, korporativ-kapitalistisch-imperialistischen Staat nicht verkehrt. Es war nicht die UdSSR, die den Nordkoreanern, den Vietnamesen, den Kambodschanern, den Laoten, dann den Serben, Libyern, Irakern und Afghanen ständig Napalm, weißen Phosphor, Agent Orange und, Sie wissen schon, Unmengen von normalem altem TNT verpasste ……….waren nicht die Kommunisten, die sich ständig in die Wahlen anderer Länder einmischten, sie stürzten (oder dabei halfen), um sie durch brutale, mörderische Diktatoren zu ersetzen…..Waren nicht die Kommunisten und sind es nicht die Russen oder Chinesen (oder Iraner), die Hunderte von Militärstützpunkten auf der ganzen Welt haben, die Farbrevolutionen schüren, die die Ölreserven anderer Völker stehlen – die Atomwaffen gegen andere Menschen eingesetzt haben.

      Nur die USA haben diese Dinge getan – und es spielt überhaupt keine Rolle, welche Farbe die Januspartei an der Macht hat, die Folgen für so viele Millionen Menschen im Rest der Welt sind die gleichen: Mord, Chaos, Zerstörung.

      Wir müssen von unserem unverdienten hohen Ross herabsteigen und andere Völker und ihre Lebens-, Regierungs- und Gesellschaftsweisen in Ruhe lassen.

  7. Tom Miller
    Oktober 6, 2020 bei 10: 22

    Bürger, die Geheimgerichte tolerieren, müssen ein gewisses Maß an Faschismus akzeptieren. Pages „Vorstrafenregister“ (geschwärzt) als Wiederholungstäter in dieser Sternenkammer ist ebenfalls geheim. Die Missbräuche der FISA und der SSCI sind nicht parteiisch, und die Unterstellung einer Partei führt zu mehr Rechenschaftspflicht („So oder so sind die Aussichten düster: keine Rechenschaftspflicht für den Nationalen Sicherheitsstaat, was zu erwarten ist, oder vier weitere Jahre Trump.“ “) wird durch keine Beweise gestützt. Nennen Sie genau die Person, die im Strafverfahren „zur Rechenschaft gezogen“ wird. Nennen Sie im Übrigen eine solche Person, die in den 41 Jahren, in denen das Gericht „zur Rechenschaft gezogen“ wurde, verantwortlich gemacht wurde. Man kann sich leicht einen Whistleblower vorstellen, der wegen der Aufdeckung solcher Missbräuche ins Exil geschickt wurde

    Siehe freigegebenes Dokument zum FISA-Gericht: documentcloud.org/documents/743216-primaryorder-collection-215.html).

  8. Nathan Mulcahy
    Oktober 6, 2020 bei 10: 03

    Liege ich falsch, wenn ich glaube, dass sich vier weitere Jahre Trump lohnen würden, um den nationalen Sicherheitsstaat aufzudecken, strafrechtlich zu verfolgen und möglicherweise zu reformieren?

    Ich kann über solche Gedanken ohne große Schwierigkeiten nachdenken, weil ich weder für Trump noch für Biden stimmen werde. Ich werde weiterhin die Grünen wählen (da ich nicht schlafen könnte, wenn ich eine der beiden Kriegsverbrecherparteien wählen würde).

    • AnneR
      Oktober 6, 2020 bei 14: 45

      Nathan – ich werde zwar nicht für einen der beiden sogenannten Kandidaten stimmen (und auch nicht für deren Vizepräsidenten – vielleicht um Prezzis zu sein), aber ich bin mir auch nicht so sicher, was die Grünen angeht (falls die deutschen Grünen dranbleiben dürfen). Vermutlich ein Eintrag im Einklang mit meiner eigenen Politik – schließlich nannte mich mein verstorbener Mann den letzten Leninisten (obwohl er das Foto dieses Mannes über seinem Schreibtisch hatte/hat…)…

      • Nathan Mulcahy
        Oktober 6, 2020 bei 21: 03

        AnneR: Die deutschen Grünen sind eine Schande geworden, und das schon seit vielen Jahren. Sie sind nicht nur bedingungslose Befürworter der israelischen Apartheidpolitik, sondern auch des Imperiums. Erst kürzlich hatten sie eine große Konferenz (ich kann mich nicht mehr an den genauen Anlass erinnern) und hatten Madeleine Albright (von „Der Tod von 500,000 irakischen Kindern war es wert“) als Ehrengast! Joshka Fischer hat eine besondere Beziehung (!) zu ihr. Selbst in der Nawalny-Affäre und Nord Strom 2 unterscheiden sich die deutschen Grünen nicht wesentlich von der CDU. Wenn ich in Deutschland wäre, würde ich Die Linke wählen.

        Glücklicherweise ähnelt die US-Grüne Partei nur dem Namen nach der deutschen. Leider ist der Fußabdruck des US-Pendants jedoch verschwindend gering.

        Ich werde für die Grünen stimmen, obwohl ich ernsthaft darüber nachgedacht habe, stattdessen „Donald“ zu wählen – „Donald Duck“.

  9. AnneR
    Oktober 6, 2020 bei 09: 15

    Danke, Ray. Noch deprimierendere Nachrichten über unsere Plutokratie- und Prästitutionsmedien.

    Nichts davon hat, soweit ich gehört habe, es jedenfalls bis zum NPR geschafft. Nun, natürlich nicht. Und selbst wenn es so wäre, würde es die gleiche schwache, weißgetünchte Deckung geben, die offensichtlich selbst Graham nicht den inneren Willen hat, herauszufordern.

    Es ist wirklich Zeit für eine Generalüberholung. Und die ersten beiden Schritte: 1. Durchgesetzte Fristen für Politiker und Supremos – keine Pfründe auf Lebenszeit; Kein lebenslanger, komfortabler Zugang nicht nur zu Steuereinkommen, Krankenversicherung, sondern auch nicht zu diesem legalisierten Bakschisch namens Spenden und so weiter: 2. eine weitreichende Ausweitung des Gemeinwesens, um eine ganze Reihe politischer Parteien einzubeziehen, ALLE mit gleichem Wahlzugang zu den „Präsidentschaft“ und Kongress. Wissen Sie, etwas, das einer Demokratie nahe kommt.

    Und wir brauchen unbedingt – den völligen Ausschluss von $$$ aus der Politik, keine Einflussnahme durch Käufe (Bestechung und Korruption, wie es eben so ist). Ein Ende des korporativ-kapitalistisch-imperialistischen plutokratischen Staates und seines MIC-Staatsapparats.

  10. Ramon Zarate
    Oktober 6, 2020 bei 03: 07

    Ja, ich vermute, dass das kleinere von zwei Übeln darin besteht, dass Trump eine zweite Amtszeit gewinnt und dass er dann gegen die „Agenturen“ vorgeht. Wenn die Agenturen unkontrolliert weitermachen, wäre das das Ende der Demokratie in den USA. Ob Trump die Fähigkeit oder den Willen hat, die Behörden zu reformieren, ist fraglich.

  11. Oktober 5, 2020 bei 23: 57

    Ein großes Lob! Strahl. Ich stimme zu. Selbst wenn die Republikaner die Kontrolle über den Senat behalten, die Demokraten jedoch die Präsidentschaft übernehmen, wäre ich sehr überrascht, wenn Untersuchungen des Senats zu strafrechtlichen Verfolgungen führen würden.

  12. Stephen McKnight
    Oktober 5, 2020 bei 19: 05

    War Comeys Treffen mit Trump nicht genau dasselbe wie die Treffen, die J. Edgar Hoover früher mit jedem neuen Präsidenten hatte? "Herr. Herr Präsident, ich möchte, dass Sie einige Informationen in unseren Akten über Ihr Verhalten in der Vergangenheit erhalten. Wir haben keine Beweise dafür, dass diese Anschuldigungen wahr sind, aber es könnte ein Problem für Sie sein, wenn sie an die Nachrichtenmedien gelangen.“ Das FBI hat (und glaube ich immer noch) kein Vertrauensniveau in Bezug auf Informationen in seinen Akten erfasst und damit ein implizites Erpressungsszenario für den neuen Präsidenten geschaffen: „Sie würden nicht wollen, dass irgendeine dieser Informationen ans Licht kommt, oder?“ Du?"

    J. Edgar Hoover nutzte dieses Spiel zu einer lebenslangen Rolle als FBI-Chef mit außerordentlichem Einfluss auf einen Präsidenten nach dem anderen, so dass er die völlige Freiheit hatte, das FBI für seine eigenen rechten Ziele zu nutzen. Es scheint, als hätte Comey versucht, das unbegründete Steele-Dossier (bezahlt vom Democratic National Committee und der Clinton-Kampagne!) zu nutzen, um einen ähnlichen Einfluss auf Trump zu erlangen. Trump verstand nicht, wie das Spiel gespielt wurde, und feuerte Comey. Es ist schade, dass die Abschaffung von Trump auch eine Stärkung der mächtigen Geheimdienst-/Militärgemeinschaft des „Deep State“ bedeutet.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.