THE ANGRY ARAB: MbS' Rolle hinter den Kulissen bei der ‚Normalisierung' mit Israel

As`ad AbuKhalil hebt die Rolle des saudischen Kronprinzen in der aktuellen Welle von US-vermittelten Deals hervor.

By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News

TDie Welle der arabischen Normalisierung mit Israel geht unvermindert weiter. Offensichtlich ist die Trump-Administration – verzweifelt auf der Suche nach (einer eingebildeten) außenpolitischen Errungenschaft – über einen einfachen Weg gestolpert, dem amerikanischen Volk und sogar dem Kongress gegenüber zu behaupten, dass sie für die arabische Annäherung an Israel verantwortlich sei und dass Israel jetzt sicher sei in der Region.

Die Politik von Präsident Donald Trump hat funktioniert. Medienexperten und Kongressabgeordnete beider Parteien begrüßten die Nachricht. 

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, begrüßte die Ankündigung der Normalisierung, äußerte jedoch ihre Besorgnis über Israel Sicherheitdienst. Daher glaubt Pelosi nicht, dass Trump mit all dem, was er für Israel und die Ursache seiner Besatzung und Aggression getan hat, genug getan hat.

Dies bestätigt, dass die Führung der Demokratischen Partei weit von ihr entfernt ist Base auf Israel.  Und das ist in westlichen Demokratien nicht ungewöhnlich, dass liberale oder sogar sozialistische Parteien (wie in Frankreich) auf der Führungsebene entschieden pro-israelisch bleiben, während die Basis zunehmend ihre Unterstützung für die palästinensische Sache zum Ausdruck bringt.

Golfdespoten wissen, dass der schnellste Weg zum Kongress über Tel Aviv führt.  

Arabische Despoten und sogar die PLO unter Jassir Arafat und Mahmud Abbas haben nach diesem Diktum gehandelt. Nichtsdestotrotz wurde viel über die Initiative der Vereinigten Arabischen Emirate und später Bahrains gesprochen, einen Friedensvertrag mit Israel zu unterzeichnen, und das zu einer Zeit, in der Israel entschieden dagegen ist, dem palästinensischen Volk irgendwelche Zugeständnisse zu machen. 

Während die Vereinigten Arabischen Emirate – auf Arabisch – behaupteten, sie hätten den Sieg errungen, weil sie eine israelische Entscheidung erhalten hätten, die Annexion von 30 Prozent des Westjordanlandes zu stoppen, machte der israelische Führer Benjamin Netanjahu deutlich, dass der Annexionsplan immer noch auf „der Tabelle" 

Die Rolle von Mohammad bin Salman, kurz MbS, wurde im Normalisierungsmarsch nicht ausreichend hervorgehoben.

Die arabische Liga

Man kann mit Recht sagen, dass das saudische Regime seit seinem Aufstieg in der arabischen Politik nach dem Tod des Ägypters Gamal Abdel Nasser im Jahr 1970 in erster Linie dafür verantwortlich war, den Ton und den Kurs der Haltung und Erklärungen der Arabischen Liga zum Frieden mit Israel festzulegen.  

Nasser war der beliebteste Führer der arabischen Welt seit Saladin im 12^th zu sein.

Er lieferte sich erbitterte Fehde mit dem saudischen Regime und anderen Despoten am Golf, bis er 1967 aufgrund seiner militärischen Niederlage auf arabische Ölhilfe angewiesen war.  

Nach 1991 waren der Syrer Hafiz Al-Asad, der Ägypter Husni Mubarak und König Fahd von Saudi-Arabien das Trio, das die Arabische Liga kontrollierte.

Sie alle dienten dazu, die militärische Intervention der USA im Nahen Osten zu legitimieren.

Zunächst geschah dies im Namen der „Befreiung“ Kuwaits. Damals geschah es im Namen der Bekämpfung von Tyrannei und Terrorismus – und was auch immer sich die USA sonst noch einfallen ließen. (Im Hinblick auf den Libanon vermischt Washington in letzter Zeit seine Anti-Hizbullah- und Anti-Korruptions-Rhetorik, obwohl die gesamte korrupte libanesische herrschende Klasse den USA unterwürfig ist.)

Die saudische Regierung stand hinter der „arabischen Friedensinitiative“ von 2002, als Israel im Gegenzug für einen palästinensischen Staat im Westjordanland, im Gazastreifen und in Ostjerusalem „vollständiger“ Frieden und Normalisierung angeboten wurde (ich weiß nicht, was „vollständig“ bedeutet). 

Der Sturz Saddam Husseins im Irak und der Krieg in Syrien veränderten die Führungsstruktur der Arabischen Liga und überließen sie den Saudis. (Das katarische Regime versuchte 2011 nach den arabischen Aufständen, die Arabische Liga in seine Richtung und zugunsten der Muslimbruderschaft zu lenken, doch das gelang nicht.) 

Scheckbuch-Außenpolitik

Das saudische Regime sorgt mit seiner scheckheftgetreuen Außenpolitik für Loyalität und kauft Staatsoberhäupter und Ministerpräsidenten in der Region ab. Ein Präsident im Libanon erhält 5 Millionen Dollar von der saudischen Regierung, während der sunnitische Premierminister 20 Millionen Dollar erhält, obwohl es einige Präsidenten und Premierminister gab, denen diese Großzügigkeit verweigert wurde. 

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum

Die Palästinensische Autonomiebehörde in Ramallah freute sich über die Golf-Finanzierung und die Fortsetzung ihres unermüdlichen Engagements für den von den USA orchestrierten „Friedensprozess“. 

Egal wie viele Jahrzehnte seit der Einführung des vergangen sind Rogers-Plan im Jahr 1970, Die Palästinensische Autonomiebehörde muss an allen diplomatischen Initiativen der USA festhalten, weil sie den Punkt des politischen Bankrotts erreicht hat und (unter Arafat) den einzigen Hebel, den sie hatte, aufgegeben hat, nämlich den bewaffneten Kampf gegen die israelische Besatzung. 

Doch das saudische Regime war nach dem 11. September bei seinen Versuchen, Kontakte mit dem israelischen Apartheidstaat aufzunehmen, immer noch eingeschränkt. Es hatte die politische Legitimität, die es aus seinem angeblichen Schutz der beiden heiligsten Stätten des Islam, in Mekka und Medina, ableitet, zu berücksichtigen. Sie hütete sich auch davor, die Sensibilität der saudischen Bürger zu verletzen, die nicht nur mit natürlichen arabischen pro-palästinensischen Sympathien erzogen wurden, sondern seit Jahrzehnten in der Schule einer abscheulichen antisemitischen, staatlich geförderten Indoktrination ausgesetzt waren Lehrbücher und Medien.

Allerdings gelang es dem Königreich nach dem 11. September, beispiellose Schritte einzuleiten, um dem Zorn des US-Kongresses zu entgehen: etwa Gespräche mit Israelis unter dem Motto „Dialog der Religionen“ zu arrangieren. (Dieser Dialog erstreckte sich nicht auf Mitglieder von Minderheitensekten innerhalb des Königreichs. Damals unterstützte das Königreich eine beispiellose Kampagne gegen Schiiten in der gesamten Region.)

Das saudische Königreich, insbesondere unter MbS, war sich nicht sicher, ob es sich den hohen inländischen Preis einer offenen (diplomatischen) Normalisierung in einer Zeit des Generationswechsels in der Herrschaft leisten konnte.

Der Einfluss von MbS

Doch seitdem übt MbS zunehmenden Einfluss aus und ist für die jüngste Welle der arabisch-despotischen Normalisierung mit Israel verantwortlich.

Es ist seine Art, den USA und Israel seine Absichten zu signalisieren, während er immer noch auf den letzten Schritt verzichtet und immer noch auf die vollständige Machtergreifung wartet. Die Regime, die sich normalisiert haben (Bahrain und die Vereinigten Arabischen Emirate) und die Regime, die sich möglicherweise normalisieren (Sudan und Oman), sind dem saudischen Regime unterstellt und werden es nicht wagen, diesen Schritt ohne vorherige Genehmigung zu tun.  

Mit anderen Worten: MbS normalisiert sich mit Israel, allerdings durch seine Stellvertreter.

Saudische Medien ändern Rhetorik  

Die saudischen Medien haben festlich über die Vorteile der Normalisierung berichtet und die alte antisemitische Rhetorik der saudischen Medien wurde durch antipalästinensische Rhetorik und Angriffe auf Araber ersetzt, die an bewaffneten Widerstand gegen die israelische Besatzung glauben.

The Wall Street Journal berichtete, dass MbS persönlich eine ausgestellt hat Richtlinien Sie ordnet an, dass die Medien des saudischen Regimes die Nachricht von der Normalisierung wohlwollend behandeln. Das saudische Regime hatte die Bühne jahrelang vorbereitet. Ich habe gerade von einer Quelle in den Medien des saudischen Regimes erfahren, dass in diesem Bereich Befehle eingegangen sind, das Wort „Normalisierung“ nicht zu verwenden und es stattdessen durch das Wort „Frieden“ zu ersetzen. Ich weiß, dass die Saudis im Besitz sind Arabisch unabhängig hat die Änderung schnell umgesetzt.   

Eine kürzlich Artikel in The Wall Street Journal scheint auch die Handschrift von MbS zu tragen, der immer noch Einfluss auf einige westliche Medien hat. Er benutzt oft die WSJ und Bloomberg lassen Probeballons für westliches Publikum steigen. 

In diesem aktuellen Artikel wollte MbS den Westen glauben machen, dass er versuchte, sich mit Israel zu normalisieren, sein Vater ihn jedoch daran hinderte, Frieden mit Israel zu schließen. 

Dies passt ziemlich gut zu den Zielen von MbS: Er möchte seinem Vater die Schuld für die mangelnde Normalisierung geben und gleichzeitig einen größeren Preis für die Normalisierung herausfordern als die VAE. (Es ist immer noch nicht klar, was Muhammad Bin Zayid oder MbZ ​​aus den Vereinigten Arabischen Emiraten durch seine Normalisierung erreicht hat, außer der Zustimmung von Trump und einer Lieferung von F-35-Kampfflugzeugen.) 

MbS ist nicht ehrlich, wenn er in verschiedenen Leaks an westliche Medien behauptet, sein Vater sei entschieden gegen eine Normalisierung. MbS hat zwar inzwischen alle saudischen Medien fest unter seine Kontrolle gestellt, doch früher dienten verschiedene saudische Zeitungen als Sprachrohr verschiedener saudischer Prinzen.

Ash-Sharq Al-AwsatBeispielsweise wich das Unternehmen, das heute von MbS persönlich geführt wird, von der erklärten saudischen Politik gegenüber Israel ab, als es dem damaligen Prinzen Salman gehörte und von seinen Söhnen geführt wurde. Lange bevor MbS auf der Bildfläche erschien, Ash-Sharq Al-Awsat war von allen Zeitungen des saudischen Regimes die am wenigsten pro-palästinensische Zeitung und war die erste, die amerikanische Zionisten beauftragte, auf ihren Seiten zu schreiben. 

Es war das erste saudische Medium, das tatsächlich Botschaften der Normalisierung gegenüber Israel verbreitete. Die Vorstellung, dass MbS wegen seines Vaters nicht in der Lage sei, sich zu normalisieren, ist eine wenig überzeugende Ausrede. 

Jamal Khashoggi

Was MbS mehr als alles andere will, ist die Möglichkeit, Vergebung für sein Verbrechen gegen Jamal Khashoggi zu erlangen. Viele westliche Medien haben dieses Verbrechen vielleicht vergessen, aber The Washington Post berichtet führt immer noch eine unerbittliche Kampagne im Namen seines ehemaligen Kolumnisten.

Während die Post Die Verbrechen des saudischen Regimes gegen Menschen im Jemen oder sogar innerhalb Saudi-Arabiens scheinen sich nicht zu stören. Es war „unternehmerisch“ oder persönlich beleidigt, dass MbS es wagte, eine Person zu töten, die bei einer amerikanischen Zeitung angestellt war. 

MbS möchte Europa und die USA wieder besuchen können und weiß genau, dass ein Frieden mit Israel bei den westlichen Regierungen und seinen Staaten sofort Anerkennung finden würde halb. Wenn es durch den Frieden mit Israel gelungen ist, die nationalsozialistische, antisemitische Vergangenheit des Ägypters Anwar Sadat und seine brutale Unterdrückung auszulöschen, kann MbS im Gegenzug für einen Friedensvertrag mit Israel sicherlich Vergebung für den Khashoggi-Mord erreichen.

MbS will einen überhöhten Preis zahlen. Möglicherweise verhandelt er über die Zustimmung der USA zu seiner Thronbesteigung, wahrscheinlich noch vor der Wahl. Und typisch für die Außenpolitik Trumps wäre, dass diese Transaktionsvereinbarung MbS den Thron sichern und für Donald Trump einen großen „Erfolg“ – gemessen an den Maßstäben der US-Medien und DC-Experten – bedeuten würde. 

Darüber hinaus ist MbS vielleicht ein wenig besorgt über eine Präsidentschaft von Joe Biden, aber tief in seinem Inneren weiß er, dass alle demokratischen Präsidenten der USA die Despoten am Golf ebenso unterstützt haben wie republikanische Präsidenten. 

Trump hat im Vorfeld der Wahlen PR-Siege für Golf-Despoten errungen, und sie mögen ihn Biden vorziehen, aber nicht viel. 

MbS und MbZ mögen besonders Jared Kushner, Trumps Schwiegersohn, und ziehen es vor, mit ihm Geschäfte zu machen, weil sie so die regulären diplomatischen Kanäle vermeiden, denen Golf-Despoten misstrauen. Aber diese Friedensverträge hängen von der Aufrechterhaltung der Herrschaft dieser Despoten ab.

Wie in Ägypten wären die USA verpflichtet, die Herrschaft dieser Despoten aufrechtzuerhalten, um die Normalisierung aufrechtzuerhalten. Die US-Investitionen in Ägypten seit 1979 brachten nur Elend und Unterdrückung in das Leben der Ägypter, aber sie brachten Zufriedenheit in Tel Aviv.

Die Menschen am Golf haben möglicherweise gerade ein paar weitere Jahrzehnte amerikanisch-israelischer Unterstützung für den Despotismus in ihrer Region gewonnen – alles im Namen der Normalisierung.

As'ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University in Stanislaus. Er ist Autor des „Historical Dictionary of Lebanon“ (1998), „Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism“ (2002) und „The Battle for Saudi Arabia“ (2004). Er twittert als @asadabukhalil

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum