ABSCHLUSSBERICHT: ASSANGE-VERHÖRUNG TAG SECHZEHN – Anonyme Zeugen geben Auskunft über die mutmaßliche CIA-Verschwörung zur Ermordung Assanges

Nachrichten des Konsortiums ist praktisch „im“ Gerichtssaal im Old Bailey, verfolgt das Verfahren per Videolink und hat diesen Bericht am sechzehnten Tag der wieder aufgenommenen Auslieferungsverhandlung gegen Julian Assange eingereicht.

By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News

JRichterin Vanessa Baraitser hat zwei Zeugen des spanischen Sicherheitsunternehmens UC Global Anonymität gewährt, damit ihre Aussagen am Donnerstag vor Gericht verlesen werden können, in denen es um eine angebliche Verschwörung der Central Intelligence Agency zur Entführung oder Vergiftung von Julian Assange geht. 

Die beiden Zeugen haben bereits unter Schutz in einem spanischen Gerichtsverfahren gegen David Morales, Gründer und Direktor von UC Global, ausgesagt. Das Unternehmen wurde von der ecuadorianischen Regierung beauftragt, für die Sicherheit ihrer Londoner Botschaft zu sorgen, wo Assange bis zu seiner Verhaftung im vergangenen Jahr sieben Jahre lang lebte.

Presseberichten zufolge wurde in den Zeugenaussagen in Spanien detailliert beschrieben, wie Morales mit „amerikanischen Freunden“, angeblich der CIA, zusammenarbeitete, um rund um die Uhr Video- und Audiodaten aus Assanges Kammer in die Vereinigten Staaten zu übertragen, einschließlich der Überwachung von Assanges vertraulichen Gesprächen mit seinen Anwälten. 

Das würde bedeuten, dass die Regierung, die Assange verfolgt, seine Verteidigungsvorbereitungen belauscht hat, ein Vergehen, das normalerweise dazu führt, dass der Fall außergerichtlich verwiesen wird. 

Die spanischen Zeugen suchten bei Baraitsers Gericht den gleichen Schutz, den sie vor dem spanischen Gericht genießen, aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen von Morales. Die spanische Polizei durchsuchte sein Haus und fand geladene Waffen mit abgehefteten Seriennummern. 

James Lewis QC, Vertreter der US-Regierung, teilte dem Gericht mit, dass er vom Justizministerium keine Anweisungen erhalten könne, ob die Aussage am Donnerstag angefochten werden solle, da zwischen dem DOJ und anderen Bundesbehörden wie z. B. eine „chinesische Mauer“ bestehen soll wie die CIA, um zu verhindern, dass Strafverfolgungen politisch motiviert sind. (Es ist eine Wand mit Löchern. Wir haben in diesem Fall Zeugenaussagen darüber gehört.) 

Es besteht also die Gefahr, dass in Assanges Auslieferungsfall vernichtende Zeugenaussagen über die Pläne der Central Intelligence Agency, Assange zu entführen oder zu vergiften, zu lesen sind, die von den USA nicht angefochten werden. Die Staatsanwaltschaft wird über die Identität der Zeugen informiert und hat 24 Stunden Zeit, die Zeugen zu überprüfen .

Der Donnerstag dürfte der brisanteste und vielleicht entscheidendste Tag in diesem Verfahren sein. 

Während seiner erneuten Vernehmung der Zeugin Maureen Baird zu Beginn des Tages fragte Verteidiger Edward Fitzgerald sie, wie die US-Regierung festlegt, welche Gefangenen aufgrund besonderer Verwaltungsmaßnahmen (SAMs) in Einzelhaft gesteckt werden. Das sagte der Generalstaatsanwalt in Absprache mit US-Geheimdiensten.  

Fitzgerald: „Sie wurden nach dem Verfahren zur Verhängung und Aufhebung von SAMs gefragt und dass es einen Geheimdienst einbeziehen könnte. Ist das die CIA?“

Baird: „Es könnte die CIA, das FBI, die Grenzkontrolle sowie der US-Staatsanwalt und der Generalstaatsanwalt sein.“

Fitzgerald: „Wenn die CIA beteiligt wäre, würden sie konsultiert werden?“

Baird: „Ja, mit dem Büro für Durchsetzungseinsätze beim DOJ.“

Fitzgerald: „Was die CIA über einen Häftling dachte, wäre also ein wichtiger Faktor?“

Baird: "Ja."

Es ist klar, dass Fitzgerald dies für die Nachmittagsbombe über die anonymen Zeugen und ihre Aussagen über die Rolle der CIA bei dem Versuch, Assange Schaden zuzufügen, vorbereitet hat. Dieselbe Behörde könnte einen großen Einfluss darauf haben, ob Assange mit Sonderverwaltungsmaßnahmen in Einzelhaft gesteckt wird.

8:10 Uhr EDT:  Kurz vor der Mittagspause erklärte die Verteidigung, sie wolle anonyme Zeugen benennen. Richterin Vanessa Baraitser sagte, sie werde entscheiden, ob sie die Anonymität akzeptiere, wenn das Gericht wieder aufgenommen werde. 

In der Vormittagssitzung Maureen Baird, ehemalige Aufseherin des Metropolitan Correctional Center (MCC) in Manhattan, sagte aus, dass sie glaubt, dass Assange aufgrund besonderer Verwaltungsmaßnahmen (SAMs) sowohl vor dem Prozess im Alexander Detention Center als auch im Falle einer Verurteilung im ADX Florence, Colorado, isoliert werden würde .

Sie sagte, sie stütze diese Annahme auf das, was der stellvertretende US-Staatsanwalt Gordon Kromberg über SAMs im Zusammenhang mit Assange geschrieben habe. Baird, der im MCC die Einzelhaft mit SAMs für bis zu 15 Gefangene beaufsichtigte, sagte, die Regierung erwähne SAMs normalerweise nicht, wenn sie nicht die Absicht hätten, sie einzusetzen.

Ihrer Erfahrung nach bedeuteten SAMs, dass ein Insasse 23 bis 24 Stunden am Tag in seiner Zelle war und einmal am Tag in einen angrenzenden Raum entlassen wurde, wo er sich, in Krombergs Worten, „selbst erholen“ konnte und dies auch nur tat dürfen ein 30-minütiges oder zwei 15-minütige Telefongespräche pro Monat mit zugelassenen Familienmitgliedern führen.

Solche Anrufe mussten zwei Wochen im Voraus vereinbart werden, um einen FBI-Agenten und bei Bedarf einen Dolmetscher zur Überwachung der Anrufe bereitzustellen. Sie bestritt Krombergs Behauptung, dass es einen „freien“ Postdienst gäbe, und sagte, jede Postsendung werde überprüft, was bedeute, dass die Zustellung einer Postsendung Monate dauern könne.

Sie sagte, der Kontakt mit anderen Gefangenen sei strengstens verboten. Baird sagte, die Zahl der Gefangenen unter SAMs in der Einrichtung in Manhattan sei nach dem 9. September gestiegen, „als sich im Gefängnissystem alles veränderte“. SAMs entstanden nach dem Bombenanschlag auf Oklahoma City.

Sie sagte, SAMs seien eine Anweisung des Generalstaatsanwalts und ihre Umsetzung könne daher in einzelnen Gefängnissen nicht geändert werden. SAMs seien überall in den USA gleich, sagte sie. Sie sagte, sie habe von SAMs in anderen Gefängnissen erfahren, als sie auf nationalen Konferenzen mit anderen Aufsehern sprach.

"Herr. Kromberg schlug vor, dass ein Häftling, wenn er zweimal jährlich eine Überprüfung hat, die SAMs bei einem Fallmanager anfechten kann, aber da ich selbst Fallmanager bin, habe ich gesehen, dass nichts passieren wird“, sagte Baird. „Ein Fallmanager hat keine Befugnis, Änderungen an SAMs vorzunehmen.“ 

Baird sagte aus, dass SAMs in Einzelhaft zwar keine Strafe darstellen sollten, sondern nur dazu dienten, einen Gefangenen aus Gründen der „nationalen Sicherheit“ von der Kommunikation mit der Außenwelt abzuhalten – sei es wegen Terrorismus oder Spionage –, dass die Inhaftierung unter SAMs jedoch tatsächlich einer Bestrafung gleichkam .

Sie sagte, es könne zu „schwerer Isolationsdepression, Angstzuständen, Paranoia und Gewichtsverlust“ führen und sei im Allgemeinen schädlich für die psychische Gesundheit.

Fitzgerald fragte sie, ob ein Gefangener, der SAMs ausgesetzt war, bei Bedarf ins Krankenhaus eingeliefert werden könne. „Man müsste fast sterben, um ins medizinische Zentrum zu gehen“, sagte sie. 

Baird bestritt auch Krombergs Behauptung, es gäbe Gruppenprogramme für jemanden auf SAMs. „Vielleicht erhalten sie zusätzliche Anrufe“, aber „Ich verstehe nicht, wo oder wie das passiert, weil es die gesamte Prämisse von SAMs zunichte macht.“

5:05 Uhr EDT: Das Gericht tagt. Der erste Zeuge der Verteidigung ist Maureen Baird, ehemaliger Direktor des Metropolitan Correctional Center (MCC) in Manhattan.

 

 

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum