Nachrichten des Konsortiums ist praktisch „im“ Gerichtssaal im Old Bailey, schaut sich das Verfahren per Videolink an und wird den ganzen Tag über Updates zum zwölften Tag der wieder aufgenommenen Auslieferungsanhörung von Julian Assange einreichen.
Lewis stellt die Diagnose in Frage
Assanges Autismus als Selbstmordrisiko
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
5:05 Uhr EDT: Das Gericht tagt. Die heutigen Zeugen der Verteidigung sind Dr. Quinton Deeley, ein ehrenamtlicher beratender Psychiater der National Autism Unit, des Adult ADHS Service und der Behavioral Genetics and Autism Assessment Clinic, und Paul Mullen, emeritierter Professor für Psychiatrie an der Monash University, Melbourne.
Verteidiger Edward Fitzgerald hat Richterin Vanessa Baraitser das „Schiedsurteil“ zum Rasierklingen-Vorfall vorgelegt, um zu beweisen, dass Julian Assange „angeklagt“ wurde, den Vorfall verheimlicht zu haben. Die Anklage wurde abgewiesen.
James Lewis, QC der Anklage, teilte dem Gericht mit, dass diese Beweise nicht bewiesen, dass „ein Selbstmordrisiko besteht“. Lewis versuchte am Dienstag, den Vorfall mit der Rasierklinge als Beweis dafür zu nutzen, dass Assange sein Selbstmordrisiko in Kauf nimmt.
„Es besteht kein Zweifel, dass Gefängnisbeamte diese Anschuldigungen erhoben und Anklage erhoben haben“, sagte Fitzgerald.
Deeley. (Kings College)
Quinton Deeley wurde im Zeugenstand im Gerichtssaal vereidigt. Deeleys Aussage ähnelt der Aussage von Dr. Michael Kopelman vom Dienstag, der beschreibt, dass Julian Assange im Falle einer Auslieferung einem „hohen Selbstmordrisiko“ ausgesetzt wäre.
7:24 Uhr EDT: Am Dienstag ging Staatsanwalt James Lewis viele Gefängnisaufzeichnungen über Assanges medizinische Untersuchungen durch und sagte, dass sie ihn als wachsam, mit Blickkontakt und allgemein gut gelaunt aufzeichneten. Lewis wollte zeigen, dass Assange seine Depression und seine Selbstmordtendenzen irgendwie vortäuschte.
Fitzgerald ging am Mittwoch diese Gefängnisnotizen durch und wies darauf hin, dass der Vermerk, dass er keine Selbstmordabsichten habe, nicht bedeute, dass er bei der Untersuchung danach gefragt worden sei.
„Das kann in der Krankenakte des Gefängnisses vermerkt werden, wenn er nicht spontan erklärt hat, dass er vorhatte, sich umzubringen“, sagte Deeley aus. „Das bedeutet nicht, dass er gefragt wurde.“
Deeley unterstützte Kopelmans Ansicht, dass Assange aus Angst vor Isolation und ständiger Überwachung den Gefängnisbeamten nur ungern von seinem Geisteszustand und seinen Selbstmordgedanken erzählte. Deeley legte dann im direkten Verhör Einzelheiten zu Assanges Vernehmung dar Asperger-Syndrom und Autismus. Er sagte, dies habe zu seinem „zwanghaften Grübeln“ über Selbstmord geführt, falls er in die Vereinigten Staaten geschickt würde.
Im Kreuzverhör stellte Lewis erneut Deeleys Qualifikationen in Frage und stellte fest, dass er kein forensischer Psychiater sei und im Jahr 2020 nur einmal in einem Gefängnis war, um Assange im Januar zu interviewen. Lewis versuchte dann, Deeleys Autismusdiagnose zu diskreditieren, indem er darauf hinwies, dass Assange eine „Chatshow“ im Fernsehen auf RT hatte, Bücher und Artikel geschrieben und Reden gehalten habe.
Assange auf RT. (YouTube)
Aber Deeley sagte, es sei nicht ungewöhnlich, dass jemand mit der Diagnose Autismus sehr konzentriert und kommunikativ auf Themen sei, zu denen er über Fachwissen verfüge. Lewis ging dann noch einmal die Gefängnisnotizen durch und wiederholte, dass in jeder Notiz, die er las, vermerkt war, dass Assange „guten Augenkontakt“ hatte.
Lewis behauptete, dies zeige, dass Assange kein Autist sei. Aber Deeley entgegnete, dass dies nur ein Merkmal sei, das zusammen mit allen anderen Beweisen berücksichtigt werden müsse.
Sarkastisch fragte Lewis, ob Deeley autistisch sei, weil er an die Decke schaute, anstatt Augenkontakt mit ihm aufzunehmen.
„Ich glaube, ich würde bei einem Autismustest sehr schlecht abschneiden“, sagte Deeley und erklärte, dass er die Körpersprache aller Anwesenden, einschließlich Richter Baraitser, studiere.
An einem anderen Punkt fragte ein frustrierter Lewis Deeley: „Versuchen Sie, dem Gericht zu helfen, oder setzen Sie sich für eine Sache ein?“
„Meine Pflicht ist dem Gericht gegenüber“, antwortete Deeley.
Autismus ist insofern ein Problem, als er die Möglichkeit eines Selbstmordes beeinträchtigen kann.
11:41 Uhr EDT: Das Gericht hat vertagt. Am Nachmittag hörten wir die Aussage der ersten von zwei Zeugen der Anklage, Seena Fazel, Professorin für forensische Psychiatrie an der Universität Oxford.
Bei einer direkten Untersuchung stellte Lewis fest, dass Fazel, ein weltweiter Experte für Gefängnispsychiatrie, glaubte, Assange habe Merkmale von Autismus, er hielt es jedoch nicht für einen „eindeutigen“ Fall. Als er Assange im Januar untersuchte, stellte er fest, dass er an einer mittelschweren Depression litt und dass er sein Selbstmordrisiko inzwischen in den Griff bekommen konnte.
„Er war in der Lage, sein Risiko selbst in den Griff zu bekommen, sodass es nicht mit der Vorstellung übereinstimmt, dass dieser Geisteszustand so schwerwiegend sei, dass er dem Suizid nicht widerstehen könne“, sagte Fazel aus.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum
Im Kreuzverhör stimmte Fazel zu, dass Assange in der Vergangenheit unter Depressionen gelitten habe. Fitzgerald brauchte mehrere Anläufe, um Fazel dazu zu bringen, zuzustimmen, dass die Einzelhaft von Assange in den USA sein Selbstmordrisiko erhöhen würde.
„Wenn Dr. Deeley recht hat, dass Herr Assange an Asperger leidet, würde das das Selbstmordrisiko erhöhen, wenn er ausgeliefert wird. Würden Sie dem zustimmen?“, fragte Fitzgerald.
„Das wäre ein Faktor“, stimmte Fazel zu.
Fitzgerald fragte Fazel, ob ihm eine Aussage des Direktors des ADX-Super-Max-Gefängnisses ADX Colorado bekannt sei, wo Assange wahrscheinlich landen würde, wenn er in den USA verurteilt würde, dass die Einrichtung „die Hölle“ und „nicht fit“ sei für die menschliche Besiedlung.“
Fazel sagte, das sei nicht der Fall.
„Ihre Möglichkeiten, uns hinsichtlich der Bedingungen, mit denen Assange konfrontiert ist, zu helfen, sind also begrenzt“, sagte Fitzgerald.
„Und kennen Sie Bundesgefängnisse oder das Alexandria-Gefängnis oder ADX Colorado oder die Selbstmordraten dort?“ fragte Fitzgerald.
„Nein“, antwortete Fazel, der sagte, er habe bisher nur ein Stadtgefängnis und ein Staatsgefängnis in den USA besucht. „Sie können uns also nicht helfen?“ „Nein, das kann ich nicht“, sagte Fazel.
Bei der erneuten Prüfung las Lewis aus der eidesstattlichen Erklärung des stellvertretenden US-Staatsanwalts Gordon Kromberg vor, in der er ADX Colorado als virtuellen Country Club beschreibt. Er sagte, es gäbe Bildungsprogramme, Bücher aus der Bibliothek, Zeitschriften, die man abonnieren könne, es gäbe wöchentliche Kunsthandwerks- und spezielle Feiertagsprogramme, fünf gesellschaftliche Besuche pro Monat und jede Zelle habe 30-Kanal-Fernseher, digitale Musik und es gäbe Bingo und vieles mehr häkeln.
„Er hat nicht über den H-Block gesprochen, worum es in den Beweisen geht“, wandte Fitzgerald ein.
Richter scheint Verteidigungsantrag abzulehnen
einen Monat lang, um abschließende Argumente vorzubereiten
Fitzgerald bat um einen Monat nach dem Ende der Aussage am 2. Oktober, um sich auf das Schlussplädoyer bzw. die Vorlage der Verteidigung vorzubereiten. Baraitser widersprach energisch und sagte, die Anhörung sei bereits mehrfach verzögert worden.
Stattdessen sagte sie, dass die endgültigen Anträge in der Woche vom 5. Oktober eingereicht werden sollten. Fitzgerald sagte, dies würde „massive Probleme“ für die Verteidigung mit sich bringen. Er sagte, die Berücksichtigung der zweiten Ersatzanklage sei Teil des Problems.
Lewis schlug vor, keine mündlichen abschließenden Argumente vorzubringen und die abschließenden Ausführungen stattdessen schriftlich vorzubringen.
Baraitser schien darüber aufzumuntern und sagte, sie habe vor dem Verfahren bereits 200 Seiten Argumentation von der Verteidigung und 100 Seiten von der Anklage.
Der Richter gab der Verteidigung Zeit, den Zeitpunkt des Schlussplädoyers mit Assange zu besprechen und dann eine Entscheidung zu treffen.
Die Anhörung wird am Donnerstag um 12:7 Uhr BST und XNUMX:XNUMX Uhr EDT fortgesetzt.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Wie Craig Murray in seiner Zusammenfassung des Verfahrens überzeugend erklärte:
Da ich keine juristischen Kenntnisse habe, dachte ich, ich würde diese Frage hier posten, damit andere mit mehr Erfahrung sie beantworten können.
Kommt es bei Anhörungen oder Gerichtsverfahren häufig vor, dass der Richter die Argumente der Verteidigung und der Anklage überstürzt, um das Verfahren an einem bestimmten Tag zu beenden? Baraister scheint entschlossen zu sein, die Anhörung nächsten Freitag entschieden zu beenden.
Es scheint, dass der Grund, die Anhörung zu überstürzen und zu schließen, nur den USA und dem Vereinigten Königreich zugute kommt, da die Verteidigung und die Offenlegung der Fakten gegenüber der Öffentlichkeit eingeschränkt werden.
In den USA gehören Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft, Fehlverhalten der Justiz, Lügen der Polizei und betrügerische Ergebnisse von Kriminallaboren zum Standardverfahren. Die Richter und Staatsanwälte gehören denselben Clubs an (und wir sind nicht in ihnen). Natürlich arbeiten sie zusammen. Ziel ist es, Verurteilungen zu erreichen, Fälle aufzuklären und Gefängniszellen zu füllen. Opfer spielen keine Rolle. Es spielt keine Rolle, die tatsächlichen Täter zu finden. „Gerechtigkeit“ bedeutet „Rache“, nicht Verantwortung für schädliche Handlungen. Wenn der „falsche“ Täter eingesperrt wird, na und: Jeder ist ein Krimineller; Sie wurden einfach noch nicht gefangen.
Nur sehr wenige Angeklagte werden tatsächlich von einer Jury aus Gleichgesinnten vor Gericht gestellt. Stattdessen wird ihnen die Kaution verweigert und sie werden im schlimmsten Teil eines Gefängnisses festgehalten, bis der „Täter“ sich bereit erklärt, sich für die verbüßte Zeit und jahrelange belastende Einschränkungen, die „Bewährung“ genannt werden, schuldig zu bekennen. Eine plötzliche Rückkehr ins Gefängnis mit wenig oder gar keinem ordnungsgemäßen Verfahren schwebt ihnen ständig vor Augen. Es braucht nur einen Schritt über die Grenze, und der Staat wird das Leben eines Menschen ruinieren oder ihn sogar töten, ohne darüber nachzudenken.
Das größte Verbrechen, das man begehen kann, ist „Gehorsamsverweigerung“. Wenn ein Polizist einen Befehl bellt, heißt es „Gehorchen oder sterben“, und dreimal am Tag, jeden Tag, Jahr für Jahr, ist das Ergebnis ein toter Zivilist. Willkommen im „Land der Freiheit, unter einer Brücke zu verhungern, in der die Freiheit von allen Parasiten ausgebeutet wird“. Ich hoffe, Sie genießen Ihren Aufenthalt.
Hier ist ein pensionierter Anwalt. Richter, die Anhörungen und Prozesse überstürzen, sind in den USA weit verbreitet. Zur Situation in Großbritannien kann ich nichts sagen.
„Er beschreibt ADX Colorado als einen virtuellen Country Club“
Zweifellos würde Kromberg das Brennen auf dem Scheiterhaufen als „leichten Sonnenbrand“ bezeichnen. Es gibt keine Hölle, die heiß genug ist für die sadistischen Psychopathen, die Uncle Sam Land leiten.
Ich gehe davon aus, dass Trump die Genehmigung der Auslieferung vor der Wahl gefordert hat. Vor wenigen Tagen verkündete Außenminister Pompous ein einseitiges Embargo gegen den Iran. Dies ist praktisch eine Kriegserklärung an den Iran und den Rest der Welt. Mittlerweile ist eine Flugzeugträger-Einsatzgruppe in den Persischen Golf vorgedrungen (den die BBC jetzt „Der Golf“ nennt), und Uncle Sam provoziert täglich China und Russland mit Bombern und Spionageflugzeugen.
Wir kommen jetzt ins Endspiel. Es wird mit dem blutigen Zusammenbruch des US-Imperiums enden. Die Welt könnte einer nuklearen Zerstörung entgehen. Wenn es so etwas wie ein allmächtiges Wesen gibt, das das Universum kontrolliert, wäre dies ein guter Zeitpunkt für sein Erscheinen. Ansonsten können wir besser hoffen, dass China, Iran und Russland sehr gut darin sind, Betrunkene zu entwaffnen, die auf einer überfüllten Party Atomraketen schwenken.
Toller Kommentar!