Während sich dieses schreckliche Jahr seinem Ende nähert, setzt uns der Spitzendiplomat der USA einem weitaus größeren Kriegsrisiko aus als zu Beginn.
Außenminister Michael Pompeo bei einem Besuch in einem venezolanischen Aufnahmezentrum für Migranten und Flüchtlinge in Boa Vista, Brasilien, 18. September 2020. (Außenministerium, Ron Przysucha)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
WWerden wir einen Krieg mit dem Iran beginnen? Werden wir in Venezuela einmarschieren? Werden wir die Russische Föderation einen Schritt zu weit in eine verzweifelte Lage drängen? Werden wir den russischen Truppen in Syrien gegenübertreten? Werden wir China zu einem Angriff über die Taiwanstraße provozieren? Für die amerikanischen Bürger ist es bitter, dass uns diese Fragen jetzt beschäftigen. Zwei Monate vor unserer Präsidentschaftswahl herrscht laut Mike Pompeo auf der Welt plötzlich eine erschreckende Klarheit.
Pompeo ist der am gefährlichsten getäuschte Außenminister seit John Foster Dulles, dessen paranoide Gesetzlosigkeit die Welt in eine gewisse Nähe zum Chaos brachte, bis ihn eine Krankheit, die sich manchmal als Gnade für den Rest von uns erweisen kann, spät im Jahr 2011 zum Rücktritt von Präsident Dwight D. zwang. Eisenhowers zweite Amtszeit.
Unser rundlicher Spitzendiplomat weist uns ständig darauf hin, dass „das Wort sicherer sein wird“, als Folge der vielen Aggressionen, die er leitet. Dulles sagte bereits in den 1950er Jahren dasselbe. Kann heute wie damals ein Gedanke leerer sein angesichts der Gefahren, die vor unseren Fenstern deutlich zu erkennen sind?
Während sich dieses schreckliche Jahr seinem Ende nähert, sind wir einem viel größeren Risiko eines Krieges ausgesetzt als zu Beginn. Ihr Kolumnist fragte sich in diesem Zusammenhang, als die Covid-19-Pandemie über uns hereinbrach, ob die USA ihre zu zahlreichen Feindseligkeiten und ideologischen Obsessionen im Namen der gemeinsamen Menschlichkeit beiseite legen würden. Keine Chance. Pompeo, der Poseur Christian, würde sich zu so etwas nie als fähig erweisen.
UN-Sanktionen
Außenminister Michael Pompeo hält am 21. September 2020 in Washington, D.C. eine Rede zu den Iran-Sanktionen. (Außenministerium, Ron Przysucha)
Am Samstagabend, Mitternacht GMT, erklärte Pompeo in Washington dass „praktisch alle zuvor aufgehobenen UN-Sanktionen“ gegen Iran wieder in Kraft gesetzt werden – eine Berufung auf die „Snapback“-Klausel, die im Abkommen von 2015 zur Regelung der Atomprogramme der Islamischen Republik enthalten ist.
Das ist natürlich eine Farce. Die USA sind nicht mehr Vertragspartei des Atomabkommens und haben keine rechtliche Befugnis, anzukündigen, dass die UN diesbezüglich etwas unternimmt. Der gesamte Sicherheitsrat, mit Ausnahme der zugegebenermaßen mächtigen Dominikanischen Republik, lehnt Pompeos Position ab und hat nicht die Absicht, sich daran zu halten.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum
Es ist eine hervorragende Sache, dass sich die USA in der Iran-Frage isoliert haben, und wiederum ausgezeichnet, dass Pompeos erstaunliche Überschätzung der amerikanischen Macht so deutlich und deutlich zum Ausdruck kommt. Aber hinter dieser Geschichte steckt noch mehr.
Streikgruppe in der Straße von Hormus
Letzten Freitag, einen Tag vor Pompeos Sanktionsankündigung, Das Pentagon gab bekannt dass eine Trägerangriffsgruppe und zwei Raketenkreuzer gerade die Straße von Hormus passiert hätten – der erste derartige Einsatz im Persischen Golf, seit John Bolton, damals Trumps nationaler Sicherheitsberater, vor mehr als einem Jahr eine ähnliche Truppe in die Region befohlen hatte .
Damit wird Pompeos Choreografie deutlich. Angesichts seines drohenden Scheiterns bei den Vereinten Nationen ist die Entsendung des Nimitz und die damit verbundene Gruppe in den Golf scheint sich nun darauf vorzubereiten, dass die USA einseitig die Sanktionen durchsetzen, die sonst niemand ernst nimmt. Diese dürften sowohl für Schiffe unter ausländischer Flagge als auch für iranische Schiffe gelten.
Wir stehen vor einer Blockade der Islamischen Republik, wenn die USA dies durchziehen würden. Jede iranische Reaktion wird dann als Aggression gewertet und Pompeo wird seinen ersehnten Krieg bekommen.
Trita Parsi, Mitbegründerin und Geschäftsführerin des Quincy Institute, schreibt dass er möglicherweise nach „einer Oktoberüberraschung“ sucht; eine Konfrontation mit dem Iran, die sowohl als defensiv als auch rechtmäßig dargestellt wird.“ Parsi prognostiziert, dass die Feindseligkeiten bereits in dieser Woche beginnen könnten.
Ich stimme mit dem klugen Parsi darin überein, dass Pompeos jüngste Taten eine politische Dimension haben. Meiner Meinung nach setzt er sein gefährliches Programm so weit wie möglich um, sollte Präsident Donald Trump bei den US-Wahlen gegen Joe Biden verlieren – obwohl es höchst fraglich ist, wie viel Biden daran ändern würde.
Eine Lateinamerika-Tour
Außenminister Michael Pompeo besucht den guyanischen Präsidenten Irfaan Ali am 17. September 2020 in Georgetown, Guyana. (Außenministerium, Ron Przysucha)
Blockaden scheinen Pompeos neue Variante zu sein. Letzte Woche unternahm er eine dieser Rundreisen durch Lateinamerika, zu denen sich US-Beamte hin und wieder herablassen. diese hier. nach Surinam, Guyana, Brasilien und Kolumbien. Schauen Sie sich eine Karte an: Aber für Suriname, das ein Stück entfernt liegt, umgeben diese Nationen Venezuela.
Wir werden sehen, aber es sieht schrecklich nach einer bevorstehenden Blockade aus. Und es ist das gleiche wie im Iran. Ehrlich gesagt erweisen sich beide Nationen als fähig, Pompeos „Maximaldruck“-Kampagnen zu überleben, aber meiner Meinung nach ist ein neues „Maximum“ auf dem Weg. Und wie bei der Islamischen Republik scheint Pompeo seinen Moment zu nutzen, um in die Bolivarische Republik unter dem absurden Vorwand einzumarschieren, sie sei „sowohl defensiv als auch rechtmäßig“.
Gefahr in der Taiwanstraße
So ernst die Krisen in Iran und Venezuela auch sind, ihr Ausmaß ist der Gefahr, die die USA jenseits des Pazifiks ausstrahlen, nicht gewachsen.
Letzten Donnerstag wurde die Regierung überwacht New York Times berichtete, dass das Trump-Regime beabsichtigt, den Kongress innerhalb weniger Wochen darüber zu informieren Die USA werden verkaufen nicht weniger als sieben große Waffensysteme nach Taiwan im Rahmen eines der größten Waffentransfers dieser Art in der Geschichte.
Laut Gesetz, einem perversen Überbleibsel des Kalten Krieges, sind die USA verpflichtet, dem Inselgebiet Verteidigungswaffen zu verkaufen. Aber Luft-Boden-Raketen, die chinesische Städte im Landesinneren treffen können, die provokantesten Gegenstände bei diesem Verkauf, da sie von den 66 F-16-Jets getragen werden, die die USA letztes Jahr an Taiwan verkauft haben, sind keineswegs defensiv.
(Wikimedia Commons)
Die Mainstream-Presse kann dies nach Belieben auf Trumps „hart gegen China“-Haltung zurückführen. Aber es ist falsch. Trump geht hart im Handel vor und Zölle sind seine Waffe. Dies ist Pompeos Tat, nachdem er einen Sommer lang gezielt militärische Übungen und diplomatische Behauptungen im Zusammenhang mit der Frage des Südchinesischen Meeres provoziert hat.
Einen Tag, nachdem das Pentagon seine Offenlegung auf dem Schwarzen Brett der Regierung veröffentlicht hat, nennen wir es Schadenkalkulation, während ein hochrangiger US-Diplomat in Taipeh Gespräche führte, China hat geschickt 18 Kampfjets und Bomber donnern über die Taiwanstraße. „Wer mit dem Feuer spielt, wird sich zwangsläufig verbrennen“, sagte ein hochrangiger Verteidigungsbeamter in Peking. Das ist die Lieblingssprache unseres Endzeit-Außenministers: Er will Gefahr, die messerscharfe Kriegsgefahr, die Endgültigkeit biblischer Gewalt.
Für jeden US-Beamten, der im Jahr 2020 aktiv ist, ist es der Gipfel der Verantwortungslosigkeit, eine Frage zu stellen, die sich auf die Tage nach der Revolution von 1949 und dem Rückzug der Nationalisten über die Taiwanstraße bezieht: „Wer hat China verloren?“.
Der Status der Insel ist eine interne Angelegenheit, die zwischen Taipeh und Peking geklärt werden muss. Sogar ein so dummer Beamter wie Pompeo weiß, dass Einmischung von außen, die über Chinas Toleranz hinausgeht, die zu diesem Zeitpunkt beträchtlich ist, das ist ne plus ultra wenn man einen Krieg mit der Volksrepublik anstrebt. Aber genau das ist Pompeos Absicht.
Die russische Fixierung
Natürlich wird es in Washingtons schwelender Kampagne gegen die Russische Föderation nie langweilig – ein weiterer Favorit von Pompeo. Die mutmaßliche Vergiftung von Alexej Nawalny im vergangenen Monat hat sich zu einem weiteren offensichtlich unglaubwürdigen Vorwurf entwickelt. Nawalny hat bei den Russen zwar einen Beliebtheitswert von zwei Prozent, aber er gilt mittlerweile als der Juan Guaidó Russlands – ein rechtschaffener Oppositionsführer, der kaum jemand anführt, der aber als kritische Bedrohung für die legitime Regierung angesehen werden kann. Erzähl mir eine Geschichte.
Es war von Anfang an klar, dass das unmittelbare Motiv hinter Nawalnys List darin besteht, Berlin und Moskau zu entfremden und so die Gaspipeline Nord Stream 2 kurz vor ihrer Fertigstellung zu sabotieren.
An Bord des Rohrverlegungsschiffs Castoro Sei laufen die Arbeiten am Nord Stream-Projekt. (Bair175, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Russland braucht die Einnahmen, die Nord Stream 2 generieren wird, aller Wahrscheinlichkeit nach dringend. Aber die USA wollen in den europäischen Gasmarkt einsteigen, egal wie wenig wettbewerbsfähig er auch sein mag, um das Produkt an Hafenterminals im Wert von mehreren Milliarden Dollar zu liefern, die es noch nicht gibt.
Aber hier gibt es ein größeres Bild, das über bloße Gier hinausgeht und das man sich nicht entgehen lassen sollte.
George Friedman, der amerikanische geopolitische Prognostiker, brachte es letzte Woche in einem Interview mit auf den Punkt Deutsche Wirtschaftsnachrichten, Deutsche Wirtschaftsnachrichten.
Friedman bringt die Geschichte zum Ausdruck und stellt die Nord Stream 2-Frage in den Kontext der langjährigen Angst Washingtons vor einer dauerhaften Annäherung zwischen Deutschland und Russland. „Eine russisch-deutsche Entente“, sagte Friedman, „würde Europa dominieren, der NATO ein Ende bereiten und genau das Ergebnis erzielen, das die USA sowohl im Zweiten Weltkrieg als auch im Kalten Krieg verhindern wollten.“
Staats- und Regierungschefs der Welt bei der Nord Stream-Eröffnungsfeier 2011. (Kremilin, Wikimedia Commons)
Dies verstärkt die Albernheit von Nawalny und den Streit um Nord Stream 2 um ein Vielfaches. Es dient auch als Warnung dafür, wie hartnäckig Pompeo die Deutschen drängen wird, das Gasprojekt aufzugeben und zu lernen, Russland zu hassen, solange er im Amt ist. Friedmans Interview ist HIER, auf Deutsch. Die Übersetzung wurde mit freundlicher Genehmigung von Diana Johnstone zur Verfügung gestellt, der bekannten Europäerin und gelegentlichen Mitwirkenden von Nachrichten des Konsortiums.
Kurz vor dem Wochenende erlebten wir einen aufschlussreichen Moment hinsichtlich der Urheberschaft der hier besprochenen Richtlinien. Am Freitag Das gab das Verteidigungsministerium bekannt dass es 100 zusätzliche Truppen zusammen mit gepanzerten Transportern entsandte, um sich den 500 US-Soldaten anzuschließen, die sich noch in Syrien befanden. Das Pentagon erklärte, dies sei eine Reaktion auf die Kollision russischer und amerikanischer Panzerfahrzeuge im vergangenen Monat.
Hier ist das Interessante: Die Ankündigung der Armee erfolgte am selben Tag, an dem Trump erklärte, dass wir, abgesehen von den 500 verbliebenen Soldaten, „aus Syrien raus sind.“
Trump ist der böse Traum eines jeden Staatsmannes, überall in Syrien und vielen anderen außenpolitischen Fragen. Die 500 Soldaten, die immer noch in Syrien operieren, seien dazu da, die syrischen Ölfelder zu bewachen, erklärt er regelmäßig – das heißt, sie sollen das syrische Öl vor den Syrern schützen, denen es gehört.
Aber die gekreuzten Drähte zu Syrien bestätigen, was einigen von uns bereits klar war. Trump ist eine Bedrohung für das Pentagon, den nationalen Sicherheitsapparat und den Rest des Deep State, seit er sich vor vier Jahren für eine Entspannung mit Russland und gegen unsere sinnlosen Kriege eingesetzt hat.
Pompeo macht seinen Job: Er soll dafür sorgen, dass jede kaum wahrnehmbare Andeutung, dass das, was Trump dabei geholfen hat, die Wahl 2016 zu gewinnen, tot ist und nie wiederkehren wird.
Fieberhafte Angst und Furcht: Das ist Pompeos Vermächtnis. Es erhebt sich keine Stimme dagegen, die nicht, wie die von Tulsi Gabbard, sofort an den Rand gedrängt wird. Angesichts der Tatsache, dass die Demokraten kaum etwas zu dem zu sagen haben, was Pompeo bewirkt hat, ist es wahrscheinlich, dass es uns unabhängig vom Ergebnis vom 3. November bleibt.
Diese Kolumne wird zum Gedenken an Sherle Schwenninger und Stephen Cohen, ehrenwerte Freunde, angeboten.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein jüngstes Buch ist „Time No Longer: Americans After the American Century“ (Yale). Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist.Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Ich habe mir schon lange gewünscht, dass dieser derzeitige Außenminister sein Amt verlässt. Genügend Zeit, darüber nachzudenken, warum er noch da ist. Hmmm..., er spricht die Sprache der Demokraten, wenn es darum geht, Krieg mit ihnen zu führen (tragen Sie die vielen Möglichkeiten ein). Das ist es! Er ist immer noch da, also beschweren sich die Demokraten nicht, zumindest nicht über ihn. Also besänftigt er sie zumindest. Wenn er das Gegenteil von dem getan hätte, was er tut, können Sie sich den Aufschrei vorstellen? In diesem einen Bereich kommen die Demokraten vom Standpunkt des Präsidenten ab. Gibt Präsident Trump Raum zum Ein- und Ausatmen.
Mike Pompeo ist stolz darauf, ein Lügner, Betrüger und Dieb zu sein. Sein Chef Donald Trump ist stolz darauf, ein Mörder zu sein.
Ich bezweifle, dass Trump „stolz darauf ist, ein Mörder zu sein“ … das passt einfach zu dem Amt, das er heutzutage innehat.
Was war die psychologische Beurteilung … eine Art Narzisst. Ach ja, „narzisstische Persönlichkeitsstörung“. An der gleichen Störung leiden wahrscheinlich etwa 50 % der gewählten Personen in DC. Der Rest von ihnen ist ebenfalls krank und ich bin sicher, wenn ich Psychologe wäre, könnte ich mir irgendeine Art von Störung ausdenken, um sie zu beschreiben – jeden einzelnen. Natürlich gibt es ein Spektrum, das gibt es immer, und bei manchen ist es schlimmer als bei anderen, je nachdem, wie man das Spektrum betrachtet. Ich meine, Aspergers ist nur ein Teil des Autismus-Spektrums, aber ich glaube nicht, dass wir überhaupt verstehen, was Autismus ist und auch nicht, wie er im Gehirn funktioniert. Betrachten Sie auf jeden Fall den Präsidenten – er ist der Inbegriff dieser Störung … der Störung einer narzisstischen Persönlichkeit. Ich hoffe sehr, dass ihm bei seiner Geisteskrankheit geholfen wird.
Für Pompeo hoffe ich, dass er überhaupt keine Hilfe bekommt.
Pompeo wird noch vier weitere Jahre Außenminister sein.
Vielen Dank, Patrick, für diesen klaren und allzu deprimierend schrecklichen realistischen Überblick über die sich entwickelnde Situation. Von Pompeos völliger Unmenschlichkeit – natürlich ist er einfach (ein) Vertreter des MIC, der zutiefst Mammon-Moloch-verehrenden, zutiefst heuchlerischen Weltanschauung der herrschenden Eliten aus Kapitalismus, Kapitalismus und Imperialismus.
(Er macht deutlich, dass die Form der Religion, der er „folgt“, alles in ihrer Macht Stehende tut, um die ersten vier Evangelien ihres „heiligen“ Buches zu ignorieren und sich stattdessen auf das Alte Testament und das „Buch“ der Offenbarungen zu konzentrieren: absolut keine Menschlichkeit, keine Moral oder ethisches Gewissen, keine Anerkennung der gemeinsamen Menschlichkeit ALLER Völker auf diesem Planeten.)
Wurde er Ihrer Meinung nach der Trompete aufgezwungen? Immerhin hat Stronald zahlreiche Mitglieder „seiner“ Verwaltung losgeworden, weil sie offenbar gegen seine Positionen verstießen. Warum ist es diesem kriegstreiberischen Mistkerl gelungen, in einer solch mächtigen Position zu bleiben?
Und wie Sie auch deutlich machen: Unter Biden würde sich wenig oder gar nichts ändern (und noch weniger unter einer wahrscheinlichen Harris-Administration).
Warum ignoriert die Wählerschaft dieses Landes (zumindest die Mehrheit davon und größtenteils gut ausgebildete Schichten) die jährliche Obszönität, die der Militärhaushalt darstellt, und die Tatsache, dass nur eine Handvoll Gesetzgeber jemals dagegen stimmen (oder sich der Stimme enthalten)? Meiner Meinung nach ist es ihnen a) völlig egal, was wir anderen Ländern und Völkern antun; b) keinen Zusammenhang (warum nicht?) zwischen diesem Budget und dem Mangel an kostenloser Gesundheitsversorgung, Schulbildung und angemessenem, bezahlbarem Wohnraum herstellen oder ablehnen.
Wenn es Trump mit der Entspannung gegenüber Russland ernst wäre, würde er sich nicht mit Leuten wie Pompeo umgeben. Trump-Anhänger behaupten stets, er habe keine neuen Kriege begonnen. Mal sehen, ob das bis Oktober so bleibt. Die Kriegsmaschinerie kaut am Stück. Was passiert, wenn sie zu weit gehen und einer unserer Träger mit allen Passagieren an Bord abstürzt? Werden sich die Schäfchen erneut um einen „Kriegspräsidenten“ scharen? Wird Pompeo endlich sein Armageddon erleben?
Diese offene Zurschaustellung der gewalttätigen, kriegstreibenden Psyche von Pompeji (Anklänge an Doktor Strangelove) ist eine Warnung, dass das Anglo-Amerikanische Imperium und das globale kapitalistische System, das mit seinem Serienfeind konfrontiert ist, instinktiv nach einer Lösung seiner materiellen Widersprüche in Konflikten und Kriegen suchen könnten. Der „Krieg gegen den Terror“ legt nahe, dass epochale Ereignisse wie der 9. September als Katalysator für Aufrüstung und Umverteilung genutzt wurden, während im Kontext einer vollständig kontrollierten westlichen MSM-Informationskriegsführung als Propagandamodell verfeinert und erweitert wurde, um einen nicht erklärten Krieg zu führen Russland seit seiner Intervention im Stellvertreterkrieg gegen den syrischen Staat. Der Nawalny-Gift-Komplott ist nur die neueste Erfindung dieses Propagandamodells und sollte mit einem Roman im „John Le Carre“-Stil verglichen werden, der voller Untertöne des Kalten Krieges ist und Schauspieler oder Agenten (Mitglieder von Nawalnys Mitarbeitern) enthält, die für antirussische Gruppen arbeiteten Stiftungen in London mit mutmaßlichen Verbindungen zum britischen Geheimdienst. Es ist keine Überraschung, im Hintergrund geheime Spuren britischer Geheimdienste zu entdecken, die die Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen umarbeiten, um die deutsche Wählerschaft zu polarisieren, die rechtsgerichtete US-Lobby im Bundestag zu stärken und Nord Stream 11 offenkundig zum Scheitern zu bringen. Der rote Faden, der sich durch alle WDM zieht Vorfälle, beginnend mit den Chemiewaffenangriffen in Syrien, dem fabrizierten Massenvernichtungswaffenangriff auf die Skripals und jetzt dem Angriff auf Nawalny, sind die britische Verbindung. Der plötzliche Tod von James Le Mesurier (früherer britischer Militärgründer der Weißhelme, der die mutmaßlichen Chemiewaffenangriffe in Syrien inszenierte und bekannt machte) und das Verschwinden der Skripals warnen Navalny, dass er der jüngste Propaganda-Heldenzug in einer anhaltenden Kampagne Großbritanniens ist Geheimdienste kriminalisieren und verunglimpfen Russland und seine Verbündeten, insbesondere in Situationen, in denen russische Vermögenswerte investiert werden und eine Bedrohung für die globalen Interessen und die Hegemonie des Westens darstellen.
Nachdem Michael Gorbatchew 1989 die deutsche Wiedervereinigung zugelassen hatte, bestand eine faire Chance, friedliche Beziehungen mit Russland herzustellen. Die Wiedervereinigung erfolgte unter der Bedingung, dass die NATO nicht weiter nach Osten vorrückte. Gorbatchew war zu freundlich und zu naiv, um auf einem schriftlichen Vertrag zu bestehen.
Diese wunderbare Chance wurde vertan, als Angela Merkel Bundeskanzlerin wurde. Sie hatte zuvor Präsident Bush gesehen, um ihm zu versichern, dass Deutschland sich am Irak-Krieg beteiligt hätte, wenn sie zu diesem Zeitpunkt Bundeskanzlerin gewesen wäre. Bundeskanzler Gerhardt Schröder (SPD) hatte dies abgelehnt.
Angela Merkel ist die treueste Vasallin der USA. Leider gibt es weder in der deutschen Politik noch in den Mainstreammedien echte Opposition. Das ist sehr schade, da die deutsche Kultur enger mit Russland verbunden ist als mit den USA und Großbritannien. Im Zweiten Weltkrieg haben die Russen den Dom in Königsberg (Kaliningrad) nicht zerstört, denn das hätte bedeutet, die Skulptur von Emanuel Kant zu zerstören, die direkt vor dem Dom steht. Seit einem Jahrhundert versuchen die USA und Großbritannien, den Frieden zwischen Deutschland und Russland zu verhindern.
Nun ist die NATO sowohl in Polen als auch in den baltischen Staaten stationiert und Putin hat deutlich gemacht, dass er – falls die USA Russland von ihren Militärstützpunkten in Deutschland aus angreifen sollten – seine Raketen nicht nur dorthin, sondern direkt in die USA schicken würde sowie. Und das kann er.
Die Dinge sind in der Tat schlecht, aber ... Das ist direkt aus einem Lied von Tom Lehrer. Senden Sie die Marines aus That's the Year that Was, in dem es heißt: „Sie lieben uns überall, wo wir hingehen“, und die USA scheinen das tatsächlich zu glauben. Aber das meiste von dem, was wir noch tun, hält nicht lange Bestand, da an manchen Orten die tatsächliche Demokratie Fuß zu fassen scheint. Pompous wird wahrscheinlich feststellen, dass Guyana und Surinam eher durch chinesisches Geld (von dem die USA eigentlich nicht viel haben, wo die Tinte trocken ist) als durch seine Drohungen verführt werden. Graf Doqu in Kolumbien hat seinen Mentor Uribe durch Korruption und Hausarrest verloren und Bolsonaro wurde durch die Pandemie gestärkt, allerdings auf Kosten einer wahrscheinlichen Zerstörung der brasilianischen Wirtschaft. Wir haben vielleicht durch unsere typischen Schikanen dafür gesorgt, dass der abscheuliche Morales aus dem Amt gejagt wird, aber es scheint, dass Herr Morales für die Bolivianer nicht abscheulich ist und unsere rechte Marionette ausgestiegen ist. Selbst in Venezuela kann unser „Interimspräsident“ Guido keinen Durchbruch in der Legislaturperiode bekommen.
Der Rest macht mir wirklich Angst. Der Iran könnte die Meerenge von Hormus leicht verminen, und ehrlich gesagt sind sie, sofern sich die Schiffe nicht auf offener See befinden, im Grunde genommen nur Übungsziele für landgestützte Waffen. Flugzeugträger sind größer und leichter zu treffen. Das wird außer Kontrolle geraten, weil die USA es nicht dulden werden, dass man ihnen die Zähne ausschlägt. Im Übrigen mache ich mir große Sorgen um den US-Dollar. Wir fliegen hoch durch den Petrodollar. Aber China, der weltweit größte Käufer von Öl, verfügt über einen Öl-Terminmarkt, der nicht auf US-Dollar, sondern auf goldgedeckte chinesische Yuan lautet. Dies wird eine erhebliche Belastung für den Petrodollar-Markt darstellen. Ein Ölmarkt, auf dem man keine US-Dollar braucht, ist so ziemlich das Letzte, was die USA sehen wollen sollten. Das andere große Problem besteht darin, dass die Fed heiße Luft in jede Finanzblase in der Landschaft bläst. Ihre anhaltende quantitative Lockerung, also das Drucken von Geld, wird wahrscheinlich dazu führen, dass die USA letztendlich in nahezu Lichtgeschwindigkeit von niedrigen Zinssätzen zu exorbitanten Zinssätzen übergehen. Und wir haben noch nicht darüber nachgedacht, was passiert, wenn China, das wir missbrauchen, langsam anfängt, die 1 Billion US-Dollar an Staatsanleihen abzustoßen, eine Milliarde hier, eine Milliarde da, und schon bald ist die Welt in amerikanischen Schulden überschwemmt, genau wie wir es brauchen eine Menge Geld für das einseitige Wettrüsten zu leihen, in das sich die USA einmischen werden und bei dem wir uns in Armut verausgaben.
Und wir machen das alles, weil wir allen anderen sagen wollen, wie sie leben müssen. Dumm.
Gestern waren bei einer Kundgebung einige Leute mit Schildern mit der Aufschrift „Jesus ist mein Retter, Trump ist mein Präsident“ anwesend. Ich bezweifle, dass irgendjemand von ihnen eines dieser Länder überhaupt auf einer Karte finden könnte, geschweige denn, dass sie die Gefahr verstehen, die ihr Außenminister darstellt. Es ist keine gute Situation. Netanjahu wird Pompeo dazu drängen, die USA in einen Krieg mit dem Iran zu verwickeln, und ich glaube nicht, dass Biden dagegen sein würde, wenn das passieren würde. Es ist traurig, aber wahr. Scheint, als ob diese Dinge immer mit einer Art False-Flag-Ereignis beginnen und dann die Öffentlichkeit die Lügen unterstützt.
Vielleicht irre ich mich, aber ich erinnere mich, dass der Iran Anfang des Jahres nach einem völlig illegalen Attentat (wie bei allen Attentaten) gezeigt hat, dass seine Raketen gezielten Schaden anrichten können.
Pompeo weiß das vermutlich und ist daher wahnhaft. Das passiert manchmal Christen, die den Weg verloren haben.
Könnte ihm das bitte jemand erklären, damit er es versteht?
Ansonsten könnte sich bitte jemand um dieses lächerliche Problem kümmern, das wir alle so deutlich sehen. Es ist offensichtlich.
Einfach. Bitte, lasst uns dieses Problem lösen, sollen wir?
Pompeo ist die schlimmste Marionette. Er ist eine Marionette seiner selbst.
Pompeo ist einfach einzigartig. Er verkörpert die ungeheuerliche Führung, die wir in der heutigen westlichen Welt sehen. Trump, Clinton, Bolton, May, Merkel, Macron, Johnson, Trudeau. Es ist überall das Gleiche. Arrogant, korrupt, verlogen, unwiderruflich ignorant, wahnhaft, ideologisch getrieben und psychopathisch. Westliche Länder haben die schlechteste Führung ihrer Geschichte.
Paul – ich stimme mit einer Ausnahme zu.
Ich glaube nicht, dass Pompeo „einzigartig“ ist. Ich denke, er ist einfach der Inbegriff eines Tyrannen. Er ist ein außergewöhnlicher Tyrann. Außergewöhnlich darin, anderen Leid zuzufügen, und sein erstaunlicher Mangel an Empathie – wie weit könnte das von dem Christus entfernt sein, den er anzubeten verkündet? Nichts stößt mich mehr auf als ein Tyrann, und ich habe gelernt, mit ihnen umzugehen. Oh Moment, nichts außer vielleicht der „calvinistischen“ Ideologie – Mann, das hasse ich schon seit meiner Kindheit.
Hypothetisch: Wenn Pompeo jetzt vor mir stünde, würde ich es ihm überlassen, und er wäre plötzlich nervös, verwirrt und sprachlos, weil er ohne all seine Unterstützung, die ihn stützt, mit mir allein wäre. Nur ich und er. Später wurde er geistig lahm und handlungsunfähig. Ob er mich trifft oder nicht (das wird nicht passieren … ha, ha), je früher er von einer Autoritätsposition entfernt wird, desto besser wird es für uns ALLE sein, denn er ist der schlimmste falsche Christ …
Ich sage Ihnen jedoch Folgendes: Was würde Ihrer Meinung nach passieren, wenn ihm jemand in sein aufgedunsenes Gesicht schlägt? Ich schätze, es hängt davon ab, wer den Schlag ausführt. Warum sind Mobber so oft so aufgedunsen und rundlich im Gesicht und am Körper? Hmm. Vielleicht ist es genetisch bedingt, aber selbst wenn, ist das kein Schutz.