COVID-19: Nationale Unsicherheit und das Pentagon-Budget

Shares

Der erste wirkliche Test, ob die USA die richtigen Lehren aus der Pandemie gezogen haben, werde das Auslaufen des Budget Control Act im nächsten Jahr sein, schreibt er Mandy Smithberger.

Demonstranten in Minneapolis nach der Ermordung von George Floyd durch die Polizei, 26. Mai 2020. (Lorie Shaull, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

By Mandy Smithberger
TomDispatch.com

TDie unzureichende Reaktion sowohl der Bundes- als auch der Landesregierungen auf die Covid-19-Pandemie hatte verheerende Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten und führte zu einer Krise, die man nur als nationale Sicherheitskrise bezeichnen kann.

Mehr als 190,000 Amerikaner sind tot, etwa die Hälfte von ihnen Leute der Farbe. Yelp-Daten erklären dass mehr als 132,000 Unternehmen bereits geschlossen haben und Volkszählungsdaten deuten darauf hin, dass aufgrund von Lohnausfällen fast 17 Prozent der Amerikaner mit Kindern können es sich nicht leisten, ihnen genügend Nahrung zu geben.

Im gleichen Zeitraum haben sich einige Rüstungsunternehmen bemerkenswert gut geschlagen. Lockheed Martin, der wichtigste Auftragnehmer des Pentagons, berichtete, dass seine Einnahmen im Vergleich zu 2019 tatsächlich gestiegen seien – ja, gestiegen! Der Erfolg des Unternehmens führte das Finanzmagazin an Barron um es einen „Pandemie-Star“ zu nennen. Und diese Gewinne werden wahrscheinlich nur noch steigen, wenn man bedenkt, dass die Trump-Regierung kürzlich einem Zehnjahresvertrag zugestimmt hat 62 Milliarden Dollar verkaufen Wert seiner F-16 nach Taiwan.

Lockheed Martin ist bei weitem nicht das einzige derartige Unternehmen. Als Defense One berichtete: „Es wird überdeutlich, dass Unternehmen mit starkem Verteidigungsgeschäft die Coronavirus-Pandemie viel besser überstehen konnten“ als beispielsweise kommerzielle Luft- und Raumfahrtunternehmen. Und so war es auch, während andere Unternehmen dies getan haben Dividenden kürzen oder aussetzen Während der Pandemie zahlte Lockheed Martin, das seine Schenkung an die Aktionäre bereits Ende 2019 erhöht hatte, weiterhin den gleichen Betrag März und September.

Die Ausbreitung von Covid-19 hat zu einer der schwersten Krisen unserer Zeit geführt, aber sie hat auch viel mehr Klarheit darüber geschaffen, wie fehl am Platz die Prioritäten Washingtons in all den Jahren waren. Die Amerikaner – abgesehen von der Trump-Regierung – versuchen nun, mit den gesundheitlichen Auswirkungen der Pandemie umzugehen, und kämpfen darum, herauszufinden, wie die Schulen sicher wieder geöffnet werden können.

(Kaiser Familienstiftung)

Es ist jedoch nicht zu früh, darüber nachzudenken, wie man eine zerstörte Wirtschaft am besten wieder aufbauen und neue Arbeitsplätze schaffen kann, um die verlorenen zu ersetzen. In diesem Prozess kommt es vor allem auf eines an: Wir müssen uns den Forderungen widersetzen – und wir können uns darauf verlassen, dass sie kommen werden –, die Kriegswirtschaft „wieder aufzubauen“, die uns verraten hatte, lange bevor das Coronavirus unsere Küsten erreichte und dieses Land in einem deutlich geschwächten Zustand zurückließ .

Eine neue Haushaltsdebatte?

Im letzten Jahrzehnt war die Haushaltsdebatte hierzulande weitgehend vom Budgetkontrollgesetz geprägt, das auf Einsparungen abzielte 1 Billionen Dollar über diese 10 Jahre hinweg durch die Festlegung nominaler Obergrenzen sowohl für Verteidigungsausgaben als auch für Nichtverteidigungsausgaben. Bemerkenswerterweise wurden jedoch „Kriegsausgaben“ ausgenommen, die in das Konto fallen, das das Pentagon als Overseas Contingency Operations-Konto bezeichnet.

Während einige argumentierten, dass Obergrenzen sowohl für Verteidigungsausgaben als auch für Nichtverteidigungsausgaben für Gleichheit sorgten, führte die Fähigkeit des Pentagons, diesen Kriegsschwarzfonds (zusätzlich zu einem bereits gigantischen Grundbudget) zu nutzen und zu missbrauchen, dazu, dass das Pentagon immer noch überproportional von Dutzenden Milliarden Dollar profitierte jährlich.

Im Jahr 2021 läuft das Haushaltskontrollgesetz aus. Das bedeutet, dass eine Biden- oder Trump-Regierung eine enorme Chance haben wird, die Bundesausgaben deutlich umzugestalten. Zumindest dieser außerbudgetäre Schmiergeldfonds des Pentagon, der Verschwendung verursacht und untergräbt die Planung, könnte beendet werden.

Darüber hinaus gibt es für den Kongress mehr Grund denn je, seine Philosophie dieses Jahrhunderts zu überdenken, dass die Wünsche des Pentagons ausnahmslos an erster Stelle stehen, insbesondere angesichts der Notwendigkeit, den erheblichen wirtschaftlichen Schaden anzugehen, den die immer noch wütende Pandemie verursacht.

 Vizepräsident Joe Biden (rechts) schüttelt Präsident Barack Obama die Hand, nachdem sie eine Einigung über das Budget Control Act erzielt hatten, 31. Juli 2011. (Weißes Haus, Pete Souza)

Beim Wiederaufbau der Wirtschaft können Sie sich jedoch auf eines verlassen: Verteidigungsunternehmen werden jeden letzten Lobby-Dollar in den Versuch stecken, die Öffentlichkeit, den Kongress und jede Regierung, die an der Macht ist, davon zu überzeugen, dass ihr Sektor der wichtigste Motor des Landes für die Schaffung von Arbeitsplätzen ist. Als TomDispatch regulär Bill Hartung hat jedoch gezeigt, dass eine genaue Prüfung solcher Behauptungen zur Schaffung von Arbeitsplätzen einer ernsthaften Prüfung selten standhält.

Es wird beispielsweise erwartet, dass die Zahl der Arbeitsplätze, die durch die jüngsten Waffenverkäufe an Saudi-Arabien geschaffen wurden, steigen wird weniger als ein Zehntel von denen zunächst Präsident Donald Trump prahlte damit. Als Hartung im Februar notiert, das sind „deutlich weniger als 03 Prozent der US-amerikanischen Erwerbsbevölkerung von mehr als 164 Millionen Menschen.“

Wie sich herausstellt, gehört die Schaffung von Arbeitsplätzen durch Ausgaben des Pentagons zu den am wenigsten wirksamen Möglichkeiten, die Wirtschaft wieder aufzubauen. Als Experten am University of Massachusetts und Brown University Beide haben herausgefunden, dass dieses Land für das Geld, das es für Waffen ausgibt, deutlich mehr Arbeitsplätze schaffen würde, wenn es in den Wiederaufbau der heimischen Infrastruktur, die Bekämpfung des Klimawandels oder die Schaffung von mehr alternativen Energien investiert. Und solche Investitionen würden sich zusätzlich auszahlen, indem sie unseren Gemeinden und kleinen Unternehmen Vorteile bringen stärker und widerstandsfähiger.

Bobcat Fire, Monrovia, Kalifornien, 10. September 2020. (Eddiem360, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Verteidigungsunternehmen setzen sich für Rettungsaktionen ein

Bei der Projekt zur staatlichen Aufsicht Wo ich arbeite, verbringe ich meine Tage damit, mir die vielfältigen Möglichkeiten anzusehen, in denen die Rüstungsindustrie einen unverhältnismäßigen Einfluss auf das ausübt, was immer noch (wenn auch fälschlicherweise in diesem Covid-19-Moment) „nationale Sicherheit“ genannt wird, und die damit verbundene Außenpolitik, einschließlich der ewigen Sicherheit dieses Landes Kriege.

Zu dieser Arbeit gehörte beispielsweise die Aufdeckung, wie eine Schar pensionierter Militäroffiziere dafür plädierte, mehr als das Pentagon vom teuersten Waffensystem der Geschichte, dem F-35-Düsenjäger von Lockheed Martin, zu kaufen, ohne offenzulegen, dass sie es auch getan hatten erhebliche persönliche finanzielle Interessen bei der Unterstützung genau dieses Programms.

Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum

Meine Kollegen und ich sind es auch kontinuierlich verfolgen die vielen Beamten, die das Pentagon verlassen, um in den Vorständen von Waffenherstellern zu arbeiten oder für sie Lobbyarbeit zu betreiben oder diese Unternehmen zu verlassen und im Pentagon und anderswo im nationalen Sicherheitsstaat zu landen.

Das ist natürlich als „Drehtür“ des militärisch-industriellen Komplexes bekannt. Und als Trump vor kurzem darauf hingewiesen,Es trägt dazu bei, dass diese endlosen Kriege niemals enden, und schürt gleichzeitig ein ständig steigendes Pentagon-Budget. Während seine Taten Obwohl er im Namen der Rüstungsindustrie seine Rhetorik nicht untermauert, trifft er mit seiner Diagnose des Problems weitgehend zu.  

Und obwohl ich mit dem Schaden vertraut bin, den die Waffenindustrie unserem Land zugefügt hat, bin ich dennoch schockiert darüber, wie einige dieser Unternehmen auf die aktuelle Krise reagiert haben. Fast sofort begannen sie, beim Verteidigungsministerium Lobbyarbeit zu betreiben, um ihre Mitarbeiter zu einem Teil der „wesentlichen kritischen Infrastruktur“ dieses Landes zu machen, damit sie sie zur Rückkehr an den Arbeitsplatz zwingen konnten, ob Pandemie oder nicht.

Diese Entscheidung zog einen nach sich seltene Zurechtweisung von den Gewerkschaften, die diese Arbeitnehmer vertreten, von denen viele gefürchtet für ihr Leben.

Marillyn Hewson, CEO von Lockheed Martin, beim Treffen im Weißen Haus am 6. März 2019. (Weißes Haus, Joyce N. Boghosian)

Und wohlgemerkt, erst dann wurden die Dinge wirklich pervers. Im ersten Gesetzentwurf zur Linderung von Covid-19 gab der Kongress dem Pentagon eine Antwort 1 Milliarden Dollar um bei der Bewältigung der Pandemie zu helfen. Solche Hilfen würden, wie es sich Kongressabgeordnete vorgestellt hatten, dazu verwendet, persönliche Schutzausrüstung für Mitarbeiter zu kaufen, die immer noch zur Arbeit erscheinen mussten, insbesondere seit dem US-Verteidigungsministerium eigene erste Schätzung war, dass das Land in sechs Monaten bis zu 3.3 Milliarden N95-Masken produzieren müsste.

Das Pentagon gab diese Mittel jedoch umgehend an Rüstungsunternehmen weiter, darunter auch für so unterschiedliche „Bedürfnisse“ wie die Besetzung von Golfplätzen, die Entwicklung von Hyperschallraketen und die Mikroelektronik Die Washington Post Untersuchung gefunden. Hausbesitzer reagiert dass Geld für Verteidigungsunternehmen „nicht der ursprüngliche Zweck der Fonds war“.

Sitzung des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses, Juli 2020. (Wikimedia Commons)

Und jetzt verlangen diese Rüstungsunternehmen danach noch mehr Rettungsaktionen. Anfang des Sommers gelang es ihnen, den Senat davon zu überzeugen, einen Antrag zu stellen 30 Milliarden Dollar für die Rüstungsindustrie in seinem nächsten Gesetz zur Entlastung des Coronavirus. Als CQ-Appell berichtetDie Hauptnutznießer dieser Kaufwut wären die beiden größten Auftragnehmer des Pentagons: Lockheed Martin und Boeing.

Die Pandemie hat sicherlich zu einigen geführt Verzögerungen und unerwartete Kosten für solche Unternehmen, aber die von der Waffenindustrie getragenen Kosten verblassen im Vergleich zu den Verwüstungen, die so vielen Unternehmen zugefügt wurden, die dies tun mussten dauerhaft schließen.

Jeder Sektor der Wirtschaft ist aufgrund der Pandemie zweifellos mit unerwarteten Kosten konfrontiert, aber offenbar ist das Verteidigungsministerium, obwohl es bei weitem das am besten finanzierte Militär der Welt ist und seine Hauptauftragnehmer zu den reichsten und erfolgreichsten Unternehmen in Amerika gehören, haben im Wesentlichen behauptet, dass sie ohne weitere Steuerhilfe nicht in der Lage sein werden, auf die Krise zu reagieren.

Der Vorsitzende des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses und der führende Demokrat im Unterausschuss für Verteidigungsmittel des Senats vor kurzem darauf hingewiesen dass, obwohl Auftragnehmer in der gesamten Bundesregierung mit pandemiebedingten Herausforderungen konfrontiert sind, keine andere Behörde um zusätzliche Mittel zur Deckung der Kosten der Krise gebeten hat. Stattdessen haben sie daran gearbeitet, aus ihren vorhandenen Ressourcen zu schöpfen.

Es ist lächerlich zu behaupten, dass genau die Abteilung, die bereits über die weitaus meisten Ressourcen verfügt und natürlich die Aufgabe hat, die Reaktion des Landes auf unerwartete Bedrohungen zu leiten, ohne weitere Finanzierung nicht herausfinden kann, wie sie sich anpassen kann. Die meisten Verteidigungsunternehmen sehen jedoch keinen Grund, sich anzupassen, da sie wissen, dass sie weiterhin auf die Rettung durch Washington zählen können.

Dennoch ist die Verteidigungsindustrie unruhig geworden, weil der Kongress ihren Forderungen nicht bereits nachgegeben hat. Im Juli die Führungskräfte der meisten großen Auftragnehmer schickte einen Brief an das Weiße Haus, das mehr Geld fordert. Darin enthielten sie eine nicht ganz so subtile Drohung mit wahlrechtlichen Konsequenzen für den Präsidenten und die Republikaner im Senat in knappen Rennen, wenn solche Mittel nicht bereitgestellt würden.

Nur ein großer Auftragnehmer, Northrop Grumman, hat dies getan blieb weg von solch öffentlichkeitswirksamen Lobbybemühungen, weil ihr CEO offensichtlich den gesunden Menschenverstand hatte zu erkennen, dass es ihrem Unternehmen zu gut ging, um mehr zu verlangen, während so viele andere verzweifelt nach Geld suchten, insbesondere Unternehmen im Besitz von Minderheiten, von denen viele wahrscheinlich nie wiederkommen werden.

Auf einem Gleitpfad in die Katastrophe?

Variante des F-35 Joint Strike Fighter der US Navy. (Verteidigungsministerium) 

Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass solche ewigen Gewinner der Finanzverlosung des Kongresses eines Tages dank der Pandemie endlich zur Rechenschaft gezogen werden könnten.

In diesem Sommer sind sowohl die Einfamilienhaus und den Senat Zum ersten Mal erwogen beide einen Änderungsantrag, um den Haushalt des Pentagons um 10 Prozent zu kürzen. Solche Bemühungen wurden sogar von zumindest einigen Gemäßigten unterstützt, darunter dem Minderheitsführer im Senat Chuck Schumer (D-NY), obwohl es ging bis zur Niederlage in beiden Kammern des Kongresses.

Obwohl demokratischer Vizepräsidentschaftskandidat Senatorin Kamala Harris (D-CA) weigerte sich, die Einzelheiten des Änderungsantrags zu unterstützen. Sie brachte zumindest ihre Zustimmung zum Grundsatz zum Ausdruck, dass die Kaufwut des Pentagons während dieser Krise eingedämmt werden muss.

„Als Mitglied des Geheimdienst- und Heimatschutzausschusses des Senats bin ich mir der globalen Bedrohungen, denen unser Land ausgesetzt ist, sehr bewusst“, sagte sie in einem Interview Aussage Sie wurde nach der Abstimmung freigelassen. „Ich stimme voll und ganz dem Ziel zu, das Verteidigungsbudget zu kürzen und die Mittel an bedürftige Gemeinden umzuleiten.“

Der erste wirkliche Test, ob dieses Land aus diesem anhaltenden Moment der Pandemie die richtigen Lehren in Bezug auf die nationale Sicherheit ziehen wird, wird zweifellos in der Haushaltsdebatte im nächsten Jahr stattfinden der Frage wird sein: Kommt endlich alles auf den Tisch?

Da ich Vorher geschrieben at TomDispatchDie Bereitstellung von Billionen Dollar an das Pentagon in diesen Jahren hat dieses Land in keiner Weise auf die tatsächliche nationale Sicherheitskrise unseres Lebens vorbereitet.

Selbst wenn man das lächerlich übergroße Budget des Pentagons bedenkt, hat es der Finanzierung unerschwinglicher und unerprobter Waffensysteme Vorrang vor der Gesundheitsversorgung eingeräumt verletzt seine Fähigkeit, das Militär und seine Arbeitskräfte zu schützen. Nicht weniger bedeutsam ist, dass wir weiterhin dem Pentagon Vorrang vor den Bedürfnissen aller anderen Behörden und der Amerikaner im Allgemeinen einräumen und uns auf dem Weg in die Katastrophe halten.

Eine wirklich neue Diskussion über Haushaltsprioritäten würde zunächst einmal bedeuten, die Definition von „Sicherheit“ dahingehend zu ändern, dass auch auf die vielen Risiken reagiert wird, denen wir tatsächlich ausgesetzt sind, wenn es um unsere Sicherheit geht: nicht nur Pandemien, sondern auch die bereits steigenden Folgen des Klimawandels Wandel, eine bröckelnde Infrastruktur und eine Regierung, die den Reichen und Gutvernetzten weiterhin überproportional Vorteile bringt gegenüber allen anderen.

Der unabhängige Senator von Vermont, Bernie Sanders, sprach sich am 740.5. Juni 25 gegen den 2020 Milliarden Dollar schweren National Defense Authorization Act aus. (C-Span-Screenshot)

Auf der einfachsten Ebene sollte die „Verteidigungs“-Seite des Haushaltsbuchs so gestaltet werden, dass sie widerspiegelt, was wir derzeit tatsächlich für das ausgeben, was als nationale Sicherheit gilt. Das bedeutet, dass die Heimatschutz- und Veteranenleistungen sowie viele andere Ausgaben so oft berücksichtigt werden werde außen vor gelassen der Budgetgleichung.

Wenn solche Ausgaben tatsächlich enthalten sind, wie z Kriegskostenprojekt der Brown University hat herausgefunden, dass sich die tatsächlichen Kosten für Amerikas Kriege allein im Nahen und Mittleren Osten bis 6.4 auf mehr als 2020 Billionen US-Dollar beliefen. Mit anderen Worten, um überhaupt eine ehrliche Debatte darüber zu führen, wie Amerikas andere Bedürfnisse finanziert werden, müsste es eine geben eine weitaus genauere Darstellung dessen, was in diesen Jahren tatsächlich für die „nationale Sicherheit“ ausgegeben wurde.

Überraschenderweise scheint die Wählerschaft im Gegensatz zum Kongress (oder dem Pentagon) bereits die Notwendigkeit einer Veränderung zu begreifen. Das hat die gemeinnützige Denkfabrik Data for Progress herausgefunden mehr als die Hälfte der wahrscheinlichen Wähler befürworten eine Kürzung des Budgets des Pentagons um 10 Prozent, um inländische Prioritäten wie die Bekämpfung des Coronavirus zu finanzieren.

Eine Universität von Maryland Umfrage  fanden heraus, dass parteiübergreifende Mehrheiten gegen eine generelle Kürzung der Mittel waren, mit zwei bemerkenswerten Ausnahmen: Ausgaben des Pentagons und Agrarsubventionen.

Bedauerlicherweise hört das nationale Sicherheitsestablishment im Allgemeinen nicht auf die Wünsche des amerikanischen Volkes. Stattdessen sind sie die Gefangenen einer Verteidigungsindustrie, die ständig neue Konkurrenz im Stil des Kalten Krieges mit China und Russland anheizt, beide durch Spenden zu Washingtoner Denkfabriken und Politikern und dieser berüchtigten Drehtür.

Tatsächlich ist die Trump-Administration ein militärisch-industrieller Albtraum, wenn es um diesen sich endlos drehenden Ein- und Ausgang geht. Seine beiden bestätigten Verteidigungsminister und ein kommissarischer Verteidigungsminister kamen direkt von großen Verteidigungsunternehmen, darunter dem jetzigen, dem ehemaligen Raytheon-Lobbyisten Mark Esper – und die Biden-Regierung scheint sich kaum wesentlich davon zu unterscheiden.

Da die Amerikanischer Ausblick berichtet Kürzlich haben mehrere Mitglieder seines Außenpolitikteams bereits Ethikregeln umgangen, die Lobbyaktivitäten einschränken würden, indem sie zu „strategischen Beratern“ genau der Verteidigungsfirmen geworden sind, die darauf abzielen, mehr Pentagon-Aufträge zu gewinnen.

Beispielsweise wurde Bidens wahrscheinlichste Verteidigungsministerin, Michèle Flournoy, eine leitender Berater Zur Boston Consulting Group und in den ersten drei Jahren, in denen sie für dieses Unternehmen tätig war, steigerte es seine Einnahmen aus Pentagon-Verträgen um a Faktor 20.

Wer also im Jahr 2020 gewinnt, dem stehen höhere Ausgaben für das Pentagon und nicht echte nationale Sicherheit bevor. Die Leute, so scheint es, haben gesprochen. Die Frage bleibt: Wird irgendjemand in Washington ihnen zuhören?

Mandy Smithberger, a TomDispatch regulärist der Direktor des Zentrum für Verteidigungsinformationen im Projekt zur Regierungsaufsicht (POGO).

Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.com.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu
Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum

Sicher spenden mit

 

Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER

Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:

 

4 Kommentare für „COVID-19: Nationale Unsicherheit und das Pentagon-Budget"

  1. Vinnieoh
    September 16, 2020 bei 10: 20

    Wenn man die Zugehörigkeit und Empfindlichkeiten von Frau Smithberger bedenkt, scheint es, dass sie viel zu sanft mit all der Fäulnis und dem Verfall umgegangen ist, die unsere politische Elite ausmachen. Mit jeder Äußerung erweist sich die „vorzeigbare“ Frau Harris als ein inhaltsloses, führungsloses Werkzeug der tief verwurzelten Korruption. Und sollten die D's gewinnen, wird sie in Kürze Präsidentin sein. Denken Sie darüber nach: eine absolut willfährige Nichtsbürgerin von einer POTUS, die ihren „Erfolg“ auf jeden Fall der Ernennung zu ihrer Position durch die Gruppierung des DNC verdanken wird. Kamala Harris schnitt bei den Vorwahlen so schlecht ab (weil sie von der Wählerschaft abgelehnt wurde, der eine Reihe anderer Apologeten des Imperiums angeboten wurde), dass sie irgendwann darüber nachdachte, das Rennen aufzugeben, und jetzt ist sie die Vizepräsidentin-Kandidatin. Ich muss die „Demokratie“ der USA lieben.

    Um es klarzustellen: Ich verachte alles an Trump, und das schon seit Jahrzehnten; Aber ich verachte gleichermaßen den üblen, durchsichtigen Betrug, den die etablierten Demokraten begehen.

    Einen schönen Tag noch.

  2. SRH
    September 16, 2020 bei 07: 42

    Biden-Anhänger auf der Linken, und davon gibt es sehr viele, scheinen zu vergessen, wie konservativ ihr Mann ist, wenn es um Krieg und Außenpolitik geht. Erwarten Sie im nächsten Jahr höhere Kriegsausgaben. Erwarten Sie eine größere Bereitschaft, das Leben der Amerikaner für das Streben nach Profit im Ausland zu opfern. Biden steht in diesen Fragen weitgehend rechts von Trump, auch weil Ihr derzeitiger Präsident daran kein Interesse hat. Nun, Biden ist Ihre Wahl.

  3. Heinz
    September 15, 2020 bei 14: 32

    Und Sie schildern nur die Rumsfeldschen bekannten Erkenntnisse über verschwendete Ausgaben des Pentagons. Es gab Versuche, die Geldströme zu überprüfen, die bei der mysteriösen Katastrophe vom 9. September verdächtig zerstört wurden, und die dann seltsamerweise nie erneut untersucht wurden. Aber wenn es um Billionen ungeprüfter Steuergelder geht, von denen ein Großteil in Israel gelandet ist, ist es an diesem Punkt ziemlich offensichtlich, dass Zionisten in jeder Buchhaltung der „Fuchs sind, der die Hühner hütet“. Und das ist das Ekelhafte an der Demokratischen Partei in diesem Moment – ​​all ihre Lippenbekenntnisse darüber, den Leidenden bei Problemen zu helfen, sind nur leere Lügen, wenn man bedenkt, dass sie alle an dieser militärischen Verschwendung beteiligt sind, und das ist der einzige Grund, warum wir das tun können. Ich kann es mir in diesem Land nicht wirklich leisten, irgendetwas zu reparieren. Aber sie sind mehr als bereit, Ihre Steuern für eine symbolische politische Gelegenheit zu erhöhen und gleichzeitig den Großteil aller Steuergelder an das Pentagon zu spenden. Wie viele Feuerwehrleute und Ausrüstung könnten wir für die Kosten dieser verdammten F-11 haben? Warum redet Joe Biden nicht darüber? Es gibt nur eine begrenzte Menge an Steuergeldern, mit denen man arbeiten kann. Mit Lloyd Christmas und Harry Dunne an der Spitze könnten wir bessere Vermögensverwalter haben.

    • Anne
      September 16, 2020 bei 08: 41

      Ich kann deiner Einschätzung nur zustimmen, Aaron. Deckt so ziemlich alles ab ...

      Es gibt KEINEN grundlegenden Unterschied zwischen den beiden Gesichtern der Single-Partei (Janus, wie ich es betrachte), abgesehen von einer kleinen Verschönerung auf der Seite der Blauen. Sie ALLE werfen Geld auf das MIC und an Israel, während ihre „Wähler“ unter den schrecklichen Folgen der Überschneidung mit verlorenen Arbeitsplätzen (viele davon fast dauerhaft), fehlendem Krankenversicherungsschutz oder hoher Selbstbeteiligung, Zwangsräumungen (Obdachlosigkeit), überhöhten Mieten und so weiter leiden und weiter…

      Man weiß, wer/was am meisten zählt, wenn der jährliche MIC/Pentagonal-Haushalt usw. ohne Murren verabschiedet wird, obwohl er bis auf eine Billion alles erreicht, aber sie streiten sich und verzögern jede finanzielle Hilfe für die Hoi Polloi und denken nicht einmal daran, etwas gegen die Gesundheitskosten zu unternehmen , exorbitante Mieten…

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.