ASSANGE ANHÖRUNG TAG FÜNF – Das Gericht wird bis Dienstag vertagt, nachdem der Ton des US-Fernsehberichts das Verfahren unterbrochen hat 

Shares

Das Gericht nimmt am Montagmorgen die Auslieferungsanhörung von Julian Assange wieder auf. Nachrichten des Konsortiums beobachtet das Geschehen und stellt den ganzen Tag über Live-Updates bereit.

Bleib bei Nachrichten des Konsortiums Wir sind den ganzen Tag über für kontinuierliche Updates verfügbar, da wir über Fernvideozugriff verfügen, um jeden Moment des Gerichtsverfahrens zu verfolgen. Verfolgen Sie unser Live Twittern.  Und schalten Sie ein CN Live! Jeden Tag um 5:XNUMX Uhr BST und XNUMX:XNUMX Uhr EDT tagt das Gericht für einen Videobericht über die Ereignisse des Tages.

Das Gericht wird nach dem Ton eines US-Fernsehberichts auf Dienstag vertagt Gestörtes Verfahren 

11:02 Uhr EDT: Das Gerichtsverfahren wurde auf Dienstag vertagt, nachdem es durch den Ton eines US-Fernsehberichts über Assange unterbrochen wurde. Ein Gerichtsbeamter erklärte der Presse, dass die technischen Probleme noch geklärt werden müssten, man jedoch hoffe, dass sie bis Dienstag, 10 Uhr BST, gelöst würden.

9:26 Uhr EDT: Das Gericht sagt, es untersuche, ob die Unterbrechung des Verfahrens vom Computer des Zeugen Eric Lewis herrührte (er sagt online aus) oder ob der Video-Feed des Gerichts gehackt wurde. Kurz vor dem Mittagessen drang der Ton eines US-Fernsehberichts über Assange über die Videoübertragung in den Gerichtssaal. Sollte es sich um einen Hackerangriff handeln, gibt es in der Presse Bedenken, dass der Remote-Videozugriff gestoppt werden könnte.

8:30 Uhr EDT: Das Gericht wurde plötzlich vertagt, da es durch den Ton eines amerikanischen Nachrichtenberichts über den Fall Assange unterbrochen wurde. Die Anwälte sprangen auf und warfen ihre Arme in die Luft. Richterin Vanessa Baraitser floh schnell aus dem Gericht. Niemand scheint eine Ahnung zu haben, wie das passiert ist. Da die Mittagspause näher rückte, wird das Gerichtsverfahren voraussichtlich in etwa einer Stunde fortgesetzt. 

James Lewis, QC der Anklage, war gerade dabei, den Zeugen der Verteidigung, den amerikanischen Anwalt Eric Lewis, ins Kreuzverhör zu nehmen, als es zu der Unterbrechung kam. Staatsanwalt Lewis hat die gleiche Taktik angewendet, die er bei jedem Zeugen der Verteidigung angewendet hat, und versucht, deren Behauptung, ein unparteiischer Sachverständiger zu sein, zu untergraben.

Er legte dar, dass Eric Lewis für seine Aussage von der Verteidigung bezahlt werde, und zeigte, wie er es bei den vorherigen Zeugen der Verteidigung getan hatte, dass dieser Zeuge keine 36-seitige eidesstattliche Erklärung von Asst beigefügt habe. US-Anwalt Gordon Kromberg in seiner schriftlichen Aussage.

James Lewis versuchte dann zu zeigen, dass Eric Lewis in seiner schriftlichen Aussage keinen Grund für die Aussage hatte, dass Assange im Gefängnis keine angemessene Gesundheitsversorgung erhalten würde, weil er kein Fachmann für psychische Gesundheit oder Medizin ist. 

Der Staatsanwalt versuchte auch nachzuweisen, dass Assange aufgrund der Verurteilung von Zacarias Moussaoui im ​​Fall 9/11 ein faires Schwurgerichtsverfahren erhalten würde. Aber Eric Lewis blieb standhaft und verlangte zeitweise, dass der Staatsanwalt bei seiner Befragung fair vorgehen müsse.

Er widerlegte das Moussaoui-Beispiel, indem er den Staatsanwalt korrigierte, dass Moussaoui vor dem Bezirksgericht von DC verurteilt wurde und nicht im östlichen Bezirk von Virginia, wohin Assange geschickt werden sollte. „Das ist eine ganz andere Jury“, sagte Zeuge Lewis.

Er widersetzte sich auch dem Staatsanwalt, indem er sagte, seine Einschätzung, dass Assange im Gefängnis keine angemessene psychiatrische Versorgung erhalten würde, beruhe auf dem eigenen Bericht des US Bureau of Prison, dem zufolge nur ein Bruchteil der Insassen, die eine solche Betreuung benötigen, diese tatsächlich erhalten. Dem Bericht zufolge kam in den USA auf 500 Insassen nur ein Psychiater

Staatsanwalt Lewis versucht auch, dem Zeugen Lewis ein Bein zu stellen, indem er auf ein Auslieferungsurteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte aus dem Jahr 2012 verweist, in dem die Auslieferung eines Angeklagten, bei dem eine psychische Erkrankung festgestellt wurde, immer noch zulässig war. Der Zeuge Lewis antwortete, dass das Wissen über Fragen der psychischen Gesundheit im Gesetz seit 2012 aktualisiert worden sei.

Staatsanwalt Lewis versucht, Zeugen zu untergraben, indem er detaillierte Fragen stellt, beispielsweise zu den acht Reformen der letzten Jahre in der psychiatrischen Versorgung in US-Gefängnissen. Der Zeuge Lewis konnte keine Antwort geben, betonte jedoch, dass er, obwohl er kein medizinischer Experte oder bezahlter Experte für Haftbedingungen sei, seine eigenen Erfahrungen mit in den USA inhaftierten Klienten zu dem Schluss geführt habe, dass Assange unter besonderen Verwaltungsmaßnahmen (SAMs) nicht menschlich behandelt würde .

Der Staatsanwalt versuchte daraufhin erneut, den Zeugen zu untergraben.

Er fragte den Zeugen Lewis, ob er wisse, wie Assanges Verteidigung aussehen würde.

Nein, ich bin nicht sein Anwalt.

Hat das Verteidigungsteam mit Ihnen darüber gesprochen, wie seine Verteidigung aussehen wird? 

Nein. 

Woher wissen Sie dann, dass SAMs seine Verteidigung behindern würden?

Ausbruch des Staatsanwalts
über Zeitbeschränkungen zu urteilen

6:52 Uhr EDT: Staatsanwalt James Lewis QC hat gerade einen erbitterten Streit mit Richterin Vanessa Baraitser über die von ihr festgelegte Frist für sein Kreuzverhör geführt und es als „Guillotine“ bezeichnet. Baraitser antwortete, dass sie Lewis vor Beginn des Prozesses um einen Zeitvoranschlag gebeten habe und er sagte, er würde vier Stunden pro Tag für das Kreuzverhör benötigen. Lewis beklagte sich darüber, dass Baraitser dem Zeugen der Verteidigung, Eric Lewis, erlaubte, „weiterzureden“.

„Ich gebe eine Warnung aus“, sagte Lewis. „Ich bin nicht auf eine Situation vorbereitet, in der er lange Antworten geben darf. So funktionieren Kreuzverhöre nicht.“ Er fügte hinzu: „Ich bin noch nie in einem Kreuzverhör guillotiniert worden, von keinem Richter in meiner 35-jährigen Erfahrung in Auslieferungsfällen, die ich je kannte.“

Baraitser sagte: „Das Gericht hat die Befugnis, einen effizienten Ablauf dieses Falles sicherzustellen.“ Es gibt 39 Zeugen. Ich habe Sie gefragt und Sie haben diese Schätzung abgegeben. Das Wort Guillotine kommt von Ihnen“, sagte sie. „Ich sage, es ist Zeitmanagement und damit ist die Sache erledigt.“

Es war ein außergewöhnlicher Ausbruch einer Anklage, die einem Richter in herablassendem Ton vorgetragen wurde. Lewis bekam vom Zeugen eindeutig nicht die Antworten, die er sich gewünscht hatte, egal, wie lang oder kurz sie waren. Als das Gericht zurückkehrte, entschuldigte sich Lewis beim Richter für die „maßlose“ Sprache, die er möglicherweise verwendet hatte. 

5:17 Uhr EDT: Der Zeuge der Verteidigung erscheint auf dem Bildschirm. Er hatte versehentlich den Link von letzter Woche verwendet.

Halten Sie inne, während das Gericht auf die Verteidigung wartet
Erleben Sie, wie Eric Lewis Stellung bezieht

5:17 Uhr EDT: Der Zeuge der Verteidigung, Eric Lewis, hat sich nicht im Zeugenstand angemeldet. Halten Sie im Gerichtssaal inne, während das Verteidigungsteam versucht, ihn ausfindig zu machen. Richterin Vanessa Baraitser sagt, Lewis habe auf zwei E-Mail-Nachrichten nicht geantwortet. Einer Zeugenliste zufolge wird Lewis online aus Italien aussagen, das nun nach 11 Uhr morgens dort ist. 

Einsatz von OP-Masken vor Gericht diskutiert 

5:07 Uhr EDT:  Das Gericht beginnt mit einer Diskussion über das Tragen von Masken im Gericht. Mark Summers, Anwalt von Assange, fordert das Tragen von Masken. Die Kamera drehte sich um und zeigt Assange, wie er hinter einer Glaswand sitzt und eine OP-Maske trägt. Baraitser sagte, dass die Regeln das Tragen von Masken im Gericht nicht vorschreiben, es aber „im Ermessen der Anwesenden“ liege, ob sie eine Maske tragen oder nicht. „Wenn man durch das Glas von Herrn Assange Anweisungen entgegennimmt, muss man sein Gesicht nah an seinen Klienten heranbringen“, sagte Summers. 

Der Zeuge der Verteidigung, Eric Lewis, wird Stellung beziehen

3:50 Uhr EDT: Die Auslieferungsanhörung von WikiLeaks Herausgeber Julian Assange nimmt seine Arbeit am Montagmorgen um 10 Uhr BST, 5 Uhr EDT, wieder auf, nachdem das Gericht am Donnerstag für zwei Tage vertagt wurde, um auf einen Covid-19-Test für einen der Anwälte im Gerichtssaal zu warten. Es kam negativ zurück. Assanges Verteidigungsteam hat am Montag nur einen Zeugen benannt, den amerikanischen Anwalt Eric Lewis, der dies geschrieben hat Stück letztes Jahr in The Independent Er sagte, er wolle nicht, dass Assange an sein Land ausgeliefert werde. 

Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum

Sicher spenden mit

 

Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER

Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:

 

6 Kommentare für „ASSANGE ANHÖRUNG TAG FÜNF – Das Gericht wird bis Dienstag vertagt, nachdem der Ton des US-Fernsehberichts das Verfahren unterbrochen hat "

  1. September 14, 2020 bei 16: 25

    Revolution liegt in der Luft. Ich bin überrascht, dass die Mauern des Belmarsh-Gefängnisses noch nicht durchbrochen wurden und Assange wieder auf der Straße ist. Man kann es im Wind spüren und in der Luft riechen. Der Planet steht an der Schwelle zu einer umfassenden menschlichen Revolte. Ex-Prinz Harry und Megan machten den richtigen Schritt weg von der „Monarchie“, die vor einem Jahrhundert hätte eingemottet werden sollen. Freier Assange und Reality-Gewinner. Lassen Sie Chelsea Manning in Ruhe und erheben Sie keine Anklage gegen Snowden.

  2. Heinz
    September 14, 2020 bei 15: 55

    „Der Herbstmond erhellt meinen Weg
    Im Moment rieche ich den Regen
    Und damit Schmerz
    Und es kommt auf mich zu“
    – Ramble On – Led Zeppelin

    Scheint, als wäre das alles nur Show und als sei das Schicksal von Herrn Assange bereits vor Beginn des Schauprozesses festgelegt. Traurigerweise.

  3. Carolyn L. Zaremba
    September 14, 2020 bei 13: 51

    Dieser Schauprozess entwickelt sich zu einem Zirkus, in dem Staatsanwalt James Lewis ganz allein als Ein-Mann-Clown unterwegs ist. Richter Baraitser scheint nur in der Lage zu sein, vorgefertigte Texte vorzulesen und nichts weiter. Ich applaudiere demjenigen, der diese TV-Nachrichtenmeldung vor Gericht verbreitet hat. Mir scheint, dass das technische Personal des Gerichtshofs entweder bewusst inkompetent oder einfach nur inkompetent ist, gemessen an der Zahl der bisherigen technischen Ausfälle.

  4. Dave
    September 14, 2020 bei 11: 44

    Dieses ganze Durcheinander einer Anhörung ähnelt einem Monty-Python-Sketch, geschweige denn einem Benny Hill- oder The Two Ronnies- oder The Goon Show-Sketch oder der Yes, Minister / Yes, Prime Minister-Reihe. Aber was kann man sonst noch von den Trümmern von Maggie Thatcher und ihren rückschrittlichen, von Katastrophen geplagten Anhängern wie BoJo, John Major, dem falschen Tony Blair und der aktuellen Labour-Führung erwarten? Zwei Fragen: Warum wurde Assange, nachdem er seine Schulden gegenüber der Gesellschaft beglichen hatte (50 Wochen im Slammer), immer noch in einer Hochsicherheitsanstalt für eine bloße Auslieferungsanhörung eingesperrt, die keinerlei Einfluss auf Schuld oder Unschuld hatte? Und warum wurde ihm keine Kaution gewährt, während er auf eine bloße Anhörung wartete? Das gesamte Justizsystem von Limey steht derzeit auf dem Prüfstand, und das sollte es auch sein.

    • Tobin
      September 14, 2020 bei 12: 49

      Dave: Ich dachte nur, ich könnte mir das nicht ausdenken. Als ich die Sequenz rückwärts las, wurde mir klar, dass die Handlung fast lächerlich war, egal, ob man sie in der richtigen Reihenfolge vorlas oder nicht.

    • Evelync
      September 14, 2020 bei 15: 21

      Ja, das ganze „Ungerechtigkeitssystem“ steht, wie Sie sagen, jetzt „auf dem Prüfstand“. „So soll es auch sein“.
      Es war ein Schock, vor ein paar Jahren im amerikanischen Fernsehen Videos zu sehen, die über Debatten an britischen Eliteschulen berichteten – „Gewinnen“ ist alles; „Die Wahrheit ist irrelevant“
      „Wir haben das Recht, das wir haben sollten“; rotzig; arrogant; Weißt du alles ... kreuz uns und wir werden dich in den Boden hämmern ...

      Und leider sind die Königin und das Königshaus Teil der Hässlichkeit, auch wenn sie sich standardmäßig aus der Politik zurückziehen wollen …
      Sie können ihre großzügige finanzielle Unterstützung und ihre Privilegien nur behalten, wenn sie dabei helfen, das korrupte Schiff über Wasser zu halten, indem sie der Unterschicht auf die Schulter klopfen und gleichzeitig dabei helfen, der Elite zu dienen
      – Vor Jahren habe ich mir zum Beispiel einen Nachrichtenclip angeschaut, in dem Charles die Militärausrüstung (Flugzeuge und Waffen) auf einer Outdoor-Show für ME Royale vermarktet….
      Damit verdienen sie zum Teil ihren Lebensunterhalt.
      Diese hässliche Behandlung eines mutigen Verlegers/Journalisten, der die Verbrechen aufdeckt, die mit unseren Steuergeldern und in unserem Namen begangen wurden, zeigt uns, in welche Tiefen sie alle gesunken sind … vielleicht schon immer ….
      Schäme sie alle.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.