Timm wurde von den Journalisten Stefania Maurizi, Keven Gosztola und dem Rechtsanalysten Alexander Mercouris interviewt. Kim Dotcom hatte einen überraschenden Auftritt im Programm.
CN Live! fasste die erste Woche der Wiederaufnahme der Auslieferungsverhandlung der Inhaftierten zusammen und analysierte sie WikiLeaks Herausgeber Julian Assange mit dem stärksten Zeugen der Verteidigung, Trevor Timm, Geschäftsführer der Freedom of the Press Foundation, der Schlüsselelemente demontiert des Regierungsfalls am Mittwoch im Zeugenstand.
Timm wurde interviewt von Shadowproof Chefredakteur Kevin Gosztola, der großes Lob für seine Live-Tweet-Übertragung der Gerichtsverhandlung erhält; Stefania Maurizi, der italienische Journalist, der mit zusammengearbeitet hat WikiLeaks einige seiner größten Veröffentlichungen zu veröffentlichen und deren Informationsfreiheitsanfragen die Korruption im Zusammenhang mit dem schwedischen Prozess gegen Asssange aufdeckten; und von Alexander Merkouris, ein britischer Rechtsanalyst und Redakteur mit besonderen Einblicken in das britische Justizsystem. Kim Dotcom, der Internetunternehmer und Freund von WikiLeaks und Assange wurden unerwartet ins Programm gerufen und trugen wesentlich zum Verständnis des Falles bei.
Like Nachrichten des KonsortiumsSowohl Gosztola als auch Maurizi haben jeden Moment des Prozesses per Videofernzugriff überwacht. Gosztola, Maurizi, Mercouris und Dotcom führten mit Ihren Gastgebern eine lockere Diskussion über die Ereignisse der Woche und den weiteren Fall Elisabeth Vos und Joe Laura.
Sehen Sie sich die ganze Show hier an:
Mehr Qualitätsarbeit. Dies sollte uns alle noch mehr daran interessieren, in alternative Plattformen wie ISE Media zu investieren. MSM ist verzerrt, korrupt und tot.
#FREEASSANGE
Trevor Timms Aussage neulich war Sprengstoff. Mercouris war neben vielleicht Kim Dotcom der einzige Teilnehmer, der verstand, wie Timms Verständnis des Verfassungsrechts in Bezug auf Pressefreiheit gerade ein großes Loch in den Fall der US-Regierung geschlagen hat. Timms Argument, dass der Kongress sich geweigert habe, ein Gesetz zu verabschieden, das die Veröffentlichung der Namen von Informanten (im Gegensatz zu Agenten) verurteile, zeigte, dass selbst wenn Julian Assange zum Zeitpunkt der Tat US-Bürger gewesen wäre, es keine Grundlage für eine Anklage gegen ihn gäbe Amerikanisches Recht.
Kim Dotcom war eine unschätzbare Bereicherung für die Diskussion. Er verfügt über umfangreiche juristische Erfahrung mit der gleichen Frage der Auslieferung, und ich denke, er hat den wertvollsten Punkt des gesamten Gesprächs angesprochen: Es muss ein Weg gefunden werden, den Fall schnell auf eine höhere Ebene in der rechtlichen Nahrungskette zu bringen, bevor ein es kommt zu einer Entscheidung der Vorinstanz. Leider sind Richter, die auf ihre Wahl oder Ernennung angewiesen sind, verschiedenen Formen der Bestechung ausgesetzt, um ihre Positionen zu behalten; Aber Richter, die auf Lebenszeit ernannt werden, sind in der Regel mehr auf die Integrität und das Erbe des Systems bedacht – und sei es nur, um ihre eigene Glaubwürdigkeit aufzupolieren. Ich denke, es ist an der Zeit, dass Julian eine „Gesundheitskrise“ erlebt, die eine neue Anhörung gegen Kaution erfordert.
Tolle Arbeit, CN!
Zur Information aller unter der. defensive.wikileaks.org/wp-content/upload/2020/09/trevor-timm-statement.pdf Dies ist die Aussage von Herrn Timm fürs Protokoll. Er hat die richtigen Freunde.
Es ist traurig zu sehen, wie diejenigen, die hartnäckig die Strafverfolgung von Juliane verfolgen, sich blamiert haben, offensichtlich ahnungslos über ihre eigene Idiotie, und sich aufgrund dieser Ignoranz weiterhin bloßstellen. Es ist sehr traurig, das zu sehen, und es muss sofort aufhören.
Diese Folterung eines brillanten Menschen, der aus Anstand Gutes tut, ist hier das eigentliche Verbrechen und die Welt muss sie darüber informieren.
Jeder, der in den letzten Jahren in den Zirkus in Washington DC eingeweiht war, kann deutlich erkennen, wer die Lügner und Bösewichte in dieser Geschichte sind, und wir sehen es sehr deutlich.
Man könnte meinen, nach der Demütigung, nach der Demütigung, als tapfere Trottel entlarvt zu werden, die versuchten, den Boten zu töten, weil sie durch die Nachricht in Verlegenheit gebracht wurden, würde jemand dort zur Besinnung kommen und nachgeben.
Offensichtlich bringt die Wahrheit diese Idioten wirklich durcheinander.
Danke an CN
Kriegsverbrechen, ja, natürlich! Die Moral wird angefochten. Wir/sie stellen die grundlegendste ursprüngliche Moral der „Ritterlichkeit“ in Frage. Ich wiederhole: Diejenigen, die glauben, dass Rache der Gerechtigkeit dient, haben keine verdient.
Ja, es wäre nicht schlecht gelaufen, wenn die Richterin ihre Entscheidung nicht bereits getroffen hätte.
Dazu ist eine Massenbewegung erforderlich, die Druck auf die Regierungen Großbritanniens und Australiens zum Eingreifen ausübt. Assange kann nicht noch weitere Jahre unter Folterbedingungen warten.
In der Tat ein brillanter Kommentar. Hervorragender Fokus auf „die richtigen Stellen“. Das heißt, es geht größtenteils darum, ihn durch Missbrauch des Gerichtsverfahrens ständig „ohne Kontakt zur Außenwelt“ zu halten, bis sie ihn in geheimer Haft und möglicherweise vor Gericht bringen können. WENN er so lange lebt ……..& mitmachen. Einschüchterung und Unterdrückung jeglicher zukünftiger Aufdeckung von Kriegsverbrechen (und Korruption) der Beamten (et al.), die so bösartig und grausam sind, dass sie ihn „ins Visier nehmen“, weil er BEWEISE vorlegt, aus denen sie sich nicht herauslügen können. Bravo an alle und vielen Dank!
Was für eine tolle Show! Ich habe so viel über das Völkerrecht und alle Kräfte gelernt, die gegen Julian arbeiten, um ihn zum Schweigen zu bringen.
Kevin Gosztola, Sie leisten fantastische Arbeit bei der Berichterstattung über Julians Prozess und Chelsea Manning.
Was für eine Freude, die Erkenntnisse von Kim Dotcom und die positive Perspektive, die er auf Julians Fall blickt, zu hören.
Vor allem ist es eine Schande für ihren Beruf, dass die Presse nicht über Julians rechtswidrige Inhaftierung und seinen Prozess berichtet. Dies kann das Aufblühen unabhängiger, unvoreingenommener Medien sein, die der Öffentlichkeit dienen und nicht kommerziellen Interessen wie den MSM.
Consortium News war schon sehr früh ein echter Nachrichten-Vorreiter unter der Leitung von Robert Parry. Wir sind ihm für immer dankbar.
Dank Bill Clinton sind tatsächlich 90 % unseres (US-amerikanischen) MSM im Besitz von sechs Unternehmen. Geoege Soros besitzt einen beträchtlichen Teil. Wir haben eigentlich kein kostenloses MSM.
Eine unverzichtbare Berichterstattung, die in den sogenannten Unternehmensnachrichten nicht zu finden ist. Deshalb trage ich monatlich zu den Nachrichten des Konsortiums bei, und das sollten Sie auch tun!