Laut Timothy Rich haben internationale Beobachter gezeigt, dass sie ein wirksames Mittel sein können, um die Bedenken der Öffentlichkeit vor Betrug und Wählerunterdrückung zu zerstreuen.
By Timothy Rich
Western Kentucky University
WDa die US-Präsidentschaftswahlen näher rückten, stehen die Amerikaner bei der Wahlvorbereitung vor gewaltigen Herausforderungen.
Viele Wähler Angst vor dem Coronavirus werde sie dazu zwingen riskieren ihr Leben bei der Wahl. Ja, Abstimmung per Mail stellt eine sichere Alternative dar. Aber Präsident Donald Trump lehnt zusätzliche Mittel ab für den United States Postal Service, und die Agentur hat 46 Staaten gewarnt, dass Briefwähler dies sein könnten durch verspätete Briefwahl entrechtet.
Vergangene Präsidentschaftswahlen und aktuelle Versammlungen Noch mehr Anlass zur Sorge geben: Wackelige Wahlsysteme bergen das Risiko, Wahlergebnisse zu verändern.
Wenn bei den Wahlen potenzielle Probleme auftreten, laden andere Länder internationale Beobachter ein, um bei der Überwachung der Wahlen zu helfen. Erst kürzlich, Indonesien, Trinidad und Tobago und Montenegro haben Beobachter begrüßt.
Als Professor für Politikwissenschaft WER schreibt über Wahlpolitik und Wahlen in anderen Ländern beobachtet habe, habe ich gesehen, wie internationale Beobachter bei ausländischen Wahlen für Vertrauen und Integrität geworben haben.
Sollte eine internationale Organisation die US-Wahlen im November auf Betrug überwachen? Die Öffentlichkeit scheint das auch inmitten einer Pandemie zu glauben.
Internationale Beobachter bei US-Wahlen
Wahlbeobachter überwachen in der Regel den gesamten Wahlprozess – nicht nur den Wahltag. Sie prüfen die Registrierung von Kandidaten, beobachten die Öffnung von Wahllokalen und helfen beispielsweise bei der Auszählung der Stimmzettel. Aber sie haben nicht die Macht, fragwürdige Aktivitäten zu stoppen, sondern nur, sie zu melden.
Die USA unterstützen häufig die internationale Wahlbeobachtung in anderen Ländern durch die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa und den Organisation Amerikanischer Staaten. Wahlbeobachter mit diesen Gruppen Gewährleistung der Wahlintegrität und Beobachten Sie die Abstimmungsverfahren auf möglichen Betrug.
Internationale Beobachter sind keine Unbekannten bei US-Wahlen – das haben sie überwachte seit 2002 mindestens sieben von ihnen.
Während die republikanischen und demokratischen Parteien rekrutieren regelmäßig Freiwillige, um Umfragen zu überwachenLaut Wahlexperten ist es von entscheidender Bedeutung, dass überparteiliche Beobachter anwesend sind, um sicherzustellen, dass die Beobachtung nicht in die Luft gerät Einschüchterung der Wähler.
Da die Wahlen in den USA von den Bundesstaaten durchgeführt werden, entscheiden die Bundesstaaten, ob sie internationale Wahlbeobachter zulassen oder nicht. Einige von ihnen – Kalifornien, Missouri, New Mexico und Washington, DC – haben Gesetze die die Aufnahme internationaler Beobachter ermöglichen. Darüber hinaus gibt es in Hawaii, North Dakota, South Dakota und Virginia Gesetze, die Wahlbeobachter zulassen, die als internationale Beobachter gelten könnten.
Die meisten anderen Staaten heißen jedoch keine internationalen Beobachter willkommen. Die Praxis ist durch Gesetze in Alabama, Alaska, Arizona, Connecticut, Florida, Louisiana, Mississippi, Ohio, Oklahoma, Tennessee und Texas ausdrücklich verboten. Alle anderen Staaten schweigen zu internationalen Beobachtungsmissionen.
Während der Zwischenwahlen 2018 weigerten sich Wahlbeamte in Kentucky, Louisiana, Montana, Nevada, Ohio, Pennsylvania, Tennessee und West Virginia, sich vor den Wahlen mit internationalen Beobachtern zu treffen. nach Angaben der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa. In dem Bericht dieser Organisation heißt es, dass Beamte aus Indiana beispielsweise ihre Beobachtungsmission darüber informiert hätten, dass Beobachter „im Staat überhaupt nicht willkommen seien“.
Starke öffentliche Unterstützung
Umfragen zeigen das Die Amerikaner sind bei den Wahlen im November sehr engagiert – mehr als in früheren Wettbewerben. Aber fast die Hälfte von ihnen – Republikaner und Demokraten – rechnet mit Problemen bei den Wahlen. Das Coronavirus, defekte Wahlgeräte und nicht ausgezählte Briefwahlzettel sind nur einige der Sorgen.
Während viele Staaten Wahlbeobachter nicht unterstützen, gibt es Hinweise darauf, dass die Öffentlichkeit dies weitgehend tut. Mit dem Internationales Labor für öffentliche Meinung An der Western Kentucky University führten wir im Juli eine Webumfrage unter 1,027 Amerikanern im ganzen Land durch. Wir haben sie gefragt, ob ihr Staat einer internationalen, unabhängigen Organisation erlauben sollte, die Wahlen im November zu beobachten, um potenziellen Betrug zu erkennen.
Unsere Umfrage ergab eine breite öffentliche Unterstützung für internationale Wahlbeobachter. Mehr als 70 Prozent stimmten der Zulassung von Beobachtern zu oder stimmten voll und ganz zu, wobei die Demokraten sie stärker unterstützten als die Republikaner – 77.2 Prozent bzw. 65.3 Prozent. Wir fanden eine ähnlich hohe Unterstützung zwischen denen, die Joe Biden bevorzugen (74.2 Prozent), und denen, die Donald Trump bevorzugen (65.2 Prozent).
Wir haben auch festgestellt, dass die Befragten Bedenken hinsichtlich der Vertragsabschlüsse hatten Covid-19 waren eher bereit, Wahlbeobachter zu unterstützen, unabhängig von der Parteizugehörigkeit. Dies hängt möglicherweise mit Bedenken hinsichtlich der Auszählung ihrer Stimmzettel zusammen, wenn die Wähler am Wahltag nicht zur Wahl gehen und stattdessen per Briefwahl abstimmen können.
Die Covid-19-Pandemie macht der typischen Wahlbeobachtungsmission jedoch einen Strich durch die Rechnung. Wie werden Beobachter groß angelegte Briefwahlen überwachen? Werden sie am Wahltag die vorzeitige Stimmabgabe oder nur die Wahllokale überwachen? Werden Staaten von internationalen Wahlbeobachtern eine frühzeitige Ankunft und Quarantäne verlangen?
Glaubwürdigkeit herstellen
Covid-19-bedingte Wahlhindernisse – reduzierte Zahl von Wahllokalen und Probleme bei der Rekrutierung Wahllokalmitarbeiter, sowie Bedenken hinsichtlich gesundheitlicher Risiken bei der persönlichen Stimmabgabe – werden wahrscheinlich das Vertrauen in die Wahl 2020 schwächen und möglicherweise die Ergebnisse beeinflussen, nach Angaben der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa. Deshalb fordert die Gruppe 500 internationale Beobachter.
Um das Vertrauen der breiten Öffentlichkeit in den Wahlprozess zu stärken, könnten Staatsbeamte internationale Organisationen einladen, Beobachtungsmissionen durchzuführen, wie dies in vielen anderen Ländern der Fall ist. Dies würde dazu beitragen, die Glaubwürdigkeit der Wahlergebnisse sicherzustellen und ein Engagement für die Belange der Wähler zu demonstrieren.
In ihrer Einladung könnten die Staatsoberhäupter die Sicherheitsmaßnahmen darlegen, die sie ergreifen werden Minimieren Sie die Risiken von Covid-19 für Wähler, Wahlhelfer und Wahlbeobachter. Sie könnten auch von internationalen Beobachtern klare Leitlinien dazu verlangen Überwachung von Briefwahlzetteln und vorzeitiger Stimmabgabe.
Die Pandemie wird internationale Beobachtungsmissionen vor Herausforderungen stellen, aber die Gewährleistung fairer Wahlen ist ein wesentlicher Bestandteil der amerikanischen Demokratie. Und internationale Beobachter haben gezeigt, dass sie ein wirksames Mittel sein können, um öffentliche Bedenken hinsichtlich Betrug und Wählerunterdrückung zu zerstreuen.
Timothy Rich ist außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der Western Kentucky University.
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum
Sicher spenden mit
Klicken Sie auf „Zurück zu PayPal“. HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um Schirmherr unseres Webcasts zu werden CN Live!
Eine Einschränkung gegenüber internationalen Beobachtern: Sie müssten alle wirklich, wirklich, tatsächlich objektiv und unbeeinflusst sein (von US-Geld/Halb-Nelsoning/Präferenzen). Und wie soll das sichergestellt, sichergestellt werden? Die UN ist im Grunde in der Tasche der USA. Europa ist sicher. Auch der Nahe Osten. Allein die Tatsache, dass US-Militärs überall auf der Welt sind, auch wenn sie nicht gerade jemanden bombardieren oder Drohnen fliegen, irgendwo …
Es ist nicht glaubwürdig, wenn man gezwungen wird, sich zwischen einem von Unternehmen gesponserten Kriegstreiber aus Spalte A oder B zu entscheiden. Werden Sie echt! Das System wird vollständig von den Plutokraten orchestriert. Wenn wir zu den Parlamentswahlen kommen, spielt es für unsere WIRKLICHEN Herrscher keine Rolle mehr, wer gewinnt.
Es gibt immer noch einen echten Kampf zwischen den Parteien, aber er läuft nur auf Theater hinaus, insbesondere für unsere Herrscher. Wenn wir „internationale Beobachter“ haben wollen, sollen sie auch die Vorwahlen beobachten. Hier kommt es wirklich auf „Integrität“ an und hier erfolgt die Ausmerzung aller Dissidenten. Lassen Sie sie das Innenleben des DNC und des RNC beobachten. Lassen Sie sie die Torwächter und ihre MSM-Lakaien beobachten.
Warum sind die Grünen und die Libertären von dem Prozess ausgeschlossen? Wo bleibt die „Integrität“, wenn man sie von den Debatten ausschließt?
Ich wäre bereit, bei den bevorstehenden US-Wahlen als internationaler Wahlbeobachter zu fungieren.
Ich habe einen Abschluss in Politikgeschichte und Wirtschaftswissenschaften von der Keele University
Welches Team auch immer den Wimpel gewinnt, es ändert sich nichts Wichtiges. Endlose Kriege gehen weiter, ich werde ärmer, die Superreichen werden reicher.
Es ist also wahr, Zhu, es spielt wirklich keine Rolle und vor allem aus dem Grund, den du angegeben hast. Dies ist keine Demokratie – die Demos (wir, die breite Öffentlichkeit, normale Bürger) können NICHT entscheiden, wer überhaupt für das Amt des Präsidenten kandidiert/kandidiert. Und da es zwischen den beiden Gesichtern der Janus-Partei keinen wirklich existierenden Unterschied gibt, weder politisch noch wirtschaftlich noch kulturell, werden wir weiterhin eine Scharade einer Demokratie erleben. Bis wir mit dem kleineren Übel aufhören und in großer Zahl für mindestens einen Drittkandidaten stimmen.
(Dass wir nur die Janus-Partei allein haben, zeigt den völligen Mangel an echter politischer Demokratie, die mit dem Fortbestehen des Wahlkollegiums einhergeht. Beachten Sie, dass trotz des Siegs der Strumpet im Jahr 2016 aufgrund der EC keine, aber keine Anstrengungen der Blaue Gesichter, um das Land von diesem Apparat aus dem 18. Jahrhundert zu befreien, um die Massen daran zu hindern, wirklich an ihrer eigenen Regierung teilzunehmen, sind entstanden.)
Der ehemalige Präsident Jimmy Carter ist für mich der Goldstandard für die Überwachung von Wahlen, daher ist seine Erfahrung in diesem Fall für eine Stellungnahme von entscheidender Bedeutung. Ich muss zugeben, dass ich mit ihm nicht sehr einer Meinung war, als er im Amt war, außer in Bezug auf die Umwelt. Kürzlich wurde er zusammen mit Präsident Trump als der einzige Präsident in den letzten 45 Jahren gesichtet, der uns konsequent von neuen Kriegen ferngehalten hat. Da stimme ich zu.
Kann CN ein Stück von Greg Palast anwerben?
Ich mache mir keine Sorgen wegen Wahlbetrugs; Ich mache mir Sorgen über die Unterdrückung der Wähler.
Die Beobachter würden weder die Wählerunterdrückung noch den korrupten Nominierungsprozess des institutionalisierten 1.1-Parteiensystems untersuchen.
Ein dysfunktionaler Staat wie die USA braucht tatsächlich internationale Beobachter. Schon vor vielen Jahren hatte Jimmy Carter gesagt, dass dieses Land von seiner Wahlbeobachtungsorganisation höchstwahrscheinlich keine bestandene Note bekommen würde. Es ist viel schlimmer geworden.