Dutzende Millionen wurden durch „Krieg gegen den Terror“, den größten Betrug, vertrieben

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

A berichten vom Costs of War Project der Brown University hat herausgefunden, dass seit dem 37. September mindestens 9 Millionen Menschen infolge des sogenannten amerikanischen Krieges gegen den Terror vertrieben wurden, eine konservative Schätzung, die tatsächlich irgendwo zwischen 11 und 48 Millionen liegen könnte Million.

Diese Zahl – „mindestens 37 Millionen“ – entspricht rein zufällig genau der Zahl der Amerikaner Berichten zufolge leiden sie unter Ernährungsunsicherheit weil ihre Regierung ihren Reichtum und ihre Ressourcen dafür ausgibt, Menschen im Ausland zu töten und zu vertreiben.

Diese unbequeme Enthüllung, über die tatsächlich berichtet wurde Die New York Times Ausnahmsweise verursacht es bei den richtigen Leuten Verwechslungen, mit The Washington Post berichtetist der neokonservative Kriegspropagandist Josh Rogin ejakulieren„Die @nytimes sollten sich dafür schämen, dies als ‚Analyse‘ zu bezeichnen.“ Den USA die Schuld für die Vertreibung von 7 Millionen Syrern zu geben, ist verrückt und unehrlich. Möglichkeit, antiamerikanische Propaganda zu waschen.“

Die nytimes Ich sollte mich schämen, dies als „Analyse“ zu bezeichnen. Den USA die Schuld für die Vertreibung von 7 Millionen Syrern zu geben, ist verrückt und unehrlich. Möglichkeit, antiamerikanische Propaganda zu waschen. https://t.co/c2hpAtHAok

- Josh Rogin (@joshrogin) 8. September 2020

Sicher, Josh, es ist nicht wie bei den extremistischen Kräften, die Syrien mit dem Ziel überschwemmten, Damaskus zu stürzen Unterstützt von den USA und ihren Verbündeten und entstand als direkte Folge der regionalen Destabilisierung durch den westlichen Interventionismus im Namen der Terrorbekämpfung. Oh warte, nein, das ist genau das, was passiert ist.

„Dies war natürlich neben den Todesfällen und Verletzungen, die durch diese Kriege verursacht wurden, eine der größten Schäden“, sagte David Vine, Hauptautor des Berichts sagte Die New York Times. „Es zeigt uns, dass das Engagement der USA in diesen Ländern schrecklich katastrophal und schrecklich schädlich war, und zwar in einer Weise, mit der sich meiner Meinung nach die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten, in vielerlei Hinsicht auch ich selbst, nicht im Geringsten damit auseinandergesetzt oder damit gerechnet haben.“ .“

Dutzende Millionen Menschen waren aufgrund der Gewalt und Destabilisierung, die durch die mit der Notwendigkeit der Bekämpfung des „Terrorismus“ gerechtfertigten US-Interventionen verursacht wurden, gezwungen, aus Verzweiflung ihre Heimat zu verlassen.

Wie viele Amerikaner haben sich tatsächlich damit auseinandergesetzt oder auch nur im Geringsten damit gerechnet? Bedenkt man das Ausmaß und die Tiefe des Leids, das diese Interventionen echten Menschen mit der gleichen Fähigkeit zur Qual bereiten wie ihnen selbst? Haben sich gefragt, ob der Zweck wirklich die verheerenden Mittel rechtfertigt?

Und, was vielleicht am wichtigsten ist, sie fragten sich, ob sie sich ganz sicher sind, wer in dieser Situation die wahren Terroristen sind?

„Mindestens 37 Millionen Menschen wurden als direkte Folge der von den Vereinigten Staaten seit dem 9. September geführten Kriege vertrieben … die Millionen anderer Menschen, die in Ländern mit kleineren Anti-Terror-Operationen der USA vertrieben wurden, sind nicht eingerechnet.“https://t.co/ztxw8K5wjp

— Mark Ames (@MarkAmesExiled) 8. September 2020

Beim „Krieg gegen den Terror“ handelt es sich nicht nur um hochbudgetierten Massenterrorismus, sondern er schafft auch noch mehr Terrorismus der gewöhnlichen Art.

Es gab Selbstmordattentate eindeutig gezeigt fast ausschließlich das Ergebnis des westlichen Interventionismus zu sein; Sie waren beispielsweise im Irak und in Afghanistan vor den US-Invasionen dort einfach kein Thema.

Der „Krieg gegen den Terror“ ist nicht nur der Terrorismus selbst, er ist eine erwiesene Tatsache es schafft tatsächlich mehr von dieser Art von Terrorismus es soll beseitigen.

Und warum sollte es nicht? Warum sollte die Zerstörung und Destabilisierung ganzer Nationen nicht dazu führen, dass die Menschen sich gegen Sie wehren wollen? Es ist selbstverständlich, dass dies der Fall wäre, wenn Sie nur Ihr eigenes Einfühlungsvermögen und Ihr Verständnis für die menschliche Natur nutzen. Als Jonathan Marshall schrieb für Nachrichten des Konsortiums in 2017:

„Die maßgeblichste neue Studie über die Ursachen von Terrorismus und Aufständen auf dem Kontinent“Reise zum Extremismus in Afrika(September 2017) kommt zu dem Schluss, dass Vorfälle von staatlich geförderter Gewalt, wie etwa die „Tötung eines Familienmitglieds oder Freundes“ oder die „Verhaftung eines Familienmitglieds oder Freundes“, dazu führen, dass sich viele Menschen gewalttätigen Gruppen anschließen.

„Diese Ergebnisse verdeutlichen deutlich die Frage, wie sich Regierungen in gefährdeten Umgebungen bei der Terrorismusbekämpfung und weiteren Sicherheitsfunktionen im Hinblick auf Menschenrechte und ordnungsgemäße Verfahren verhalten“, schließt der Bericht, der auf Interviews mit mehr als 500 ehemaligen Mitgliedern basiert militante Organisationen.

Es zeigt sich, dass das Verhalten staatlicher Sicherheitskräfte die Rekrutierung maßgeblich beschleunigt und nicht umgekehrt. . . Diese Ergebnisse legen nahe, dass eine tiefgreifende Neubewertung staatlicher sicherheitsorientierter Interventionen dringend erforderlich ist.“

Zahlreiche andere Experten haben ähnliche Schlussfolgerungen aus Konfliktgebieten im Nahen Osten und in Asien gezogen.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum

Im Jahr 2008 hieß es in einem Bericht der RAND Corporation: „Lehren für die Bekämpfung von al-Qaida“  warnte das US-Militär davor, „sich in Kampfeinsätze in muslimischen Gesellschaften verwickeln zu lassen, da seine Präsenz wahrscheinlich die Rekrutierung von Terroristen verstärken würde.“ . . . Militärische Gewalt hat in der Regel das Gegenteil von dem, was beabsichtigt ist: Sie wird oft überstrapaziert, schreckt die örtliche Bevölkerung durch ihre Härte ab und bietet Gelegenheit für die Rekrutierung terroristischer Gruppen.“

Ähnlich, die Stimson Task Force zur US-Drohnenpolitik, bestehend aus ehemaligen hochrangigen Beamten der CIA, des Verteidigungsministeriums und des Außenministeriums, warnte 2014, dass US-Angriffe radikalislamische Gruppen im Nahen Osten, in Afrika und Südasien gestärkt hätten.

Es besteht überhaupt kein Zweifel daran, dass der „Krieg gegen den Terror“ in jeder erdenklichen Weise genau das Gegenteil von dem bewirkt, was er vorgibt. Dies ist eine völlig und unbestreitbar erwiesene Tatsache.

Warum geht es dann weiter? Warum wird dieses Massenprojekt der Intervention und Besetzung nicht einfach weitergeführt, sondern eskaliert tatsächlich, obwohl wir zweifelsfrei wissen, dass es nur noch mehr Elend, Vertreibung und Terrorismus verursacht?

Ganz einfach: Weil es genau dafür konzipiert ist.

Schritt 1: Zerstöre Nationen und vertreibe zig Millionen Menschen.
Schritt 2: Warten Sie, bis einige dieser Leute Sie hassen und sich wehren wollen.
Schritt 3: Nutzen Sie den Wunsch, sich zu wehren, als Rechtfertigung für die Wiederholung von Schritt 1. https://t.co/XVRyEVToZy

— Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 9. September 2020

Der vielleicht größte Betrug, der jemals erfunden wurde, ist die Art und Weise, wie das zentralisierte US-Imperium herausfand, dass es unter dem Deckmantel der Terrorismusbekämpfung Menschen in geostrategisch wichtigen und ressourcenreichen Regionen töten und vertreiben kann, wenn daraus unweigerlich Gewalt und Extremismus entstehen Massentraumata können sie nutzen, um noch mehr Interventionismus unter dem Deckmantel der Terrorismusbekämpfung zu rechtfertigen.

Es handelt sich um eine endlose, sich selbst verstärkende positive Rückkopplungsschleife der Gewalt, die es den imperialistischen Kräften ermöglicht, immer mehr Truppen, Stützpunkte und Kriegsmaschinen in die Gebiete zu verlegen, die sie abriegeln müssen, um ihnen zu helfen ersticke Nationen, die ihnen nicht gehorchen.

Je verheerender der Interventionismus ist, desto mehr Menschen wollen gegen die Kräfte kämpfen, die diesen verheerenden militärischen Interventionismus anrichten. Je mehr Menschen gegen die Kräfte kämpfen wollen, die diesen verheerenden militärischen Interventionismus anrichten, desto verheerender kann der militärische Interventionismus gegenüber einer amerikanischen Öffentlichkeit gerechtfertigt werden, die sich nicht im Geringsten damit auseinandersetzt oder damit rechnet.

Und das Öl fließt weiter. Und das Geld stapelt sich weiter. Und der Beat geht weiter.

Wir werden von Monstern beherrscht.

Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihr Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an Youtube, soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr Trinkgeldglas Patreon or Paypal, kaufte etwas von ihr süße Ware, ihre Bücher kaufen“Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone"  und "Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper"

Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum