ASSANGE-AUSFÜHRUNG: Am Montag geht der Krieg gegen den Journalismus weiter

Der Fall Assange ist ein Zeugnis der sich verschärfenden Krise der westlichen liberalen Demokratie, schreibt Nozomi Hiyase. Was sich gezeigt hat, ist ein weitverbreiteter Zusammenbruch der Rechenschaftssysteme und ein gefährlicher Trend zum Autoritarismus.

By Nozomi Hayase
Gemeinsame Träume

WikiLeaks Die Auslieferungsanhörung des Gründers Julian Assange soll am Montag, dem 7. September, im Old Bailey, dem zentralen Strafgerichtshof von London, beginnen und könnte drei bis vier Wochen dauern.

Assange wurde angeklagt wegen seiner Berichterstattung über die US-Kriege im Irak und in Afghanistan sowie die Folter in Guantanamo Bay wegen 17 Anklagen wegen Spionage und einer Anklage wegen Verschwörung mit einer Quelle zur Verletzung des Computer Fraud and Abuse Act. 

Diese Vorwürfe gegen Assange sind Teil eines Krieges gegen den Journalismus. Dies ist das erste Mal, dass das Spionagegesetz von 1917 zur Verfolgung eines Journalisten genutzt wird, in diesem Fall eines australischen Staatsbürgers, der Material von außerhalb der USA veröffentlicht

Der Angriff auf den Ersten Verfassungszusatz wurde während der Februar-Phase der britischen Anhörung zum US-Auslieferungsantrag auf Assange offenkundig. Am ersten Tag eines grotesken Schauprozesses wurde Assange zweimal einer Leibesvisitation unterzogen, elf Mal mit Handschellen gefesselt und seine juristischen Unterlagen wurden von Gefängnisbeamten beschlagnahmt. Im Gerichtssaal er wurde gehalten hinter einer Glasscheibe in Anwesenheit privater Sicherheitsbeamter, fern von seinen Anwälten, entgegen dem anerkannten internationalen Standard.

Missbrauch des Prozesses

Die Strafverfolgung von Assange war schon immer politisch motiviert. Nils Meltzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, anerkannt der koordinierte Machtmissbrauch westlicher Regierungen in diesem Fall. Nachdem er Assange im Mai 2019 mit seinem medizinischen Team im Gefängnis besucht hatte, sagte er berichtet , dass die WikiLeaks Der Gründer zeigte deutliche Symptome längerer psychischer Folter. 

Von seinem Hausarrest und seiner willkürlichen Inhaftierung in der ecuadorianischen Botschaft in London bis zu seiner Inhaftierung im Belmarsh-Gefängnis wurde Assange vom Staat mit äußerster Grausamkeit behandelt und seine Grundrechte wurden schwer verletzt. 

Jahrelang wurde Assange während seines Aufenthaltes in der Botschaft die medizinische Versorgung vorenthalten, ihm wurde der Zugang zu frischer Luft und Sonnenlicht verweigert, da die britische Regierung sich weigerte, sein Asylrecht anzuerkennen – ein Verstoß gegen das Gesetz die Urteile der UN-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen. Seine Aktivitäten standen unter ständiger Überwachung von einem spanischen Sicherheitsdienstleister, der heimlich im Auftrag der CIA arbeitet. Sogar Beweise aus Assanges eigenem Auslieferungsfall enthüllt eine mit der CIA verbundene Verschwörung, ihn zu vergiften.

Von mehreren ernsten Interessenskonflikte im Zusammenhang mit dem Richter, der seinen Fall überwacht, zu a dokumentierte Vernichtung von Beweismitteln Die Anklage seitens der Staatsanwaltschaft und Assanges anhaltender fehlender Zugang zu seinen Anwälten führen dazu, dass sein Fall ein erhebliches Maß an Prozessmissbrauch beinhaltet. 

Je näher diese neueste Episode von „Journalismus vor Gericht“ rückt, desto deutlicher wird der politische Charakter des Falles. Am 24. Juni 2020, mitten im Auslieferungsverfahren gegen Assange, verkündeten die US-Staatsanwälte eingeführt eine zweite ergänzende Anklageschrift, die die Art des Auslieferungsersuchens ändert, indem sie den Umfang der Anklagepunkte erweitert (ohne die Anklagepunkte selbst zu ändern). Bei der Verwaltungsanhörung am 27. Juli sagten Assanges Anwälte gesetzt dass diese Last-Minute-Änderung der Trump-Administration ein Versuch war, die Anhörung bis zum Ende der US-Präsidentschaftswahlen zu verschieben, und dass der US-Justizminister diesen Fall dadurch für politische Zwecke weiter manipulierte.

Erschwerend kommt hinzu, dass das Gerichtsverfahren im Vereinigten Königreich voller Verwaltungsaufwand war Chaos und falsche Handhabung technischer Probleme. Reporter ohne Grenzen (RSF) hat in diesem Fall regelmäßig versucht, Verwaltungsanhörungen aus der Ferne zu überwachen, aber Berichte extreme Schwierigkeiten aufgrund ständiger Hindernisse beim Zugang zum Verfahren.

Journalisten wurden in der Warteschleife gelassen Daher konnten sie der Telefonkonferenz überhaupt nicht zuhören, und selbst wenn sie Zugang erhielten, waren die Verhandlungen oft unhörbar. Irgendwann waren es sogar die Anwälte ausschließen des Telefonkonferenzsystems. Assange selbst hat sich darüber beschwert, dass er nicht das gesamte Verfahren anhören konnte. Schlimmer noch, das Gefängnis hat es bei mehreren Gelegenheiten einfach „vergessen“. befreie ihn pünktlich zu den geplanten Anhörungen in den Videokonferenzraum zu kommen. 

Krise der westlichen liberalen Demokratie

Assanges US-Auslieferungsfall ist ein Zeugnis der sich verschärfenden Krise der westlichen liberalen Demokratie. Was sich gezeigt hat, ist ein weitverbreiteter Zusammenbruch der Systeme der Rechenschaftspflicht und ein gefährlicher Trend zum Autoritarismus. Die Quellen dahinter WikiLeaks Publikationen haben oft ihre Freiheit (und möglicherweise ihr Leben) geopfert, um die Öffentlichkeit auf genau diese Probleme aufmerksam zu machen.

Die ehemalige Geheimdienstanalystin der US-Armee, Chelsea Manning, veröffentlichte ein geheimes US-Militärvideo, das zeigt, wie der Kampfhubschrauber Apache unschuldige Zivilisten in einem Vorort des Irak tötet. WikiLeaks‘ Veröffentlichung von das Collateral Murder-VideoZusammen mit der Veröffentlichung der Afghan War Diaries und des Iraq War Log wurde dies für viele Amerikaner zu einer großen Katharsis, die dazu führte, dass sie begannen, die Legitimität des Krieges und die Handlungen ihrer eigenen Regierung in Frage zu stellen.

Ihre Veröffentlichung von Dokumenten von Strategic Forecasting (Stratfor), dem privaten, in Texas ansässigen globalen Geheimdienstunternehmen (angeblich zur Verfügung gestellt). WikiLeaks vom Computerprogrammierer und politischen Aktivisten Jeremy Hammond) ausgesetzt das Innenleben des allgegenwärtigen Überwachungsstaates, der teilweise von Vertragsagenturen durchgeführt wird. Die Veröffentlichung von die Global Intelligence Files – über 5 Millionen E-Mails von Stratfor – enthüllten die Spionageaktivitäten des Unternehmens gegenüber Menschenrechtsaktivisten auf der ganzen Welt. In den E-Mails wurde unter anderem über Assanges Verhaftung und eine Verschwörung diskutiert geh nach „jede Person, die mit Wiki[Leaks] verlinkt ist“.

Offenlegung vertraulicher Dokumente [“Vault 7”], der aus dem streng geheimen Sicherheitsnetzwerk der CIA stammte (angeblich freigelassen vom ehemaligen CIA-Ingenieur Joshua Schulte) enthüllte die Cyber-Waffen der CIA, einschließlich ihrer eigenen Version der NSA-Cyber-Spionage mit der Fähigkeit, jedes Android- oder iPhone-Gerät sowie Samsung-Fernseher und sogar die elektronische Steuerung von Autos zu hacken. Die übermäßige Macht der Agentur wurde durch Drohnenangriffe und ihr Spionageengagement während der französischen Präsidentschaftswahlen demonstriert.

Pflicht einer informierten Öffentlichkeit

Diese jungen amerikanischen Whistleblower handelten mutig, um die Geheimnisse der Regierung preiszugeben, da sie davon überzeugt waren, dass die Menschen das Recht haben zu erfahren, was Regierungen und Unternehmen hinter verschlossenen Türen tun. Sie befanden sich in diesen Institutionen, sahen, was sie für gefährliche und verfassungswidrige Aktivitäten hielten, und wollten Veränderungen. Sie gingen ein großes Risiko ein, diesen Wandel einzuleiten, im Vertrauen auf die Fähigkeit einer informierten Öffentlichkeit, die Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen.

Bei einer Vorverhandlung während ihres Prozesses wegen der Veröffentlichung der größten Geheimdokumente in der Geschichte, Manning vorlesen eine persönliche Erklärung, in der sie die Motivation hinter ihrem Handeln beschreibt:

„Ich glaubte, wenn die breite Öffentlichkeit, insbesondere die amerikanische Öffentlichkeit, Zugang zu den Informationen hätte …“ . . Dies könnte eine innenpolitische Debatte über die Rolle des Militärs und unsere Außenpolitik im Allgemeinen auslösen.“ 

Bei seiner Urteilsverkündung vertrat auch Hammond eine ähnliche Überzeugung. Er sprach über wie seine Tat von seiner Vorläuferin Chelsea Manning und ihrem Mut inspiriert wurde, die Gräueltaten der US-Streitkräfte im Irak und in Afghanistan aufzudecken:

„Sie ist ein enormes persönliches Risiko eingegangen, um diese Informationen preiszugeben – in der Überzeugung, dass die Öffentlichkeit ein Recht darauf hat, davon zu erfahren, und in der Hoffnung, dass ihre Offenlegungen ein positiver Schritt zur Beendigung dieser Missbräuche sein würden.“ . . Ich musste mich fragen, ob ich, wenn Chelsea Manning in den abgrundtiefen Albtraum des Gefängniskampfs für die Wahrheit geriet, guten Gewissens weniger tun könnte, wenn ich dazu in der Lage wäre? Ich dachte, der beste Weg, Solidarität zu demonstrieren, bestehe darin, die Arbeit zur Aufdeckung und Bekämpfung von Korruption fortzusetzen.“ 

WikiLeaks, indem er eine Bombe auf die US-amerikanische Central Intelligence Agency platzte, angegeben dass die angebliche Quelle hinter der Veröffentlichung von Vault 7 das Material veröffentlicht haben soll, um eine öffentliche Debatte über die Cyberwaffen der CIA anzuzetteln (Joshua Schulte wurde angeklagt – zweimal – im Zusammenhang mit den Vault 7-Lecks). 

Durch ihre mutigen Taten des Whistleblowings haben diese zugegeben oder behauptet WikiLeaks Quellen erfüllten die Pflicht der Bürger, indem sie Machtmissbrauch kontrollierten. Anstatt sich nur Veränderungen zu wünschen und zu hoffen, strebten sie aktiv danach, diese Veränderung zu verwirklichen. Als sie mit Betrug, Missbrauch und Fehlverhalten konfrontiert wurden, weigerten sie sich zu schweigen und äußerten sich zu Wort. Sie erinnerten uns an die entscheidende Rolle einer informierten und engagierten Öffentlichkeit in einer funktionierenden Demokratie.

Gewissensverfolgung

Assange, durch seine Arbeit mit WikiLeaks stellte seinen Quellen Mittel zur Verfügung, um das Recht der Öffentlichkeit auf Information zu verteidigen und die Menschen in einen demokratischen Prozess zur Wiederherstellung der Gerechtigkeit einzubeziehen. WikiLeaks, mit zahlreichen prestigeträchtigen Journalistenpreisen, hat gezeigt, wie sein einzigartiges Modell von „wissenschaftlicher Journalismus„ – inspiriert vom Gewissen gewöhnlicher Menschen und angetrieben durch authentifizierte, makellose Dokumente – kann eine Kraft mobilisieren, die stark genug ist, um die Unterdrückung selbst einer Supermacht herauszufordern.

Aus der Veröffentlichung des Kroll-Berichts über offizielle Korruption in Kenia im Jahr 2007, der betroffen das Ergebnis der nationalen Wahl, zur Aufdeckung von der moralische Bankrott der größten Bank Islands im Jahr 2009, WikiLeaks Veröffentlichungen haben löste globale revolutionäre Aufstände und ermächtigte Menschen auf der ganzen Welt. US-Kabellecks, die 2010 über soziale Netzwerke geteilt wurden gestürzt der korrupte tunesische Diktator Ben Ali. 

Die US-Regierung reagierte heftig auf diese Welle von Whistleblowern und verfolgte diejenigen, die aus Gewissensgründen handelten, aggressiv. Wegen der Vorlage von Beweisen für US-Kriegsverbrechen wurde Manning in Kuwait in einen Käfig, die Quantico Marine Brig, gesteckt und weit über die gesetzliche Frist hinaus unter Bedingungen festgehalten, die der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Folter festgelegt hatte sagte kam einer Folter gleich. Sie wurde schließlich zu 35 Jahren Gefängnis verurteilt, womit sie sieben Jahre vor Präsident Barack Obama verbüßte pendelte ihre Strafe kurz vor ihrem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2017. 

Im Jahr 2019 Manning wurde erneut zurückgeschickt zu Gefängnis, weil er sich geweigert hatte, vor einer Grand Jury Fragen im Zusammenhang mit dem zu beantworten WikiLeaks Offenlegungen 2010. Die enormen Bemühungen der Regierung, sie zu stürzen, brachten sie an den Punkt, an dem sie versuchte zu während der Haft Selbstmord begehen.

Weil er das Innenleben des allgegenwärtigen Überwachungsstaats aufgedeckt hatte, wurde Hammond wegen elektronischer Infiltration angeklagt und zu einer Höchststrafe von zehn Jahren verurteilt. Er verbrachte Er verbrachte längere Zeit in Einzelhaft und seine Kommunikationsrechte waren eingeschränkt. Im Jahr 2019 hat er wurde auch gerufen Mitglied einer Grand Jury zu werden, die WikiLeaks-Veröffentlichungen untersucht. Wie Manning weigerte sich auch er, an dem geheimen Verfahren mitzuwirken, und wurde gefunden In Verachtung. Er bleibt im Gefängnis und leidet still.

Nach einem teilweisen Fehlverfahren gegen den mutmaßlichen CIA-Whistleblower Joshua Schulte wurde kürzlich angeklagt wieder in seinem WikiLeaks-bezogener Fall. Er wird immer noch gehalten in New York inhaftiert, durch eine Art rechtliche Schwebe zum Schweigen gebracht. 

Hoffnung der Demokratie

Jetzt, mit der Strafverfolgung von Assange, versucht das US-Imperium, das Gewissen ein für alle Mal zu zerschlagen und die letzten Überreste der Demokratie zu zerstören. Assange wird seit über 500 Tagen zusammen mit Mördern und Terroristen im Londoner Hochsicherheitsgefängnis festgehalten, weil er die Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen der US-Regierung (und ihrer Verbündeten) aufgedeckt hat. Ihm droht nun die Auslieferung an die USA, wo ihm kein fairer Prozess droht.

Im Falle einer Verurteilung würde Assange mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 175 Jahren und einer Haftstrafe belegt Besondere Verwaltungsmaßnahmen (SAMs), bekanntermaßen die dunkelste Ecke des US-Bundesgefängnissystems. Diese harten Bedingungen zwingen nicht nur einen Gefangenen zum Knebeln, sondern auch seine Anwälte. Er würde in völlige Isolation gebracht und von der Außenwelt abgeschnitten werden. Möglicherweise ein Leben lang.

Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International sind sich der ernsten Bedrohung der Medienfreiheit überall bewusst sind herausgekommen Ich spreche mich entschieden gegen diese politische Verfolgung von Assange aus. Journalisten auf der ganzen Welt sind zusammengekommen zur Verteidigung von Assanges Freiheit. Sie kritisierten den gefährlichen Schritt der US-Regierung, grundlegende journalistische Aktivitäten zu kriminalisieren.

Über 200 Ärzte habe ausgesprochen gegen die anhaltende Folter und medizinische Vernachlässigung des australischen Journalisten und forderte die britische Regierung auf, das Auslieferungsverfahren gegen Assange einzustellen. Eine Reihe von Anwälten und Rechtswissenschaftlern ausgedrückt haben äußerten ihre Besorgnis über die zahlreichen Verletzungen von Assanges grundlegenden menschlichen, bürgerlichen und politischen Rechten und forderten seine sofortige Freilassung. 

Da das Auslieferungsverfahren diesen Monat wieder aufgenommen wird, wird der Spott über die Justiz weitergehen. In diesem letzten Moment, bevor das Licht der Transparenz erlischt, während unsere Gesellschaft schnell zum Despotismus verkommt, erfordert unsere gemeinsame Zukunft eine informierte Öffentlichkeit, die sich einschaltet und ihrer Pflicht nachkommt, die Macht zur Rechenschaft zu ziehen. Das Gewissen der einfachen Menschen ist in dieser Dunkelheit unsere beste Hoffnung. Nur durch unseren Mut, uns der Ungerechtigkeit wirklich zu stellen und in Solidarität mit den Wahrsagern zu handeln, können wir dieser illegalen Verfolgung der freien Presse ein Ende setzen und unsere eigene Demokratie zurückerobern. 

Anmerkung des Verfassers: WikiLeaks hat die offizielle Kampagnenseite gestartet: „Liefern Sie Assange nicht aus.“ Hier erhalten Sie Informationen, wie Sie dazu beitragen können, die Auslieferung zu verhindern. Sehen Sie sich auch den Film „Der Krieg gegen den Journalismus: Der Fall Julian Assange” um über seinen Fall informiert zu werden. Bitte denken Sie über eine Spende nach Offizieller Verteidigungsfonds von WikiLeaks. In den Wochen der Auslieferungsanhörung sind weltweit Solidaritätsaktionen geplant. Weitere Informationen zu bevorstehenden Aktionen finden Sie unter Dezentraler Monat der Solidarität mit Assange, Whistleblowern und Pressefreiheit weltweit.

Nozomi Hayase, Ph.D., ist Essayist und Autor von WikiLeaks, die globale vierte Gewalt: Geschichte passiert. Folgen Sie ihr auf Twitter: @nozomimagine

Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
Herbst-Fondsaktion zum 25-jährigen Jubiläum