Chris Hedges: Wie Unternehmenstyrannei funktioniert

Shares

Diejenigen, die wie der Umweltanwalt Steven Donziger im Namen der Schwachen gegen die Konzernkontrolle unserer Gesellschaft kämpfen, stellen fest, dass sich die Institutionen der Macht zusammenschließen, um sie zu kreuzigen.

Steven Donziger. (Standbild aus dem Video von Amazon Watch und Frente de Defensa de la Amazonía)

By Chris Hedges
ScheerPost.com

TDie Verfolgung des Anwalts Steven Donziger ist ein düsteres Beispiel dafür, was passiert, wenn wir mit den wahren Machtzentren konfrontiert werden, die von den spaltenden Bemerkungen des Weißen Hauses von Trump oder dem sentimentalen Gefasel der Demokratischen Partei verdeckt und nicht anerkannt werden. Diejenigen wie Donziger, die im Namen der Schwachen die Kontrolle der Konzerne über unsere Gesellschaft benennen und bekämpfen, sehen, wie sich die Justiz, die Presse und die Regierungsinstitutionen zusammenschließen, um sie zu kreuzigen.

„Es war ein langer Kampf, 27 Jahre“, sagte Donziger, als ich ihn in seiner Wohnung in Manhattan telefonisch erreichte.

Donziger, der seit fast drei Jahrzehnten im Namen indigener Gemeinschaften und Kleinbauern in Ecuador gegen umweltschädliche amerikanische Ölkonzerne kämpft, steht seit einem Jahr in Manhattan unter Hausarrest. Er wird am 9. September vor einem Bundesgericht in New York wegen Missachtung des Gerichts vor Gericht gestellt, was zu einer Gefängnisstrafe von sechs Monaten führen könnte. Seit er 2011 ein milliardenschweres Urteil gegen den Ölgiganten Chevron gewonnen hat, verfolgt ihn der multinationale Konzern persönlich mit Gerichtsverfahren, die ihn wirtschaftlich, beruflich und persönlich zu ruinieren drohen.

„Unsere LT-Strategie (langfristig) besteht darin, Donziger zu dämonisieren“, schrieb Chevron 2009 in einem internen Memo, das überprüft wurde by Gerichtsgebäude Nachrichten.

(Standbild aus dem Video von Amazon Watch und Frente de Defensa de la Amazonía)

„Es begann, als Texaco in den 1960er-Jahren nach Ecuador im Amazonasgebiet vordrang und mit der Militärregierung, die damals in Ecuador herrschte, einen Freundschaftsvertrag abschloss“, erzählte mir Donziger. „In den nächsten 25 Jahren war Texaco der alleinige Betreiber eines sehr großen Gebiets des Amazonas, in dem sich mehrere Ölfelder befanden, 1500 Quadratmeilen. Sie bohrten Hunderte von Brunnen. Sie errichteten Tausende von offenen, nicht ausgekleideten Giftmüllgruben, in denen sie die Schwermetalle und Giftstoffe deponierten, die bei den Bohrungen aus dem Boden aufstiegen. Sie verlegten Rohre von den Gruben in Flüsse und Bäche, auf die die Menschen vor Ort für ihr Trinkwasser, ihren Fischfang und ihren Lebensunterhalt angewiesen waren. Sie vergifteten dieses unberührte Ökosystem, in dem fünf indigene Völker sowie viele andere nicht-indigene ländliche Gemeinschaften lebten. Es kam zu einer industriellen Massenvergiftung.“

„Als ich Anfang der 1990er Jahre dorthin ging, waren viele Menschen gestorben, die Krebsraten stiegen mehreren unabhängigen Gesundheitsbewertungen zufolge sprunghaft an, den Menschen ging es wirklich schlecht. Texaco hatte keinerlei Rücksicht auf das Leben der Menschen vor Ort. Ich war 1993 ein sehr junger Anwalt, als ich zum ersten Mal nach Ecuador ging. Es war, als würde man eine apokalyptische Szene betrachten. Auf den Straßen war Öl. Die Menschen lebten in bitterer Armut. Sie hatten keine Schuhe. Beim Gehen auf den Straßen bekamen sie Öl an den Füßen. Die Ölverschmutzung hatte jeden Aspekt des täglichen Lebens durchdrungen. Es war in der Lebensmittelversorgung. Es lag an der Wasserversorgung. Es lag in der Luft. Der durchschnittliche Mensch wäre dort mehrmals täglich sehr schädlichen, krebserregenden Giftstoffen ausgesetzt, mit vorhersehbaren Folgen.“

 „Ich habe zusammen mit anderen Anwälten in New York eine Klage gegen Texaco eingereicht. Der Grund, warum wir in New York eingereicht haben, war, dass sich der Hauptsitz von Texaco 1993 in New York befand. Die Entscheidungen, die Umwelt in Ecuador zu verschmutzen und den Menschen in Ecuador Gott vorzuspielen, wurden in New York getroffen. Wir haben in New York geklagt. Texaco versuchte, den Fall nach Ecuador zurückzubringen, wo sie nie zur Verantwortung gezogen worden waren und wo sie wussten, dass die indigenen Völker weder Geld noch Ressourcen hatten, um Anwälte zu finden.“

„Es ging nach Ecuador“

„Sie dachten, es würde einfach verschwinden“, sagte Donziger. „Über einen Zeitraum von zehn Jahren haben wir darum gekämpft, in den Vereinigten Staaten ein Gerichtsverfahren zu bekommen. Letztendlich haben sie diesen Teil der Schlacht gewonnen. Es ging nach Ecuador.“

„Wir begannen Anfang der 2000er Jahre mit einem Team ecuadorianischer Anwälte zusammenzuarbeiten. Wir haben die Klage weitergeführt. Wir haben umfangreiche wissenschaftliche Beweise und Erfahrungsberichte vorgelegt, die zeigen, dass sie wahrscheinlich die schlimmste Ölverschmutzung der Welt verursacht haben. Von Einheimischen und Experten wurde es das „Amazonas-Tschernobyl“ genannt. Sie haben 16 Milliarden Gallonen Giftmüll entsorgt. Sie haben es bewusst getan, um Geld zu sparen. Dies war anders als bei der BP-Katastrophe im Golf von Mexiko, die ein schrecklicher Unfall war, auch wenn sie auf schreckliche Fahrlässigkeit von BP zurückzuführen war. Dies geschah mit der Absicht, die Umwelt zu verschmutzen, in dem Wissen, dass Menschen sterben, indigene Gruppen dezimiert und dieser wunderschöne Teil des Amazonas zerstört werden würden.“

Die Weigerung, auch nur minimale Umweltvorschriften einzuhalten, ersparte Texaco schätzungsweise 3 US-Dollar pro Barrel Öl, das in 26 Jahren (1964-1992) gefördert wurde. nach Amazon Ansehen, oder ein geschätzter zusätzlicher Umsatz von 5 Milliarden US-Dollar. Die Hunderte von Abfallgruben, die das Unternehmen schließlich in Ecuador aufgab, enthalten im Durchschnitt das 200-fache der Kontamination, die nach typischen globalen Standards zulässig ist.

„Sie haben versucht, uns mit klassischen Verteidigungstaktiken der Unternehmen niederzumachen“, sagte Donziger über den Rechtskrieg. „Sie haben Tausende von Anträgen eingereicht. Wir blieben stark. Wir hatten ein großartiges Anwaltsteam aus ecuadorianischen Anwälten.“

Am Ende errangen sie einen überwältigenden Sieg, einen seltenen Moment der Rechenschaftspflicht für Konzerne der Ersten Welt, die die Umwelt von Entwicklungsländern durch die Ausbeutung schwacher, korrupter Regierungen vergewaltigen.

„Das Urteil fiel auf etwa 18 Milliarden US-Dollar zugunsten der betroffenen Gemeinden, was mindestens erforderlich wäre, um den tatsächlichen Schaden zu beseitigen und die Menschen für einen Teil ihrer Verletzungen zu entschädigen. Im Berufungsverfahren in Ecuador wurde dieser Betrag schließlich auf 9.5 Milliarden US-Dollar reduziert, aber von drei Berufungsgerichten, darunter dem höchsten Gericht Ecuadors, bestätigt. Es war vom kanadischen Obersten Gerichtshof bestätigt, wohin die Ecuadorianer 2015 gingen, um ihr Urteil in einer einstimmigen Stellungnahme durchzusetzen.“

Als sich die Beweise dagegen häuften, verkaufte Chevron seine Vermögenswerte in Ecuador und verließ das Land. Der Konzern drohte den Klägern damit ein „lebenslanger Rechtsstreit“ wenn sie versuchten, Geld zu kassieren, und laut internen Chevron-Memos eine juristische und mediale Kampagne starteten, die schätzungsweise 2 Milliarden US-Dollar gekostet hat, um die Zahlung des Vergleichs zu verhindern und Donziger zu dämonisieren und zu zerstören.

Donziger kam durch den Journalismus zu seinem epischen Kampf gegen Chevron. „Ich war Journalist bei meiner Collegezeitung“, sagte er über seine Zeit als Geschichtsstudent an der American University. „Mein erster Job nach dem College war als Journalist bei [United Press International]. Ich habe für UPI in Washington gearbeitet. Sie waren in Lateinamerika stark. Ich reiste 1983 oder 1984, ich weiß es nicht mehr genau, nach Managua und fand Arbeit im UPI-Büro. Ich war 23 Jahre alt. Ich habe während der sandinistischen Ära im UPI-Büro in Managua gearbeitet.“

Nach einem Jahr in Managua verließ er UPI, blieb aber in Nicaragua, um als freiberuflicher Journalist für Zeitungen wie zu arbeiten Die Fort Lauderdale News, The Toronto Star und Die Verfassung von Atlanta. Er war etwa drei Jahre lang als Reporter tätig, bevor er die Harvard Law School besuchte. Nach seinem Abschluss an der Harvard Law School im Jahr 1991 arbeitete er als Pflichtverteidiger in Washington, D.C. Er dokumentierte die Opfer irakischer Zivilisten im Irak nach dem ersten Golfkrieg, der in einem Bericht der Vereinten Nationen veröffentlicht wurde. 

Ein Klassenkamerad an der juristischen Fakultät kam aus Ecuador. Der Vater seines Klassenkameraden organisierte im April 1993 eine Reise für Anwälte und Mediziner, um sich mit der Verschmutzung durch die Ölförderung im Amazonas zu befassen. Diese Reise, an der Donziger teilnahm, löste die Klage gegen Texaco aus. In den nächsten zwei Jahrzehnten unternahm er mehr als 250 Reisen nach Ecuador.

„Der Journalismus hat meine Ansichten und Fähigkeiten maßgeblich geprägt“, sagte er. „Es war entscheidend für den Erfolg meiner Arbeit. Aus vielen Gründen war dies von Anfang an ein einzigartiger Rechtsstreit, aber einer der Gründe war, dass wir uns als Team entschieden hatten, plattformübergreifend zu arbeiten. Wenn wir diesen Fall nur als Klage betrachten würden, würden wir niemals gewinnen.“

„Chevron kontrollierte mit seinem Einfluss das Rechtssystem in Ecuador. Wir mussten auf verschiedenen Plattformen agieren, einschließlich der Zusammenarbeit mit den Medien und der Durchführung umfassender öffentlicher Aufklärung. Die meisten Ecuadorianer wussten, abgesehen von denen, die in der Region lebten, nichts über die Umweltverschmutzung, die in ihrem Land stattgefunden hatte. Wir haben eifrige Interessenvertretung in der Öffentlichkeit betrieben. Uns wurde klar, dass die indigene Bevölkerung in Ecuador niemals einen fairen Prozess bekommen würde, wenn sie nicht aufklären würde, was ihnen widerfahren war, und keine öffentliche Unterstützung erhalten würde.“

Sowohl der Richter, der die Klage gegen Donziger wegen „Erpressung“ beaufsichtigte, als auch Chevron selbst „behaupten, dass diese Art von Aktivität falsch ist“, sagte er.

„Die Ironie ist, dass wir das getan haben, was die großen Ölkonzerne schon immer getan haben. Sie agieren stets im Bereich der Öffentlichkeitsarbeit, drängen beim Kongress auf die Verabschiedung von Gesetzen zur Auslöschung verschiedener Rechtsansprüche und treffen sich hinter den Kulissen mit politischen Führern. Sie operieren auf jeder Plattform, die sie finden können, um ihre Macht auszuüben. Wir waren schlau genug, ihnen auf Augenhöhe zu begegnen, wo auch immer sie tätig waren, und ihre Fähigkeit, die Fairness des Prozesses zu untergraben, zu neutralisieren. So funktionieren sie. Sie versuchen, Gerichtssysteme zu kontrollieren.“

„Meine journalistische Erfahrung hat mich für Ungerechtigkeit sensibilisiert. Dadurch konnte ich die Medien verstehen. Ich wusste, wie man Pressemitteilungen schreibt, was wichtig ist, wenn man einen öffentlichen Fall wie diesen bearbeitet. Ich wusste, wie man plattformübergreifend arbeitet, um positive Energie rund um den Fall zu mobilisieren. Bei der Menschenrechtsarbeit geht es vor allem um Gerechtigkeit für die Opfer. Aber ebenso wichtig ist die Verantwortung gegenüber den Tätern. Die Tatsache, dass ich inhaftiert bin, zeigt, wie weit wir gekommen sind und wie groß das Risiko für Chevron ist. Es ist kein Zeichen dafür, dass wir verloren haben. Das Gegenteil ist der Fall.“

Chevron kehrte zum New Yorker Gericht zurück 

Chevron, das Ecuador verlassen hatte, ging zurück zum New Yorker Gericht, wo Donziger ursprünglich die Klage eingereicht hatte, bevor Chevron seinen Gerichtsstand nach Ecuador verlegte, und verklagte ihn unter Berufung auf einen Zivilgerichtsteil des Bundesgesetzes, der dafür bekannt ist, das Neue zu brechen York Mafia in den 1970er Jahren, der Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act.

Tatsächlich „verklagten sie mich als zivilrechtlichen Gauner nach einem zivilrechtlichen RICO-Gesetz auf 60 Milliarden US-Dollar“, sagte er. „Das war der größte Geldbetrag, wegen dem jemals ein Amerikaner verklagt wurde. Damit begann eine zehnjährige Kampagne von Chevron und seinen juristischen Verbündeten, um mich zu dämonisieren.“

(Standbild aus dem Video von Amazon Watch und Frente de Defensa de la Amazonía)

Gerichtsdokumenten zufolge hat Chevron, das über ein Vermögen von mehr als 260 Milliarden US-Dollar verfügt, schätzungsweise 2,000 Anwälte von 60 Anwaltskanzleien engagiert, um seine Kampagne durchzuführen. Der Ölriese ließ seine Forderung nach finanziellem Schadensersatz Wochen vor dem RICO-Prozess fallen, was ein Schwurgerichtsverfahren erforderlich gemacht hätte. Richter Lewis A. Kaplan, ein ehemaliger Anwalt der Tabakindustrie, der nicht offengelegte Investitionen in Fonds getätigt hatte Chevron-BeständeLaut seiner öffentlichen Finanzerklärung hat der RICO-Fall allein entschieden. Er hielt einen Zeugen namens Alberto Guerra für glaubwürdig, der von Chevron für rund zwei Millionen US-Dollar in die USA umgesiedelt worden war und behauptete, das Urteil in Ecuador sei das Ergebnis einer Bestechung gewesen. Kaplan nutzte Guerras Aussage als Hauptbeweis für die Anklage wegen Erpressung, obwohl Guerra, ein ehemaliger Richter, dies später vor einem internationalen Tribunal zugab hat seine Aussage gefälscht.

 „[Kaplan] erlaubte mir nicht, Umweltbeweise vorzulegen, die die ecuadorianischen Gerichte verwendet hatten, um Chevron haftbar zu machen“, sagte Donziger. „Er ließ mich nicht direkt in meinem eigenen Namen aussagen. Er erlaubte Chevron, geheime Zeugen einzusetzen, deren Identität er mir nicht verraten würde. Er versuchte, es wie einen Fall der nationalen Sicherheit zu behandeln, um mich zu dämonisieren. Denn die ganze Strategie von Chevron besteht darin, [mich] zu dämonisieren, um die Aufmerksamkeit von seinen Umweltverbrechen in Ecuador abzulenken. Und Richter Kaplan, der alle Tricks in den Büchern kennt, weil er früher für [den Tabakkonzern] Brown & Williamson arbeitete, als er [Anwalt bei der Anwaltskanzlei] Paul, Weiss war. Er kennt das Spielbuch der Tabakindustrie, das sie über Jahre hinweg verwendet haben und weiterhin verwenden. Und er arbeitete mit den Chevron-Anwälten von Gibson, Dunn & Crutcher zusammen, um sie ohne Jury gegen mich durchzusetzen. Und ich konnte nichts dagegen tun.“

(Paul, Weiss ist eine große Anwaltskanzlei berät derzeit Chevron beim Kauf eines anderen Energieunternehmens im Wert von 13 Milliarden US-Dollar.)

„Wie eine Ziege, die an einen Pfahl gebunden ist“

John Keker, einer von Donzigers Anwälten in diesem Fall, sagte, er habe es mit einem Gegner zu tun 160 Anwälte für Winkel und während des Prozesses fühlte er sich „wie eine Ziege, die an einen Pfahl gefesselt ist“. Er nannte das Gerichtsverfahren unter Kaplan „eine Dickens’sche Farce“ und einen „Schauprozess“. Am Ende entschied Kaplan, dass das Urteil des ecuadorianischen Gerichts gegen Chevron auf Betrug zurückzuführen sei.

Er befahl Donziger außerdem, jahrzehntelang die gesamte Kundenkommunikation an Chevron zu übergeben, wodurch das Anwaltsgeheimnis abgeschafft wurde, ein Rückgrat des angloamerikanischen Rechtssystems, dessen Wurzeln bis ins antike Rom zurückreichen. Donziger legte Berufung gegen eine nach Ansicht von Rechtsexperten, die den Fall verfolgten, beispiellose und rechtswidrige Anordnung ein. Während Donzigers Berufung noch anhängig war, beschuldigte Kaplan ihn der strafrechtlichen Missachtung dieser prinzipiellen Haltung sowie seiner Weigerung, seinen Reisepass und seine persönlichen elektronischen Geräte herauszugeben und von der Einziehung des ursprünglichen Schiedsspruchs gegen Chevron Abstand zu nehmen.

Als seine Vorwürfe wegen strafrechtlicher Missachtung des Umweltanwalts von der US-Staatsanwaltschaft mehr als fünf Jahre lang ignoriert wurden, wandte Richter Kaplan ein äußerst seltenes juristisches Manöver an: Ernennung zur privaten Anwaltskanzlei Seward & Kissel, im Namen der Regierung zu handeln, um Donziger strafrechtlich zu verfolgen. Weder der Richter noch die Anwaltskanzlei gaben Auskunft dass Chevron ein Kunde von Seward & Kissel war.

Loretta Preska. (Mitarbeiter des US-Bezirksgerichts, Wikimedia Commons)

Kaplan verstieß auch gegen das etablierte Protokoll zur zufälligen Fallzuweisung, indem er Loretta Preska, ein Mitglied der rechtsgerichteten Federalist Society, persönlich mit der Anhörung des Falles betraute. Chevron ist ein wichtiger Spender der Federalist Society. Preska hat in einem Zeichen seiner Voreingenommenheit bereits gesagt, dass die Vorwürfe gegen Donziger „sehr stark“ zu sein scheinen Gerichtsgebäude Nachrichten. Im Mai verweigerte sie ihm die Anhörung seiner Anklage vor einem Geschworenengericht.

„Das Letzte, was einer von ihnen will, ist, dass eine Gruppe normaler Bürger sieht, was mit Steven Donziger passiert ist“, sagte Rick Friedman, einer von Donzigers Anwälten. sagte von Chevron.

Preskas Loyalität gegenüber der Macht der Konzerne wurde bereits 2013 öffentlich zur Schau gestellt, als sie Jeremy Hammond, den Aktivisten, der sich in Stratfor, eine private Sicherheitsfirma, gehackt hatte, zu einer zehnjährigen Haftstrafe verhängte, der im Rahmen eines Plädoyers zulässigen Höchststrafe. Hammond veröffentlichte eine Flut vernichtender interner E-Mails und enthüllte die E-Mail-Adresse und das Passwort eines Kontos, das Preskas Ehemann Thomas Kavaler, ein Partner der Anwaltskanzlei Cahill Gordon & Reindel, geschäftlich nutzte. Trotz des Interessenkonflikts weigerte sich Preska, sich zurückzuziehen. Die zehnjährige Haftstrafe wegen Hackerangriffen war eine der längsten in der Geschichte der USA.

Kaplan forderte Preska auf, von Donziger eine Kaution in Höhe von 800,000 US-Dollar wegen eines Vergehens zu verlangen. Preska stellte ihn unter Hausarrest und beschlagnahmte seinen Reisepass, mit dem er sich mit Anwälten auf der ganzen Welt traf, die versuchten, das Urteil gegen Chevron durchzusetzen. Kaplan gelang es, Donziger von der Anwaltslizenz zu verdrängen. Er erlaubte Chevron, Donzigers Bankkonten einzufrieren, verhängte gegen Donziger Geldstrafen in Millionenhöhe, ohne dass ihm ein Geschworenengericht zugestanden wurde, zwang ihn, 24 Stunden am Tag einen Knöchelmonitor zu tragen, und machte ihm praktisch die Möglichkeit, seinen Lebensunterhalt zu verdienen, zunichte. Kaplan erlaubte Chevron, ein Pfandrecht an Donzigers Wohnung in Manhattan zu erheben, wo er mit seiner Frau und seinem jugendlichen Sohn lebt.

 Prozess ohne Jury für 9. September geplant

Donziger soll am 9. September ohne Jury in New York City wegen Missachtung vor Gericht gestellt werden. Preska wird den Prozess leiten. Wegen der Pandemie hat es seit März keinen Strafprozess vor dem Bundesgericht in Manhattan gegeben. Donzigers Prozess wäre der erste, obwohl Hunderte anderer Angeklagter, denen weitaus schwerwiegendere Straftaten vorgeworfen werden, in von COVID-19 befallenen Gefängnissen auf einen Verhandlungstermin warten. Die vier ehrenamtlichen Anwälte von Donziger sagten, sie wollten nicht ihr Leben riskieren, indem sie während der Pandemie wegen einer Ordnungswidrigkeit nach New York reisten.

„Das Urteil gegen die Chevron Corporation in Ecuador war das Ergebnis von Betrug, Bestechung und Korruption“, sagte Sean Comey, Senior Advisor – External Affairs Chevron Corporation, als ich das Unternehmen um eine Stellungnahme zu dem Fall bat. „Steven Donziger ist ein bewährter Lügner und ein verurteilter Gauner. Er beging kriminelle Handlungen in den USA und im Ausland, um seinen Erpressungsplan vor ecuadorianischen Gerichten umzusetzen. Die anhaltende Gesetzlosigkeit Donzigers ist nun Sache der Staatsanwälte und der US-Gerichte. Chevron ist nicht an der Strafverfolgung gegen Donziger beteiligt.“

Die eklatante Korruption und der Missbrauch des Rechtssystems zur erbärmlichen Verfolgung von Unternehmensinteressen im Fall Donziger verdeutlichen den tiefen Verfall unserer Justiz und unserer demokratischen Institutionen, der durch demokratische Regierungen begünstigt wurde, die die Gerichte mit Unternehmensanwälten besetzten – Kaplan wurde von Bill Clinton ernannt – und Präsident Donald Trump, der von der Federalist Society ausgewählte Ideologen auf die Bundesbank berufen hat. Eine Entscheidung nach der anderen im Fall Donziger hat im Namen von Chevron das Gesetz ignoriert oder grob verfälscht, um sicherzustellen, dass Donziger strafrechtlich verfolgt, ins Gefängnis geschickt wird und lebenslang verschuldet bleibt – und das alles, während die Entschädigung in Höhe von 9.5 Milliarden US-Dollar niemals gezahlt wird, um den geschädigten Menschen zu helfen Ecuador.

Die International Association of Democratic Lawyers und das internationale Komitee der National Lawyers Guild haben eine herausgegeben Brief unterzeichnet von mehr als 70 Organisationen, die die Verfolgung von Donziger als „Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit“ bezeichnen. In dem Brief hieß es, sein Hausarrest sei „beispiellos“ gewesen und es wurde ihm vorgeworfen, dass er wegen „einem der wichtigsten Fälle von Unternehmensverantwortung und Menschenrechten unserer Zeit“ ins Visier genommen werde. In dem Brief wurde Kaplan vorgeworfen, „grundlegende Vorstellungen von Fairness im Gerichtsverfahren zu verletzen, die den Kern der Rechtsstaatlichkeit ausmachen“.

„Wir können nicht zulassen, dass die Rechtsstaatlichkeit durch Unternehmensinteressen und einen äußerst voreingenommenen Bundesrichter auf den Kopf gestellt wird, der versucht, die Willenskraft eines Anwalts zu zerstören, der bereits jahrzehntelang brutalen Rechtsstreitigkeiten und vernichtenden persönlichen und beruflichen Angriffen standgehalten hat“, heißt es in dem Brief.

Die Geschichte töten 

John Watson von Chevron. (Government.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Chevron hat seinen Einfluss und seine Werbegelder auch genutzt, um zu verhindern, dass über die Geschichte in zahlreichen Medien berichtet wird.

„Abhängig davon, wohin diese Geschichte tendiert, haben wir eine umfassende Offensive gestartet, um sie zu töten oder umzuleiten.“ In einem internen Memo von Chevron vom 10. August 2010 heißt es über einen möglichen Bericht über den Fall, der vom Fox News-Büro in Miami bearbeitet wird.

„Zusätzlich zur Zusammenarbeit mit dem Miami-Büro haben wir Kontakt zu erfahreneren Nachrichtenleuten bei Fox News aufgenommen, sowohl in New York (über Dana) als auch bei WDC (über Greg Mueller). Wir versuchen also, diese Geschichte an mehreren Fronten anzugreifen. Zu diesem Zweck wird Kent heute um 1:30 Uhr mit John Stack und Sean Smith sprechen, die beide bei Fox News in NY wohnen. Schließlich denke ich, dass wir bei Bedarf möglicherweise die JSW-Karte mit Roger Ailes ziehen müssen. Wir haben Johns Verfügbarkeit geprüft, um Roger anzurufen, aber seine erste Verfügbarkeit ist morgen Nachmittag.“

Von 2010 bis 2018 war John S. Watson CEO und Vorsitzender der Chevron Corporation.

Die Geschichte wurde getötet.

Noch ein internes Memo legt die letztlich auch erfolgreichen Schritte dar, um zu verhindern, dass eine ähnliche Geschichte auftaucht GQ Zeitschrift. Das Memo legt nahe, dass Chevron „mit dem Columbia Journalism Review (das den Vorwurf von 60 Minuten enthielt) und das Media Research Center, um jegliche Voreingenommenheit von GQ aufzudecken und vor der Veröffentlichung der Geschichte Warnungen vor den Berichterstattungstechniken auszulösen.“

In dem Memo wird empfohlen, das Magazin darüber zu informieren, dass es mit rechtlichen Schritten rechnen muss, wenn die Story veröffentlicht wird, und fordert die Ermittler von Chevron auf, „weitere Due-Diligence-Prüfungen gegen den Reporter durchzuführen“. Chevron hat auch Reporter angeheuert um gefälschten Journalismus zu produzieren die die Propaganda des Konzerns weiter verbreiten Fake-News-Seiten, die es betreibt.

Die New York Times Das Magazin dachte Anfang des Jahres über eine Geschichte über Donziger nach und ließ sie dann fallen. Die Zeitung betreibt eine eigene Werbeagentur namens T Brand Studio. Chevron ist ein Großkunde, Bedeutung Die New York Timesproduziert über T Brand Studio Anzeigen für Chevron.

Als Jake Silverstein, Herausgeber des Magazins, um einen Kommentar gebeten wurde, sagte er per E-Mail: „Es war eine von mehreren Geschichten, die William [Langewiesche] im vergangenen Jahr überlegte, für uns zu schreiben, eine, die wir letztendlich nicht vergeben wollten.“ Viele Faktoren fließen in unsere Entscheidungen darüber ein, was wir beauftragen, und keiner von ihnen berücksichtigt jemals, wer Kunde von T Brand Studio oder einem anderen Teil des Werbegeschäfts der Zeitung ist oder nicht.“

Dean Baquet, Chefredakteur der Zeitung, sagte, als ich ihn per E-Mail erreichte, dass die Vorstellung, dass der Magazinartikel über Donziger getötet wurde, weil Chevron ein großer Werbetreibender sei, „eine lächerliche Behauptung“ sei. Er fügte hinzu: „Ich wusste nicht einmal, dass Chevron mit T Brand [Studio] zusammenarbeitet.“

Aber dass Chevron enorme Ressourcen investiert hat, um Geschichten über diesen Fall zu vernichten, ist angesichts der detaillierten Kampagnen zur Blockierung der Berichterstattung, die in seinen eigenen internen Memos dargelegt werden, unbestreitbar.

„Ich habe das in den letzten 10 bis 15 Jahren mehrfach mit Medien erlebt“, sagte Donziger. „Eine Entität fängt an, die Geschichte zu schreiben, verbringt viel Zeit damit, und dann verschwindet der Reporter. Die Geschichte läuft nicht.“

Während The NationDer Abschnitt und Gerichtsnachrichtendienst Obwohl wir über Donzigers aktuellen Rechtsstreit berichtet haben, hat sich keine große Mainstream-Publikation damit befasst.

„Der Einfluss von Unternehmen auf unsere Bundesjustiz hat in den letzten Jahren dramatisch zugenommen“, sagte Donziger. „Diese Firma [Chevron] hat der Regierung ein Machtelement entrissen und es gegen einen Menschenrechtsaktivisten eingesetzt.“

Frontverteidiger gab einen Bericht heraus Im Jahr 2019 wurde festgestellt, dass 300 Menschenrechtsaktivisten in 31 Ländern ermordet wurden, mehr als zwei Drittel davon in Lateinamerika. Von den Getöteten kämpften 40 Prozent für Landrechte, indigene Völker und Umweltgerechtigkeit.

Im Jahr 2019 wurden Menschenrechtsverteidiger nach Ländern getötet, wie dem International Human Rights Defenders Memorial gemeldet wurde. (Front Line Defenders Global Analysis 2019)

„Was viele Menschen schockiert, ist, dass dies jetzt in den Vereinigten Staaten passiert“, sagte Donziger. „Ich meine nicht Mord, sondern Tod durch tausend Schnitte. Chevron will zumindest nicht mehr, dass ich Anwalt werde. Sie wollen nicht, dass ich mich als Nicht-Anwalt für die Sache einsetze. Sie wollen mich zum Schweigen bringen. Sie wollen jede Story zerstören, die sie können. Sie möchten lieber keine Geschichte über diesen Fall haben, als auch nur eine positive Geschichte über ihre Seite. Sie wollen nicht, dass die Leute davon erfahren. Sie wollen es aus dem Denkprozess der Menschen streichen. 

„Ich kann kein faires Verfahren mit einem von Richter Kaplan ernannten Richter bekommen, anstatt das Verfahren nach dem Zufallsprinzip zu nutzen“, beklagte er. „Ich kann kein faires Verfahren mit einem Staatsanwalt bekommen, dessen Anwaltskanzlei für Chevron gearbeitet hat. Das sind ungeheure Interessenkonflikte. Es ist Fehlverhalten im großen Stil. Ich war viermal so lange eingesperrt wie die längste Strafe, die jemals in New York gegen einen Anwalt wegen krimineller Missachtung verhängt wurde. Jeder, dem die Rechtsstaatlichkeit am Herzen liegt, sollte entsetzt sein.“

Chris Hedges ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der 15 Jahre lang als Auslandskorrespondent tätig war Die New York Times, wo er als Chef des Nahostbüros und als Chef des Balkanbüros für die Zeitung diente. Zuvor war er im Ausland tätig Die Dallas Morning NewsDer Christian Science Monitor und NPR. Er schrieb eine wöchentliche Kolumne für die progressive Website Wahrheit 14 Jahre lang, bis er im März 2020 zusammen mit der gesamten Redaktion entlassen wurde. [Hedges und die Mitarbeiter waren Anfang des Monats in den Streik getreten, um gegen den Versuch des Verlags zu protestieren, den Chefredakteur Robert Scheer zu entlassen und ein Ende zu fordern Er ist der Moderator der für den Emmy Award nominierten RT America-Sendung „On Contact“. 

Dieses Die Spalte stammt von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige Spalte zweimal im Monat. Klicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Nachrichten des Konsortiums
anlässlich seines 25-jährigen Jubiläums

Sicher spenden mit PayPal HIER

Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:

17 Kommentare für „Chris Hedges: Wie Unternehmenstyrannei funktioniert"

  1. August 27, 2020 bei 15: 39

    Nachdem ich diesen schrecklichen Missbrauch von Chevron gelesen habe, würde ich niemals auch nur eine Gallone Benzin von diesem extrem korrupten Unternehmen kaufen wollen!

  2. Roland Thomas
    August 27, 2020 bei 07: 07

    Dies ist eine schreckliche Ungerechtigkeit, die durch die tief verwurzelte Gier der Konzerne verursacht wird, deren Tentakel bis zur Hölle reichen.

  3. anonym
    August 26, 2020 bei 20: 36

    Durch Zufall hatte ich ein kurzes Treffen mit dem CEO eines Unternehmens mit einem Umsatz von über 200 Milliarden US-Dollar. Mein erster Gedanke, als ich ihn persönlich sah, war ein überwältigendes Gefühl der Größe, als würde ich das Meer zum ersten Mal sehen. Mein zweiter Gedanke war: „Wenn ich das Unternehmen jemals ernsthaft bedrohe, können und werden sie mich töten.“ Ich bin froh zu wissen, dass ich mich nicht geirrt habe.

    Nach unserem Gespräch hatte ich noch mehr Mitleid und Angst. Letztendlich ist der CEO nur ein weiterer Angestellter, der dem Vorstand unterstellt ist und derselben gefräßigen und gesichtslosen Gruppe von „Investoren“ verpflichtet ist, der der Großteil unserer Gesellschaft gehört. Zwei konkrete Beobachtungen:

    Die Rolle des CEO ist die einer dünnen Brücke, die eines Atlas, der auf der Erde steht und den Himmel stützt.

    Im Vergleich zu Volkswirtschaften mit größerer persönlicher Macht und Freiheit scheitern, verfallen und stagnieren in der Vergangenheit sklavenbasierte Volkswirtschaften. Alle Unternehmen sind Eigentumsunternehmen, die gezwungen sind, gewinnorientiert zu arbeiten. Meine Frage ist: Wie sieht eine freie Gesellschaft aus?

  4. Gregory Ghica
    August 26, 2020 bei 20: 31

    „Abschaffen“, „Ändern“, „Ersetzen“ durch ein Wirtschaftssystem, in dem „der menschliche Wert über allem steht“
    „Was ist das für ein System“???? Ich suche seit 50 Jahren meines Lebens vergeblich nach diesem System.

    Prof. Gregory Ghica

  5. Eleonora
    August 26, 2020 bei 19: 04

    Die Welt ist krank und müde von der Gier der Fischköpfe ….
    Kriminelle sind Kriminelle und die ganze Welt weiß es, was auch immer ihre psychopathische, wahnhafte Wahrnehmung der Realität ist … Wir wissen und unsere Kinder werden wissen, was real ist und was nicht, das Karma wird jedem geben, was er verdient

    SONETT 66
    Müde von all dem schreie ich um einen erholsamen Tod.
    Als ich sah, wie ein Bettler in der Wüste geboren wurde,
    Und Bedürftige, nichts in Fröhlichkeit getrimmt,
    Und reinster Glaube unglücklicherweise abgeschworen,
    Und vergoldete Ehre ist schändlich fehl am Platz,
    Und die jungfräuliche Tugend stolzierte grob,
    Und die richtige Vollkommenheit wurde zu Unrecht in Ungnade gefallen,
    Und Kraft durch hinkendes Schwanken behindert,
    Und Kunst, die durch Autorität sprachlos gemacht wurde,
    Und törichte (arztähnliche) Kontrollfähigkeiten,
    Und einfache Wahrheit, fälschlicherweise Einfachheit genannt,
    Und gefangener guter Kapitän krank:
    Müde von all dem, würde ich davon verschwinden,
    Spar dir das, um zu sterben, lasse ich meine Liebe in Ruhe.

  6. Paul Easton
    August 26, 2020 bei 15: 21

    Es bestärkt mich in meiner Überzeugung, dass die Verfassung gehackt wurde und tot und verschwunden ist. Wir leben nicht mehr in einer Demokratie. Unsere Regierung ist völlig repressiv und wir sollten aufhören zu kooperieren.

    Aber wir haben das Gefühl, dass wir die Regierung brauchen, um uns vor dem Virus zu retten.

    Ich sehe immer mehr Menschen, die behaupten, die Pandemie sei ein Betrug oder eine Übertreibung, als Teil einer Verschwörung zur Durchsetzung globaler Unternehmensherrschaft. Es ist für mich schwer zu erkennen, wie das wahr sein könnte, aber es passt zum politischen Kontext.

  7. Heinz
    August 26, 2020 bei 14: 33

    Ich werde die ungeheure BP-Golfkatastrophe nicht vergessen. Wir haben einen Eindruck davon bekommen, wie sich Ecuadorianer fühlen müssen, wenn ein ausländischer Ölkonzern unsere Umwelt ruiniert und dann im Grunde ungeschoren davonkommt. Wir haben drei Tankstellen und selbst jetzt, nach der schlimmsten Umweltkatastrophe in der amerikanischen Geschichte, sind zwei davon BP!! Ich bin entsetzt, dass die Kunden sie danach immer noch unterstützen.
    Sicherlich ist Kaplan die schlimmste Art von Person – er hat die Aufgabe, Gerechtigkeit und Gesetze durchzusetzen, um die Öffentlichkeit zu schützen und ihnen zu dienen, aber dann hilft er bei der Vertuschung durch Unternehmen, schlimmer geht es nicht. „Sie wollen es aus dem Denkprozess der Menschen streichen. „In der Tat ist das das Erschreckendste an dem ganzen Schlamassel, dass die Medieneigentümer so viel Macht haben, die höchste Macht, die am meisten unterschätzte Macht in unserer Kultur – die Macht des Unterlassens.“
    Der vielleicht beste Weg, den wahren Charakter von jemandem zu erkennen, sei es ein Politiker, ein Richter, ein Polizist, ein Redakteur oder was auch immer, ist die Anwendung des King-James-Bibelvers aus Matthäus 7:16

  8. Harry Castleman
    August 26, 2020 bei 14: 30

    Danke, CN. Dies ist eine erstaunliche Geschichte, die sich wie ein Thriller-Drehbuch liest, á la Erin Brockovich oder A Civil Action, und wahrscheinlich eines Tages auch so sein wird. Viel Glück für Herrn Donziger. Er braucht es auf jeden Fall.

  9. Connie
    August 26, 2020 bei 13: 27

    Absolut entsetzlich, und das ist meine Güte.

  10. August 26, 2020 bei 11: 29

    Ich bin mit dem Glauben aufgewachsen, dass ich schlauer bin als der Durchschnittsbürger.
    Wie ein frischgebackener Beamter des Obersten Gerichtshofs habe ich studiert und mir den Hintern abgearbeitet.
    Warum können Sie mich nicht in Ruhe lassen, um die Vorteile zu genießen, auf die ich immer ein Recht hatte?
    Warum ist die sogenannte Wahrheit so verdammt wichtig? Was ist mit meinen Rechten?
    Natürlich wusste ich als Wissenschaftler immer, dass das, was ich oben skizzierte, logisch fehlerhaft war.

  11. Ich mich
    August 26, 2020 bei 11: 29

    Ich habe selbst gesehen, was es bedeutet, vom Konzernstaat Gerechtigkeit zu verlangen.
    Sie haben meine Unterstützung und meinen Respekt.

    Eines Tages können wir mit einem evolutionären Upgrade an einen besseren Ort gelangen.

  12. Mark Marshall
    August 26, 2020 bei 11: 12

    Es gibt einfach keinen legitimen Grund, warum Chevron Zugang zu besseren und mehr Anwälten als Steven Donziger haben sollte. Überhaupt keine. Wir brauchen eine universelle und kostenlose Rechtsvertretung durch einen einzigen Kostenträger. Alle Anwälte sollten von der Regierung bezahlt werden.

  13. inkontinenter Leser
    August 26, 2020 bei 11: 03

    Chris Hedges und Consortium News, vielen Dank für diesen Artikel – nicht nur für die Berichterstattung über Donizers heldenhafte Bemühungen, Ecuador und seine Umwelt zu retten, sondern auch für die schreckliche Korruption in unserem Rechtssystem, die zu seiner Verfolgung seit so vielen Jahren geführt hat – in vielen Fällen ähnlich Wege zu dem, was mit Julian Assange passiert ist. Ich bin schockiert, dass dieser Fall im Berufungsverfahren nicht aufgehoben wurde – es ist ein weiterer Hinweis darauf, wie sich unser Rechtssystem entwickelt hat.

    Ich hoffe, dass dieser Artikel eine weite Verbreitung findet und dass die Menschen alle verfügbaren Mittel nutzen, um Maßnahmen zu ergreifen.

  14. James Whitney
    August 26, 2020 bei 07: 04

    Ich bin mir sicher, dass Biden und Harris und die ganze Menge weder vor noch nach dem 9. September zu diesem Fall etwas zu sagen haben werden. Ich schreibe Bernie Sanders, aber ich hoffe, dass ich falsch liege.

  15. MarB
    August 26, 2020 bei 01: 06

    Abby Martins Dokumentarfilm. „Chevron VS the Amazon“
    siehe: Youtube.com/watch?v=MssnB31PmZI

  16. Zhenry
    August 25, 2020 bei 23: 49

    Ein sehr wichtiger Bericht darüber, was ein Unternehmen tun wird, um Gewinne zu maximieren, eine Anklage gegen das Finanzsystem der neoliberalen Ökonomie, eine Geschichte, die den offenen Abwasserkanal des neoliberalen Systems, unbeschreibliche Kriminalität, die reine Manifestation des Bösen aller erdenklichen Bösen offenlegt Was man sich von einem Konzern vorstellen kann, von den geschädigten Menschen, von der neoliberalen Unternehmenskultur, dem Inbegriff des Bösen.
    Wir alle müssen das oben Gesagte erkennen und erkennen, was sich hinter dem Geldwertsystem des Neoliberalismus verbirgt. „Abschaffen“, „Ändern“ und „Ersetzen“ durch ein Wirtschaftssystem, in dem „menschliche Werte“ über allem anderen stehen.

  17. David Otness
    August 25, 2020 bei 22: 06

    Faschismus. In deinem Gesicht. Zeitraum.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.