WAHL 2020: Parteien spielen bei der Zuteilung der Delegierten der Staaten die Favoriten

Da am Montag der Parteitag der Demokraten beginnt und die GOP folgen wird, stellt John A. Tures einige erschreckende Unterschiede zwischen der Staatsbevölkerung und ihren Delegiertenanteilen fest.

By John A. Tures 
LaGrange College

AWenn die Demokratische und die Republikanische Partei ihre Kandidaten für das Präsidentenamt auswählen, geschieht dies im Rahmen eines Delegiertensystems, das Staaten für ihre parteiische Loyalität belohnt – und das gemeinsame Prinzip ignoriert, dass jeder das gleiche Mitspracherecht hat.

Betrachten Sie diese Beispiele: Texas, Heimat von 28.9 Millionen Menschen, wird 228 zugesagte Delegierte beim Democratic National Convention haben. New York, das mit 19.5 Millionen zwei Drittel der Einwohnerzahl ausmacht, wird mehr zugesagte Delegierte haben – 274. Diese Ungleichheit erstreckt sich auch auf weniger bevölkerungsreiche Staaten: Die 7.3 Millionen Einwohner von Arizona werden durch 67 zugesagte Delegierte vertreten, Maryland hingegen aus 6 Millionen Menschen werden 96 zugesagte Delegierte haben.

Ähnlich verhält es sich mit dem Republikanischen Nationalkonvent. Ohio mit einer Bevölkerung von 11.7 Millionen wird 82 Delegierte haben, während Pennsylvania – Heimat von 12.8 Millionen Menschen – nur 34 hat. Oregons 4.2 Millionen Einwohner haben 28 republikanische Delegierte, einen weniger als die Dakotas, die jeweils deutlich unter einem Delegierten sind Millionen Einwohner.

 

Auf den Parteitagen können nur Delegierte über Parteientscheidungen abstimmen. Diese Situation macht es für beide Parteien schwieriger, Unabhängige zu gewinnen, die sich vertreten etwa ein Drittel der US-Wähler. Wenn Staats- und Regierungschefs in besonders blauen Bundesstaaten eine unverhältnismäßig höhere Anzahl an Delegierten bekommen als diejenigen in violetten oder roten Bundesstaaten, haben sie mehr Macht, zu kontrollieren, welches Mitglied der Demokratischen Partei nominiert wird, wie das Programm aussehen wird und welche Regeln für die Vergabe von Staatsdelegierten gelten das nächste Mal. Ähnlich verhält es sich in der GOP für besonders rote Staaten, deren Führer mehr Macht über republikanische Entscheidungen haben werden als Menschen aus Swing States oder Staaten, die dazu neigen, für die Demokratische Partei zu stimmen.

Große Unterschiede in der Stimmmacht

I teilte die jedem Staat zugewiesenen zugesagten Delegierten durch die Democratic National Committee und der Republikanisches Nationalkomitee von dem Bevölkerung der Staaten, und stellte einige erstaunliche Unterschiede fest.

Für die Demokratische Partei empfing der District of Columbia 28.34 Delegierte pro Million Einwohner, während Texas 7.86 Delegierte pro Million Einwohner hatte. Die Stimme eines DC-Demokraten hat 3.6-mal mehr Macht als die eines Texas-Demokraten, was die größte Diskrepanz in dieser Partei darstellt.

Aber das ist nichts im Vergleich zur Situation in der Republikanischen Partei. Wyoming empfing 50.1 Delegierte pro Million Einwohner, verglichen mit 2.66 Delegierten pro Million Einwohner in Pennsylvania. Die größte Ungleichheit der GOP verleiht einem Republikaner aus Wyoming eine Stimme, die satte 18.9-mal so mächtig ist wie die eines Republikaners aus Pennsylvania.

Das ist weitaus ausgeglichener als die Ungleichheit im Wahlkollegium, bei der Wyoming erhält viermal mehr Wahlmännerstimmen pro Person als Florida.

Warum so ein Unterschied?

Die Parteien' Regelbücher für die Delegiertenauswahl sind recht umfangreich. Der RNC-Buch ist 40 Seiten lang, während die DNC-Regeln 165 Seiten lang.

Es kommt auf mehr als nur die Bevölkerung an. Demokraten haben eine Formel Für Delegierte umfasst dies, wie der Staat bei den letzten drei Präsidentschaftswahlen abgestimmt hat, wie viele Stimmen das Wahlkollegium des Staates abgegeben hat und wann der Staat seine Vorwahlen abhält.

Das republikanische System stellt jedem Staat drei Delegierte pro Kongressbezirk, zehn Gesamtdelegierte und drei weitere Delegiertenplätze zur Verfügung, die von Parteiführern aus diesem Staat besetzt werden. Die GOP auch gibt Staaten „Bonus“-Delegierte ob sie bei der letzten Präsidentschaftswahl für den republikanischen Kandidaten gestimmt haben, ob sie republikanische Gouverneure und US-Senatoren haben und ob es republikanische Mehrheiten in den Parlamenten der Bundesstaaten und in den Delegationen des US-Repräsentantenhauses gibt.

Beide Systeme belohnen auf unterschiedliche Weise Staaten, in denen die Partei stark ist, auf Kosten der Parteimitglieder in Staaten, die gleichmäßiger gespalten sind oder stärker sein könnten.

Wenn Ihr Bundesstaat einfarbig blau oder leuchtend rot stimmt, haben Sie mehr Macht über diese nationale Partei. Vielleicht werden die Parteien deshalb immer extremer; Die Delegiertenverteilung bedeutet, dass die Demokratische Partei von den liberalsten Staaten dominiert wird, während konservative Staaten die Republikanische Partei besitzen. Dadurch haben Staaten, die ideologisch gemäßigt sind, noch weniger Mitspracherecht, was den Bemühungen der Parteien um Öffentlichkeitsarbeit schadet.

Auswirkungen auf die Öffentlichkeit

Natürlich können die politischen Parteien argumentieren, dass es sich um private Gruppen handelt, die ihre Regierungsführung nach Belieben bestimmen können. Aber diese Macht ist nicht absolut.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts versuchte die Texas Democratic Party, Schwarze von der Stimmabgabe bei ihren Vorwahlen auszuschließen. A Reihe von Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs über zwei Jahrzehnte gipfelte in einem Urteil von 1944, in dem erklärt wurde, dass staatliche Gesetze zur Einführung von Parteivorwahlen die texanischen Vorwahlen zur Folge hätten mehr als nur eine Funktion einer privaten Organisation. Stattdessen machten diese Gesetze die Vorwahlen der Partei zu einem Schlüsselelement des Wahlprozesses, und daher konnte die Partei Schwarze nicht von der Teilnahme ausschließen.

Abgesehen davon, dass sie ungleich sind, beeinträchtigen diese Systeme auch die Fähigkeit der Parteien, die Gemäßigten zu erreichen. Wenn die Demokraten aus New Jersey trotz ihrer geringeren Bevölkerungszahl mehr Delegierte als Georgier bekommen, ist es weniger wahrscheinlich, dass die Partei Kandidaten auswählt, die über die eingefleischten Gläubigen hinausgehen, die eher unter den Delegierten von New Jersey zu finden sind. Das Gleiche gilt für die Republikaner, wo die Republikaner in Alaska verhältnismäßig mehr als zehnmal so viele Delegierte haben wie die Republikaner in Kalifornien.

Eine gerechtere Zukunft?

Möglicherweise zeichnet sich eine Verbesserung ab: Die Demokraten sind es über ihr Delegiertensystem debattieren für die Vorwahl 2024. Sie erwägen, die Macht der Superdelegierten weiterhin einzuschränken, festzulegen, was mit den Delegierten von Kandidaten geschehen soll, die ausscheiden, und die Vielfalt unter den Parteiführern zu fördern.

Und GOP-Staatskongresse wie dieses Jahr in Texas Es gibt einen Konflikt darüber, wer die Partei auf dem Nationalkongress und im Wahlkollegium vertreten wird. Konkret geht es um die Frage, ob einfache Parteimitglieder dominieren werden oder ob der Prozess stärker für Unabhängige, Libertäre und andere Nichtmitglieder geöffnet wird.

Solange ihre loyalsten Parteistaaten einen derart unverhältnismäßigen Einfluss auf die Wahl der Kandidaten, die Parteiprogramme und sogar die Regeln für die Delegiertenverteilung haben, wird keine der beiden Parteien in Bestform sein, wenn es darum geht, Swing States oder unabhängige Wähler zu erreichen.

John A. Tures ist Professor für Politikwissenschaft an der LaGrange College.

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Nachrichten des Konsortiums
anlässlich seines 25-jährigen Jubiläums