Amerikanische Aktivisten, Journalisten, Menschenrechtsaktivisten und ein Kongressabgeordneter haben die diplomatische Anerkennung Israels und der Vereinigten Arabischen Emirate für den Ausverkauf des palästinensischen Volkes scharf kritisiert.
ABefürworter der Rechte der Palästinenser in den Vereinigten Staaten wiesen Behauptungen der Trump-Regierung und des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu vehement zurück, dass der Donnerstag ein „historischer Tag“ im Kampf für den Frieden im Nahen Osten gewesen sei, nachdem Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate ein Abkommen zur Normalisierung geschlossen hätten Beziehungen zwischen den beiden Ländern.
Die neuen offiziellen diplomatischen Beziehungen kamen Berichten zufolge zustande, nachdem Israel Beamten der Vereinigten Arabischen Emirate mitgeteilt hatte, dass es Pläne zur Annexion von Teilen des Westjordanlandes in den besetzten palästinensischen Gebieten aussetzen werde.
Rechtsbefürworter wiesen umgehend darauf hin, dass Israel das Westjordanland bereits besetzt habe und dies auch weiterhin tun werde, unabhängig von einem Versprechen an die Vereinigten Arabischen Emirate, und dass eine Ausweitung der Annexion durch Israel – auch wenn sie zumindest vorerst auf Eis gelegt worden sei – eine Verletzung des Völkerrechts gewesen wäre .
„Wir werden Netanyahu nicht dafür feiern, dass er kein Land gestohlen hat, das er bereits kontrolliert, und das im Gegenzug für ein nettes Geschäft“, twitterte die palästinensisch-amerikanische Abgeordnete Rashida Tlaib (D-Mich.).
Wir lassen uns von einem weiteren Trump/Netanyahu-Deal nicht täuschen.
Wir werden Netanjahu nicht dafür feiern, dass er nicht das Land, das er bereits kontrolliert, im Austausch für ein nettes Geschäft gestohlen hat.
Der Kern des Problems war nie eine geplante formelle Annexion, sondern die anhaltende, verheerende Apartheid.
- Rashida Tlaib (@RashidaTlaib) 13. August 2020
Als Präsident Donald Trump, Netanyahu und der Kronprinz der Vereinigten Arabischen Emirate, Mohammed bin Zayed freigegeben eine gemeinsame Erklärung zur Feier des sogenannten „historischen diplomatischen Durchbruchs“ – und des nationalen Sicherheitsberaters der USA, Robert O'Brien sagte Der Deal sollte eine Nominierung für den Friedensnobelpreis für Trump festigen – CodePink wies darauf hin, dass Netanjahu nach der Aushandlung des Deals öffentlich erklärt habe, dass die Annexion „immer noch auf dem Tisch“ sei und etwas, dem er sich immer noch „verpflichtet“ habe.
BREAKING: #UAE und #Israel Beziehungen „normalisieren“.
Der Handel? Israel wird das Land, das es praktisch bereits annektiert hat, nicht offiziell annektieren und die Souveränität darüber ausüben und übt die Souveränität über ... NULL für die Rechte der Palästinenser aus https://t.co/GLlSalGWba
– Sarah Leah Whitson (@sarahleah1) 13. August 2020
„Die Trump-Administration ist auf die mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnete Idee gestoßen, dass man angeblich den israelisch-palästinensischen Konflikt lösen kann, indem man so tut, als gäbe es keine Palästinenser.“ twitterte Fangen Journalistin Murtaza Hussain.
Der Deal ist in erster Linie ein Versuch, „das Bündnis zwischen Israel, den USA und dem Golf gegen den Iran zu stärken … und gleichzeitig den Status quo Israels von Besatzung und Apartheid aufrechtzuerhalten“, sagte Medea Benjamin, Mitbegründerin von CodePink.
In Gaza die Volkswiderstandskomitees namens Der Deal sei „ein verräterischer und giftiger Schlag in den Rücken der Nation und ihrer Geschichte“, der „das Ausmaß der Verschwörung gegen unser Volk und unsere Sache offenbart“.
CodePink warf den Führern der VAE, darunter Kronprinz Mohammed bin Zayed, vor, ihre bisherige Haltung aufgegeben zu haben, dass die VAE die diplomatischen Beziehungen zu Israel nur dann normalisieren würden, wenn das Land im Einklang mit dem Völkerrecht handele.
„Wir lassen uns von dieser falschen Diplomatie nicht täuschen, die nichts weiter ist als eine Möglichkeit, den Status quo Israels in Bezug auf Landdiebstahl, Hauszerstörung, willkürliche außergerichtliche Tötungen, Apartheidsgesetze und andere Verletzungen der palästinensischen Rechte aufrechtzuerhalten“, sagte der nationale Co-Direktor von CodePink Ariel Gold. „Die Annexion ist vor Ort eine tägliche Realität. Durch die Normalisierung der Beziehungen zu Israel ohne irgendwelche Vorteile für die Palästinenser bekennen sich die VAE zu Mittäterschaft bei Israels Verstößen gegen das Völkerrecht und die palästinensischen Menschenrechte.“
Die Gruppe sagte, der Zweck des von Trump vermittelten Deals habe überhaupt nichts mit der Annäherung an Frieden und Solidarität zwischen Palästinensern und Israelis zu tun, sondern sei vielmehr ein Versuch, die Macht von Trump, Netanyahu und bin Zayed zu stärken.
„Der Wandel der VAE von der Unterstützung der Würde und Freiheit der Palästinenser zur Unterstützung der nicht enden wollenden Besatzung Israels festigt das Bündnis der VAE mit der Trump-Regierung, das es dem Land ermöglicht, Waffen zu kaufen, die gegen Zivilisten im Jemen eingesetzt werden“, sagte CodePink.
Die Delegationen Israels und der Vereinigten Arabischen Emirate werden sich in den kommenden Wochen über Kooperationsvereinbarungen in den Bereichen Telekommunikation, Investitionen, Tourismus und andere Aspekte einer normalisierten diplomatischen Beziehung treffen. Aber wie die Naher Osten Eye Wenn probleme erkannt werden, beispielsweise wenn Sie Bei dem neuen Abkommen handelt es sich lediglich um eine Formalisierung bereits bestehender Beziehungen. Letzten Monat unterzeichneten beispielsweise zwei israelische Verteidigungsunternehmen einen Vertrag mit einem Unternehmen für künstliche Intelligenz in den Vereinigten Arabischen Emiraten.
„Es gibt nichts ‚Historisches‘ oder ‚Bahnbrechendes‘ an diesem Abkommen: Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate sind seit vielen Jahren starke Verbündete unter dem Tisch!“ twitterte Omar Baddar, Direktor des Arab American Institute. „Damit wird diese Freundschaft lediglich öffentlich gemacht.“
KURZER THREAD zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten: 1) Es gibt nichts „Historisches“ oder „Bahnbrechendes“ an diesem Abkommen: Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate sind seit vielen Jahren starke Verbündete unter dem Tisch! Damit wird lediglich die Freundschaft öffentlich gemacht (was immer noch interessant ist).
– Omar Baddar (@OmarBaddar) 13. August 2020
3) Israel hat seine Annexionsankündigung ausgesetzt (aufgeschoben), nachdem ihm klar wurde, dass dies für Israel kostspielig sein würde, und viele US-Demokraten drohten erstmals damit, die Militärhilfe für Israel einzustellen. Die Aussetzung erfolgte lange bevor dieses Abkommen mit den VAE zustande kam.
– Omar Baddar (@OmarBaddar) 13. August 2020
5) Die Arabische Friedensinitiative versprach bereits eine vollständige Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und allen arabischen Ländern als Gegenleistung für die Beendigung der illegalen Besetzung der palästinensischen Gebiete durch Israel, um die Existenz eines winzigen palästinensischen Staates zu ermöglichen. Israel lehnte dieses großzügige Angebot ab.
– Omar Baddar (@OmarBaddar) 13. August 2020
7) Israel mag in der Lage sein, sich mit diesen diktatorischen Regierungen zu normalisieren, ohne die Palästinenser wie Menschen zu behandeln, die Grundrechte verdienen, aber Israel wird von den MENSCHEN der Region nie wirklich akzeptiert werden, solange die Palästinenser ohne Freiheit unter dem Stiefel leben Beruf.
– Omar Baddar (@OmarBaddar) 13. August 2020
„Israel mag in der Lage sein, sich mit diesen diktatorischen Regierungen zu normalisieren, ohne [die Palästinenser] wie Menschen zu behandeln, die Grundrechte verdienen, aber Israel wird von den MENSCHEN der Region nie wirklich akzeptiert werden, solange die Palästinenser unter dem Stiefel der Besatzung ohne Freiheit leben.“ „Baddar schrieb.
Klassisch: Die VAE formalisieren Beziehungen, die sie bereits hinter den Kulissen hatten; Israel verpflichtet sich, nichts Illegales zu tun, zu dem es sowieso kein Recht hatte, und erwartet dafür Lob; Trump darf den Dealmaker spielen; Die besetzten Palästinenser werden weiterhin von der Welt verarscht. https://t.co/mNfr7W7RCY
- Mehdi Hasan (@mehdirhasan) 13. August 2020
Das Abkommen, twitterte der Journalist Mehdi Hasan, stelle einen „klassischen“ Deal zweier Länder über das Leben, die Sicherheit und die Zukunft des palästinensischen Volkes dar.
Seltsam, dass dieser Deal bei „Palästinensern“ im Trend liegt, weil die Palästinenser nicht an den Verhandlungen beteiligt waren oder in der Erklärung nicht einmal erwähnt wurden.
Wieder einmal sind die Palästinenser von der Entscheidungsfindung über ihre eigene Zukunft ausgeschlossen, während sie weiterhin unter militärischer Besatzung leben. pic.twitter.com/bMbNvnJElC
- Wenn nicht jetzt? (@IfNotNowOrg) 13. August 2020
IfNotNow, eine von jüdischen Amerikanern geführte palästinensische Menschenrechtsgruppe, verurteilte den Deal, der ohne Beteiligung der Palästinenser abgeschlossen wurde.
„Der Schwerpunkt muss auf der Förderung der Solidarität zwischen Palästinensern und Israelis liegen, die sich im Kampf für die Beendigung eines Apartheidsystems zusammenschließen.“ sagte Kongressabgeordnete Tlaib. „Wir müssen an der Seite des Volkes stehen. Dieses Abkommen zwischen Trump und Netanjahu wird das Leid der Palästinenser nicht lindern, sondern es nur noch weiter normalisieren.“