Die Sozialversicherung erreicht 85 – das Kronjuwel des New Deal

EVor 14 Jahren, am 1935. August XNUMX, unterzeichnete Präsident Franklin D. Roosevelt das Gesetz über soziale Sicherheit. An diesem bedeutsamen Tag, er proklamierten„Wenn der Senat und das Repräsentantenhaus in dieser langen und anstrengenden Sitzung nichts anderes getan hätten, als diesen Gesetzentwurf zu verabschieden, würde die Sitzung für alle Zeiten als historisch gelten.“

Dieser bedeutsame Tag ist nicht passiert kampflos. Konservative nannte es Sozialismus, unter anderem Angriffe. Selbst nachdem die Sozialversicherung zum Gesetz wurde, verschwanden diese Angriffe nicht. Präsident Dwight Eisenhower schrieb in einem Brief an seinen Bruder: nannte diejenigen, die sich der sozialen Sicherheit widersetzten, „eine winzige Splittergruppe“, fügte hinzu: „Ihre Zahl ist vernachlässigbar und sie sind dumm.“ Leider ist der derzeitige Bewohner des Oval Office einer von ihnen.

Nur eine Woche vor dem 85. Geburtstag der Sozialversicherung, Präsident Donald Trump versprochen um die zweckgebundenen Einnahmen der Sozialversicherung zu „kündigen“. Dies würde das Sozialversicherungssystem, das Präsident Roosevelt und seine Berater sorgfältig aufgebaut haben, effektiv zerstören.

Das wäre eine Tragödie. Die soziale Sicherheit hat unsere Nation verändert. Vor der Einführung der Sozialversicherung zogen die Amerikaner, wenn sie alt wurden, routinemäßig bei ihren erwachsenen Kindern ein. Diejenigen, deren Familien sich ihren Unterhalt nicht leisten konnten, gingen buchstäblich ins Armenhaus.

Vor der Sozialversicherung bedeutete das Verb „sich zurückziehen“ im Allgemeinen einen vorübergehenden Rückzug, beispielsweise den Rückzug ins Schlafzimmer am Ende des Abends. Die erste bekannte Verwendung des Substantivs „Rentner“ war im Jahr 1935, dem Jahr, in dem die Sozialversicherung im Kongress debattiert und in Gesetz umgesetzt wurde.

Die frühen Monopoly-Spielbretter, beginnend mit der Erfindung des Spiels im Jahr 1903, enthielten ein Quadrat mit der Aufschrift „Armenhaus“. Heute, in einer Welt mit sozialer Sicherheit und ohne Armenhäuser, wurde genau dasselbe Quadrat in „Kostenloses Parken“ geändert.

Wir sind Nachkommen von New Dealers. James ist der Enkel von Präsident Roosevelt. Tomlin ist der Enkel von Roosevelts Arbeitsministerin Frances Perkins, die den Vorsitz der behördenübergreifenden Arbeitsgruppe innehatte, die die Sozialversicherungsgesetzgebung ausarbeitete und sie durch den Kongress begleitete. Nancy ist die Tochter zweier Absolventen der juristischen Fakultät von 1936 (einer aus Harvard, einer aus Yale), die Fußsoldaten in der FDR-Regierung waren und bei der Umsetzung der Programme des New Deal halfen. Unsere Familiengeschichte hat uns wichtige Lektionen über die Reaktion auf eine Wirtschaftskrise gelehrt.

Wie die Weltwirtschaftskrise hat auch die heutige Krise seit langem schwelende Probleme offengelegt. In seiner Rede zur Lage der Nation im Jahr 1935 sagte FDR erklärt:

Der Versuch, zwischen Erholung und Reform zu unterscheiden, ist ein eng gefasster Versuch, die Realität selbst durch den Anschein der Realität zu ersetzen. Wenn sich ein Mann von einer Krankheit erholt, ist es klug, nicht nur die Symptome zu heilen, sondern auch deren Ursache zu beseitigen.

In einer landesweiten Radioansprache einen Monat später sagte Minister Perkins unterstrich den Punkt:

Wir können uns nicht mit behelfsmäßigen Arrangements zufrieden geben, die uns über die gegenwärtigen Notfälle hinweghelfen. Wir müssen Pläne entwickeln, die nicht nur die heutigen Übel lindern, sondern auch verhindern, dass sie in der Zukunft erneut auftreten, soweit dies menschenmöglich ist.

Im Einklang mit dieser Erkenntnis entwickelten Roosevelt und Perkins die soziale Sicherheit als Lösung für die inhärente Unsicherheit der Abhängigkeit vom Lohneinkommen. Sie konzipierten es als Lohnversicherung, zu der jeder Arbeitnehmer einen Beitrag leistet. Da die erworbenen Leistungen der Sozialversicherung im Falle von Invalidität, Tod oder Alter den Lohn ersetzen, wird nicht nur die Armut gelindert, sondern es wird auch verhindert, dass berufstätige Familien überhaupt in Armut geraten.

Sie sahen in der Sozialversicherung auch eine Lösung für die extreme Einkommens- und Vermögensungleichheit, die mit der heutigen vergleichbar war. In derselben Rede zur Lage der Nation im Jahr 1935 argumentierte FDR, dass „der Ehrgeiz des Einzelnen, für sich und seine Angehörigen eine angemessene Sicherheit, eine angemessene Freizeit und ein anständiges Leben während des gesamten Lebens zu erreichen, ein Ehrgeiz ist, der dem Appetit auf Großes vorzuziehen ist.“ Reichtum und große Macht.“

So wie die Einführung der Sozialversicherung vor 85 Jahren eine Lösung war, ist die Ausweitung der Sozialversicherung eine Lösung, die wir heute annehmen sollten, während gleichzeitig von den Wohlhabenden verlangt wird, ihren gerechten Anteil zu zahlen. Während die Sozialversicherung langfristig mit einem Defizit konfrontiert ist, sind die Leistungen völlig erschwinglich. In der Tat, mehrere derzeit ausstehende Rechnungen-einer mit 208 Co-Sponsoren—Erweitern Sie die Leistungen und erhöhen Sie die zweckgebundenen Einnahmen der Sozialversicherung, um das langfristige versicherungsmathematische Gleichgewicht wiederherzustellen.

Ob die Sozialversicherung ausgeweitet oder gekürzt werden soll, ist eine Frage der Werte, nicht der Erschwinglichkeit. Es ist auch eine Lösung: Es ist eine eine kurzfristige Lösung auf die Notwendigkeit, die Wirtschaft anzukurbeln, und a langfristige Lösung auf die drohende Renteneinkommenskrise des Landes sowie die zunehmende Einkommens- und Vermögensungleichheit zurückzuführen. Während sich die Forderungen nach Rassengerechtigkeit unter dem Banner von Black Lives Matter angemessenerweise auf die physische Sicherheit konzentriert haben, ist die Ausweitung der sozialen Sicherheit der Fall Besonders wichtig für farbige Menschenist eine Lösung für Rassenungerechtigkeit im wirtschaftlichen Bereich.

Die Ausweitung der sozialen Sicherheit, wie die Gründer es definierten, ist auch eine Lösung für andere Unsicherheiten, die durch die heutige Krise hervorgehoben werden. Roosevelt und Perkins definierten soziale Sicherheit umfassend als grundlegende wirtschaftliche Sicherheit. Sie stellten sich vor, dass die Sozialversicherung eine allgemein garantierte Gesundheitsfürsorge und kurzfristige Invaliditätsleistungen bieten würde, einschließlich bezahlten Krankenurlaubs und, heute, bezahlten Urlaubs aus familiären Gründen, beschlossen aber letztendlich, als ersten Schritt eine Versicherung für Alter und Arbeitslosigkeit vorzuschlagen.

Stellen Sie sich vor, wie viel größer die wirtschaftliche Verwüstung der Pandemie ohne die Titel II und III des Sozialversicherungsgesetzes – Sozialversicherung und Arbeitslosengeld – wäre. Stellen Sie sich vor, Sie könnten die Pandemie ohne die Titel XVIII und XIX des Social Security Act, Medicare und Medicaid bewältigen.

Stellen Sie sich nun vor, wie viel besser wir vorbereitet wären, wenn die Sozialversicherung und die Arbeitslosenunterstützung größere Leistungen bereitgestellt hätten. Stellen Sie sich vor, jeder hätte eine garantierte Gesundheitsversorgung. Stellen Sie sich vor, das Sozialversicherungsgesetz gäbe einen Titel für kurzfristige Behinderungen, der bezahlte Krankheitstage und Urlaub aus familiären Gründen vorsieht.

Joe Biden is laufen auf Ausbau der sozialen Sicherheit. Donald Trump will seine Finanzierung „beenden“, was das Programm beendet. Die Wahl im November könnte nicht folgenreicher sein.