„Die bloße Prämisse einer ‚Heimatschutz‘-Bürokratie ist erschreckend und sollte in Frage gestellt werden“, schrieb der Geschäftsführer der ACLU.
ANachdem die ACLU jahrelang die Maßnahmen und die Autorität des US-Heimatschutzministeriums in Frage gestellt hatte, forderte sie am Montag den Kongress auf, die Behörde aufzulösen und in kleinere Teile aufzuteilen.
„Seine Funktionsstörung ist eines der am schlechtesten gehüteten Geheimnisse des Beltway“, sagte Anthony Romero, Geschäftsführer der ACLU. schrieb in einem Kommentar. „Das zu weit gefasste Mandat und die unkontrollierten Befugnisse des DHS haben es in ein Pulverfass verwandelt, das nun von einem Präsidenten entzündet wird, der bereit ist, die verfassungsmäßigen Grenzen der präsidialen Befugnisse mit Füßen zu treten.“
BREAKING: Wir fordern die Auflösung des Heimatschutzministeriums.
- ACLU (@ACLU) 10. August 2020
Der Abbau des DHS, die Aufteilung in verschiedene Bundesbehörden und die Kürzung des Bundeshaushalts werden eine wirksamere Aufsicht, Rechenschaftspflicht und öffentliche Transparenz ermöglichen. https://t.co/OCEhylML0t
- ACLU (@ACLU) 10. August 2020
„Die bloße Prämisse einer ‚Heimatschutz‘-Bürokratie ist erschreckend und sollte in Frage gestellt werden“, sagte Romero schrieb in USA heute. Romero wies darauf hin, dass das DHS eine „ineffektive Superbehörde“ sei, die aus 22 verschiedenen Behörden bestehe, und argumentierte, dass eine Aufteilung der Abteilung „eine wirksamere Aufsicht, Rechenschaftspflicht und öffentliche Transparenz ermöglichen würde“.
Dies ist nicht das erste Mal, dass das DHS oder die ihm unterstellten Behörden, darunter die Immigration and Customs Enforcement Agency (ICE), dabei sind gezielt von Aktivisten und Politikern als unhandliche Bastionen autoritärer Macht angesehen, doch seit dem Amtsantritt von Präsident Donald Trump im Jahr 2017 haben die Forderungen nach Kontrolle zugenommen.
„Unter Präsident Trump scheint ICE die Handschuhe ausgezogen zu haben“, so das Brennan Center for Justice berichtet im Jahr 2018, nachdem unter der Aufsicht der Trump-Regierung vermehrt Einwanderer abgeschoben wurden, was zu einer landesweiten Bewegung führte abschaffen die Agentur.
ICE macht weiter unter Beschuss geraten für Missmanagement und Grausamkeit in seinen Haftanstalten für Einwanderer. Letzte Woche ein Bundesrichter bestellt ICE soll schnelle Covid-19-Tests in einer Haftanstalt in Kalifornien beschaffen und durchführen, nachdem es dort zu einem Virusausbruch gekommen ist und Beweise dafür vorliegen eklatante Weigerungl Durchführung von Screening- und Social-Distancing-Maßnahmen für Häftlinge, die positiv auf Covid-19 getestet wurden.
Romero wies auf neuere Aktionen zusätzlich zu denen seit Beginn der Herrschaft von Trump hin und hob hervor Berichte von Bundesbeamten, die noch im Juli Black-Lives-Matter-Demonstranten in nicht gekennzeichnete Fahrzeuge zerrten.
„Jetzt wissen wir natürlich, dass das DHS Aktivistenkreise der Black Lives Matter überwacht hat; stiegen in Moscheen und Gemeindezentren ein, um muslimische Gemeinschaften zu infiltrieren; Ausländer über die Grenze erschossen; und überwachte Proteste mithilfe von Informationsaustauschzentren des Fusionszentrums“, schrieb Romero. Er verwies auch auf aktuelle und ehemalige hochrangige Regierungsbeamte, die das DHS ebenfalls wegen Übertreibungen anprangerten.
„Es würde ein kalter Tag in der Hölle sein, bevor ich der unaufgeforderten, ungebetenen Intervention in einer meiner Städte zustimmen oder zustimmen würde“, sagte Tom Ridge, der als erster US-Heimatschutzminister diente. sagte Nachrichtenagentur aus Pittsburgh KDKA letzten Monat, nachdem bekannt wurde, dass Bundesagenten Demonstranten in Portland, Oregon, im Wesentlichen entführt hatten. „Ich befürworte diese Art von Maßnahmen sicherlich nicht und glaube schon gar nicht, dass das DHS ursprünglich für diesen Zweck konzipiert wurde.“
In einem Gastkommentar veröffentlicht von The Washington Post berichtet Letzten Monat hat Barbara Boxer, eine ehemalige demokratische US-Repräsentantin und Senatorin aus Kalifornien, beklagte stimmte nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 für die Gründung des DHS.
„Ich hätte nie gedacht, dass das Heimatschutzministerium gegen unser eigenes Volk eingesetzt werden würde“, schrieb Boxer und bezog sich dabei auf den Einsatz von Bundesagenten in Portland. „Ich habe mir nie einen diktatorischen Präsidenten, einen tyrannischen Präsidenten, einen verzweifelten Präsidenten vorgestellt.“
Aber Trump scheint nur durch die zunehmenden Aufrufe des DHS zum Autoritarismus ermutigt worden zu sein. Weniger als eine Stunde bevor die ACLU ihren Aufruf zur Auflösung der Abteilung bekannt gab, der Präsident twitterte dass die Nationalgarde „bereit ist, sofort zu handeln“, um ein Bundesgericht in Portland zu sichern, wo die Proteste gegen Polizeibrutalität und systemischen Rassismus andauern.
Portland, das außer Kontrolle geraten ist, sollte nach fast drei Monaten endlich die Nationalgarde einsetzen. Der Bürgermeister und der Gouverneur gefährden das Leben von Menschen. Sie werden zur Verantwortung gezogen. Die Wache ist sofort einsatzbereit. Das Gerichtsgebäude ist durch Homeland gesichert!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 10. August 2020
„Jahre des Chaos und der Straflosigkeit sind ein klares Argument für die Auflösung des DHS“, schrieb Romero. „Präsident Trumps Einsatz des DHS als seine persönliche Miliz sollte ausreichen, um eine sinnvolle parteiübergreifende Debatte über die Zukunft des DHS anzustoßen.“
„Wenn es etwas gibt, was wir aus dem in Portland zur Schau gestellten Autoritarismus gelernt haben, dann ist es, dass wir die geladene Waffe entfernen müssen, die auf dem sprichwörtlichen Couchtisch im Oval Office liegt“, schloss er.
Vielen Dank, ACLU und Consortium News, dass Sie deutlich gemacht haben, worum es in diesem Land gehen soll!!!
„Heimatschutz“ ist in der Tat „erschreckend“. Noch mehr auf Deutsch: Die Heimatsicherheit.
Als Obama zum ersten Mal das Verschwinden von Menschen in geheimen Gefängnissen genehmigte, dachten die Fans, das müsse in Ordnung sein, weil er ein Demokrat war. Jetzt, da ein Republikaner Demonstranten der Demokraten verhaftet, sind sie empört.
Ich dachte zwar, dass die Heimatschutzbehörde gegen US-Bürger eingesetzt würde, aber ich hätte nie gedacht, dass irgendjemand jemals auf die Idee kommen würde, Flugzeuge in hohe Gebäude zu fliegen. Auch zweimal an einem Tag!
Schauen Sie sich einfach die „Gefällt mir“-Angaben dazu an und Sie werden verstehen, dass es sich hier um mehr als eine Bewegung handelt. Das Heimatschutzministerium und die anderen Sicherheits-/Geheimdienste sollten aufgelöst werden; Sie sind veraltet und ihre einzige Aufgabe besteht darin, die Superreichen und Konzerngiganten zu verteidigen.
Als sich herausstellte, dass das primäre Problem zwischen den drei Agenturen Kommunikationsbarrieren waren, die hauptsächlich auf inkompatible Funkgeräte zurückzuführen waren, landeten wir stattdessen bei einer *weiteren* Abstraktionsebene über diesen Agenturen. Noch mehr Bürokratie.
Wir haben diese „Mission schon seit einiger Zeit erfüllt“. Das Ergebnis war nicht Wirksamkeit, sondern gigantische Ausgaben für die Nichtlösung DHS.
Prahlt Joe Biden nicht damit, dass er tatsächlich einen Teil des Patriot Act geschrieben hat? Es besteht ein großer Bedarf, sich in diesen Fragen mit beiden politischen Parteien auseinanderzusetzen.
Tom Ridge hat Unrecht. DHS wurde genau mit Blick auf diese Fähigkeiten geschrieben. Sie wussten genau, was sie taten, als sie die verräterische Sache schrieben. Die Schaffung des Heimatschutzes, des (alles andere als) Patriot Act und der TSA gehören zu den schlimmsten Dingen, die jemals geschaffen wurden … auf Augenhöhe mit der (nicht)bundesstaatlichen Reserve. Alle sollten widerrufen werden und diejenigen, die sie geschrieben und in Kraft gesetzt haben, sollten wegen Hochverrats angeklagt werden.
Missbrauch, Verschwendung und Korruption – Willkommen in den USA!!
Wie bei der Tour/dem Album „Hell Freezes Over“ der Eagles Mitte der 90er Jahre muss Ridge zugeben, dass es an dieser Stelle für seine Kriegsdienstverweigerung viel zu spät ist.
Stellen Sie sich vor, Barbara Boxer würde behaupten, sie hätte keine Ahnung, dass dieses DHS gegen die gute Bürgerschaft unserer großen Republik eingesetzt werden würde. Sobald das „Department of Homeland Security“ gegründet wurde, hätte jeder mit einem Gehirn wissen müssen, dass es mit Sicherheit gegen Menschen eingesetzt werden würde. Ich kann mir vorstellen, dass Boxer wahrscheinlich für den Patriot Act und die meisten Gesetze gestimmt hat, die diesen autoritären Bürokratiehaufen geschaffen haben. Sie sind politische Polizisten und sie machen ihren Job, den gleichen Job, den diese Leute in jeder Gesellschaftsordnung, ob „demokratisch“ oder anders, erledigen würden.
„Die bloße Prämisse einer ‚Heimatschutz‘-Bürokratie ist erschreckend und sollte in Frage gestellt werden.“
Ich sollte das sagen. Schon der Name trägt Anklänge an die Stasi oder den KGB.
Aber es ist nur eine von vielen repressiven und abstoßenden Schöpfungen nach dem 9. September. Der gesamte Patriot Act ist eine in eine Flagge verpackte Krankheit.
Wörter wie „sollten“ oder „sollten“ haben jetzt keine Bedeutung mehr, wenn sie auf Washington angewendet werden. Das ist keineswegs übertrieben.
Es ist eine interessante Beobachtung, dass amerikanische Konservative zu den stärksten Befürwortern solcher Maßnahmen gehören. Von echten Konservativen wird erwartet, dass sie sich der Einmischung der Regierung in das Leben der Bürger widersetzen, aber das charakterisiert überhaupt nicht die Art von Konservativen, mit denen Amerika ausgestattet ist.
Und diese Beobachtung bringt uns zurück zum Artikel von Chris Hedges über den unvermeidlichen Aufstieg des Hypernationalismus in Amerika.
Wir haben es „in Frage gestellt“, seit der Kongress 2002 den Homeland Security Act verabschiedet hat. Die Machthaber sahen keinen Grund, darauf zu antworten. Ich bin verwirrt, warum Sie es für „eine interessante Beobachtung halten, dass amerikanische Konservative zu den Befürwortern solcher Maßnahmen gehören“. Vor Jahren hätte man es vielleicht als seltsam (oder heuchlerisch) empfunden, aber heute ist es nicht mehr der Fall. Die Bedeutung von „konservativ“ hat sich seit der „Reagan-Revolution“ erheblich verändert und bezieht sich nun auf den extrem rechten Flügel. In ähnlicher Weise änderten Demokraten und Liberale das Wort „progressiv“, um sich auf die traditionelle kapitalistische Mittelklasseideologie zu beziehen – etwas, das sich stark von seiner ursprünglichen Bedeutung unterscheidet. Die Bedeutung von Wörtern, mit denen politische Ideen bezeichnet werden, ändert sich im Laufe der Zeit.
„Ich hätte nie gedacht, dass das Heimatschutzministerium gegen unser eigenes Volk eingesetzt werden würde …“
Verzeihung? Sie meinen die Behörde, die gesetzlich dazu berechtigt ist, jede „verdächtige“ Person, die versucht, in ein Flugzeug einzusteigen, einer Leibesvisitation zu unterziehen? Sie dachten nicht, dass *diese* Agentur gegen unser eigenes Volk eingesetzt werden würde? Alex, ich nehme bitte „Head in the Sand“ für 1,000 $.