Der US-Marine Francis Anthony Boyle war bereit, sich der Invasion Japans anzuschließen, wurde aber stattdessen in das zerstörte Nagasaki geschickt. Was er seinem Sohn nie erzählt hat, könnte Sie überraschen.
US-Marineinfanteristen kriechen am Strand von Saipan unter feindlichem Beschuss zu ihren zugewiesenen Positionen. Juni 1944. (USGov-Militär-Marines)
ANachdem mein Vater als Mitglied des US Marine Corps Saipan, Tinian und Okinawa einmarschiert hatte, trainierte er für die Invasion auf dem japanischen Festland, wo er aufgrund seiner Kampferfahrung zu den ersten Truppen an Land gehören sollte, wohl wissend, dass dies Selbstmord wäre Mission.
Nagasaki, vorher und nachher. (US-Nationalarchive)
Anstatt in Japan einzumarschieren, besetzte mein Vater Japan. Laut seinen Aufzeichnungen des Marine Corps kam mein Vater „[mit dem Schiff] an und ging von Bord.“ Nagasaki, Kyushu, Japan“ am 24. September 1945. Das war sechs Wochen, nachdem die Truman-Regierung am 80,000. August die gesamte Stadt zerstört und 9 völlig unschuldige Menschen mit einer Atombombe verbrannt hatte.
Für einen jungen Mann aus dem irischen Süden Chicagos muss es ein schrecklicher Anblick gewesen sein, ihn miterlebt und erlebt zu haben. Ich weiß, dass mein Vater zu diesem Zeitpunkt des Krieges daran gewöhnt war, der japanischen kaiserlichen Armee und all ihrer Ausrüstung Tod und Zerstörung zuzufügen im erbitterten Nahkampf. Beide Seiten kämpften bis zum Tod. Aber diese Szene war existenziell anders: eine zerstörte Stadt, in der etwa 80,000 Zivilisten im Handumdrehen durch eine Bombe ausgelöscht worden waren.
Francis Anthony Boyle.
Damals muss mein Vater darüber nachgedacht haben, welchen Schaden eine Atombombe seiner Heimatstadt Chicago und ihren geliebten Bewohnern zufügen könnte.
Mein Vater erzählte mir, seinem ältesten Kind und Namensvetter, voller Stolz alle seine Kriegsgeschichten, die wirklich erschütternd waren. Aber mein Vater hat mir kein einziges Mal erzählt, dass die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki ihm das Leben gerettet haben. Wenn das jemand geglaubt hätte, wäre er es gewesen.
Allerdings hat er das in meiner Gegenwart kein einziges Mal zu mir oder seinen Kriegskameraden gesagt. Später wurde er von seinen Kameraden im Zweiten Weltkrieg in einem irisch-amerikanischen Viertel, das großen Wert auf Kampferfahrung legte, zum Kommandanten seines Postens in der American Legion gewählt. Er brachte meine Mutter, mich und meine Schwester zum Installationsdinner und der Zeremonie im berühmten Stockyards Inn in Chicago. Ich hatte ihn an diesem Abend noch nie so glücklich und stolz gesehen, wie er die ganze Nacht in seiner Uniform der American Legion mit einem breiten Grinsen im Gesicht herumlief.
Wie dem auch sei, ich bin in einem amerikanischen Medien-, Kultur- und Bildungsumfeld aufgewachsen, das ständig den Mythos verbreitete, dass die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki den US-Invasoren, darunter auch meinem Vater, das Leben gerettet hätten. BDoch als ich im Januar 1970 ans College kam und Internationale Beziehungen studierte, wurde mir klar, dass dieser Mythos überhaupt nicht wahr war. Und mein Vater nie hat mir diesen Mythos erzählt, obwohl er es wie alle anderen hätte tun sollen. Warum nicht?
Nagasaki, 9. August 1945.
Die japanische Regierung war verzweifelt versuchen, sich zu ergeben. Die Truman-Regierung wusste genau, dass Japan kapituliert hätte (1), ohne dass Hiroshima und Nagasaki samt ihrer Bewohner durch Atomwaffen zerstört werden müssten Bomben und (2) ohne eine Invasion des japanischen Festlandes durch meinen Vater und seine Mitstreiter.
Die Truman-Regierung warf diese beiden Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki ab, um der Sowjetunion und allen anderen rund um den Globus klar zu machen, dass die Vereinigten Staaten von Amerika in der Nachkriegszeit für die Führung der Welt verantwortlich sein würden II. Ära. So ist es seitdem.
Wenn ich jedoch bei so einem Vater nicht an den Mythos von den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki glaube, die den Zweiten Weltkrieg beendeten, warum tun Sie es dann?
Francis Boyle ist Professor für internationales Recht an der University of Illinois Urbana-Champaign. Zu seinen vielen Büchern gehört „Zerstörung der Weltordnung.“
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Konsortium-News auf seinem 25th Anniversary
Sicher spenden mit 
PayPal Hier .
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Auf der anderen Seite ist Krieg ein wirres Durcheinander von Kommunikationen, die nie durchkamen, gebrochene Versprechen und Pakte, Millionen tragischer Einzelgeschichten, Bankiers, die wie im Ersten Weltkrieg die Munition beider Seiten finanzieren.
Der Atombombenabwurf war nicht schön, aber was den „Rassismus“ angeht, denke ich, dass Dresden, was ich gehört habe, unnötig war. Der Streit geht also weiter, aber es gibt einen, der alles weiß, und ich lege meinen Fall in seine mächtigen Hände.
An den Autor: Ihr Vater schien ein guter Mann zu sein.
Mein Vater war Marinekommandant und ebenfalls ein guter Mann. Ich vermisse ihn noch immer.
Lassen Sie uns ein Gebet aussprechen oder einen Trinkspruch aussprechen, oder vielleicht das Beste von allem: beides.
Ein Gebet und ein Toast auf „gelernte Lektionen“ – Mögen sie gut gelernt werden.
Alles Gute,
BK
Interessanter Artikel – Ihr Vater wusste sicherlich nur zu gut, was Krieg bedeutete und welche Bedeutung der Atombombenabwurf auf Japan hatte.
Erinnert mich an meinen Vater, der ein hochdekorierter Veteran der US-Armee aus dem Zweiten Weltkrieg war (europäischer Kriegsschauplatz: Infanterie, Ardennenoffensive usw.). Obwohl er den Zweiten Weltkrieg als „heiligen Krieg“ betrachtete, um die Welt von den Nazis und Faschisten zu befreien (da er in Deutschland aufgewachsen war, war er mit dem Nazi-Regime persönlich vertraut), wurde er später Pazifist und ein entschiedener Gegner des Vietnamkrieges . Ich fragte ihn einmal, ob der Atombombenabwurf auf Japan notwendig gewesen sei – er sagte ganz sicher nicht, dass es eine Abscheulichkeit und auch rassistisch sei – eine solche Waffe wäre nicht gegen Europäer wie die Deutschen und Italiener eingesetzt worden.
Eine interessante Tatsache ist, dass einige der entschiedensten Kriegsgegner diejenigen mit direkter militärischer Erfahrung sind – die tatsächlich wissen, was Krieg bedeutet – im Gegensatz zu „Chickenhawk“-Kriegstreibern, die mehr als bereit sind, andere in den Kampf zu schicken, solange sie es selbst nicht tun. Ich muss nicht dienen.
Wahrscheinlich hätte die Rote Armee bei einer konventionellen Invasion Japans eine große Rolle gespielt. Thry hatte Mandschurua bereits überrannt und war auf den Kurilen gelandet. Aus diesem Grund wurden die Sowjets gegen Ende des Krieges für den Kampf gegen Japan rekrutiert.