Atombombenanschläge im Alter von 75 Jahren: Hiroshima und die Gegenreaktion auf die historische Wahrheit

Auf der 50^th Jahrestag von Hiroshima und Nagasaki im Jahr 1995 versuchten Historiker des Smithsonian, eine wahrheitsgetreue Darstellung dieser US-Entscheidungsfindung zu präsentieren, wurden jedoch von rechten Politikern daran gehindert, die darauf bestehen, tröstliche Mythen aufrechtzuerhalten, erinnert sich Gary G. Kohls.

Dieser Artikel war zuerst veröffentlicht on Nachrichten des Konsortiums am 17. August 2012.

By Gary G. Kohls

LLetzte Woche war der 67^th Jahrestag der Bombenanschläge auf Hiroshima und Nagasaki und die ganze Wahrheit wird weiterhin stark zensiert und mythologisiert, angefangen bei der Nachricht von dem Ereignis, das aufgrund des Endes dieses schrecklichen Krieges verständliche Freude hervorrief.

Die meisten Amerikaner betrachteten die stark redigierten Geschichten über das Kriegsende als Evangeliumswahrheit. Für den durchschnittlichen Amerikaner war das Ende des Krieges eine solche Erleichterung, dass es keine Fragen gab. Für viele besonders kriegsmüde Soldaten stellten sich keine moralischen Fragen zur Rechtfertigung des Atombombeneinsatzes.

Die unmittelbare Geschichte wurde natürlich von den Siegern geschrieben, ohne dass die Verliererseite einen Ausgleich herbeiführte. Aber einige Jahrzehnte später wissen wir nach intensiver Forschung durch unvoreingenommene Historiker, dass die patriotische Erzählung viele falsche Informationen enthielt, die oft von Militaristen, die den Krieg rechtfertigten, inszeniert wurden – angefangen bei General Douglas MacArthur.

MacArthur, auch bekannt als „der amerikanische Cäsar“, verhängte erfolgreich eine nahezu vollständige Zensur dessen, was wirklich am Ground Zero geschah. Eine seiner ersten Amtshandlungen nach seinem Amtsantritt als Vizekönig von Japan bestand darin, alle unangenehmen Fotobeweise zu beschlagnahmen und/oder zu vernichten, die die Schrecken der Atombombenabwürfe dokumentierten.

Im Jahr 1995 bereitete sich das Smithsonian Institute darauf vor, die pseudopatriotischen Mythen durch die Inszenierung einer ehrlichen, historisch korrekten 50 zu korrigieren^th Jubiläumsausstellung, die alle Seiten der Atombombenabwürfe beleuchtet. Dies löste bei Veteranengruppen und anderen „Patrioten“-Gruppen, darunter dem Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich vom republikanisch dominierten Kongress, schwere rechtsgerichtete reaktionäre Empörung aus.

Das Smithsonian sah sich gezwungen, alle kontextuell wichtigen Aspekte der Geschichte zu entfernen, insbesondere die Geschichten über zivile Gräueltaten im Zusammenhang mit Bomben. Wir hatten also wieder ein Beispiel für mächtige politisch motivierte Gruppen, die die Geschichte verfälschten, weil sie befürchteten, dass „unpatriotische“ Wahrheiten, auch wenn sie historisch sind, ihren tief verwurzelten Überzeugungen widersprechen würden – eine psychologische Situation, die für viele blinde Superpatrioten unerträglich ist.

Die Smithsonian-Historiker hatten natürlich eine Waffe im Kopf, aber in diesem Gedränge ignorierten die Mainstream-Medien – und ihre leicht hirnwaschbaren Propagandakonsumenten – einen wichtigen historischen Punkt. Und das ist Folgendes: Der Krieg hätte ohne die Atombombenabwürfe im August bereits im Frühjahr 1945 enden können, und daher hätte die dreimonatige blutige Schlacht von Okinawa, die den Tod Tausender amerikanischer Marinesoldaten mit Dutzenden von Soldaten zur Folge hatte, abgewendet werden können Tausende von Opfern des japanischen Militärs und unzählige Tausende von zivilen Opfern aus Okinawa.

Darüber hinaus wäre es weder für die Atombomben noch für eine amerikanische Landinvasion nötig gewesen, wenn es den Bemühungen gelungen wäre, den Krieg durch frühe japanische Bemühungen um einen Waffenstillstand zu beenden – die Grundlage für die anschließende Propagandakampagne, die den Einsatz rückwirkend rechtfertigte die Bomben.

Präsident Harry Truman war sich der Suche Japans nach Wegen zur ehrenvollen Kapitulation vollkommen bewusst, Monate bevor der schicksalhafte Befehl erging, ohne Vorwarnung die wehrlosen Frauen, Kinder und alten Menschen von Hiroshima und Nagasaki zu verbrennen, denen ihr Militarismus und Faschismus keine Wahl gelassen hatte Regierung über einen Krieg.

Diese streng geheimen Geheimdienstdaten, die in den 1980er Jahren freigegeben wurden, zeigten, dass die Notfallpläne für eine zweistufige US-Invasion auf dem Festland (die erste frühestens am 1. November 1945 und die zweite im Frühjahr 1946) bestanden XNUMX) wäre unnötig gewesen.

Japan arbeitete über seinen Moskauer Botschafter bereits im April 1945 an Friedensverhandlungen, als die Schlacht um Okinawa gerade begann. Harry Hopkins, der enge Berater von Präsident Truman, war sich des Wunsches Japans nach einem Waffenstillstand bewusst. Er telegrafierte aus Moskau an den Präsidenten und sagte: „Japan ist dem Untergang geweiht und die Japaner wissen es.“ Bestimmte Elemente in Japan hegen Friedensbefürchtungen.“

Trumans Team wusste von diesen und anderen Entwicklungen, weil die USA den japanischen Code Jahre zuvor gebrochen hatten und der US-Geheimdienst alle militärischen und diplomatischen Nachrichten Japans abfing. Am 13. Juli 1945 sagte der Außenminister Togos: „Die bedingungslose Kapitulation (die Aufgabe aller Souveränität und damit die Absetzung des Kaisergottes Hirohito) ist das einzige Hindernis für den Frieden.“

Was wusste Truman?

Da Truman und seine Berater von diesen Bemühungen wussten, hätte der Krieg durch Diplomatie zunächst durch einen Waffenstillstand und dann durch einen ausgehandelten Frieden enden können, indem einfach dem Kaiser Hirohito, der in Japan als Gottheit galt, eine Nachkriegsposition als Aushängeschild zugestanden wurde Japan.

Dieses vernünftige Zugeständnis wurde – scheinbar unlogisch – von den USA mit der Forderung nach „bedingungsloser Kapitulation“ abgelehnt, die ursprünglich auf der Casablanca-Konferenz 1943 zwischen US-Präsident Franklin Roosevelt und dem britischen Premierminister Winston Churchill vorgebracht und auf der Potsdamer Konferenz (Juli 1945) bekräftigt wurde ) zwischen Truman, Churchill und dem sowjetischen Führer Josef Stalin.

Als General MacArthur von der Forderung nach bedingungsloser Kapitulation hörte, war er entsetzt. Er empfahl, diese Forderung fallenzulassen, um den Prozess einer friedlichen Beendigung des Krieges zu erleichtern. William Manchester schreibt in seiner MacArthur-Biographie: Amerikanischer CaesarEr schrieb: „Wäre der Rat des Generals befolgt worden, wäre der Rückgriff auf Atomwaffen in Hiroshima und Nagasaki möglicherweise unnötig gewesen.“

Sogar Kriegsminister Henry Stimson sagte:

„Die eigentliche Frage war nicht, ob eine Kapitulation ohne den Einsatz der Bombe hätte erreicht werden können, sondern ob ein anderer diplomatischer und militärischer Kurs zu einer früheren Kapitulation geführt hätte. Ein großer Teil des japanischen Kabinetts war im Frühjahr 1945 bereit, im Wesentlichen die gleichen Bedingungen zu akzeptieren, auf die man sich schließlich geeinigt hatte.“

Mit anderen Worten war Stimson der Ansicht, dass die USA den Krieg, einschließlich der Schlacht um Okinawa, verlängerten und den Einsatz der Bomben hätten überflüssig machen können, wenn sie ehrliche Verhandlungen geführt hätten.

Kurz nach dem Zweiten Weltkrieg schrieb der Militäranalytiker Hanson Baldwin: „Die Japaner befanden sich im militärischen Sinne in einer aussichtslosen strategischen Situation, als die Potsdamer Erklärung (die auf der bedingungslosen Kapitulation Japans bestand) abgegeben wurde.“

Admiral William Leahy, oberster Militärberater von Präsident Truman, sagte in seinen Kriegserinnerungen: Ich war da:

„Ich bin der Meinung, dass der Einsatz dieser barbarischen Waffe in Hiroshima und Nagasaki in unserem Krieg gegen Japan keinen wesentlichen Beitrag geleistet hat. Aufgrund der wirksamen Seeblockade und der erfolgreichen Bombardierung mit konventionellen Waffen waren die Japaner bereits besiegt und bereit zur Kapitulation. Meiner Meinung nach haben wir, indem wir die ersten waren, die es nutzten, einen ethischen Standard übernommen, der den Barbaren des Mittelalters gemeinsam war.“

Und General Dwight D. Eisenhower forderte Präsident Truman einige Wochen vor den Bombenanschlägen bei einem persönlichen Besuch auf, die Atombomben nicht einzusetzen. Eisenhower sagte:

„Es war nicht nötig, sie mit diesem schrecklichen Ding zu schlagen. . . Die Atombombe einzusetzen, um Zivilisten zu töten und zu terrorisieren, ohne überhaupt [Verhandlungen] zu versuchen, war ein doppeltes Verbrechen.“

Doch nach den Bombenanschlägen vom 6. und 9. August wurden die Bedingungen der „bedingungslosen“ Kapitulation stillschweigend fallen gelassen. Dem Kaiser wurde gestattet, als geistliches Oberhaupt Japans an seinem Amt zu bleiben, was genau die Bedingung war, die dazu führte, dass die japanische Führung die demütigenden Bedingungen der „bedingungslosen Kapitulation“ ablehnte.

Die beiden wesentlichen Fragen, die beantwortet werden müssen (um herauszufinden, was sich hinter den Kulissen abspielte), lauten also: 1) Warum weigerten sich die USA, Japans einziges Zugeständnis bezüglich seiner Kapitulation (Japans Fähigkeit, seinen Kaiser zu behalten) anzunehmen, und 2) mit Das Ende des Pazifikkrieges war bereits gewiss, warum wurden die Bomben noch eingesetzt?

Die Entscheidung

Wissenschaftler haben festgestellt, dass es eine Reihe von Faktoren gab, die zu Trumans Entscheidung, die Bomben einzusetzen, beitrugen.

• Die USA hatten eine enorme Investition an Zeit, Verstand und Geld (im Vergleich zu den Dollar von 2 gewaltige 1940 Milliarden US-Dollar) getätigt, um drei Bomben zu produzieren, und es gab keine Neigung – und keinen Mut –, diese Dynamik zu stoppen.
• Die militärische und politische Führung der USA, ganz zu schweigen von den meisten kriegsmüden Amerikanern, verspürte wegen des Überraschungsangriffs auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 einen enormen Appetit auf Rache. Natürlich spielt Gnade bei keinem Militär während des Krieges eine Rolle Gewalt, und dazu gehört auch das US-Militär. Der einzige zu berücksichtigende Faktor war die Beendigung des Krieges mit allen erforderlichen Mitteln, unabhängig von den verwendeten Methoden.

In der Hochstimmung über das Ende des Krieges stellte die Öffentlichkeit also keine Fragen, und die erleichterten Bürger verlangten keine Erklärungen, sondern akzeptierten bereitwillig die Propaganda, die das schreckliche Ende rechtfertigte.

Die nationale Sicherheit erlaubt in der Regel Diebstahl, Betrug und Lügen darüber, was wirklich an den Nullpunkten der Geschichte passiert, und verlangt sogar von ihnen. Das absurde alte Sprichwort „In der Liebe und im Krieg ist alles in Ordnung“ trifft am deutlichsten auf den Krieg zu.

• Das spaltbare Material in der Bombe von Hiroshima war Uran und in der Bombe von Nagasaki Plutonium. Die wissenschaftliche Neugier auf die Unterschiede zwischen den beiden Waffen war ein wesentlicher Faktor, der das Projekt zum Abschluss brachte.

Die Wissenschaftler des Manhattan-Projekts und der Projektleiter der US-Armee, General Leslie Groves, wollten Antworten auf eine Vielzahl von Fragen, die das Projekt aufwirft, darunter „Was würde passieren, wenn eine ganze Stadt durch eine einzige Atombombe dem Erdboden gleichgemacht würde?“ Die Entscheidung, beide Bomben einzusetzen, war lange vor August 1945 getroffen worden. Harry Truman hatte die Bombardierung von Nagasaki nicht ausdrücklich angeordnet.

Der Abstand von drei Tagen zwischen den beiden Bomben war unvorstellbar kurz. Japans Kommunikations- und Transportkapazitäten waren in Trümmern, und niemand, weder das US-Militär noch das japanische Oberkommando, verstand vollständig, was in Hiroshima passiert war, insbesondere die kurz- oder langfristigen Nachwirkungen der Strahlung. Das Manhattan-Projekt war so streng geheim, dass selbst MacArthur bis wenige Tage vor der Einäscherung Hiroshimas aus dem Verkehr gezogen wurde.

• Die Russen hatten ihre Absicht, in den Krieg mit Japan einzutreten, 90 Tage nach dem VE-Tag (Tag des Sieges in Europa, 8. Mai 1945) verkündet, der am 8. August, zwei Tage nach der Bombardierung Hiroshimas, gewesen wäre. Tatsächlich erklärten Amerikas russische Verbündete am 8. August Japan den Krieg und rückten ostwärts durch die Mandschurei vor, bestrebt, die im Russisch-Japanischen Krieg 1904–05 an Japan verlorenen Gebiete zurückzuerobern.

Die USA wollten nicht, dass Japan vor Russland kapitulierte (bald die einzige andere Supermacht und ein zukünftiger Feind), daher wurden die ersten nuklearen Bedrohungsbotschaften des Kalten Krieges laut und deutlich „gesendet“.

Tatsächlich erhielt Russland weitaus weniger Kriegsbeute, als es erhofft hatte, und die beiden Supermächte steckten sofort und tief in der Pattsituation des Wettrüstens, die schließlich ein oder zwei Generationen später zu ihrem gegenseitigen moralischen (und finanziellen) Bankrott führte .

Die Realität

Schätzungsweise 80,000 unschuldige, wehrlose Zivilisten und 20,000 praktisch waffenlose junge japanische Wehrpflichtige starben bei dem Bombenanschlag auf Hiroshima auf der Stelle. Hunderttausende weitere starben für den Rest ihres verkürzten Lebens langsam an qualvollen Verbrennungen, Strahlenkrankheit, Leukämie und praktisch unbehandelbaren Infektionen. und Generationen der Nachkommen des Überlebenden waren dazu verdammt, schreckliche strahlenbedingte Krankheiten, Krebs und vorzeitige Todesfälle zu erleiden, die auch heute noch andauern.

Eine weitere ernüchternde Realität, die vertuscht wurde, ist die Tatsache, dass zwölf Piloten der amerikanischen Marine, deren Existenz dem US-Kommando wohlbekannt war, am 12. August 6 sofort im Gefängnis von Hiroshima verbrannt wurden.

Die 75,000 Opfer, die bei dem riesigen Feuerball in Nagasaki am 9. August starben, waren praktisch ausschließlich Zivilisten, mit Ausnahme der Bewohner eines alliierten Kriegsgefangenenlagers in der Nähe des Ground Zero von Nagasaki. Sie wurden sofort durch eine experimentelle Massenvernichtungswaffe verflüssigt, verkohlt und/oder verdampft, die von gehorsamen, ahnungslosen Wissenschaftlern und Soldaten ausgeführt und von christlichen Militärgeistlichen gesegnet wurde, die nur ihre Pflicht erfüllten.

Das Kriegsministerium wusste von der Existenz der Nagasaki-Kriegsgefangenen und als es vor Beginn der Mission der B-29-Flotte an diese Tatsache erinnert wurde, antwortete es einfach: „Die zuvor für Centreboard (Codename für die Kokura/Nagasaki-Mission) zugewiesenen Ziele bleiben unverändert.“ .“

Um einige dieser unangenehmen Wahrheiten zu verschleiern, enthielt die offizielle, vom Kriegsministerium und dem Nationalen Sicherheitsstaat genehmigte Version des Kriegsendes im Pazifik eine neue Reihe von Mythen, die ihren Platz in der langen Liste von Mythen einnahmen, nach denen Nationen Krieg führen. Und solche Halbwahrheitsversionen sind immer noch Standardverfahren, die uns kontinuierlich von den Meinungsführern aus Wirtschaft, Militär, Politik und Medien, den Kriegsmachern und Kriegsgewinnlern der Welt, zugeführt werden.

Die ausgefeilte Propaganda der Kriegsmaschinerie erschafft Ruhm aus unrühmlicher Grausamkeit, wie wir in der zensierten Berichterstattung über die US-Militärinvasionen und Besetzungen souveräner Nationen wie Nordkorea, Iran, Vietnam, Laos, Kambodscha, Libanon, Grenada usw. gesehen haben. Panama, die Philippinen, Chile, El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Honduras, Haiti, Kolumbien, Kuwait, Irak, Afghanistan usw. usw. Und diese Liste deckt nicht einmal ansatzweise die unzähligen verdeckten Operationen und Mordanschläge des Pentagon/CIA auf im Rest der bekannten Welt.

Aber irgendwie hängen die meisten von uns Amerikanern immer noch an einem wackeligen „Mein Land richtig oder falsch“-Patriotismus fest und wollen unbedingt den listig inszenierten Mythen glauben, die besagen, dass das kriegsprofitierende 1 Prozent, die ausbeuterische herrschende Elite und der „Chicken Hawk“ Politiker, Militärführer und Mediensprecher, die in ihren Diensten stehen, arbeiten nur für Frieden, Gerechtigkeit, Gleichheit, Freiheit und die Verbreitung der Demokratie.

Es stimmt zwar, dass das US-Militär gelegentlich gegen Despoten gekämpft hat (normalerweise gegen diejenigen, die nicht mit den „Interessen“ des einen Prozents kooperieren wollen), wir bleiben jedoch blind gegenüber der Tatsache, dass Amerika in der Vergangenheit rechtsgerichtete faschistische Diktaturen unterstützt hat die die Welt für die Demokratie unsicher machen und gleichzeitig Geierkapitalisten, Hochfinanzunternehmen, multinationalen Konzernen und anderen Ausbeutern einen einfachen Zugang ermöglichen, damit sie ihre Drecksarbeit erledigen können.

Die Rechtfertigung der Gräueltaten von Hiroshima und Nagasaki ist ein Symbol für die Gehirnwäsche, die in allen „totalen Kriegen“ stattfindet, die immer zu Massentötungen von Menschen führen, die als „Kollateralschäden“ und „Friendly Fire“ bekannt sind.

Es könnte bereits zu spät sein, ein humanitäreres, friedliebenderes Amerika zu retten und wiederzubeleben. Es könnte zu spät sein, der Kaperung der liberalen Demokratie in Amerika durch Konzerne wirksam entgegenzutreten. Es könnte zu spät sein, die arroganten und gierigen herrschenden Eliten erfolgreich zu stürzen, die die Ressourcen der Welt selbstsüchtig ausbeuten und den Planeten und seine Lebewesen in die Zerstörung treiben.

Aber es gibt immer Hoffnung. Anstatt über die Kriege zu schweigen, die skrupellose Kriegstreiber auf der ganzen Welt provozieren (mit den sehr willigen Vorstößen des Pentagons, der Waffenindustrie und ihrer konservativen Schoßhunde im Kongress), müssen Menschen mit Gewissen ihren Widerstand verstärken und die Wahrheit lehren der Geschichte, trotz der schmerzhaften Lehren, die enthüllt werden.

Wir müssen anfangen, uns mit den unzähligen Kriegsverbrechen auseinanderzusetzen, die in der Geschichte verborgen geblieben sind, einschließlich der Bombenanschläge auf Hiroshima und Nagasaki. Und dann müssen wir auf die Straße gehen, öffentlich protestieren und uns mutig weigern, mit denen zusammenzuarbeiten, die Amerika in eine kriminelle Schurkennation verwandeln, deren Untergang schließlich von den Milliarden leidender Opfer außerhalb unserer Grenzen angegriffen wird, so wie es geschehen ist Nazi-Deutschland und faschistisches Japan.

Zur Abwechslung einmal das zu tun, was für die gesamte Menschheit richtig ist, anstatt nur das zu tun, was für unsere überprivilegierte, überkonsumierende und nicht nachhaltige amerikanische Lebensweise profitabel oder vorteilhaft ist, wäre echte Ehre, echter Patriotismus und ein wesentlicher Anfang in diese Richtung echter Frieden.

Gary G. Kohls, MD, ist Gründungsmitglied von Every Church A Peace Church (www.ecapc.org) und ist Mitglied einer lokalen überkonfessionellen Tochtergesellschaft von ECAPC, der Gemeinschaft des Dritten Weges.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums
anlässlich seines 25-jährigen Jubiläums