Atombombenanschläge im Alter von 75 Jahren: Die Entscheidung, die Bombe auf Japan abzuwerfen, und die Entstehung des Kalten Krieges

Der Leiter des Manhattan-Projekts sagte: „Der Zweck des gesamten Projekts wum die Russen zu unterwerfen“, schreibt er Scott Ritter in diesem Auszug aus seinem Buch Skorpionkönig.

(Das Folgende stammt aus Scorpion King: Amerikas selbstmörderische Umarmung von Atomwaffen von FDR bis Trump, geschrieben von Scott Ritter und veröffentlicht von Clarity Press.)

By Scott Ritter

ESelbst gemessen an den gestiegenen Standards einer Landeshauptstadt während des Krieges war die Zusammenkunft von Generälen, Admiralen und hohen Regierungsbeamten im Kabinettssaal des Weißen Hauses am Montagnachmittag, dem 18. Juni 1945, beeindruckend. Allerdings konnte nur einer einen Aufenthaltsstatus beanspruchen – der frisch vereidigte Präsident der Vereinigten Staaten, Harry S. Truman.

Als Veteran des Ersten Weltkriegs und langjähriger demokratischer Senator aus dem Bundesstaat Missouri war Truman ein unwahrscheinlicher Kandidat für den Posten, den er jetzt innehatte. Als Kompromisskandidat für das Amt des Vizepräsidenten im Jahr 1944 war Truman kein enger Vertrauter von Präsident Franklin D. Roosevelt. Tatsächlich hatte er wenig Einblick in Roosevelts Gedanken über die Nachkriegsbeziehungen zur Sowjetunion und keine Kenntnis von der Existenz eines großen Programms – des Manhattan-Projekts – zur Herstellung einer Atombombe.

In einer Reihe von Treffen, die kurz nach seiner Vereidigung als Präsident stattfanden, überwand Truman dieses Defizit und hielt an seinem Versprechen fest, sich so genau wie möglich an die von Präsident Roosevelt dargelegten politischen Leitlinien zu halten. Aber einige Entscheidungen müssten vom neuen Präsidenten getroffen werden, weshalb er dies getan habe einberufen die Kabinettssitzung. [Minuten]

Zu Truman gesellte sich General George Catlett Marshall, der angesehene 64-jährige Stabschef der US-Armee. General Marshall kümmerte sich nicht nur um die Probleme im Zusammenhang mit der Führung eines globalen Krieges, sondern war auch Mitglied eines hochrangigen Ausschusses (der im Oktober 1941 gegründeten „Top Policy Group“), der die Bemühungen der Vereinigten Staaten zum Bau einer Atombombe überwachte.

Marshall hatte die meisten alltäglichen Entscheidungen über das Atombombenprogramm in die Hände von Generalmajor Leslie Groves gelegt und seine eigene Rolle darauf beschränkt, dafür zu sorgen, dass der Kongress das Projekt weiterhin finanziell unterstützte, und in geringerem Maße auch an der politischen Entscheidungsfindung darüber Einsatz einer Atomwaffe.

Noch am 31. Mai 1945 hatte Marshall einer Versammlung von Atombombenwissenschaftlern, -verwaltern und politischen Entscheidungsträgern mitgeteilt, dass er der Meinung sei, dass die Vereinigten Staaten in jedem Nachkriegsumfeld in einer stärkeren Position wären, wenn sie den Einsatz einer Atombombe gegen die Japaner vermeiden würden. Er empfahl den Vereinigten Staaten außerdem, die Sowjetunion zu Atombombentests einzuladen.

Die Mehrheit der Teilnehmer dieses Treffens urteilte gegen Marshall, darunter auch der künftige Außenminister James Byrnes, der befürchtete, die Vereinigten Staaten würden ihren Vorsprung gegenüber den Sowjets bei Atomwaffen verlieren, wenn die Russen durch eine solche Zusammenarbeit de facto zu Partnern würden. Auf jeden Fall betrachtete Marshall jede Entscheidung, eine Atombombe einzusetzen oder nicht, angesichts der schrecklichen Folgen als eine rein politische Frage, die außerhalb des Zuständigkeitsbereichs des Militärs liege.

'Barbarisch'

Zu Marshall gesellten sich zwei hochrangige Marineoffiziere, Flottenadmiral Ernest J. King – der Kommandeur der US-Flotte und Chef der Marineoperationen (die einzige Person, die jemals ein solches gemeinsames Kommando innehatte) – und Admiral William Leahy, der 70-Jährige Stabschef des Oberbefehlshabers der US-Armee und der Marine. Admiral King war ein aggressiver, trinkfester Mann, der jede Verwendung amerikanischer Ressourcen für andere Zwecke als die völlige Vernichtung der Japaner offen ablehnte.

Im Gegensatz zu King war Admiral Leahy ein Befürworter der Vermeidung eines Blutbads im Kampf gegen die Japaner und hatte Verständnis für die Idee einer ausgehandelten Kapitulation, die durch den kombinierten Druck einer Wirtschaftsblockade der japanischen Inseln und konventioneller Luftangriffe hervorgerufen wurde. Leahy war gegen jeden Einsatz der Atombombe gegen zivile Ziele, ein Konzept, das er als „barbarisch“ ansah.

Die Army Air Force wurde durch Generalleutnant Ira C. Eaker vertreten. General Eaker hatte strategische Bombenangriffe fast im Alleingang zu einer akzeptierten Praxis gemacht, als er als Kommandeur der 8. Luftwaffe in Europa den britischen Premierminister Winston Churchill davon überzeugte, die umstrittene Strategie fortzusetzen, und feststellte, dass „Bombenangriffe rund um die Uhr“ „die Lage abmildern“ würden Hun wegen Landinvasion und Tötung.“

Ira Eaker vertrat den extravaganten Stabschef der US Army Air Force, General Henry Harley „Hap“ Arnold. General Arnold, der aus gesundheitlichen Gründen ins Abseits gedrängt wurde, war ein unverfrorener Befürworter strategischer Bombenangriffe und hatte die Heeresluftwaffe durch pure Willenskraft in die Lage versetzt, massive Luftangriffe gegen Deutschland und Japan durchzuführen.

Wie Arnold trug General Eaker das Geheimnis, dass es die 20. Luftwaffe war, die den B-29-Bomber „Superfortress“ flog, der die Atombombe auf ein japanisches Ziel abfeuern würde, falls der Präsident über ihren Einsatz entscheiden würde.

Abgerundet wurde das Treffen durch drei Zivilisten. Mit 78 Jahren war Kriegsminister Henry L. Stimson der mit Abstand älteste Mann der Anwesenden. Wie General Marshall war Stimson Mitglied der Top Policy Group, die das Atombombenprojekt beaufsichtigte. Stimson war der erste Beamte, der Präsident Truman am 25. April 1945 über die Existenz der Atombombe informierte.

Bei diesem Treffen warnte Stimson Truman, dass „in Bezug auf diese Waffe die Frage, ob sie mit anderen Nationen geteilt wird und, wenn ja, zu welchen Bedingungen, eine Hauptfrage unserer Außenbeziehungen wird.“ Außerdem hat uns unsere Führungsrolle im Krieg und bei der Entwicklung dieser Waffe eine gewisse moralische Verantwortung auferlegt, der wir uns nicht entziehen können, ohne die ernsthafte Verantwortung für jede Katastrophe für die Zivilisation zu übernehmen, die dadurch gefördert würde.“

Bei diesem Treffen bildete Außenminister Stimson auf Wunsch von Truman das „Interimskomitee“, dessen Zweck darin bestand, den Präsidenten über die Nützlichkeit des Einsatzes der Atombombe zu beraten. Der am 1. Juni 1945 vorgelegte Bericht des Interimsausschusses befürwortete nachdrücklich den Einsatz der Atombombe gegen die Japaner. Im Gegensatz zu General Marshall, der ebenfalls an den Sitzungen des Interimsausschusses teilnahm, unterstützte Stimson diese Entscheidung.

Marineminister James Forrestal war ebenfalls Mitglied des Interimsausschusses. Im Gegensatz zu Stimson war der Marineminister jedoch der Ansicht, dass die Vereinigten Staaten alle Alternativen zum Abwurf der Atombombe ausschöpfen sollten, um Japan zur Kapitulation zu bewegen. Forrestals Ansichten waren eher von seiner starken antikommunistischen Position geprägt als von moralischen Bedenken gegenüber dem Einsatz der Atombombe. Er war fest davon überzeugt, dass die geopolitische Situation im Pazifik stabilisiert werden könnte, wenn ein gesichtswahrender Mechanismus gefunden werden könnte, um Japan zur Kapitulation zu bewegen, bevor die Sowjetunion ihre Ressourcen von Europa abwenden könnte.

McCloys Vorschlag

Stimson und Forrestal wurden von dem anwesenden jungen Zivilisten, dem stellvertretenden Kriegsminister John J. McCloy, begleitet. McCloy war ein komplexer Mensch. Als Veteran des Ersten Weltkriegs war McCloy als Rechtsberater für den deutschen Chemiekonzern IG Farben tätig. Aufgrund seiner Verbindungen zu Deutschland zeigte er eine gewisse Sympathie für den Aufstieg Adolf Hitlers, mit dem McCloy bei den Olympischen Spielen 1936 in Berlin sitzend fotografiert wurde. Sein Status als Anwalt und Manager führte jedoch 1941 zu seiner Ernennung zum stellvertretenden Kriegsminister.

Während des größten Teils des Treffens haderten Präsident Truman und seine Militärchefs mit der Entscheidung, in Japan einzumarschieren. Die Schlacht um Okinawa tobte immer noch und die US-Streitkräfte erlitten dort Verluste von über 35 Prozent. Wenn diese Statistik für die erste Invasion Japans, einen Angriff auf die südliche Insel Kyushu, zutrifft, dann könnten die Vereinigten Staaten damit rechnen, etwa 268,000 der 766,000 Soldaten, die für diese Operation vorgesehen waren, zu verlieren. Diese Statistiken fanden großen Anklang beim Präsidenten, der der Invasion Japans schweren Herzens zustimmte.

McCloy hatte während der Beratungen über eine Invasion Japans geschwiegen. Truman, der McCloy durch seine Senatsarbeit zum Thema Wirtschaftsverschwendung während des Krieges kannte, wandte sich an den stillen Berater und bat ihn, seine Meinung zu diesen Angelegenheiten zu äußern, insbesondere wenn McCloy eine Alternative zur Invasion Japans sah. McCloy antwortete mit der Bemerkung, dass die Teilnehmer des Treffens „unseren Kopf untersuchen lassen sollten“, wenn sie nicht eine andere Alternative als einen weiteren Angriff auf die Insel zur Beendigung des Krieges mit Japan prüfen würden.

Truman bat McCloy um eine Erklärung, und McCloy tat dies und betonte eine diplomatische Lösung gegenüber dem klassischen militärischen Endspiel der „bedingungslosen Kapitulation“. „Eine Mitteilung an die japanische Regierung, in der die Bedingungen dargelegt würden, mit denen wir uns zufrieden geben würden“, sagte McCloy dem Präsidenten, „es würde eine Kapitulation geben.“ Ich würde den Begriff „bedingungslose Kapitulation“ nicht noch einmal verwenden, aber es wäre eine Kapitulation, die bedeuten würde, dass wir alle wichtigen Dinge bekommen würden, für die wir gekämpft haben, wenn wir unsere Ziele ohne weiteres Blutvergießen erreichen könnten, es gab keinen Grund dafür wir sollten es nicht versuchen.“

McCloy flehte den Präsidenten an, einen Weg zu finden, die Japaner an die überwältigende Waffenüberlegenheit Amerikas zu erinnern. Er schlug außerdem vor, dass die Vereinigten Staaten eine gewisse Flexibilität zeigen sollten, wenn es darum ginge, den Japanern die Beibehaltung ihrer traditionellen Regierungsform, einschließlich der Institution des Kaisers, zu ermöglichen.

Dann sagte John McCloy etwas, das alle im Raum verblüffte: Warum nicht den Japanern sagen, dass Amerika die Atombombe hatte? Wenn Japan angesichts der überwältigenden militärischen Überlegenheit und eines diplomatischen Zugeständnisses in der Kaiserfrage nicht kapitulieren würde, dann würde es sicherlich kapitulieren, wohlwissend, dass die Vereinigten Staaten die Mittel und den Willen hätten, ihre Städte mit dieser neuen, schrecklichen Waffe zu zerstören.

McCloys Äußerungen veranlassten Präsident Truman, den stellvertretenden Kriegsminister seine diplomatischen Konzepte dem Außenministerium zur Prüfung durch den designierten Außenminister James Byrnes vorlegen zu lassen. McCloys Ziel war es, eine Invasion Japans und den Abwurf der Atombombe zu vermeiden. Aber Byrnes hatte andere Sorgen als Japan. Im Mai 1945, während er auf seine formelle Ernennung zum Außenminister wartete, traf sich Byrnes mit einem der Physiker des Manhattan-Projekts, dem in Ungarn geborenen Leo Szilard.

Beeindruckendes Russland

Laut Szilard war Byrnes sehr besorgt über die Rolle der Sowjetunion in der Nachkriegszeit. Die riesigen Armeen der Sowjets waren bereits nach Osteuropa vorgedrungen, und Amerika stand vor der schwierigen Aufgabe, herauszufinden, wie es sie nach der Niederlage Hitlers aus diesen Ländern herausholen konnte. Byrnes sagte zu Szilard, „dass Russland vielleicht besser zu bewältigen wäre, wenn es von der amerikanischen Militärmacht beeindruckt würde, und dass eine Demonstration der Bombe Russland beeindrucken könnte.“

Byrnes konzentrierte sich mehr auf die Eindämmung der Sowjetunion als auf den Sieg über Japan und lehnte McCloys Vorschläge ab, wie in Bezug auf die Atombombe am besten vorzugehen sei. Deutschland hatte kapituliert und Japan stand vor einer ähnlichen Kapitulation. Amerikas drohendes Problem war Russland, und Byrnes wollte die Atombombe im Ärmel haben, als er den Präsidenten in dieser Angelegenheit beriet.

James Byrnes wurde am 3. Juli 1945 zum Außenminister ernannt. Seine erste große Aufgabe bestand darin, Präsident Truman auf den bevorstehenden Potsdamer Gipfel vorzubereiten. Japan war nicht das erste Thema, das ihn beschäftigte; Russland war. Die grundsätzliche Entscheidung darüber, ob eine Atombombe auf Japan abgeworfen werden sollte, war bereits Anfang Juli 1945 gefallen, bevor Byrnes als Außenminister vereidigt wurde.

McCloy war es nicht gelungen, den Präsidenten von diesem Vorgehen abzubringen. Bei einer Sitzung des Interimsausschusses am 6. Juli 1945 wurde festgestellt, dass die Diskussion der Existenz einer Atombombe auf der bevorstehenden „Big 3“-Tagung angesichts der kurzen Zeitspanne zwischen dieser Sitzung und dem tatsächlichen Einsatz der Waffe besonders dringend sei. Nach der Denkweise der Amerikaner spielte die Atombombe eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der in Potsdam geplanten Nachkriegswelt.

Ein Unterton, der im Sommer 1945 die Stimmung der gesamten Nation erfasste und von vielen modernen Beobachtern unbemerkt blieb, war der Ausdruck nationaler Erschöpfung. Der nach der Kapitulation Deutschlands im Mai 1945 ausgeübte Druck des Kongresses führte nicht nur dazu, dass 450,000 Soldaten auf dem europäischen Kriegsschauplatz demobilisiert wurden, obwohl im Pazifik Krieg tobte, sondern auch, dass weitere 30,000 Soldaten im Pazifik demobilisiert wurden. Amerika hatte Schwierigkeiten, gegenüber Japan auf Kurs zu bleiben, ganz zu schweigen davon, sich in einer Nachkriegswelt in die Lage zu versetzen, die Sowjetunion einzudämmen und zu kontrollieren.

Erst das Geheimnis der Atombombe veränderte das Kalkül der globalen Machtdiplomatie.

McCloy und die am 18. Juni 1945 im Weißen Haus versammelten Personen waren nicht die einzigen in Amerika, die sich Sorgen über das Atombombenprojekt und seine Auswirkungen auf eine Welt im Krieg machten. Auch in Los Alamos, dem Geburtsort der Atombombe, waren viele Wissenschaftler des Manhattan-Projekts zunehmend besorgt über die schreckliche Waffe, die sie auf ein ahnungsloses Volk loslassen wollten.

Bereits im März 1944 trafen sich diese Wissenschaftler zu informellen gesellschaftlichen Zusammenkünften in ihrer geheimen Operationsbasis, bei denen die Frage diskutiert wurde, wie diese neue und schreckliche Technologie am besten genutzt werden kann. An einem solchen Treffen war der Militärchef des Manhattan-Projekts, General Groves, beteiligt.

Der Franck-Bericht 

Nach einem Abendessen mit dem Leiter der britischen Mission in Los Alamos, James Chadwick, und Joseph Rotblat, einem jungen britischen Physiker (und späteren Gründer der Pugwash-Konferenzen zur Abrüstung, einer Arbeit, die ihm 1995 den Friedensnobelpreis einbrachte), bot Groves an seine Ansichten über das Europa der Nachkriegszeit. Wie Rotblat sich erinnerte, teilte Groves den beiden Briten mit, dass „der gesamte Zweck des Projekts darin bestand, die Russen zu unterwerfen.“

Rotblat war nicht der einzige am Manhattan-Projekt beteiligte Wissenschaftler, der sich Sorgen über die Realität einer Atombombe machte. An der Universität von Chicago, wo Enrico Fermi erstmals eine Spaltungsreaktion durchführte, bildeten die „Chicago Scientists“ mehrere Komitees, um die Auswirkungen einer Atombombe zu untersuchen.

Eines dieser Gremien, das Komitee für soziale und politische Implikationen, unter der Leitung von James Franck, einem deutschen Juden, der der staatlichen Kontrolle über die Wissenschaft misstraute, veröffentlichte im Juni 1945 einen Bericht namens „Franck-Bericht“, in dem die Konsequenzen detailliert beschrieben wurden, die sich aus der Einführung politischer Maßnahmen ergeben würde zu einem nuklearen Wettrüsten führen.

Der Franck-Bericht warnte davor, die Atombombe als mögliches Druckmittel gegen die Sowjetunion zu betrachten, und betonte, dass dies für die Vereinigten Staaten nicht möglich sei

„Ich hoffe, einen nuklearen Rüstungswettlauf zu vermeiden, indem wir entweder die grundlegenden wissenschaftlichen Fakten der Atomkraft vor den konkurrierenden Nationen geheim halten oder indem wir die für einen solchen Wettlauf erforderlichen Rohstoffe in die Enge treiben – wenn kein wirksames internationales Abkommen zustande kommt, den Wettlauf um nukleare Rüstung.“ Spätestens am Morgen nach unserer ersten Demonstration der Existenz von Atomwaffen wird es ernsthaft weitergehen.“

Unglücklicherweise waren die Würfel für die Chicago Scientists bereits gefallen. Am 5. Juli 45 um 16:1945 Uhr ereignete sich an einem abgelegenen Wüstenstandort in der Nähe von Alamogordo, New Mexico, die erste Atomexplosion der Welt. „Trinity“, wie der Test des Plutoniumkern-Implosionsgeräts genannt wurde, bewies die Realisierbarkeit des Atombombenkonzepts und veränderte damit die Welt für immer.

Präsident Truman war zum Zeitpunkt des Trinity-Tests bereits in Potsdam und wartete auf das Gipfeltreffen mit Joseph Stalin und den Briten (Winston Churchill war zunächst in Potsdam anwesend, wurde aber angesichts des Sieges von Clement Atlee bei den britischen Parlamentswahlen im Juli durch den ersetzt letzteres am 27. Juli 1945). Ziel der Potsdamer Konferenz war es in erster Linie, sich mit der Frage des Nachkriegseuropas zu befassen, insbesondere mit der Frage, wie man am besten mit einem besiegten Deutschland umgeht und wie man den Wiederaufbau Europas als Ganzes am besten steuert.

Am 17. Juli legten Stalin und Truman bei ihrem ersten Treffen ihre jeweiligen Positionen dar. Truman war mit der harten Haltung des sowjetischen Führers gegenüber Polen und anderen osteuropäischen Ländern nicht zufrieden, brüstete sich jedoch insgeheim mit dem, was er als sein eigenes „Dynamit“-Geheimnis bezeichnete – der Atombombe (Truman war am 16. Juli über Trinity informiert worden). Truman begrüßte zunächst die russische Entscheidung, bis zum 15. August in den Krieg gegen Japan einzutreten, doch am Ende der Konferenz hoffte der Präsident, dass der Einsatz der Atombombe gegen Japan die Japaner zur Kapitulation zwingen könnte, bevor die Russen einen Landraub in Asien einleiten konnten das konkurrierte mit dem in Europa.

Am 24. Juli erwähnte Truman gegenüber Stalin ganz beiläufig, dass die Vereinigten Staaten „eine neue Waffe von ungewöhnlicher Zerstörungskraft“ hätten. Laut Truman „zeigte der russische Ministerpräsident kein besonderes Interesse. Er sagte nur, dass er froh sei, das zu hören, und hoffe, wir würden es ‚gut gegen die Japaner nutzen‘.“ Für Truman und diejenigen, die diesen Austausch aus den Vereinigten Staaten und Großbritannien beobachteten, schien es, als hätte Stalin das nicht verstanden Die Ungeheuerlichkeit dessen, was Truman ihm erzählt hatte.

Sowjetisches Bombenprojekt

Nichts hätte weiter von der Wahrheit entfernt sein können. Ungeachtet des Wunsches der Vereinigten Staaten und Großbritanniens, das Geheimnis der Atombombe vor Stalin und den Russen während des Zweiten Weltkriegs zu bewahren, ist es eine Tatsache, dass die Sowjets nur allzu gut wussten, was in den geheimen Waffenfabriken vor sich ging den Vereinigten Staaten und Großbritannien.

Bereits 1942 war der sowjetische Geheimdienst auf die Existenz des amerikanischen Atomwaffenprogramms aufmerksam geworden. Ausgestattet mit diesen Informationen gelang es Levrenti Beria, Stalins rücksichtslosem Geheimdienst- und Sicherheitschef, Stalin davon zu überzeugen, dass Russland seinen eigenen Weg zum Erwerb der Atombombe einschlagen musste.

Im September 1942 stimmte Stalin zu, und ein handverlesenes Team sowjetischer Physiker unter der Leitung von Igor Kurtschatow machte sich daran, das russische Äquivalent von Los Alamos in einem verlassenen Kloster außerhalb der Stadt Sarow zu errichten, die nur unter der Postleitzahl Arzamas bekannt wurde -16.

Unmittelbar nach seiner Rückkehr in sein Quartier nach seinem Gespräch mit Truman rief Stalin Außenminister Wjatscheslaw Molotow und Marschall Georgi Schukow zu sich und teilte ihnen mit, was Truman gesagt hatte. Stalin missverstand Truman keineswegs, sondern sprach von der Atombombe und sandte Kurtschatow die Anweisung, „die Sache zu beschleunigen“. Aufgrund der Arbeit des sowjetischen Geheimdienstes wusste Stalin, dass die Vereinigten Staaten nur eine oder zwei Atombomben besaßen. Aber selbst dieses begrenzte Arsenal gab dem sowjetischen Führer Anlass zur Sorge.

Am 25. Juli, einen Tag nach seinem Gespräch mit Stalin, unterzeichnete Präsident Truman die endgültige Entscheidung, die Atombombe über Japan abzuwerfen. Am 6. August 1945 lieferte die B-29 Superfortress mit dem Spitznamen „Enola Gay“ ihre tödliche Fracht über der japanischen Stadt Hiroshima ab, tötete dabei sofort Zehntausende Japaner, überwiegend Zivilisten, und läutete das Zeitalter der atomaren Vernichtung ein.

Stalin, der befürchtete, dass die Vereinigten Staaten versuchen würden, ihr Atommonopol zu nutzen, um die sowjetischen Optionen im Nachkriegsasien einzuschränken, verlegte das Datum der sowjetischen Kriegserklärung an Japan sofort auf den 8. August. Die Entscheidung der USA, Japan ein zweites Mal zu bombardieren, erfolgte im August 9, was zur Auslöschung der Stadt Nagasaki und Zehntausender ihrer Bürger führte, verstärkte die sowjetische Paranoia weiter, die, wie Marschall Schukow feststellte, „die US-Regierung beabsichtigte, die Atomwaffe zur Erreichung ihrer imperialistischen Ziele einzusetzen.“ eine starke Position im ‚Kalten Krieg‘.“

Als Reaktion darauf befahl Stalin am 20. August 1945 Lawrenti Beria, ein „Sonderkomitee zur Atombombe“ zu leiten, um ein russisches Gegenstück zur amerikanischen Bombe zu bauen. Stalins Besorgnis über den Missbrauch der Atombombe durch die USA entsprang nicht nur der Paranoia.

Am 30. August 1945, kaum vierundzwanzig Tage nach dem nuklearen Holocaust in der japanischen Stadt Hiroshima und zehn Tage, nachdem Stalin die Beschleunigung des sowjetischen Bombenprojekts angeordnet hatte, wurde General Leslie Groves ein Dokument vorgelegt, in dem sowjetische Städte aufgeführt waren und Industrieanlagen sowie eine Berechnung, wie viele Atombomben erforderlich wären, um jedes Zielgebiet zu zerstören (Moskau und Leningrad erhielten jeweils sechs Atombomben).

Die Atombombe hatte die Illusion eines „leicht gemachten Krieges“ geschaffen, obwohl einige der Architekten des Atomangriffs auf Japan aus erster Hand erfahren konnten, welche Zerstörung sie angerichtet hatten.

Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Abrüstung von Massenvernichtungswaffen überwachte.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Konsortium
Neuigkeiten dazu 25th Anniversary