Hiroshima und Nagasaki waren vorsätzliche Massenmorde, die eine Waffe inhärenter Kriminalität freisetzten. Sie wurde mit Lügen gerechtfertigt, die das Fundament der US-Kriegspropaganda des 21. Jahrhunderts bilden und einen neuen Feind und ein neues Ziel darstellen - China.
By John Pilger
in Sydney, Australien
WAls ich 1967 zum ersten Mal nach Hiroshima kam, war der Schatten auf den Stufen immer noch da. Es war ein fast perfekter Eindruck eines entspannten Menschen: die Beine gespreizt, der Rücken gebeugt, eine Hand an ihrer Seite, während sie darauf wartete, dass eine Bank geöffnet wurde.
Am Morgen des 6. August 1945 um Viertel nach acht wurde sie mit ihrer Silhouette in den Granit eingebrannt.
Ich starrte den Schatten eine Stunde oder länger an, dann ging ich zum Fluss hinunter, wo die Überlebenden noch immer in Hütten lebten.
Ich traf einen Mann namens Yukio, in dessen Brust das Muster des Hemdes eingraviert war, das er trug, als die Atombombe abgeworfen wurde.
Er beschrieb einen riesigen Blitz über der Stadt, „ein bläuliches Licht, so etwas wie ein elektrischer Kurzschluss“, woraufhin ein Wind wie ein Tornado wehte und schwarzer Regen fiel. „Ich wurde auf den Boden geworfen und bemerkte, dass nur noch die Stängel meiner Blumen übrig waren. Alles war still und still, und als ich aufstand, waren die Leute nackt und sagten nichts. Einige von ihnen hatten weder Haut noch Haare. Ich war mir sicher, dass ich tot war.“
Neun Jahre später kehrte ich zurück, um nach ihm zu suchen, und er war an Leukämie gestorben.
„Keine Radioaktivität in der Hiroshima-Ruine“, sagte a New York Times Schlagzeile vom 13. September 1945, ein Klassiker der platzierten Desinformation. „General Farrell“, berichtete William H. Lawrence, „bestritt kategorisch, dass [die Atombombe] eine gefährliche, anhaltende Radioaktivität erzeugte"
Nur ein einziger Reporter, Wilfred Burchett, ein Australier, hatte sich unmittelbar nach dem Atombombenabwurf der gefährlichen Reise nach Hiroshima gestellt, trotz der alliierten Besatzungsbehörden, die die „Pressegruppe“ kontrollierten.
Wilfried Burchett (YouTube)
„Ich schreibe dies als Warnung an die Welt“, berichtete Burchett in London Daily Express vom 5,1945. September XNUMX. Er saß mit seiner Baby-Hermes-Schreibmaschine in den Trümmern und beschrieb Krankenstationen voller Menschen ohne sichtbare Verletzungen, die an einer, wie er es nannte, „atomaren Seuche“ starben.
Dafür wurde ihm die Presseakkreditierung entzogen, er wurde an den Pranger gestellt und verunglimpft. Sein Zeugnis der Wahrheit wurde ihm nie vergeben.
Die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki waren ein vorsätzlicher Massenmord, der eine Waffe von inhärenter Kriminalität freisetzte. Sie wurde mit Lügen gerechtfertigt, die das Fundament der amerikanischen Kriegspropaganda im 21. Jahrhundert bilden und einen neuen Feind und ein neues Ziel darstellen - China.
Die beständigste Lüge in den 75 Jahren seit Hiroshima ist, dass die Atombombe abgeworfen wurde, um den Krieg im Pazifik zu beenden und Leben zu retten.
„Selbst ohne die Atombombenangriffe“, schlussfolgerte der United States Strategic Bombing Survey von 1946, „hätte die Lufthoheit über Japan ausreichend Druck ausüben können, um eine bedingungslose Kapitulation herbeizuführen und die Notwendigkeit einer Invasion zu vermeiden.“ „Basierend auf einer detaillierten Untersuchung aller Fakten und gestützt durch die Aussagen der überlebenden beteiligten japanischen Führer ist die Umfrage der Meinung, dass … Japan kapituliert hätte, selbst wenn die Atombomben nicht abgeworfen worden wären, selbst wenn Russland nicht einmarschiert wäre.“ den Krieg [gegen Japan] und selbst wenn keine Invasion geplant oder in Erwägung gezogen worden wäre.“
Die Nationalarchive in Washington enthalten dokumentierte japanische Friedensangebote bereits aus dem Jahr 1943. Keines wurde weiterverfolgt. Ein am 5. Mai 1945 vom deutschen Botschafter in Tokio verschicktes und von den USA abgefangenes Telegramm machte deutlich, dass die Japaner unbedingt um Frieden bitten wollten, einschließlich „Kapitulation, auch wenn die Bedingungen hart waren“. Es wurde nichts getan.
Der US-Kriegsminister Henry Stimson sagte Präsident Truman, er habe „Angst“, dass die US-Luftwaffe Japan so „ausbomben“ würde, dass die neue Waffe nicht in der Lage sei, „ihre Stärke zu zeigen“. Stimson gab später zu, dass „keine Anstrengungen unternommen und auch nicht ernsthaft darüber nachgedacht wurden, eine Kapitulation zu erreichen, nur um die [Atom-]Bombe nicht einsetzen zu müssen“.
Stimsons außenpolitische Kollegen – mit Blick auf die Nachkriegszeit, die sie damals „nach unserem Vorbild“ gestalteten, wie George Kennan, der Planer des Kalten Krieges, es ausdrückte, machten deutlich, dass sie bestrebt waren, „die Russen mit der [Atom-]Bombe einzuschüchtern.“ eher demonstrativ auf unserer Hüfte.“ General Leslie Groves, Direktor des Manhattan-Projekts, das die Atombombe herstellte, sagte aus: „Ich habe mir nie die Illusion gemacht, dass Russland unser Feind sei und dass das Projekt auf dieser Grundlage durchgeführt wurde.“
Am Tag nach der Zerstörung Hiroshimas äußerte Präsident Harry Truman seine Zufriedenheit über den „überwältigenden Erfolg“ des „Experiments“.
Das „Experiment“ wurde noch lange nach Kriegsende fortgesetzt. Zwischen 1946 und 1958 zündeten die Vereinigten Staaten 67 Atombomben auf den Marshallinseln im Pazifik: das entspricht mehr als einer Hiroshima-Bombe pro Tag über einen Zeitraum von 12 Jahren.
Die Folgen für Mensch und Umwelt waren katastrophal. Während der Dreharbeiten zu meinem Dokumentarfilm Der kommende Krieg gegen ChinaIch habe ein kleines Flugzeug gechartert und bin zum Bikini-Atoll in den Marshalls geflogen. Hier zündeten die USA die erste Wasserstoffbombe der Welt. Es bleibt vergiftete Erde. Meine Schuhe wurden auf meinem Geigerzähler als „unsicher“ eingestuft. Palmen standen in weltfremden Formationen. Es gab keine Vögel.
Atomtestgelände im Bikini-Atoll, Marshallinseln. (UNESCO)
Ich wanderte durch den Dschungel zum Betonbunker, wo am Morgen des 6.45. März 1 um 1954 Uhr der Knopf gedrückt wurde. Die Sonne, die aufgegangen war, ging wieder auf und verdampfte eine ganze Insel in der Lagune und hinterließ ein riesiges schwarzes Loch, das aus der Luft ein bedrohliches Schauspiel bietet: eine tödliche Leere an einem Ort der Schönheit.
Der radioaktive Niederschlag breitete sich schnell und „unerwartet“ aus. In der offiziellen Geschichtsschreibung heißt es: „Der Wind drehte sich plötzlich.“ Es war die erste von vielen Lügen, wie freigegebene Dokumente und die Aussagen der Opfer zeigen.
Gene Curbow, ein Meteorologe, der mit der Überwachung des Testgeländes beauftragt ist, sagte: „Sie wussten, wohin der radioaktive Niederschlag gehen würde. Selbst am Tag des Schusses hatten sie noch die Möglichkeit, Menschen zu evakuieren, aber [Menschen] wurden nicht evakuiert; Ich wurde nicht evakuiert … Die Vereinigten Staaten brauchten ein paar Versuchskaninchen, um zu untersuchen, welche Auswirkungen die Strahlung haben würde.“
Die Marshall-Insulanerin Nerje Joseph mit einem Foto von ihr als Kind kurz nach der Explosion der H-Bombe am 1. März 1954
Wie Hiroshima war das Geheimnis der Marshallinseln ein kalkuliertes Experiment mit dem Leben einer großen Zahl von Menschen. Dabei handelte es sich um Projekt 4.1, das als wissenschaftliche Studie an Mäusen begann und zu einem Experiment an „Menschen, die der Strahlung einer Atomwaffe ausgesetzt waren“ wurde.
Die Bewohner der Marshall-Inseln, die ich 2015 traf – litten – wie die Überlebenden von Hiroshima, die ich in den 1960er und 70er Jahren interviewte – an einer Reihe von Krebsarten, am häufigsten Schilddrüsenkrebs; Tausende waren bereits gestorben. Fehlgeburten und Totgeburten waren häufig; Die lebenden Babys waren oft schrecklich deformiert.
Im Gegensatz zu Bikini war das nahegelegene Rongelap-Atoll während des Wasserstoffbombentests nicht evakuiert worden. Direkt windabwärts von Bikini verdunkelte sich der Himmel über Rongelap und es regnete etwas, das zunächst wie Schneeflocken aussah. Lebensmittel und Wasser waren kontaminiert; und die Bevölkerung wurde Opfer von Krebserkrankungen. Das gilt auch heute noch.
Ich traf Nerje Joseph, die mir auf Rongelap ein Foto von sich selbst als Kind zeigte. Sie hatte schreckliche Verbrennungen im Gesicht und viele Haare fehlten ihr. „Wir haben am Tag der Bombenexplosion am Brunnen gebadet“, sagte sie. „Weißer Staub begann vom Himmel zu fallen. Ich griff nach dem Pulver. Wir haben es als Seife zum Haarewaschen verwendet. Ein paar Tage später begannen meine Haare auszufallen.“
Lemoyo Abon sagte: „Einige von uns hatten Qualen. Andere hatten Durchfall. Wir hatten Angst. Wir dachten, es müsse das Ende der Welt sein.“
In einem offiziellen US-Archivfilm, den ich in meinen Film eingefügt habe, werden die Inselbewohner als „nachgiebige Wilde“ bezeichnet. Nach der Explosion prahlt ein Beamter der US-Atomenergiebehörde damit, dass Rongelap „bei weitem der am stärksten kontaminierte Ort auf der Erde“ sei, und fügt hinzu: „Es wird interessant sein, ein Maß für die menschliche Aufnahme zu erhalten, wenn Menschen in einem kontaminierten Gebiet leben.“ Umfeld."
Amerikanische Wissenschaftler, darunter auch Ärzte, haben herausragende Karrieren aufgebaut, indem sie die „menschliche Aufnahme“ untersuchten. Da stehen sie im flimmernden Film, in ihren weißen Kitteln, aufmerksam mit ihren Klemmbrettern. Als ein Inselbewohner im Teenageralter starb, erhielt seine Familie eine Beileidskarte von dem Wissenschaftler, der ihn untersucht hatte.
„Baker Shot“, Teil der Operation Crossroads, einem US-Atomtest im Bikini-Atoll im Jahr 1946. (US-Verteidigungsministerium)
Ich habe von fünf nuklearen „Ground Zeros“ auf der ganzen Welt berichtet – in Japan, auf den Marshallinseln, in Nevada, in Polynesien und in Maralinga in Australien. Noch mehr als meine Erfahrung als Kriegsberichterstatter hat mich dies über die Rücksichtslosigkeit und Unmoral der Großmächte gelehrt: Das heißt, Impirisch Macht, deren Zynismus der wahre Feind der Menschheit ist.
Das hat mich sehr beeindruckt, als ich am Taranaki Ground Zero in Maralinga in der australischen Wüste gedreht habe. In einem schalenförmigen Krater befand sich ein Obelisk mit der Inschrift: „Am 9. Oktober 1957 wurde hier eine britische Atomwaffe testweise gesprengt.“ Am Rand des Kraters befand sich dieses Schild:
WARNUNG: STRAHLUNGSGEFAHR
Strahlungswerte für einige hundert Meter
um diesen Punkt herum könnten über den berücksichtigten Werten liegen
sicher für dauerhafte Beschäftigung.
Denn so weit das Auge reichte und darüber hinaus wurde der Boden bestrahlt. Rohes Plutonium lag herum, verstreut wie Talkumpuder: Plutonium ist für den Menschen so gefährlich, dass ein Drittel Milligramm ein Krebsrisiko von 50 Prozent auslöst.
Die einzigen Menschen, die das Schild gesehen haben könnten, waren indigene Australier, für die es keine Warnung gab. Einem offiziellen Bericht zufolge wurden sie, wenn sie Glück hatten, „wie Kaninchen verscheucht“.
Die dauerhafte Bedrohung
Heute verscheucht uns eine beispiellose Propagandakampagne wie Kaninchen. Es ist nicht unsere Aufgabe, die tägliche Flut antichinesischer Rhetorik in Frage zu stellen, die die Flut antirussischer Rhetorik schnell überholt. Alles Chinesische ist schlecht, ein Gräuel, eine Bedrohung: Wuhan …. Huawei. Wie verwirrend ist es, wenn „unser“ am meisten verachteter Anführer das sagt.
Die aktuelle Phase dieser Kampagne begann nicht mit Trump, sondern mit Barack Obama, der 2011 nach Australien flog, um die größte Aufrüstung der US-Seestreitkräfte im asiatisch-pazifischen Raum seit dem Zweiten Weltkrieg zu verkünden. Plötzlich war China eine „Bedrohung“. Das war natürlich Unsinn. Was bedroht war, war Amerikas unangefochtene psychopathische Sicht auf sich selbst als die reichste, erfolgreichste und „unentbehrlichste“ Nation.
Was nie bestritten wurde, war seine Fähigkeit als Tyrann – mehr als 30 Mitglieder der Vereinten Nationen leiden unter irgendeiner Art von amerikanischen Sanktionen und eine Blutspur zieht sich durch wehrlose Länder, die bombardiert, ihre Regierungen gestürzt, ihre Wahlen und ihre Ressourcen beeinträchtigt wurden geplündert.
Obamas Erklärung wurde als „Pivot to Asia“ bekannt. Eine ihrer Hauptbefürworterinnen war seine Außenministerin Hillary Clinton, die als WikiLeaks enthüllte, wollte den Pazifischen Ozean in „Amerikanisches Meer“ umbenennen.
Während Clinton ihre Kriegstreiberei nie verheimlichte, war Obama ein Meister des Marketings. „Ich erkläre klar und mit Überzeugung“, sagte der neue Präsident im Jahr 2009, „dass es Amerikas Verpflichtung ist, den Frieden und die Sicherheit einer Welt ohne Atomwaffen anzustreben.“
Obama spricht am 60. November 17 in Darwin, Australien, über 2011 Jahre amerikanisch-australisches Bündnis. (Sgt. Pete Thibodeau/Wikimedia Commons)
Obama erhöhte die Ausgaben für Atomsprengköpfe schneller als jeder andere Präsident seit dem Ende des Kalten Krieges. Eine „brauchbare“ Atomwaffe wurde entwickelt. Bekannt als B61 Model 12 bedeutet es laut General James Cartwright, dem ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, dass „eine kleinere Version den Einsatz denkbarer macht“.
Das Ziel ist China. Heute umkreisen mehr als 400 amerikanische Militärstützpunkte China fast mit Raketen, Bombern, Kriegsschiffen und anderen Atomwaffen. Von Australien im Norden über den Pazifik bis nach Südostasien, Japan und Korea und über Eurasien bis nach Afghanistan und Indien bilden die Stützpunkte, wie mir ein US-Stratege sagte, „die perfekte Schlinge“.
Das Undenkbare
Eine Studie der RAND Corporation – die seit Vietnam Amerikas Kriege plant – trägt den Titel Krieg mit China: Das Undenkbare durchdenken. Im Auftrag der US-Armee erinnern die Autoren an den berüchtigten Schlagwort ihres Chefstrategen des Kalten Krieges, Herman Kahn – „das Undenkbare denken“. Kahns Buch, Über den Atomkrieg, erarbeitete einen Plan für einen „gewinnbaren“ Atomkrieg.
Kahns apokalyptische Sichtweise wird von Trumps Außenminister Mike Pompeo geteilt, einem evangelikalen Fanatiker, der an die „Entrückung des Endes“ glaubt. Er ist vielleicht der gefährlichste Mann der Welt. „Ich war CIA-Direktor“, prahlte er, „wir haben gelogen, wir haben betrogen, wir haben gestohlen.“ Es war, als hätten wir ganze Schulungen absolviert.“ Pompeos Obsession gilt China.
Das Endspiel von Pompeos Extremismus wird in den angloamerikanischen Medien selten oder nie diskutiert, wo die Mythen und Erfindungen über China ebenso Standard sind wie die Lügen über den Irak. Ein virulenter Rassismus ist der Subtext dieser Propaganda. Obwohl sie weiß waren, wurden die Chinesen als „gelb“ eingestuft und sind die einzige ethnische Gruppe, der durch ein „Ausschlussgesetz“ die Einreise in die Vereinigten Staaten verboten wurde, weil sie Chinesen waren. Die Populärkultur erklärte sie für unheimlich, nicht vertrauenswürdig, „hinterhältig“, verdorben, krank und unmoralisch.
Eine australische Zeitschrift, Das Bulletin, war darauf ausgerichtet, die Angst vor der „gelben Gefahr“ zu schüren, als ob ganz Asien durch die Schwerkraft auf die nur von Weißen bewohnte Kolonie fallen würde.
„Der chinesische Oktopus“, Das Bulletin, Sydney 1886, ein früher Förderer der „Gelben Gefahr“ und anderer Stereotypen.
Wie der Historiker Martin Powers schreibt, erkennt er an, dass Chinas Modernismus, seine säkulare Moral und „Beiträge zum liberalen Denken das Gesicht Europas bedrohten, sodass es notwendig wurde, Chinas Rolle in der Aufklärungsdebatte zu unterdrücken …“. Chinas Bedrohung des Mythos westlicher Überlegenheit hat es jahrhundertelang zu einem leichten Ziel für Rassenhetze gemacht.“
Im Sydney Morning HeraldDer unermüdliche China-Befürworter Peter Hartcher beschrieb diejenigen, die den chinesischen Einfluss in Australien verbreiteten, als „Ratten, Fliegen, Mücken und Spatzen“. Hartcher, der wohlwollend den amerikanischen Demagogen Steve Bannon zitiert, interpretiert gerne die „Träume“ der aktuellen chinesischen Elite, in die er offenbar eingeweiht ist. Diese sind inspiriert von der Sehnsucht nach dem „Mandat des Himmels“ vor 2,000 Jahren. Ad-Übelkeit.
Um diesem „Mandat“ entgegenzuwirken, hat die australische Regierung von Scott Morrison eines der sichersten Länder der Erde, dessen wichtigster Handelspartner China ist, dazu verpflichtet, amerikanische Raketen im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar einzusetzen, die auf China abgefeuert werden können.
Das Durchsickern ist bereits erkennbar. In einem Land, das historisch von gewalttätigem Rassismus gegenüber Asiaten gezeichnet ist, haben Australier chinesischer Abstammung eine Bürgerwehr gegründet, um Lieferfahrer zu schützen. Auf Telefonvideos ist zu sehen, wie einem Lieferfahrer ins Gesicht geschlagen und ein chinesisches Paar in einem Supermarkt rassistisch beleidigt wird. Zwischen April und Juni kam es zu fast 400 rassistischen Angriffen auf Asiaten-Australier.
„Wir sind nicht Ihr Feind“, sagte mir ein hochrangiger Stratege in China, „aber wenn Sie [im Westen] entscheiden, dass wir es sind, müssen wir uns unverzüglich vorbereiten.“ Chinas Arsenal ist im Vergleich zu dem Amerikas klein, aber es wächst schnell, insbesondere die Entwicklung von Seeraketen zur Zerstörung von Schiffsflotten.
„Zum ersten Mal“, schrieb Gregory Kulacki von der Union of Concerned Scientists, „diskutiert China darüber, seine Atomraketen in höchste Alarmbereitschaft zu versetzen, damit sie bei Warnung vor einem Angriff schnell abgefeuert werden können … Dies wäre eine bedeutende und gefährliche Änderung.“ Chinesische Politik…“
In Washington traf ich Amitai Etzioni, einen angesehenen Professor für internationale Angelegenheiten an der George Washington University, der schrieb, dass ein „Blendangriff auf China“ geplant sei, „mit Angriffen, die [von den Chinesen] fälschlicherweise als Präventivversuche wahrgenommen werden könnten.“ seine Atomwaffen auszuschalten und sie damit in ein schreckliches „Nutze es oder verliere es“-Dilemma zu bringen, das zu einem Atomkrieg führen würde.“
Im Jahr 2019 veranstalteten die USA ihre größte einzelne Militärübung seit dem Kalten Krieg, größtenteils unter strenger Geheimhaltung. Eine Armada von Schiffen und Langstreckenbombern probte ein „Luft-See-Schlachtkonzept für China“ (ASB), das die Seewege in der Straße von Malakka blockierte und Chinas Zugang zu Öl, Gas und anderen Rohstoffen aus dem Nahen Osten und Afrika abschnitt .
Aus Angst vor einer solchen Blockade hat China seine Belt-and-Road-Initiative entlang der alten Seidenstraße nach Europa entwickelt und dringend strategische Landebahnen auf umstrittenen Riffen und Inselchen auf den Spratly-Inseln gebaut.
In Shanghai traf ich Lijia Zhang, eine Pekinger Journalistin und Romanautorin, die typisch für eine neue Klasse ausgesprochener Außenseiter ist. Ihr Bestseller trägt den ironischen Titel Der Sozialismus ist großartig! Sie wuchs in der chaotischen, brutalen Kulturrevolution auf und reiste und lebte in den USA und Europa. „Viele Amerikaner stellen sich vor“, sagte sie, „dass die Chinesen ein elendes, unterdrücktes Leben ohne jegliche Freiheit führen.“ Die [Idee] der gelben Gefahr hat sie nie verlassen … Sie haben keine Ahnung, dass etwa 500 Millionen Menschen aus der Armut befreit werden, und manche würden sagen, dass es 600 Millionen sind.“
Die epischen Errungenschaften des modernen China, sein Sieg über die Massenarmut sowie der Stolz und die Zufriedenheit seines Volkes (forensisch gemessen von amerikanischen Meinungsforschern wie Pew) werden im Westen absichtlich unbekannt oder missverstanden. Dies allein ist ein Kommentar zum beklagenswerten Zustand des westlichen Journalismus und zum Verzicht auf ehrliche Berichterstattung.
Chinas repressive Schattenseite und das, was wir gerne seinen „Autoritarismus“ nennen, sind die Fassade, die wir fast ausschließlich sehen dürfen. Es ist, als ob wir mit endlosen Geschichten über den bösen Superschurken Dr. Fu Manchu gefüttert würden. Und es ist an der Zeit, nach dem Warum zu fragen: bevor es zu spät ist, das nächste Hiroshima zu stoppen.
John Pilger ist ein australisch-britischer Journalist und Filmemacher mit Sitz in London. Pilgers Website ist: www.johnpilger.com. Im Jahr 2017 kündigte die British Library ein John Pilger-Archiv aller seiner schriftlichen und gefilmten Werke an. Das British Film Institute zählt seinen Film „Year Zero: The Silent Death of Kambodscha“ aus dem Jahr 1979 zu den zehn wichtigsten Dokumentarfilmen der 10er JahrethJahrhundert. Einige seiner früheren Beiträge zu Nachrichten des Konsortiums kann sein hier.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums Spring Fund Drive zum 25-jährigen Jubiläum
Sicher spenden mit 
PayPal HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Es handelt sich um eine Variation eines alten „großen Spiels“, das in den letzten Jahrhunderten zunächst von Großbritannien und dem zaristischen Russland gespielt wurde und bei dem es um die Kontrolle strategischer Standorte in Eurasien und Westasien ging, zunächst von den Briten und jetzt gemeinsam mit den USA und China. Die Briten teilten den indischen Subkontinent nicht wegen islamisch-hinduistischer Rivalitäten auf, sondern weil der Westen Afghanistan und Pakistan als blockierendes Gegengewicht für den Fall wollte, dass das neue Indien versuchte, sich mit der Sowjetunion zu verbinden.
Vor über einem Jahrhundert wurde eine Variante gespielt, an der Preußendeutschland beteiligt war, eine Erstickung, die dazu führte, dass Deutschland auf Kosten des kaiserlichen Russlands und dann Sowjetrusslands nach Osten vorrückte, um Ressourcensicherheit zu erlangen.
Letzten Endes begehen die Amerikaner den gleichen Fehler wie frühere Imperien mit massiven Militärausgaben und Besatzungen, die ihre eigene Existenz gefährden, mit Rezessionen wie beispielsweise nach Vietnam.
Aber „Demokratie“ ist nur eine Fassade und Militärausgaben sind etwas, das die Wall Street und die City of London zutiefst erfreuen. Es ist ein geschlossenes System und ein manipuliertes Spiel. Die Plebs tragen immer die Verantwortung für die Vergesellschaftung der Schulden und die Privatisierung/Eindämmung des Reichtums.
Ich nehme an, die derzeitige chinesische Führung. mit seiner eigenen Kriegslust, die zuletzt im Verhalten seiner großen Fischereiflotte sowie an bestimmten Standorten im Inland zum Ausdruck kam, verstärkt das Problem des Hurratums, aber der Wunsch Chinas, eine Einkreisung zu vermeiden, ist mindestens ebenso verständlich wie der Versuch der USA, dies zu vermeiden ein Rivale bricht aus und wird stärker.
Ich denke, dass China, wie auch die ehemalige Sowjetunion, als Bedrohung stark übertrieben wird, obwohl im Westen immer die Befürchtung besteht, dass Russland und jetzt China neue Technologien so weit beherrschen, dass sie tatsächlich zu einer Bedrohung werden. Es ist wahr, dass die Mythologien für das westliche Establishment äußerst nützlich sind, wenn es darum geht, auch die eigene Bevölkerung mit exogenen Schreckgespenstern zu beschäftigen, die von der Erkenntnis ablenken, dass die „Demokratie“ selbst eine Chimäre ist und die sogenannten Beschützer in Wirklichkeit Gefängniswärter sind.
Diese Politik wurde im letzten Jahrhundert auch in den ölreichen Regionen westlich von Afghanistan umgesetzt, wobei das islamische Schreckgespenst dazu diente, die Öffentlichkeit einzuschüchtern und kostspielige Eroberungskriege hinzunehmen, bis über mehrere Generationen hinweg eine Konsolidierung der Ressourcen und Handelsrouten im Westen erreicht wurde. Und das üble Durcheinander in Südamerika „südlich der Grenze“, nun, was ist der wahre Grund dafür, dass „Demokratie“ im eigentlichen Sinne dort nie erreicht wurde?
@paul walter
Eine Vermutung zu Ihrer letzten Frage: Nun, Sie haben das Wort Demokratie in Anführungszeichen gesetzt, ich denke, das beantwortet die Frage.
Ich denke, dass geografische Druckpunkte in der realen Welt (wie beispielsweise das alte Istanbul oder das alte Konstantinopel, wenn Sie so wollen) tatsächlich von großer Bedeutung sind. Doch wo liegt die Notwendigkeit, militärisch Einfluss zu nehmen, wenn ein solcher Kampf zu Ende geht? Ich werde dir das sagen. Es ist eine große Geldverschwendung … und für Geld, das nur auf „gutem Glauben“ ($) basiert, könnte es das Ende eines jugendlichen Landes bedeuten. Was denken Sie?
Netter Post.
Harry Truman war der schlimmste Massenmörder der modernen, wenn nicht der gesamten Menschheitsgeschichte! Ich traf einmal eine junge japanische Teenagerin, die mit einer kleinen Gruppe ihrer Freunde und in Begleitung eines Übersetzers in mein Geschäft kam. Als das Mädchen auf mich zukam, um einige Artikel zu bezahlen, die sie gekauft hatte, war ich von ihrem zurückhaltenden und jugendlichen Lächeln berührt Unschuld, die Übersetzerin zu bitten, ihr mitzuteilen, dass ich mich für das entschuldigen möchte, was wir Hiroshima und Nagasaki angetan haben. Das Mädchen brach plötzlich in Tränen aus, ließ die Gegenstände, die sie trug, fallen und rannte aus dem Laden! Ich war niedergeschlagen und beschämt darüber, dass ich das Mädchen unabsichtlich beleidigt oder verletzt hatte. Der Übersetzer ging ihr schnell nach, während alle in meinem kleinen Laden in schockiertem Schweigen dastanden. Ein paar Minuten später kamen das Mädchen und die Übersetzerin zurück und kamen auf mich zu, Tränen liefen über ihr Gesicht. Ich platzte heraus, wie leid es mir tat und dass ich sie nicht verletzen wollte. Der Übersetzer versicherte mir dann, dass es mich nicht beleidigt hätte. Vielmehr war die Großmutter des Mädchens während des Angriffs auf Hiroshima verdampft worden! Alle im Laden, mich eingeschlossen, fingen an zu weinen und für einen Moment des größten Mitgefühls waren wir wirklich eine Menschheit. Ich werde diesen Moment nie vergessen, auch nicht das kleine Mädchen und ihre Großmutter. Wie können wir die Welt nicht von diesen dämonischen Waffen befreien?
Wenn Truman der Schlimmste ist, wo passen dann andere mit weitaus hohen Todeszahlen hinein?
Die Zeit, in der wir leben, ist von enormer Bedeutung.
So wie sich die Dinge heute bewegen, ist die logische Schlussfolgerung ein globaler Selbstmord.
Wir nähern uns einem dritten Weltkrieg.
Es ist traurig, diese Tatsache anzuerkennen, aber es ist gut, sie anzuerkennen, denn dann besteht die Möglichkeit, eine andere Wendung zu nehmen.
Ein einzelner Politiker kann, um seine Macht zu demonstrieren, die gesamte Zivilisation zerstören.
Moskau, New York, London, Peking, jeder Ort kann innerhalb von Sekunden verdampft werden.
Der Sinn eines Krieges besteht darin, zu gewinnen, aber in einem Atomkrieg gewinnt niemand.
Der Krieg hat also seine grundlegende Grundlage verloren.
Sollte es zu einem Atomkrieg kommen, wäre das die Zerstörung aller Menschen.
Die Leute schlafen völlig!
Dennoch ist dies ein großer Moment in der Geschichte der Menschheit.
Wenn die ganze Welt innerhalb von Minuten gemeinsam zerstört werden kann, kann die Alternative nur sein, dass die ganze Welt zusammen sein sollte.
Atomwaffen müssen weltweit komplett verboten werden!
Warum sollten solche unbewussten Menschen Zugang zu so viel Zerstörungskraft haben, dass eine einzige Nation die ganze Erde zerstören könnte?
Nur wenige schlechte Menschen haben die gesamte Menschheit regiert, und Millionen guter Menschen schweigen einfach, weil sie Zerstörungswut, Gewalt und Kriminalität sehen.
Sie wollen sich nicht in irgendwelchen Ärger einmischen.
Was tun Sie, um die Katastrophe zu verhindern, die jeden Tag näher rückt?
Tausende Wissenschaftler von immenser Intelligenz, Talent und Genie sind zu bloßen Sklaven eines politischen Mechanismus geworden, der ihre Intelligenz im Dienste von Krieg und Tod ausbeutet.
Im Schlaf stellen sie Atomwaffen her, ohne zu wissen, was sie tun.
Es ist an der Zeit, dass Wissenschaftler lernen, zu unterscheiden.
Was hilft dem Leben und was zerstört das Leben.
Die Wissenschaftler müssen sich ihrer Verantwortung bewusst sein.
Der Politiker kämpft darum, Macht über die Menschen zu erlangen, der Wissenschaftler kämpft darum, Macht über die Materie zu erlangen; aber der Wunsch ist derselbe und der Geist ist derselbe.
Der Geist versucht ständig zu dominieren, zu versklaven, mächtig über andere und die Materie zu sein, weil der Geist keine eigene Macht hat.
Seine ganze Kraft ist geliehen.
Der Geist kann kenntnisreich werden, aber er kann nicht weise werden.
Können Sie Erkenntnisse zur Herstellung weiterer Atomwaffen erkennen?
Wir sind alle Totengräber und schaufeln alle unsere eigenen Gräber.
Der Grund ist ein Ungleichgewicht in unserer Evolution.
Wir entwickeln wissenschaftliche Technologien weiter, ohne uns darum zu kümmern, dass sich auch unser Bewusstsein im gleichen Maße weiterentwickelt.
Es ist eines der Grundgesetze der Existenz, dass die innere Wahrheit von jedem Einzelnen aus eigener Kraft entdeckt werden muss.
Es kann weder auf dem Markt gekauft noch gestohlen werden.
Niemand kann es dir schenken.
Es ist keine Ware, es ist nicht materiell.
Es ist eine immaterielle Erfahrung.
Die Evolution des Bewusstseins ist eine Explosion aus deinem innersten Kern.
Wenn plötzlich alle Dunkelheit verschwunden ist.
Es bedeutet, dass sich die Energie vom Gedächtnis zur Intelligenz verlagert hat.
Erinnerung ist mechanisch.
Intelligenz ist nicht mechanisch.
Deshalb können Computer über Speicher verfügen.
Aber sie haben keine Intelligenz!
Intelligenz ist eine ganz andere Sache.
Intelligenz ist eine lebendige Reaktion, hier und jetzt.
Es ist die Kraft, sich einer neuen Situation zu stellen, von der man nichts weiß.
Erinnerung ist eine Reaktion aus der Vergangenheit, aus dem Geist.
Ein intelligenter Mensch wird eine völlig andere Vision vom Leben haben.
Ihre Augen werden jedem Problem auf den Grund gehen.
Jedem Moment mit einer völlig neuen Antwort begegnen.
Je mehr Sie Ihr Licht, Ihre Intelligenz, Ihr Bewusstsein nutzen, desto mehr wächst es.
Und denken Sie daran: Kein kreativer, intelligenter Mensch strebt nach Macht.
Kein intelligenter Mensch ist daran interessiert, andere zu dominieren.
Was werden Sie tun, um das menschliche Bewusstsein so zu stärken, dass wir den bevorstehenden weltweiten Selbstmord verhindern können?
Die Zerstörung betrifft nicht nur die Menschheit.
Mit der Menschheit sterben alle Gefährten der Menschheit, die Tiere, die Bäume, die Vögel, die Blumen, alles verschwindet, alles, was lebt.
Dies ist der einzige Planet in der gesamten Existenz, der lebt; sein Tod wäre eine große Tragödie.
Aber es lässt sich vermeiden.
Die Intelligenz der Welt muss eine Atmosphäre in der Welt schaffen.
Es bedarf eines enormen Kampfes für eine große Revolution im menschlichen Bewusstsein, und jeder ist zu dieser Revolution aufgerufen.
Tragen Sie alles bei, was Sie können.
Ihr ganzes Leben muss der Revolution gewidmet werden.
Sie werden keine weitere Chance, keine weitere Herausforderung für Ihr eigenes Wachstum und für das Wachstum dieses ganzen wunderschönen Planeten haben.
Ihr müsst zu den Soldaten dieser Revolution werden, um den kriminellen Kräften, den bösen Mächten, die sich darauf vorbereiten, uns zu zerstören, zu entgehen.
Der Tod dieser Erde ist nicht mehr weit.
Eine Revolution im menschlichen Bewusstsein ist kein Luxus mehr, sie ist zu einer absoluten Notwendigkeit geworden, da es nur zwei Alternativen gibt: Selbstmord oder einen Quantensprung im Bewusstsein.
Atomwaffen haben diese große Dringlichkeit einer Entscheidung mit sich gebracht,
Jetzt oder nie.
Dies ist ein herzlicher und bewegender Beitrag zur Unterstützung der nuklearen Abrüstung. „Nie wieder“ ist eine ebenso gültige Antwort auf einen Atomkrieg wie auf einen Völkermord.
Ich befürchte, dass der Teil am Ende in dem Bild, das er vom heutigen China zeichnet, zu eindimensional ist. Die Beziehungen zwischen den USA und China haben weitaus mehr Dimensionen als Fragen der militärischen Überlegenheit und des Risikos. Zweifellos wird China oft in den westlichen Medien gehänselt, aber der Anteil der KPCh daran ist wohlverdient, angefangen bei ihrem Programm des kulturellen (und laut Vertragsdefinition tatsächlichen) Völkermords in Xinjiang bis hin zu ihrem Vorgehen gegen die bürgerlichen Freiheiten in Hongkong .
Es gibt eine falsche Wahl, die uns von Falken aufgedrängt wird, zwischen Kriegslust gegenüber China und der Duldung der Menschenrechtsverletzungen der KPCh. Und tatsächlich ist „humanitäre Intervention“ einer der häufigsten Kriegsvorwände von Menschen, denen das menschliche Leben insgeheim wenig am Herzen liegt. Militärische Macht hat die Menschenrechtsverletzungen im Nahen Osten nicht gestoppt, und sie wird sie auch in China nicht stoppen.
Und doch muss die Welt handeln. Nicht mit Eskalation und Gewalt, sondern mit Abkehr und Isolation. Boykotte, Desinvestitionen und Sanktionen haben dazu beigetragen, die Apartheid in Südafrika zu beenden, und sie sind die klarsten Instrumente zur Bekämpfung der KPCh.
Ich denke, dass China und so viele andere Länder wie möglich gemeinsam den Atomwaffensperrvertrag aufgeben sollten, weil er offensichtlich von einem halben Dutzend Atommächte jahrzehntelang dazu missbraucht wurde, den Rest der Welt zu unterdrücken, ohne wirkliche Schritte zu unternehmen, um Atomwaffen aus dieser zu entfernen die Welt. Entweder haben alle Länder das Recht auf diese Waffen oder keines.
Meiner Ansicht nach gab es in den USA schon immer eine rassistische, völkermörderische Tendenz, von den amerikanischen Ureinwohnern über afrikanische Sklaven bis hin zu den Vietnamesen, Lateinamerikanern usw. Und die Amerikaner waren sogar die treibende Kraft hinter dem Holocaust, wie man von Edwin Black, einem amerikanischen Juden, lernen kann untersuchte, wie amerikanische Rassisten wie die Rockefeller Foundation die Nazis und ihre Völkermordpläne massiv finanzierten und förderten und Ideen wie die nordische Herrenrasse und die Gaskammer zur Tötung minderwertiger Menschen lieferten.
Vielen Dank für die journalistische Arbeit, die NYT, Reuters usw. kläglich versäumen.
Jede Vorstellung, dass ein thermonuklearer Angriff der USA auf China nicht zu thermonuklearen Explosionen in den gesamten USA führen würde, ist völlig falsch.
China kann es sich nicht leisten, einen Angriff zu erleiden, ohne mindestens in gleichem Maße Vergeltung zu üben.
Darüber hinaus hat die russische Regierung deutlich gemacht, dass sie im Falle eines Krieges an der Seite Chinas stehen würde. Die vereinten Kräfte Chinas und Russlands würden die gesamten USA in ein Ödland verwandeln – was auch immer mit China und Russland geschieht.
Das fast sichere Ergebnis eines Angriffs der USA auf China wäre das weltweite Aussterben der menschlichen Spezies. Herr Putin hat rhetorisch gefragt: „Wer möchte in einer Welt ohne Russland leben?“ Und ich bin mir sicher, dass die Chinesen dasselbe über ihr Volk und ihr Land denken.
Ausgezeichneter Artikel. Ein Entrückungsfanatiker wie Pompeo, der für die Außenpolitik eines Landes verantwortlich ist, dessen explizites geopolitisches Ziel die Weltherrschaft ist … kein angenehmer Gedanke.
Aber die Kriegslust wird nicht enden, wenn die Trump-Regierung ihr Amt niederlegt. Während sich die Dysfunktion und der Niedergang in den westlichen Ländern weiter verschlimmern, werden die wütenden Rhetoriken und Provokationen gegen China und andere „Feinde“ nur noch extremer.
Ein Mensch, der an die Entrückung glaubt, ist kein schlechter Mensch – er glaubt an die Erlösung der Menschheit, wenn sie sich wieder Gott zuwendet. Ob die Entrückung stattfindet oder nicht ... Christen sind bereit, sich dem Feind zu stellen, denn unsere Treue gilt Gott und nicht dem Menschen. Unser Land braucht etwas Moral, einige Gläubige an die Kraft des Gebets, um unser Land in einen Ort zu verwandeln, an dem eine Familie eine Familie gründen WOLLEN kann, ohne Angst vor Kinderhandel, Entführungen, Mord und Kriminalität in Hülle und Fülle – ein Ort wie das Amerika, in dem wir aufgewachsen sind in. Aber dafür scheint es zu spät zu sein. Die Entrückung betrifft keinen Ungläubigen.
Vielen Dank für dieses gut geschriebene Stück. Ich habe jedoch eine Frage zu diesem Teil davon, die mir sofort seltsam vorkam: „Rohes Plutonium lag herum, verstreut wie Talkumpuder.“ Obwohl ich nicht bezweifle, dass das Taranaki-Testgelände unter einer schrecklichen Plutoniumkontamination leidet, bin ich skeptisch, ob das so sein würde mit bloßem Auge herumliegendes Plutonium erkennen können. Am Taranaki-Testgelände wurden umfangreiche „Sanierungsbemühungen“ unternommen, die größtenteils darin bestanden, mit Plutonium kontaminierten Mutterboden zu entfernen und ihn zu vergraben, was meiner Meinung nach nur geringfügig besser ist, als nichts zu tun.
Immer wenn ich von den Atombombenabwürfen auf Japan lese, denke ich an Franklin D. Roosevelt und daran, was er getan hätte, wenn sein Leben nicht auf so tragische Weise beendet worden wäre. Ich habe das Gefühl, dass er ohne diesen enormen Verlust an Menschenleben einen Weg gefunden hätte, Frieden zu finden.
Noch seltsamer wird es, wenn man bedenkt, dass FDR und Stalin in Jalta außergewöhnlich gut miteinander auskamen und sogar darüber diskutierten, wie die beiden Länder nach Kriegsende für den Frieden zusammenarbeiten sollten. Dies war sehr zum Missfallen von Churchill, der tatsächlich außen vor blieb.
Als FDR einige Monate später an einem Herzinfarkt starb, verlor die Welt einen Menschen, der der Welt leicht Frieden hätte bringen können. Daher ist es etwas seltsam, dass keine Autopsie der Leiche durchgeführt wurde, um die Todesursache festzustellen.
Eine von Trumans ersten Amtshandlungen war die Gründung der CIA.
Ein interessanter Dokumentarfilm auf YouTube ist „1932“, der die Rolle des britischen Geheimdienstes in amerikanischen Angelegenheiten darstellt.
Sehr ausgezeichneter Artikel.
Es ist der Abwurf der zweiten A-Bombe, den ich verurteile. Nachdem ich die schreckliche Zerstörung der ersten A-Bombe gesehen und dann die zweite abgeworfen habe … purer MORD. Und 75 Jahre später zahlen so viele Menschen – damals noch nicht einmal geboren – immer noch einen sehr hohen Preis.
Du bist also damit einverstanden, „nur“ eine Atombombe auf eine Stadt voller Zivilisten abzuwerfen? Wie es in dem Artikel heißt, war Japan 1943 zur Kapitulation bereit, doch seine Annäherungsversuche wurden ignoriert.
Ich vermute stark, dass ein Teil des Grundes für die zweite Bombe darin bestand, die beiden unterschiedlichen Designs zu vergleichen.
Als ich 1984 in der High School las, dachte ich, es sei eine berechtigte, wenn auch vielleicht übertriebene Warnung vor den Gefahren des Totalitarismus an „diesen“ Orten. Später wurde mir klar, dass es um unsere eigene Regierung/Kultur ging. Jetzt beginne ich zu erkennen, dass es sich um eine Blaupause handelt.
Es wären (oder sind) Hirngespinste derer, die glauben, dass der Krieg gegen China stattfinden wird.
Der von den USA gegen China entfesselte Krieg würde Russland und jeden von denen in Mitleidenschaft ziehen, die die USA als Feind betrachten.
@Eloy Rolle 84201230
Das Schöne daran ist, dass es keinen Krieg geben wird. So wie der Iran nicht angegriffen wurde, werden auch China, Russland, Taiwan oder die Ukraine nicht angegriffen. Der Krieg ist vorbei. Es gibt vielleicht so etwas wie mentale Spiele, aber es gibt schon genug von uns, die die Pille abgelehnt haben, und das ist alles, was es braucht. Diese mentalen Spiele verlieren von Tag zu Tag an Wirksamkeit. Können Sie sagen?
Ich vermute, dass es für einige wenige eine gewisse Schande geben wird, wenn der Öffentlichkeit klar wird, was einige wenige in ihrem eigenen egoistischen Interesse getan haben … es ist so offensichtlich.
Die wenigen werden bekommen, was sie verdienen, und sie werden Angst haben, weil das alles ist, was sie wissen. Wie sonst könnte es sein, dass sie der Unschuld so viel Leid zufügen?
Herr John Pilger. Ich bewundere Ihre Arbeit und Ihren Kampf für Wahrheit und Gerechtigkeit sehr. Daher war ich entsetzt, als ich las, dass Sie Amitai Etzioni als seriöse und zuverlässige Quelle erwähnen. Ein Mann, der spekulierte, dass Israel vielleicht Beirut dem Erdboden gleichmachen sollte, um die Raketen der Hisbollah zu zerstören.
see:salon.com/test2/2016/02/18/prominent_american_professor_proposes_that_israel_flatten_beirut_a_1_million_person_city_it_previously_decimated/
Vielen Dank für diese Erwähnung. Insgesamt bewundere und bewundere auch ich die Berichterstattung von John Pilger über die Jahrzehnte hinweg, von Vietnam an, aber ich war eher erstaunt, und zwar nicht gerade schön – tatsächlich wäre es das bessere Wort entsetzt über diese Belobigung von Etzioni …
Die einzige Beschreibung von Etzioni ist „angesehener Professor für internationale Angelegenheiten an der George Washington University“, was zutreffend ist. Der Punkt ist vielleicht, dass es sich lohnen könnte, etwas zu bewerten, wenn jemand, der dem westlichen internationalen Establishment angehört, etwas sagt. Wenn Sie nur Leute zitieren, die die gleichen politischen Ansichten haben wie Sie, wer sonst wird Ihnen dann Glaubwürdigkeit verleihen?
Ungewöhnlich für die BBC, eine anständige Berichterstattung, die dem traurigen Nuklearpuzzle ein weiteres Teil hinzufügt:
siehe: bbc.com/future/article/20200803-the-forgotten-mine-that-built-the-atomic-bomb
Für den höchst unwahrscheinlichen Fall, dass die USA eine Invasion Chinas im Stil des Irak starten und Peking nicht mit Atomwaffen antwortet, werden die USA trotzdem verlieren, was schlimm ist. Das kaiserliche Japan konnte Chiang Kai-shek und die Kriegsherren auf seinem Höhepunkt nicht besiegen. Wenn die USA Vietnam oder Afghanistan nicht fürchten können, wie können dann Pompeo et al. China besiegen? Von Russland unterstützt?
Indem wir sagen, dass es keine Einsatzregeln gibt! Töte sie alle!
aus der Ferne überprüfen
Vielen Dank, dass Sie Pompeos Dispensatipnalismus ernst genommen haben. Die meisten Journalisten ignorieren die Dispensationalisten. Vielleicht zu viel geistige Arbeit.
Ein wunderschöner Artikel.
Ich bin besorgt darüber, dass viel getan wurde, um die schrecklichen Auswirkungen von Hiroshima und Nagasaki abzuschirmen. Zu viel Desinformation und offene Lügen. Wenn die breite Öffentlichkeit wirklich den Schrecken wüsste, den das japanische Volk erlebte, könnten wir vielleicht das Einfühlungsvermögen aufbringen, unsere Regierung zum Verzicht auf diese Waffen zu drängen. Meine Angst beruht auf den weltweiten Protesten wegen des Irak-Krieges. Ich und Millionen protestierten vergeblich. Wie erreicht man eine Regierung, die nicht zuhört?
Als mir als junger Teenager (Sechziger) die verheerende Wirkung dieser unverständlichen Waffen bewusst wurde, fragte ich mich, warum nichts unternommen wurde, um sie zu beseitigen. Als ich die alles verzehrende Zerstörungskraft dieser Waffen studierte, wurde ich in der „Bombenverbot“-Bewegung aktiv. Ich ging Ende der 5er Jahre zum Testgelände in Nevada, um gegen die fortgesetzten Tests zu protestieren. Vor 35 Jahren fuhr ich mit meiner 73-jährigen Tochter mit dem Bus nach NYC, um an der UN vorbei zum Central Park zu marschieren, um dort an einer Kundgebung zum Verbot der Bombe teilzunehmen. Ich bin XNUMX Jahre alt und habe mein ganzes Leben unter der Bedrohung einer nuklearen Vernichtung verbracht
Ich bin immer noch am Verbot der Bombe beteiligt und lebe unter einem illegal gewählten Präsidenten, der nicht zögern würde, eine „taktische“ Atomwaffe einzusetzen, wenn nicht noch Schlimmeres
Möge der Herr uns alle beschützen
Gut gesagt, Herr Copper. Meiner Meinung nach könnte das Bild von „Death Valley, Nevada“ ein Modell des Landes sein, das nach dem Abwurf und der Detonation einer Atombombe übrig geblieben ist. Besonders die Salzbetten im Death Valley Park mit „BAD WATER“……SIGN! Muss die Folter durch chemischen Staub, der zu Test-(Forschungs-)Zwecken auf Menschen fällt, untersucht werden?
Beten für Liebe, Frieden und Führung.
Maxine
August 4, 2020 bei 15: 40
Stimmen Sie allem zu, was Sie gesagt haben, und sympathisieren Sie damit. Allerdings wurde Donald Trump NICHT „illegal gewählt“. Nur weil Hillary Clinton sich weigerte, ihre Niederlage einzugestehen, schuf sie den Mythos „Russland hat es geschafft“, um den Eindruck zu erwecken, dass es sich um DT handelt Der Triumph war illegal … Es stimmt, dieses abscheuliche Monster ist sicherlich in der Lage, eine Atomkatastrophe auszulösen … Aber das war auch Hillary mit ihrem Hass auf Russland im Kalten Krieg.
Leider wurde dieser abscheuliche Präsident NICHT „illegal gewählt“.
Ich schätze, dass ich persönlich über viele Jahre hinweg in meiner Fantasie große Anstrengungen unternommen habe, um alles zu tun, was ich konnte, um jede Art von Konfrontation mit dem Iran zu vermeiden und zu verhindern. Es gab so viele Male, da schien das am Rande. Dennoch muss man sich an die persische Geschichte erinnern, und vielleicht ist das der Auslöser dafür. Ich bewundere es.
Das Gleiche gilt für die Geschichte Chinas. Im Hinblick auf China werde ich doppelte Anstrengungen unternehmen. Das Gleiche werde ich für Russland und die Mongolei tun.
Haben wir nicht alle genug von den Pompeos unserer Zeit? Ist es nicht Zeit für etwas Besseres? Kann da niemand etwas dagegen tun? Wenn man sich mit der Geschichte, der Geschichte der Vergangenheit, beschäftigt, fängt man an, das zu schätzen, was die Zeit überdauert hat. In dieser Hinsicht sind die USA nichts weiter als ein Baby. Ich denke, es ist ein Baby, das von einem Haufen verwöhnter Gören überholt wurde, und ich habe sie und all ihre Propaganda satt.
Die Dinge werden sich ändern.
Daher ist der Traum des amerikanischen Kriegsministeriums, 190 russische Städte mit Atombomben zu bombardieren, größer geworden, und mehr chinesische als russische Städte stehen auf der To-do-Liste für den Frieden, der unvorstellbar ist.
William Laurence gewann zwei Pulitzer-Preise, aber dieser Reporter, der in John Pilgers Artikel erwähnt wird, ist William H. Lawrence, der nie einen Pulitzer-Preis gewonnen hat. Laurence, der auch für die NYT arbeitete, war an Bord eines Flugzeugs, um den Bombenanschlag auf Nagasaki zu beobachten. Er war zum offiziellen Historiker des Manhattan-Projekts ernannt worden und veröffentlichte laut seinem Wikipedia-Eintrag sogar Pressemitteilungen der Regierung, was ihn im Wesentlichen zu einem bezahlten Propagandisten der Regierung machte, während er noch für die New York Times arbeitete.
Ich habe John Herseys „Hiroshima“, das erste wirklich „ernsthafte“ Buch, das ich je gekauft habe, als Taschenbuch gelesen, 1957, als ich zehn Jahre alt war.
Damals fragte ich mich, warum sich die Erwachsenen um mich herum nicht zusammengetan und darauf bestanden hatten, dass Atomwaffen (wir nannten sie damals noch „Atombomben“) verboten werden sollten, dass die ganze Idee des organisierten Chaos geächtet werden sollte?
Viele dieser Erwachsenen hatten den Krieg miterlebt, einige sehr unmittelbar, oder waren zumindest während des Krieges aufgewachsen.
Jetzt, dreiundsechzig Jahre später, frage ich mich dasselbe.
Ich hatte das Glück, eine Reihe von Menschen zu kennen, die ihr Leben dem Verbot der Bombe gewidmet haben. Viele von ihnen sind jetzt nicht mehr da, weil sie alt geworden sind (vielleicht sogar erschöpft und traurig darüber, dass sich immer weniger Menschen darum zu kümmern schienen) und gestorben sind. wie wir alten Leute es oft tun.
Dennoch habe ich nur sehr wenige jüngere Menschen gesehen, die an die Stelle der treuen alten Krieger traten, die sich für Frieden und Vernunft einsetzten.
Das Gleiche gilt für die Antikriegsbewegung.
Tatsächlich höre und lese ich Kommentare, vor allem von jüngeren Leuten, dass Atomwaffen gar nicht existieren, dass es sich lediglich um einen Schwindel handelt.
Natürlich hatte meine Generation, die Babyboomer, als wir jung waren und in der Schule, in der Grund- und Sekundarstufe, nicht nur Brandschutzübungen, sondern auch „Bomben“-Übungen, und man wurde darüber informiert, dass es in den meisten Städten „Atomschutzbunker“ gab klein, da diese Städte Ziele der Russen sein könnten.
Damals waren es immer die Russen, aber „wir“ hatten Bomben und Raketen (viel mehr als sie, wie sich herausstellte, aber aus angeblichen „Lücken“ ließ sich viel überparteiliches politisches Heu machen, und das Strategic Air Command verfügte über Atomwaffen Bewaffnete Bomber rund um die Uhr in der Luft.
Eine Zeit lang bauten wohlhabendere Familien ihre eigenen Atomschutzbunker und legten „Vorräte“ an, die mehrere Monate reichten.
Diese Bewegung verlor viel von ihrer Anziehungskraft, als man erkannte, dass es mehr als Monate dauern könnte, bis das „radioaktiv“ verseuchte Wasser und der Boden AUSSERHALB des Familienrückzugsorts „sicher“ genutzt werden könnten.
Und dann vergaßen wie durch ein Wunder einfach alle die Bomben.
Die Bomben gingen nicht weg.
Tatsächlich seien sie „anspruchsvoller“ geworden.
Schließlich wurde die „Neutronenbombe“ entwickelt, die versprach, alle Lebewesen zu töten, ohne die Infrastruktur zu beschädigen, und deren schädliche Trümmer schnell verschwinden würden.
Es wurde als eine großartige Sache für die Immobilienentwicklung nach dem Ende der Feindseligkeiten angepriesen.
Wissen Sie, vernichten Sie die Leute und ziehen Sie innerhalb weniger Monate ein.
Nichts davon schien auf die Leute verwerflich zu sein, sie schienen es ganz gelassen hinzunehmen.
Natürlich konnte der US-Dollar damals noch so tun, als sei er das Produktions- und „Entwicklungszentrum“ der Welt (oder sogar des Universums).
Rein rational gesehen stellt das nukleare Armageddon eine ebenso existenzielle Bedrohung für die weitere menschliche Präsenz auf dem Planeten dar wie der Umweltkollaps.
Beides wird aus der Perspektive der oligarchischen Herrschaft glücklicherweise von vielen einfach ignoriert und von denen geleugnet, für die der Profit über alles geht.
Ich frage mich manchmal, was die Menschen in hundert Jahren über diejenigen von uns denken werden, die sich geweigert haben, sich einer der beiden Bedrohungen zu stellen, vorausgesetzt, dass es damals noch Menschen gibt und sich überhaupt die Mühe macht, über die Dinge nachzudenken, die wir eifrig ignoriert haben.
Nehmen wir weiter an, dass sie überhaupt ein Gefühl für uns haben, abgesehen von Ekel und Verwunderung darüber, wie wir alle so nachlässig, egoistisch und so dumm sein konnten, dass wir den pathologisch Gefährlichen und Gierigen erlauben, die „Erwachsenen“ zu sein, die „die Kontrolle“ hatten “.
Aber dann erinnere ich mich an den alten Dinosaurier, der immer sagte: „Nachwelt? Nachwelt zur Hölle!
Was hat die Nachwelt jemals für mich getan?“
Ich fühle mich so glücklich, Mitglied einer Generation zu sein, deren „Plan“ einfach darin besteht, nicht mehr hier zu sein, wenn die Scheiße am Dampfen ist.
Alles in allem ist es ein kluger Karriereschritt.
Die Kinder können das Chaos beseitigen …
@DW Bartoo
Ich weiß, dass Sie nicht wirklich sagen wollten, dass „die Kinder das Chaos beseitigen können“. Das ist nicht fair.
Aus meiner Sicht sind es Oldtimer wie Sie, die auf die eine oder andere Weise den Unterschied machen werden.
Wir brauchen Ihre Weisheit, aber wir brauchen keinen Fatalismus. Wenn das Blut noch fließt und Sie denken können, dann machen Sie bitte auf jeden Fall einen Unterschied zum Besseren. Ich weiß nicht, wie es dir geht, aber ich brauche jede Hilfe, die ich kriegen kann. Machen Sie also die Dinge besser, solange Sie noch können.
Ich habe einen verdammten Plan, und ich könnte alles in Worte fassen, aber wen würde das schon interessieren ……….Wenn er nicht ankommt, ist es egal. Deshalb müssen wir zusammenarbeiten. Der Individualismus kann nur so weit gehen und die Grenze ist erreicht.
Ich erzähle dir eine lustige Geschichte, denn warum zum Teufel nicht? Ich habe Alexa gebeten, mir von Peter Kropotkin zu erzählen. Danach bat ich sie, mir etwas über den Anarchokommunismus zu erzählen … Mann, die Antworten gab es schon vor mehr als 100 Jahren.
Aufpassen,
Ken
Ein sehr bewegendes Stück von John Pilger. Er hat recht, China ist der neue „Feind“. Bei jedem Konflikt in der Geschichte ging es um Macht (manifestiert als Interesse). Heute wollen die USA ihre globale Dominanz behaupten. China hat in den letzten vierzig Jahren enorme wirtschaftliche Fortschritte gemacht und bis zu 600 Millionen Menschen aus der Armut befreit, wenn Lijia Zhangs Zahl korrekt ist. Das Land ist nicht bereit, diese Errungenschaften zu opfern. Infolgedessen sind die beiden mächtigsten Nationen der Welt auf Kriegskurs. Wie in so vielen Kriegen in der Vergangenheit sind die Führer oft blind für das Schicksal, das sie erwartet. Jeder amtierende Hegemon steht irgendwann vor genau dem Krieg, den er vermeiden möchte: der Vernichtung seiner eigenen Macht. Wenn Führungskräfte und Entscheidungsträger das Muster der Geschichte nicht erkennen können, werden sie es nie ändern und somit überhaupt überleben können. (ghostsofhistory.wordpress.com)
Über das Ziel, die Dominanz aufrechtzuerhalten, besteht parteiübergreifender Konsens, aber wenn es eine Art Vorstoß gibt, bei dem extreme Hysterie und Feindseligkeit gegen China, Russland, den Iran und eine Reihe kleinerer Länder entfesselt werden, wird die Gegenreaktion groß sein und wachsen.
Langfristig gesehen hat die „gutartige Dominanz“ der USA die Fähigkeit verloren, Wohlstand, wesentliche Technologien usw. zu liefern, sodass in der dominierten Region immer mehr Unterregionen der Unruhe entstehen werden. Bolivien ist ein interessanter Fall. Die „Sache der Freiheit“ hatte einen Erfolg, die linke Regierung wurde gestürzt, kubanische Ärzte, Träger finsteren Einflusses, wurden ausgewiesen. Aber während Venezuela, das nach wie vor das Ziel der „Sache der Freiheit“ auf dem Kontinent ist, 6 COVID-19-Opfer pro Million hat, sind es in Bolivien mehr als 200 und die Epidemie ist auf dem Weg der „Herdenimmunität“, d. h. mehr als 3 Opfer pro Million Tag, mit steigender Tendenz. Das benachbarte Peru erreichte 600 pro Million, Brasilien ist auf dem Weg dahin. 53 % der COVID-19-Opfer leben in Amerika.
Jede Epidemie hat ihre Besonderheiten, diese ist bisher für die moderne Medizin undurchdringlich und reagiert viel besser auf Massenmobilisierungsmethoden und relativ einfache Medikamente (sehr geringer Mehrwert durch teure Medikamente, Beatmungsgeräte etc.). Aber wenn man sich die Armutsbekämpfung usw. anschaut, ist die Leistung der Mitglieder in der „Freiheitszone“ ganz schrecklich unterdurchschnittlich. Betrachten Sie ein relativ neues Mitglied, die Ukraine.
Kurz gesagt, würde das Projekt der „Isolierung Chinas, Russlands, Irans usw.“ Gelingt dies, wird das beherrschte Gebiet von Unruhen und Revolutionen heimgesucht, und in weniger als einer Generation wird es zusammenbrechen, und dies wird als eine Zeit des Albtraums für die Menschheit in Erinnerung bleiben.