Da gibt es viel zu lesen Moment, aber eines ist klar. Die USA wissen nicht, wie spät es ist.
Die Nimitz Carrier Strike Group bildet sich während eines kooperativen Einsatzes im Indischen Ozean am 20. Juli 2020 in Formation. (US-Marine. Donald R. White Jr.)
By Patrick Lawrence
Speziell für Consortium Nachrichten
FZuerst kam der formelle Auftrag des Verteidigungsministeriums Antrag an den Kongress für einen 20-Milliarden-Dollar-Scheck, um seine Präsenz im gesamten Pazifik zu verbessern. Das war letzten März. Einen Monat später die Die US-Marine schickte drei Kriegsschiffe (und das stets treue Australien) in die Gewässer vor Malaysia, weil ein unbewaffnetes chinesisches Schiff routinemäßige seismische Untersuchungen in einem Gebiet durchführte, von dem man annahm, dass es bedeutende Ressourcenvorkommen enthielt.
Dann eine zweimonatige Pause, zumindest auf militärischer Seite. Die großspurigen Denunziationen, Verbote, Sperren und Sanktionen gingen weiter.
Anfang Juli schickte das Pentagon in seiner jüngsten und größten Aktion aller Zeiten zwei Angriffsgruppen von Flugzeugträgern ins Südchinesische Meer Übung „Freiheit der Schifffahrt“., gerade als die chinesische Marine in der Nähe Übungen durchführte. Letzte Woche kam der Kuchen: Mike Pompeo, unser Dummkopf Außenminister, behauptet dass Chinas verschiedene maritime Ansprüche im Südchinesischen Meer „völlig rechtswidrig“ seien.
Dies war eine abrupte Abkehr von Washingtons bisherigem Neutralitätsanspruch in der Frage der Gerichtsbarkeit über Gewässer, in denen sich Souveränitätsansprüche überschneiden. Es war mancherorts begrüßt, nicht zuletzt die staatlich überwachte New York Times, als würde es den Nationen – Malaysia, den Philippinen, Vietnam, Brunei –, die Chinas Ansprüche bestreiten, die Tür zum Krieg öffnen.
Was entfaltet sich?
Karte der Claims im Südchinesischen Meer, 2012, von Voice of America. (Wikimedia Commons)
Lassen Sie uns hier aufmerksam sein. Was entfaltet sich vor uns und was nicht?
Das Pentagon wird seinen Scheck bekommen. Kongressdebatten Während wir sprechen, wie viel und wann wir für unsere sogenannte Pacific Deterrence Initiative ausgeben sollen. Die USA sind dabei, eine deutlich verstärkte und deutlich sichtbarere Militärpräsenz im Westpazifik zu erwerben. Zahlen Sie unbedingt Ihre Steuern, liebe Leser.
Die Entsendung von Kriegsschiffen zur Überwachung eines chinesischen Wissenschaftsschiffes war schlichtweg ein Kinderspiel. Die Malaysier waren die Erwachsenen im Raum Sie sagten es der US-Marine auf dem Weg zu sein, vielen Dank. Daraus wird überhaupt nichts werden.
Das Gleiche gilt für die Eskapade der Carrier-Gruppe Anfang dieses Monats. Wie bei der Albernheit vor der malaysischen Küste handelte es sich dabei um eine Art Ausleben – etwas auf die kindische Art und Weise, die der Ausdruck andeutet. Das Element des Spektakels ist nicht zu übersehen. Eine andere Bedeutung ist nicht zu erkennen.
Und Pompeos großartige Versicherung, dass das verschlossene und beladene Amerika jenen zur Seite steht, die nach einer gerechten Lösung der Südchinesischen Meer-Frage suchen? Dies ist die hohlste Darstellung von allen. Die USA haben in der Frage des Südchinesischen Meeres keinen rechtlichen Anspruch; es ist an keinem der konkurrierenden Ansprüche beteiligt.
Wie Malaysia gerade deutlich gemacht hat, beabsichtigen diejenigen, die diese Ansprüche angemeldet haben, multilateral zu verhandeln und hegen keinerlei Wunsch, dass Amerika die Sache stattdessen in eine bewaffnete Konfrontation eskaliert.
Neue Umstände
Leutnants während der Übung auf dem Schnellangriff-U-Boot USS Topeka; Naval Submarine Training Center Pacific, Santa Rita, Guam, 14. Juli 2020. (US Navy, Kelsey J. Hockenberger)
Abgesehen davon bringen uns die jüngsten Entwicklungen im gesamten Pazifik in neue und sehr unerwünschte Situationen.
Von einem „neuen Kalten Krieg“ oder „Kalten Krieg II“ ist die Rede, seit die USA vor sechs Jahren den Putsch in der Ukraine provozierten und dann mit ansehen mussten, wie ihr falsch kalkuliertes Projekt direkt in die Hölle ging. Dabei handelt es sich nicht länger um eine Redewendung oder ein „Vielleicht“ für die Bedingung. Wir haben jetzt einen neuen Kalten Krieg mit China begonnen (während wir den Kalten Krieg mit Russland fortsetzen). Es ist eingeschaltet und es scheint kein Zurück mehr zu geben.
Nebenbei: Was für eine Arbeit hat die herrschende Klasse in diesem Land seit dem produktiven Aufruhr der Vietnam-Ära auf das kollektive Bewusstsein geleistet? Niemand ist auf der Straße, als unser neuer Kalter Krieg beginnt. Die Hälfte oder mehr derjenigen, die sich dieser Travestie widersetzen sollten, sind alle dafür.
Dies ist der Rahmen, in dem wir alle anderen Einrichtungsgegenstände verstehen müssen – die Sanktionen, das Verachtenswerte Angriffe auf Huawei, Chinas marktführendes Telekommunikationsunternehmen, das Verfolgung chinesischer Medizinforscher und Studenten – insgesamt die primitive Fremdenfeindlichkeit. Fegen Verbote für chinesische Besucher werden derzeit geprüft, ebenso wie Pläne, chinesische Investitionen in den USA zu blockieren. Es scheint, dass uns der volle Monty bevorsteht. [Die Trump-Administration erwägt auch die Beendigung bestehender Visa und Verbot Neue für Mitglieder der Kommunistischen Partei Chinas.]
Ein weiterer ruinöser Kalter Krieg
Wer sich an den ersten Kalten Krieg erinnert, weiß genau, welche Lasten wir tragen müssen, welche verpassten Chancen wir haben. Diejenigen, die es nicht tun, werden es lernen. Dies wird sich als ebenso ruinöse Verschwendung und lähmende Verzerrung der amerikanischen Weltanschauung erweisen wie beim letzten Mal.
Verträumte Falken wie John Bolton oder „Endzeit“-Verrückte wie Pompeo scheinen Fantasien über einen offenen Konflikt mit den Chinesen zu hegen. Und tatsächlich werden wir jetzt wieder mit der nervenaufreibenden Aussicht auf einen Krieg aus Versehen oder Irrtum leben müssen. Aber sonst wird dieser Krieg kalt bleiben – und zwar aus dem einfachen Grund, weil jeder mit Verstand in Washington weiß, dass die USA einen Krieg mit der Volksrepublik unmöglich gewinnen können.
US-Soldaten, die der Defense POW/MIA Accounting Agency zugeteilt sind, tragen während einer Rückführungszeremonie in Da Nang, Vietnam, am 8. Juli 2018 einen Transferkoffer. (US Navy, Claire Farin)
Vergessen Sie Tennyson und die Leichte Brigade: Das Pentagon wird sofort darüber nachdenken, warum, wenn es befohlen wird, ein sinnloses, mit Sicherheit scheiterndes Gefecht mit den chinesischen Streitkräften durchzuführen oder zu sterben, die fast ausschließlich als Reaktion auf die unaufhörlichen Machtbehauptungen der USA immer besser bewaffnet werden in Ostasien.
Glaubt irgendjemand ernsthaft, dass das US-Militär, egal wie teuer es ausgerüstet ist, das Festland im Namen der Malaysier, Vietnamesen, Filipinos oder Bruneier angreifen würde? Außer Frage. Es geht hier nicht um diese Leute. Es geht auch nicht um die Sicherung der Seewege: Sie sind sicher. Es geht um das aussichtslose Projekt, die Vormachtstellung der USA im Pazifik aufrechtzuerhalten – und um eine Kampagne, die nicht mehr zu gewinnen wäre, kann man sich nicht vorstellen.
Mittlerweile ist es im amerikanischen Bewusstsein verankert, dass die USA den ersten Kalten Krieg gewonnen haben, als die Sowjetunion zusammenbrach. Ich habe diese Version des Ergebnisses nie abonniert. Die Sowjetunion brach aufgrund interner Funktionsstörungen zusammen, die lange vor dem Kalten Krieg lagen. Und die USA haben in diesen Jahrzehnten viel verloren, ein Pyrrhussieg, wie es ihn je gegeben hat.
Eine solche Mythologie wird dieses Mal nicht Bestand haben. Amerika verliert bereits seinen zweiten Durchbruch im Kalten Krieg. Betrachten wir zwei gute Maßstäbe für diese Realität.
Die strategische Partnerschaft zwischen China und Iran
Indopazifische Region. (Wikimedia Commons)
Gerade als das Pentagon Anfang dieses Monats eine riesige Flottille im Südchinesischen Meer vorführte, erfuhren wir, dass China und Iran im Begriff sind, eine 25-jährige „strategische Partnerschaft“ einzugehen, die (1) die Islamische Republik vor den Verwüstungen Washingtons retten wird „Maximaler Druck“-Kampagne vorantreiben und (2) Chinas Belt-and-Road-Initiative deutlich auf den Nahen Osten ausweiten. Ölpreis.com hatte die Geschichte im Detail; sein Bericht ist .
Dies ist in seinen umfangreichen Bestimmungen eine atemberaubende Vereinbarung. In Tranchen von Hunderten von Milliarden Dollar, beginnend mit 400 Milliarden Dollar in den ersten fünf Jahren, wird China in Irans Energie-, Petrochemie-, Transport-, Produktions-, Transport-, Elektrizitäts- und Infrastruktursektoren investieren. All dies wird über die zentralasiatischen Republiken mit den Endstädten der Seidenstraße im Westen Chinas verbunden sein. China erhält außerdem Rabatte von bis zu einem Drittel beim Kauf iranischer Energie und darf in Nicht-Dollar-Währungen bezahlen.
Über ein solches Abkommen wird seit vier Jahren immer wieder verhandelt, wobei die schleppenden Fortschritte teilweise auf Chinas Bedenken hinsichtlich der US-Sanktionen zurückzuführen sind. Jetzt scheint Peking angesichts solcher Drohungen mit den Schultern zu zucken – an sich schon eine interessante Wendung. Unerwarteterweise stimmte Teheran letzte Woche einer Ausweitung des Abkommens auf die militärische Zusammenarbeit in der Luft und auf See zu. Auch Russland schließt sich diesen zusätzlichen Bestimmungen an. Das bekommen die Amerikaner für die Sabotage des Abkommens von 2015, das die Nuklearaktivitäten Irans regelt.
Russlands Außenminister Sergej Lawrow (links) und Präsident Wladimir Putin treffen sich mit Chinas Außenminister Wang Yi, 2017. (Präsident Russlands)
Betrachten wir nun die sich ständig weiterentwickelnden Beziehungen zwischen China und Russland. Dies hat an Tiefe und Breite zugenommen, seit Moskau und Peking einen 400-Milliarden-Dollar-Vertrag unterzeichnet haben Erdgaspakt im Mai 2014 – nicht zufällig drei Monate nach dem von den USA inszenierten Putsch in Kiew. An diesem Punkt scheinen beide Seiten nur über die Stärkung der Beziehungen und die Ausweitung der Zusammenarbeit zu sprechen.
Das Verhalten der USA treibt diese Partnerschaft voran, wie beide Seiten deutlich machen. Es war der Putsch in der Ukraine, der Moskau dazu veranlasste, sich nach Osten zu wenden, und es sind die ständigen Provokationen des Pentagons in Ostasien, die Peking dazu bringen, sich in die andere Richtung zu wenden.
„Die USA haben ihren Verstand, ihre Moral und ihre Glaubwürdigkeit verloren“, sagte Außenminister Wang Yi sagte am Wochenende in einem Gespräch mit Sergej Lawrow, seinem russischen Amtskollegen. Dieser erfrischend direkten Bemerkung folgte eine Woche lang ein Telefongespräch zwischen den Präsidenten Xi Jinping und Wladimir Putin, in dem ersterer Berichten zufolge sagte Die beiden Nationen „sollten sich entschieden gegen Hegemonie und Unilateralismus stellen“. Worüber könnten sie reden?
In diesen Moment gibt es viel zu lesen. Die Welt hat sich seit dem Ende des Ersten Kalten Krieges stark verändert. Schwellenländer bilden nun alternative Machtpole. Westliche Märkte sind nicht mehr die einzigen Märkte, an die sich diese Nationen wenden können. Alte Abhängigkeiten lösen sich auf, neue Allianzen bilden sich. Wie in diesem Bereich mehrfach dargelegt, liegt die Parität zwischen dem Westen und dem Nicht-Westen bei 21st Jahrhundert Imperativ. So wird es geschehen.
Amerikas Führer und viele Amerikaner, wenn auch keineswegs alle, wenden ihren Blick ab, während die Welt jenseits unserer Küsten uns diese Realitäten aufdrängt. Washington will einfach nicht wissen, wie spät es ist. Folglich sind wir nicht dazu bestimmt, sanft in unser neues Jahrhundert zu gehen, wenn wir schließlich gezwungen sind, uns ihm anzuschließen. Wir werden unseren neuen Kalten Krieg haben und ihn verlieren.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein jüngstes Buch ist „Time No Longer: Americans After the American Century“ (Yale). Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist.Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Konsortium
Neuigkeiten dazu 25th Anniversary
Sicher spenden mit 
PayPal HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
„Auf Antrag der Philippinen entschied das in Den Haag ansässige Ständige Schiedsgericht am Dienstag einstimmig, dass China eine „unklare Geschichte“ als Grundlage für seine Kontrollansprüche auf den Spratly-Inseln, dem Scarborough Shoal und dem Fiery verwendet habe Cross Reef und andere strategische Punkte im Südchinesischen Meer. ” siehe: washingtontimes.com/news/2016/jul/12/international-court-rules-against-china-territoria/
Mir gefällt die Quelle nicht, aber darüber wurde damals – erst vor vier Jahren – ausführlich berichtet.
Das bedeutet, dass Pompeo, das Wunder aller Wunder, Recht hat (ich hätte nicht gedacht, dass ich das jemals sagen würde): China hat trotz des Namens keinen Rechtsanspruch auf das Südchinesische Meer. Seine Behauptung – auf Lawrences Karte in Rot dargestellt – basiert auf einer buchstäblich kaiserlichen Karte (das heißt, sie wurde von der chinesischen kaiserlichen Regierung erstellt); es ist genauso gültig wie die meisten imperialen Behauptungen.
Dies ist ein seltener Fall, in dem die US-Marine einem legitimen Zweck dient, indem sie die Wasserstraße offen hält und eine Usurpation abwehrt. Kein Wunder, dass die Chinesen darüber wütend sind. Glücklicherweise sind beide Atommächte, sodass ihre Reaktionen stark gehemmt sind. Das war übrigens ein Thema von „Dune“.
Patrick, ich habe mich gefragt, ob Sie den Ausdruck „Parität ist ein Gebot des 21. Jahrhunderts“ verwenden, um eine bestimmte Angst oder Vorahnung zu verbergen; Dieses Streben nach anhaltender Dominanz wird dazu führen, dass die USA in einer nicht gleichberechtigten, unterwürfigen Rolle bleiben. Wie Sie betrachte ich die Verfolgung ihrer gegenwärtigen Politik durch die USA als nationalen Selbstmord. Die USA können nicht nur keinen echten Krieg gegen China gewinnen, sie können auch eine natürliche zivilisatorische Entwicklung – die Integration Eurasiens oder zumindest den Aufstieg Chinas zur Vorherrschaft in ganz Asien – nicht aufhalten. Weil sie sich eine unmögliche Aufgabe gestellt haben, werden die USA sich verschwenden und zerstreuen und nicht einmal genug Legitimität behalten, um Parität zu erhalten.
Nur ein Gedanke, den ich seit Ihrem letzten hervorragenden Artikel, in dem es um dieses Thema geht, nicht mehr zum Schweigen bringen konnte. Machen Sie weiter so mit dem hervorragenden Schreiben.
Wir können hoffen, dass irgendjemand an der Macht in den USA erkennt, dass unser überlegenes Militärbudget uns nur begrenzt weiterbringt. Geschäftsleute müssen erkennen, dass es eine ganze weite Welt gibt, in der sie Geld verdienen können. Wir verlieren Geschäfte, Ansehen usw., indem wir uns auf Trump als unseren einzigen Diplomaten verlassen. Früher war Diplomatie ein angesehener Beruf. Es wird jetzt von einem engstirnigen, aufgeblasenen Politiker geleitet.
Wir brauchen mehr Diplomaten und keine Soldaten, um unser Land zu vertreten.
Ich habe eine andere Karte gesehen, auf der der chinesische Gebietsanspruch viel kleiner ist als auf Ihrer Karte hier—>
siehe: scmp.com/news/china/military/article/3094019/us-china-may-stumble-conflict-south-china-sea-war-game
siehe:interactive.scmp.com/graphics/embed_generator/200619seUyvntYUNVj_0.gif
Es gibt einige unglaublich aufschlussreiche Bemerkungen in diesem Kommentarthread. Ich danke allen, die als Antwort auf die Kolumne geschrieben haben. – Patrick Lawrence.
Gute Arbeit wie immer, Patrick. Danke schön.
Die Weigerung Südkoreas, sich den USA zu beugen, ist eine Dunkelgeschichte. Trump verlangte, dass das wohlhabende Südkorea für amerikanische Truppen bezahlt, die es beschützen. Südkorea ist fünfmal stärker als der Norden und sagte Nein. Trump sagte, er werde einige Truppen abziehen. Südkorea sagte, wir sollen weitermachen, wir wollen sie nicht.
siehe: youtube.com/watch?v=oG1b-bCVJzY
Amerikas Führer und viele Amerikaner, wenn auch keineswegs alle, wenden ihren Blick ab, während die Welt jenseits unserer Küsten uns diese Realitäten aufdrängt. Washington will einfach nicht wissen, wie spät es ist. Folglich sind wir nicht dazu bestimmt, sanft in unser neues Jahrhundert zu gehen, wenn wir schließlich gezwungen sind, uns ihm anzuschließen. Wir werden unseren neuen Kalten Krieg haben und ihn verlieren.
Was mich als in Australien lebenden Neuseeländer sauer macht, ist, dass unsere Führungskräfte und staatsfreundlichen Medien hier unten mitmachen wollen, anstatt aus der Vergangenheit zu lernen und sich aus dem Staub zu machen.
Die Bösartigkeit und Psychopathie unseres erfundenen Kalten Krieges für Profit wird in dem kanadischen Dokudrama-Thriller „Agent of Influence“ aus dem Jahr 2002 mit Christopher Plummer entlarvt. Es stützte sich auf die gleichzeitige Freigabe der RCMP-Dokumente.
Seit Jahren arbeiten die Republikaner daran, Unterstützung für den Krieg gegen China zu gewinnen, während die Demokraten daran arbeiten, Unterstützung für den Krieg gegen Russland zu gewinnen. Die Kriegstreiberei der USA brachte diese beiden Atommächte letztendlich zusammen und löste ihren jahrelangen Konflikt angesichts dieser potenziellen weltweiten Bedrohung. Was glauben Sie, wie das alles ausgehen wird?
Diese verrückte Dynamik wiederholt sich in Syrien und im Iran, wo die Demokraten für eine Intervention in Syrien sind, während ihre Republikaner dies nicht tun. Im Iran war das Gegenteil der Fall.
Treten Sie einfach zurück. sieht aus, als würde ein winziger, lebloser Virus Amerika irreparabel zerstören; Jetzt gibt es die gleichen Todeszahlen wie bei der Hiroshima-Bombe – hat das die Japaner nicht in die Knie gezwungen? Wie auch immer, das ist die Geschichte.
Bis etwa Mitte der 70er Jahre war ich nicht „politisch bewusst“. Seitdem verstand ich, dass Amerikas wichtigstes außenpolitisches Gebot darin bestand, ein Zusammentreffen des (damals) kommunistischen Russlands und des kommunistischen Chinas zu verhindern. Dies war von größter Bedeutung für Nixons „Öffnung gegenüber China“; Sein Staatssekretär Henry Kissinger fürchtete sich immer vor einem solchen Ergebnis. Er verstand, dass Amerika im Weltgeschehen in den Hintergrund treten würde, sollte dies jemals passieren.
Heute ist Kissingers Albtraum aufgrund der amerikanischen Kurzsichtigkeit und ihrer Hybris tatsächlich wahr geworden.
Im Großen und Ganzen stimme ich der Ansicht von Herrn Lawrence zu, dass der Hauptgrund für den Zusammenbruch der UdSSR in ihren vielen „internen Ungleichheiten“, wie wir sie nennen, lag. Man sollte sich jedoch darüber im Klaren sein, dass ein wesentlicher Faktor für diese Ungleichheiten in der Tat die enormen Rubelmengen waren, die die UdSSR ausgeben musste, um vor direkter amerikanischer Aggression gefeit zu bleiben. Rubel, die man hätte ausgeben können, um die Bevölkerung zu beruhigen.
Genau das passiert heute in Amerika.
Ein riesiger amerikanischer Verteidigungshaushalt (das ist meiner Meinung nach ein lächerlicher Begriff) bewirkt genau das Gleiche wie das, was kurz vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion geschah. Amerika kann es sich unter den gegenwärtigen Umständen nicht leisten, seiner Bevölkerung eine angemessene Gesundheitsversorgung zu bieten. Auch keine ausreichende Ausbildung. Auch keine nennenswerten Infrastrukturinitiativen – von neuen ganz zu schweigen, ganz zu schweigen von der Reparatur dessen, was bereits vorhanden ist.
Amerika ist heute sehr ähnlich wie die Sowjetunion kurz vor ihrem Zusammenbruch. Pleite, hungrig und wütend. Ich sehe tatsächlich, dass die USA in die gleiche Toilette gehen wie die UdSSR. Amerika kann und wird nicht die einzige Supermacht sein, die es einst war. Dort sind die Lorbeeren verfault, und nachdem sie die letzten fünfzig Jahre darauf gelegen haben, fangen sie an, durch sie hindurchzufallen.
Gut gesagt, Herr Lawrence. Die USA (Washington) haben tatsächlich „den Verstand verloren“.
Die USA sind das Großbritannien des 21. Jahrhunderts….
Tut mir leid, dass ich schimpfe. Es gibt keinen „Kalten Krieg“, es hat nie einen „Kalten Krieg“ gegeben, im ersten sogenannten „Kalten Krieg“ starben zig Millionen Menschen in Stellvertreterkriegen und verdeckten CIA-Operationen. Heute tobt der „Kalte Krieg“ auf der ganzen Welt.
Vom 6. August 1945 bis heute führten die USA einen hybriden Krieg gegen den Rest der Welt, der Dutzende Millionen Menschen tötete. In den USA wird seit über 75 Jahren ununterbrochen abgeschlachtet. Lassen Sie es mich noch einmal sagen: In den letzten 75 Jahren haben die USA jeden einzelnen Tag, wie heute, unschuldige Menschen auf der ganzen Welt abgeschlachtet. ES WAR NIE ETWAS KALTES AN DER WESTLICHEN IMPERIALISTISCHEN AGGRESSION.
Nach den wenigen Schätzungen, die ich gesehen habe, beläuft sich die Zahl der Todesopfer in den USA inzwischen auf fast 21 Millionen.
Warum das fast die Bevölkerung Australiens ist. Nichts, was von vernünftigen zivilisierten Wesen ignoriert werden sollte. Dennoch scheinen die Vereinten Nationen oder der Internationale Gerichtshof kein Interesse daran zu haben. Seltsamer Haufen, diese Menschen.
Weiß jeder von der anhaltenden radioaktiven Verseuchung des Pazifischen Ozeans durch den japanischen Reaktor?
Bitte vergessen wir nicht die anhaltende radioaktive Natur der Marshallinseln und sicherlich auch der sie umgebenden Meere – absichtliches Produkt der Atom-/Atombombentests der USA. Die Strahlungsverschmutzung der Böden, die Geburtsfehler und verschiedene körperliche Schäden, die dadurch verursacht wurden und auch weiterhin auftreten werden, im gesamten Nahen Osten, wo die USA für ihre Raketen, Kugeln usw. Hüllen aus abgereichertem Uran verwendet haben (nützen).
Eine nützliche Tatsache, die man wissen sollte, ist, dass explodierende Atomwaffen verheerende Auswirkungen auf die Ozonschicht haben. Allein Indien und Pakistan könnten die Biosphäre über Jahrhunderte hinweg zerstören.
Vielen Dank, Herr Lawrence, für diesen allzu deprimierenden Überblick über die aktuelle Realität. So verhalten sich Imperien, die glauben, dass nur sie das Recht haben, den Kurs aller anderen Völker, Kulturen und Gesellschaften zu bestimmen. Multipolarität ist nicht erlaubt; nein Sir.
Und es spielt wirklich keine Rolle, welche Gesichtsfarbe die Janus-Partei präsentiert, diese Denkweise liegt ihnen allen in den Institutionen von Macht, Einfluss und Absicht zugrunde. Blaue und Rote präsentieren die gleiche Perspektive mit unterschiedlichem Lippenstift, hässlicher oder hübscher Rhetorik, aber sie sind alle sozialpsychopathisch in die gleiche konzernkapitalistisch-imperialistische Weltanschauung integriert. Sie haben nicht die Absicht, auch nur einen Cent oder Haar für irgendetwas zu bezahlen, das sie initiieren, kaufen oder unterstützen. Nein. Das ist unsere Aufgabe, die Schuld des Hoi Polloi.
Und wenn man Zweifel hat – Biden droht bereits (selbst wenn er gewählt wird!), Russland/China die Schuld für die „Einmischung“ in unsere Wahlen im November zu geben. Um diese eindeutig zu prüfen (es sind keine Beweise für beide Seiten der Janus-Partei erforderlich). ) hasserfüllte, unzuverlässige, gefährliche Länder (sorry, Regime) ihre „gerechten“ Wüsten (wie von uns bestimmt, die weiß getünchten Gräber, die reine, wie schneebedeckte, rechtmäßige imperiale Nation).
Es wird nicht besser … müssen wir, nachdem wir einen Kalten Krieg (mit seiner großen Ansammlung nicht so kalter Kriege, „Regime“-Wechsel, Staatsstreiche usw.) durchlebt haben, in einem anderen sein, um weltweit die Oberhand zu behalten? ????
Wir sind süchtig nach Kreuzzügen und so wie ein Junkie Ausreden für seine Sucht findet, werden wir einen Grund für die Aggression gegen das nächstmächtige Land finden.
Diese Gründe werden immer das „Hitler-Spiel“ sein, es gibt einen Hitler (China/Iran), einen Neville Chamberlain (der auf die Besetzung seiner Rolle wartet, seit Ron Paul in den Ruhestand ging) und einen Winston Churchill (Linie bildet sich rechts).
Wenn wir nichts tun, wird es Krieg geben, also sollten wir uns mehr um das Südchinesische Meer kümmern als um Vietnam.
Da sind die Opfer des Völkermords – gespielt von den Uiguren, CIA-Agitprop. China ist repressiv, aber es gibt keine Konzentrationslager, schon gar nicht so, wie wir sie uns vorstellen.
Es gibt eine Tschechoslowakei – gespielt von Hongkong, sie ist tatsächlich seit über 1,000 Jahren Teil Chinas, aber egal, #FreeHongKong
Der wahre Grund, warum wir China vernichten wollen, liegt darin, dass sie die einzigen sind, die uns daran hindern können, die Welt zu kontrollieren. Fall und Punkt Iran. Als wir das JCPOA beinahe zerstört hätten, konnten wir Europa, Indien, Japan, Südkorea und alle außer China dazu zwingen, den Kauf von iranischem Öl einzustellen. Alle diese Länder wollten iranisches Öl kaufen und haben entweder neutrale oder gute Beziehungen zu Iran, aber mit der Macht unseres Finanzministeriums können wir sie dazu zwingen, das zu tun, was sie nicht tun wollen. Alle außer China, weshalb wir sie stoppen müssen, auch wenn Menschen sterben müssen.
Ich würde sagen, China hat mehr Rechte an den Inseln, die es im Südchinesischen Meer baut, als Amerika an Hawaii oder Großbritannien an den Falklandinseln oder an Diego Garcia, wo Großbritannien eine hundertprozentige Vertreibung/ethnische Säuberung durchführte. Und die Aussies sollten sich daran erinnern, was sie den Ureinwohnern angetan haben, den Ureinwohnern des Landes, das sie gestohlen haben, einschließlich der Versuche, ihre Blutlinien zu vermehren, indem sie sie Weiße heiraten ließen und gleichzeitig ihr Recht kontrollierten, einander zu heiraten. Ein bisschen wie die Eugenik-Bewegung in den USA zu Beginn des 100. Jahrhunderts. Alles ziemlich Nazi.
Michael – allzu wahr, und es ist an der Zeit, dass wir (Briten, Amis, Australier [verkleidete Briten]) für all die Gräueltaten bezahlen müssen, die wir in unserem Wunsch, Spitzenreiter zu sein, den indigenen Völkern auf der ganzen Welt zugefügt haben , globaler Führer. Aber was machen Großbritannien und die USA? Das Vereinigte Königreich stellt dem Internationalen Strafgerichtshof (ich bin verwirrt, wer welcher ist) seine zweifingigen FY-Behauptungen zum letztjährigen Urteil zur Rückgabe der Chagos-Inseln an die Bewohner der Chagos-Inseln zur Schau, so dass diese Menschen weiterhin in Armut leben und absichtlich aus ihren Häusern, ihrem Land usw. vertrieben werden. ihre Tiere wurden getötet; Und die USA strecken dem Internationalen Strafgerichtshof einen Finger entgegen und weigern sich, auch nur die schwachen und seltenen Versuche dieses Gerichts zu akzeptieren, die imperialen Mächte zur Rechenschaft zu ziehen. Das Vereinigte Königreich kann sich verdammt noch mal nicht für seine absichtlich verursachten Hungersnöte in Indien entschuldigen, einschließlich der Hungersnot von 1943, bei der über drei Millionen Menschen ums Leben kamen, und des Massakers von Amritsar (3) …
Anne, ich denke, wir können Kanada zur Liste der Völkermordtäter hinzufügen. Wir machen immer Notfallpläne, um ein paar ethnische Zugehörigkeiten in ein Lager zu bringen.
Unsere Bergbaupraktiken waren schrecklich.
Ich muss Patrick in einigen Punkten in Bezug auf einen ansonsten hervorragenden Artikel respektvoll widersprechen. Begriffe wie „Neuer Kalter Krieg“ oder „Kalter Krieg 2“ sind gefährlich, weil sie irreführend sind. Sie implizieren logischerweise, dass das, was sich jetzt abspielt, so enden wird, wie der ursprüngliche Kalte Krieg endete. Was wir erleben, ähnelt eher der Zeit vor 1914 oder 1939. Die Geschichte ist übersät mit Beispielen, bei denen Nationen davon überzeugt waren, sie könnten einen Krieg gewinnen, den sie nicht gewinnen konnten. (Für ein kostenloses E-Book und einen Aufsatz darüber, warum die Menschheit auf den Dritten Weltkrieg zusteuert, suchen Sie: ghostsofhistory.wordpress).
Mehrere Ökonomen sagen, es sei nicht die Frage, ob, sondern wann die USA ihren Status als Reservewährung verlieren. Anfangs ist es vielleicht nicht formell, aber de facto, dann bestimmen eher Geld und ein praktischer „Verstand“ den Tag und es wird formell sein.
Das Führen von Angriffskriegen ist rechtswidrig – die Nation, die einst die Nürnberger Prinzipien eingeführt hat, ignoriert diese Prinzipien bewusst und bedroht diejenigen, die es wagen, ihre menschenrechtswidrige Außenpolitik zu kritisieren.
Letzte Woche war es Venezuela, jetzt ist es wieder das Südchinesische Meer.
Die Freiheit der Schifffahrt mit nuklearwaffentragenden Kriegsschiffen durch ein Land, das sich erstens nicht an internationale Gesetze hält, hat dem Internationalen Strafgerichtshof gedroht, seine Kriegsverbrechen nicht zu untersuchen, und hat bereits Pläne genehmigt, militärische Gewalt anzuwenden, um in diesem Fall ihre „eigenen“ Kriegsverbrechen aus dem IStGH herauszuholen Ihnen wurde das sehr ordnungsgemäße Verfahren zuteil, das dafür bekannt ist, dass sie jedem, der es wagt, sich der globalen Zerstörung in den Weg zu stellen, die quälend lange Geschichte von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Lügen über die Gründe für die Führung von Angriffskriegen vorenthalten, die noch nicht einmal ratifiziert wurde Wir alle wissen, dass die Gesetze des Meeres in die Hoheitsgewässer einer souveränen Nation wie Venezuela eindringen, mit einer demokratisch gewählten sozialistischen Regierung, die bereits ungerechtfertigten Wirtschaftssanktionen und zahlreichen Putschversuchen und Propagandakampagnen ausgesetzt war – wir alle wissen, dass das alles ist über das Öl.
Ich weiß, welches Land dringend einen Regimewechsel benötigt – dann wird die Welt ein viel besserer und sichererer Ort.
Das ist ein ausgezeichnetes Stück.
Patrick Lawrence fasst die aktuelle Dynamik zwischen den USA, China und Russland gut zusammen, mit einem guten Gespür für die völlige Sinnlosigkeit der Bemühungen Amerikas, die Dinge neu zu ordnen.
Ja, für Russland war Amerikas Ukraine-Abenteuer ein Wendepunkt, und was für ein trauriges Chaos Amerika dort angerichtet hat, als es eine gewählte Regierung stürzte, Kräfte für Sezession, Bürgerkrieg und viel Elend in der Wirtschaft schuf und eine herausragende Rolle spielte ein paar Partys im Nazi-Stil – komplett mit Armbinden und Fackelumzügen.
Und die daraus resultierende neue Fokussierung Russlands auf den Osten mit China und anderen ist eine schöne Leistung. Das ist eine beeindruckende neue wirtschaftliche und diplomatische Kraft in der Welt, wie China gerade im Fall des Iran auf dramatische Weise demonstriert hat.
China hat noch nie jemanden im Südchinesischen Meer bedroht. Sie haben klar erklärt, dass der gesamte normale Handel weitergeführt wird, dass sie alle Fragen mit den Nachbarn verhandeln werden und dass sie für alle Notfalldienste in der Region verantwortlich sein werden. Und wenn man sich die Sache genauer anschaut, stellt man fest, dass sie relativ gute Ansprüche an das haben, was sie tun, sicherlich bessere Ansprüche als Amerika.
Warum geben die USA also Milliarden aus, um Armadas auf die andere Seite des Planeten zu schicken? Ich denke, das liegt nur daran, dass es in Washington Menschen mit einflussreichen Positionen gibt, die die Tatsache nicht akzeptieren können, dass wir nicht mehr im Jahr 1953 leben. Wir haben eine schöne neue Welt, und Amerika ist mit dem, was sich abzeichnet, völlig außer Acht gelassen.
In der Frage eines Krieges mit China, der durch Amerikas aufdringliche Aktivitäten und unhöfliche Worte immer versehentlich entfacht werden könnte, kann Amerika einen konventionellen Krieg unmöglich gewinnen.
Und es geht nicht nur um das riesige Festland mit seiner riesigen Bevölkerung und seinen riesigen Armeen. Chinas neueste Generation von Anti-Schiffs-Raketen würde die gesamte amerikanische Flotte in relativ kurzer Zeit auf den Grund schicken. Sie sind beeindruckend und in ihrer Angriffsmethode nahezu unaufhaltsam.
Das würde dazu führen, dass die USA nuklear werden wollen.
Die USA verfolgen offiziell seit mindestens 2010 nukleare Erstschlagsdoktrinen. Suchen Sie nach „Nuclear Posture Review“.
Erstschlagsdenken gibt es seit der Kubakrise. Denken Sie nur daran: Wenn Kennedy und Kruschev nicht diese geheimen Briefe geschrieben hätten, mit RFK und anderen als Vermittlern, wären wir heute wahrscheinlich nicht hier und würden über irgendetwas diskutieren.
Vielleicht hat Pompeo China im Buch der Offenbarung entdeckt….
Hoffen wir, dass der Verrückte wirklich... WIRKLICH... Jesus entdeckt.
Es gibt einen neuen Kalten Krieg, und China und Russland müssen nichts tun, um zu gewinnen. Die USA werden aufgrund ihrer eigenen Fehler, die zu einem wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruch führen, verlieren.
Tatsächlich begannen diese „Veränderungen“, auf die Sie sich beziehen, bereits mit der „Reagan-Revolution“. Wir befassen uns seit Jahren mit diesen Themen.
Ja. Das war auch Teil von Bin Ladens Plänen oder Hoffnungen. Einige Flugzeuge besiegten die USA, indem sie ihre Selbstzerstörung verursachten oder stark beschleunigten.
Wie er hoffte, waren Bin Ladens Bemühungen, eine weit verbreitete Hysterie zu erzeugen, ein voller Erfolg. Wir sind unsere eigenen schlimmsten Feinde.
Tatsächlich, Patrick, sind andere Nationen weitergezogen und haben praktisch jede Woche Partnerschaften miteinander geschlossen, wie wir lesen. Das ist der Weg, den die Menschheit für die Zukunft gehen muss. Wir haben also einen Präsidenten, der seinen CIA-Direktor, der jetzt Außenminister ist, bittet, sich mit einem 30-jährigen Systemexperten zusammenzusetzen, der beweist, dass Russland nichts mit unserer US-Wahl 2016 zu tun hatte. Hört dieser Mann zu und handelt dann entsprechend? Spielt es eine Rolle, was jemand, der weiß, was wirklich vor sich geht, diesem Mann sagt? Nein und nein. Nicht bereit zu sein, auf den richtigen Rat zum Wohle des Landes zu hören und dann Dinge zu tun, die dem Land schaden, ist Verrat, ein Wort, das ich nicht leichtfertig verwende.
Man fragt sich, wie die gesamten westlichen Massenmedien, kapitalistischen Denkfabriken, Insider aus Washington, der Kongress, die Redner im Kabelfernsehen, die liberale Intelligenz und die Neokonservativen reagieren würden, wenn China ein paar riesige Flugzeugträger im Golf von Mexiko manövrieren ließe.
Ich frage mich, ob sie alle völlig rational und einigermaßen ruhig wären und sich überhaupt nicht darum kümmern würden, sondern einfach ihrer täglichen Kanye-West-Geschichte oder Promi-Hochzeitsgeschichte zustimmen würden. Ich frage mich, ob sie nicht schreiend und schreiend auf jeder Titelseite des Landes auf DEFCON 2 ausrasten würden oder 24 Stunden lang in jeder Nachrichtensendung mit atemlosen Berichten darüber berichten würden und eine Art katastrophale Reaktion fordern würden. Obwohl ich kein Wettmann bin, würde ich auf Letzteres wetten, abgesehen von ein paar Karten zum Thema College-Football alle paar Wochen während der Saison.
Vor ein paar Jahren machten die US-Medien Vorwürfe wegen der Einfahrt einiger chinesischer Marineschiffe in das Beringmeer, bei dem es sich um internationale Gewässer handelt. Ich dachte, wir sollten ihnen ein paar Königskrabben anbieten.
Drew – WENN nur China – und Russland – einen oder drei Flugzeugträger im Golf hätten! Außerhalb der Hoheitsgewässer der USA vollkommen legal …
Ich dachte in die gleiche Richtung und wunderte mich über die Hysterie, wenn russische Schiffe in die Nähe von Alaska vordrangen.
Ha! Guter Zhu.
Tatsächlich ist es Anne. Vielleicht würde das unseren blutrünstigen Führern einen Moment der Ruhe verschaffen.
Seien wir vorsichtig und verstehen wir, dass das imperiale Washington auf seinem Weg manchmal Fehler und Irrtümer begeht, aber die meisten Washington-zionistischen militaristischen Imperialisten wissen genau, was sie tun und wie sie ihre hegemonialen Ziele auf der ganzen Welt ausweiten können.
Die BRI oder die Neuen Seidenstraßen machen den Raubtieren der Wall-Street-Konzerne Angst und ich kann einen großen Teil von mir einfach nicht unterdrücken, der sich an ihren Ängsten und Unsicherheiten erfreut. Lassen Sie sie auch nur ein Mindestmaß an den gleichen sozialen Belastungen spüren, unter denen 80 % der US-Bevölkerung leiden, wenn sie mit Schuldenknechtschaft, schlechter Krankenversicherung und wirtschaftlicher Prekarität leben.
Beide Kommentare treffen den Punkt. Gut gemacht!
Ausgezeichneter Artikel, Herr Lawrence. Vielen Dank für Ihre Klarheit, wie immer. Senden Sie eine Kopie an alle im Kongress.
@ Tim Jones,
Danke schön. Wir 99-Prozent-Menschen stecken alle im selben Boot.
Ich meine, wenn wir nur jemanden in einer der beiden großen Parteien hätten, der einen Präsidentschaftswahlkampf für einen möglichen „Neuen Kalten Krieg“ führen würde …
Beide Dementoiden wollen Krieg-Krieg-Krieg.
?