Politisch korrekte Sprache und Symbole der Inklusivität werden ohne einen konzertierten Angriff auf die Macht der Konzerne nichts zur Veränderung des Systems beitragen.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TDie Abbruchkultur – das Phänomen, Menschen, Marken oder Shows aufgrund beleidigender Äußerungen oder Ideologien aus dem öffentlichen Bereich zu entfernen oder zu streichen – stellt keine Bedrohung für die herrschende Klasse dar. Hunderte von Unternehmen, fast alle in den Händen weißer Führungskräfte und weißer Vorstandsmitglieder, verbreiteten in den sozialen Medien enthusiastisch Botschaften, in denen sie Rassismus verurteilten und Gerechtigkeit forderten, nachdem George Floyd in Minneapolis von der Polizei erstickt wurde. Die Polizei, die neben dem Gefängnissystem eines der Hauptinstrumente der sozialen Kontrolle über die Armen ist, hat zusammen mit Jamie Dimon, dem Vorstandsvorsitzenden des Gefängnisses, die Knie gezwungen Serienverbrecher JPMorgan Chase, Wobei nur 4 Prozent der Top-Führungskräfte sind schwarz. Jeff Bezos, der reichste Mann der Welt, dessen Konzern Amazon letztes Jahr keine Bundeseinkommenssteuern zahlte und der Arbeiter entlässt, die versuchen, sich gewerkschaftlich zu organisieren, und Lagerarbeiter verfolgt, als wären sie Gefangene, hat am Haus von Amazon ein Banner mit der Aufschrift „Black Lives Matter“ angebracht Seite.
Der Ansturm der herrschenden Eliten, ihre Solidarität mit den Demonstranten zu bekunden und rassistische Rhetorik und rassistische Symbole anzuprangern, den Sturz von Statuen der Konföderierten zu unterstützen und die Flagge der Konföderierten zu verbieten, sind symbolische Angriffe auf die Vorherrschaft der Weißen. Alleine werden diese Gesten nicht dazu beitragen, den institutionellen Rassismus umzukehren, der in der DNA der amerikanischen Gesellschaft verankert ist. Die Eliten werden über Rasse diskutieren. Sie werden nicht über den Unterricht sprechen.
In der heutigen Folge von Reality Collapse präsentieren wir:
Jamie Dimon, CEO von JP Morgan Chase
Herr Dimon machte eine Pause von der Bewältigung der Geldstrafen in Höhe von 30 Milliarden Pfund, die sein Unternehmen wegen seiner Beteiligung an der Finanzkrise verhängt hatte, und nahm sich die Zeit, vor einem RIESIGEN BANK-Tresorraum solidarisch auf die Knie zu gehen. pic.twitter.com/rIPneN02fW
— Keiran Goddard (@keirangoddard1) 6. Juni 2020
Wir müssen uns davor hüten, denjenigen, die den giftigen Vorwurf des Rassismus tragen, die Entscheidung zu überlassen, wer eine Stimme hat und wer nicht, egal wie gut gemeint ihre Motive sind. Öffentliche Beschämung und Denunziation führen, wie jeder, der sich mit der russischen, französischen oder chinesischen Revolution beschäftigt, zu Absurdität und schließlich zum Despotismus. Es gibt bösartige Rassisten wie Richard Spencer. Die sind Gefährlich. Aber Rassismus wird nicht enden, bis wir ein Klassensystem abbauen, das geschaffen wurde, um oligarchische Unterdrückung und weiße Vorherrschaft zu stärken. Der Rassismus wird nicht enden, bis wir der Polizei die Mittel entziehen und das weltweit größte System der Masseninhaftierung abschaffen. Rassismus wird nicht enden, solange wir nicht in Kontrollsysteme, sondern in Menschen investieren. Das bedeutet Wiedergutmachungen für Afroamerikaner, die gewerkschaftliche Organisierung der Arbeiter, massive Beschäftigungsprogramme der Regierung, die Zerschlagung und Verstaatlichung der Großbanken sowie der gewinnorientierten Gesundheitsdienste, des Transportsektors, des Internets, privatisierter Versorgungsunternehmen und der Industrie für fossile Brennstoffe wie einen Green New Deal und die Kürzung unserer Kriegsausgaben um 75 Prozent.
Occupy Wall Street 25. September 2011. (David Shankbone über Flickr)
Politisch korrekte Reden und Symbole der Inklusivität werden ohne einen konzertierten Angriff auf die Macht der Konzerne nichts an einem System ändern, das die Armen und arbeitenden Armen, oft farbige Menschen, absichtlich beiseite wirft – Karl Marx nannte sie überschüssige Arbeitskräfte – und sie zwingt in ein Leben voller Elend und eines brutalen kriminellen Kastensystems.
Die Abbruchkultur mit ihrer öffentlichen Beschämung in den sozialen Medien ist der Boutique-Aktivismus der liberalen Eliten. Es erlaubt falschen studentischen Radikalen, diejenigen zu jagen und anzugreifen, die als rassistisch oder transfeindlich gelten, bevor diese „Radikalen“ ihren Abschluss machen und für Unternehmen wie Goldman Sachs arbeiten, das letztes Jahr 9 Millionen US-Dollar an Geldstrafen zahlte, um bundesstaatliche Vorwürfe wegen rassistischer und geschlechtsspezifischer Lohnvorurteile zu klären . Selbsternannte Marxisten in der Akademie wurden aus den Wirtschaftsabteilungen verdrängt und als irrelevante Kultur- und Literaturkritiker wiedergeboren, die einen so obskuren Jargon verwendeten, dass sie unleserlich waren. Diese „radikalen“ Theoretiker investieren ihre Energie in Sprachakrobatik und Multikulturalismus, mit Zweigen wie Feminismusstudien, Queer Studies und Afroamerikanistik. Die Einbeziehung von Stimmen, die oft außerhalb des traditionellen akademischen Kanons stehen, ist eine Bereicherung für die Universität. Aber Multikulturalismus, moralischer Absolutismus und die öffentliche Verunglimpfung von Abtrünnigen allein bieten allzu oft Auswege vor der Kritik und dem Angriff auf die Klassenstrukturen und Systeme der wirtschaftlichen Unterdrückung, die die Armen und Randgruppen ausschließen und verarmen.
Den Hedgefonds-Managern, Oligarchen und Unternehmenschefs in den Kuratorien der Hochschulen ist die marxistische Kritik an Joseph Conrad egal. Es kümmert sie, wenn den Schülern beigebracht wird, die Lügen der neoliberalen Ideologie zu analysieren, die als Deckmantel für die größte Vermögensübertragung nach oben in der amerikanischen Geschichte dient.
Die von Klassenpolitik losgelöste Abbruchkultur ist das Gesellschaftsspiel der Übergebildeten. Wenn wir nicht, wie Theodor Adorno schrieb, das „gesellschaftliche Spiel der Kräfte, die unter der Oberfläche politischer Formen agieren“, untersuchen, werden wir ständig mit einer rücksichtsloseren und ausgefeilteren Form der Unternehmenskontrolle verflucht sein, wenn auch einer, die sprachlich sensibel ist und politisch korrekt.
„Der radikalen Redewendung beraubt, einer utopischen Hoffnung beraubt, ziehen sich Liberale und Linke im Namen des Fortschritts zurück, um die Vielfalt zu feiern“, schreibt der Historiker Russell Jacoby. „Sie haben nur wenige Vorstellungen davon, wie die Zukunft gestaltet werden sollte, aber sie begrüßen alle Vorstellungen. Pluralismus wird zum Allheilmittel, zum A und O politischen Denkens. Als multikulturell verkleidet ist es zum Opium desillusionierter Intellektueller geworden, zur Ideologie einer Zeit ohne Ideologie.“
Die Keule des Rassismus ist, wie ich erlebt habe, ein wirksames Mittel, um die Debatte zu beenden. Organisationen von „Students for Justice in Palestine“, zu denen fast immer jüdische Studenten gehören, werden im Namen der Bekämpfung des Rassismus vom Universitätsgelände verbannt. Aktivisten dieser verbotenen Gruppen dürfen häufig keine studentischen Führungspositionen auf dem Campus bekleiden. Professoren, die es wagen, sich dem zionistischen Narrativ zu widersetzen, wie etwa dem palästinensisch-amerikanischen Wissenschaftler Steven Salaita, wurden Stellenangebote zurückgezogen, sie wurden entlassen oder ihnen wurde eine Festanstellung verweigert und sie wurden entlassen. Norman Finkelstein, einer der bedeutendsten Wissenschaftler zum israelisch-palästinensischen Konflikt, wurde während seiner gesamten Karriere von der Israel-Lobby rücksichtslos ins Visier genommen, was es ihm unmöglich machte, eine Anstellung oder eine akademische Anstellung zu bekommen. Ganz zu schweigen davon, dass er nicht nur Jude, sondern auch der Sohn von Holocaust-Überlebenden ist. Juden werden in diesem Spiel als Rassisten gebrandmarkt, und tatsächliche Rassisten wie Donald Trump werden als Freunde des jüdischen Volkes hingestellt, weil sie Israels Weigerung unterstützen, die Rechte der Palästinenser anzuerkennen.
Demonstration am 2015. Mai XNUMX am Union Square in New York City. (All-Nite Images, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Ich bin seit langem ein Ziel der israelischen Lobby. Die Lobby, die normalerweise über die Hillel Houses auf dem Universitätsgelände arbeitet, die kaum mehr als Außenposten des American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) fungieren, versucht nicht, auf meine Aufzählung der von Israel begangenen Kriegsverbrechen einzugehen, von denen ich viele miterlebt habe. die ungeheuerliche Missachtung des Völkerrechts durch Israel, die durch die Pläne zur Annexion von bis zu 30 Prozent des Westjordanlandes noch verschärft wird, oder die historischen Aufzeichnungen, die von der Lobby ignoriert und verfälscht werden, um die jüdische Besetzung eines Landes zu rechtfertigen, das seit dem 7th Jahrhundert bis 1948 war muslimisch. Die Lobby zieht es vor, nicht in der Welt der Fakten zu agieren. Es missbraucht den Ausdruck des Antisemitismus, um sicherzustellen, dass diejenigen, die sich für die Rechte der Palästinenser einsetzen und die israelische Besatzung anprangern, nicht zu Veranstaltungen zum israelisch-palästinensischen Konflikt eingeladen werden oder nach dem Versand von Einladungen nicht zum Reden eingeladen werden, wie es mir passiert ist unter anderem an der University of Pennsylvania.
Es spielt keine Rolle, dass ich sieben Jahre im Nahen Osten verbracht habe oder dort Leiter des Büros für den Nahen Osten war Die New York Times, der wochenlang in den von Israel besetzten Gebieten lebt. Es spielt keine Rolle, dass ich Arabisch spreche. Meine Stimme und die Stimmen derjenigen, insbesondere der Palästinenser, die die Verletzungen der palästinensischen Bürgerrechte dokumentieren, werden durch den verlogenen Vorwurf, wir seien Rassisten, zunichte gemacht. Ich bezweifle, dass die meisten Hochschulleitungen, die sich bereit erklären, unsere Auftritte zu blockieren, glauben, dass wir Rassisten sind, aber sie wollen die Kontroverse auch nicht. Zionismus ist die Abbruchkultur von Steroiden.
Die israelische Lobby, deren Einmischung in unseren Wahlprozess die jedes anderen Landes, einschließlich Russlands, in den Schatten stellt, versucht nun, die Aktivitäten von Leuten wie mir zu kriminalisieren, die die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) unterstützen. Die Lobby mit ihrer enormen finanziellen Macht drängt die bundesstaatlichen Parlamente im Namen der Bekämpfung des Antisemitismus dazu, Anti-Boykott-Gesetze und Durchführungsverordnungen zu nutzen, um Unternehmen und Einzelpersonen zu bestrafen, die BDS fördern. Bisher haben 27 Staaten Gesetze oder Richtlinien erlassen, die Unternehmen, Organisationen und Einzelpersonen für die Unterstützung von BDS bestrafen.
AIPAC-Treffen. (Wikimedia Commons)
Die Debatte über die Auswüchse der Abbruchkultur wurde zuletzt durch einen von 153 prominenten und weitgehend privilegierten Schriftstellern und Intellektuellen unterzeichneten Brief entfacht im Harper's Magazine, eine Publikation für gebildete, weiße Liberale. Kritiker des Briefes argumentieren, richtig, dass „die Unterzeichner nirgends erwähnen, wie marginalisierte Stimmen seit Generationen im Journalismus, in der Wissenschaft und im Verlagswesen zum Schweigen gebracht wurden.“ Diese Kritiker weisen auch zu Recht darauf hin, dass zu den Unterzeichnern solche gehören, wie z Die New York Times Die Kolumnisten David Brooks und Malcolm Gladwell haben Zugang zu riesigen Medienplattformen und laufen nicht Gefahr, zum Schweigen gebracht zu werden. Sie endlich beachten dass einige der Unterzeichner die bösartigsten Befürworter der zionistischen Abbruchkultur sind, darunter Die New York Times Herausgeber Bari Weiss, der Während seines Studiums an der Columbia University führte er Kampagnen durch, um die Karrieren arabischer Professoren zu zerstören; Literaturwissenschaftler Cary Nelson, Wer war einer derjenigen, die denunzierten? der palästinensisch-amerikanische Gelehrte Salaita als Rassist; und Politikwissenschaftler Yascha Mounk, der den Abgeordneten Ilhan Omar angegriffen hat als Antisemit.
Ich finde die Abbruchkultur und ihre öffentlichen Denunziationen genauso geschmacklos wie diejenigen, die den Brief unterschrieben haben. Aber diese Kritiker kämpfen gegen ein Monster, das sie selbst geschaffen haben. Die institutionelle und berufliche Macht der Adressaten des Briefes von Harper ist unbedeutend, insbesondere wenn man sie mit der der Unterzeichner oder der Israel-Lobby vergleicht. Diejenigen, die angegriffen werden, stellen kaum eine Bedrohung für die etablierten Machtsysteme dar, die ironischerweise von den Unterzeichnern repräsentiert werden, und sind tatsächlich häufiger deren Opfer. Ich vermute, dass dies der Grund für den weit verbreiteten Zorn ist, den der Brief hervorrief.
Die bedrohlichsten Bedrohungen für die freie Meinungsäußerung und die öffentliche Debatte gehen nicht von der Abbruchkultur der Linken aus, der es selten gelingt, ihre Zielpersonen von der Macht zu entmachten, obwohl es einige hochkarätige gibt Entlassungen wie James Bennet, der als Redakteur der Meinungsseite bei eine Reihe von tauben redaktionellen Entscheidungen überwachte Die New York Times. Diese Unternehmenskräfte, die uns versichern, dass Black Lives Matter ist, verstehen, dass die Hexenjagden der Linken eine harmlose Ablenkung sind.
Konzerne haben die Kontrolle über die Nachrichtenbranche übernommen und sie in eine Burleske verwandelt. Sie haben die akademische Wissenschaft korrumpiert. Sie führen Krieg gegen die Wissenschaft und den Rechtsstaat. Sie haben ihren Reichtum genutzt, um unsere Demokratie zu zerstören und sie durch ein System legalisierter Bestechung zu ersetzen. Sie haben eine Welt von Herren und Leibeigenen geschaffen, die um ihren Lebensunterhalt kämpfen und erdrückende Schuldenknechtschaft ertragen müssen. Die Kommerzialisierung der natürlichen Welt durch Konzerne hat einen Ökozid ausgelöst, der die menschliche Spezies immer näher an die Ausrottung treibt. Jeder, der versucht, diese Wahrheiten auszusprechen und sich zu wehren, wurde durch die Algorithmen des Silicon Valley längst aus dem Mainstream vertrieben und an den Rand des Internets verbannt. Was die Abbruchkultur angeht, lässt die Macht der Konzerne die Israel-Lobby wie Amateure aussehen.
Die gegenwärtige Besessenheit von moralischer Reinheit, die keiner politischen Vision bedarf und von selbstreferenziellen Akademikern und gebildeten Eliten geprägt wird, kann leicht von der herrschenden Klasse übernommen werden, die alles sagen wird, solange die Mechanismen der Unternehmenskontrolle unangetastet bleiben. Wir haben Feinde. Sie leiten das Silicon Valley und sitzen in Unternehmensvorständen. Sie bilden die beiden regierenden politischen Parteien. Sie verwalten die Kriegsindustrie. Sie plaudern endlos auf unternehmenseigenen Sendern über Wissenswertes und Promi-Klatsch. Unsere Feinde überschütten uns jetzt mit politisch korrekten Botschaften. Aber bis sie gestürzt werden, bis wir unseren Konzernherren die Macht entreißen, werden die heimtückischsten Formen des Rassismus in Amerika weiter gedeihen.
Chris Hedges ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der fünfzehn Jahre lang als Auslandskorrespondent tätig war Die New York Times, wo er als Chef des Nahostbüros und als Chef des Balkanbüros für die Zeitung diente. Zuvor war er im Ausland tätig Die Dallas Morning News, Der Christian Science Monitor und NPR. Er schrieb eine wöchentliche Kolumne für die progressive Website Wahrheit 14 Jahre lang, bis er im März 2020 zusammen mit der gesamten Redaktion entlassen wurde. [Hedges und die Mitarbeiter waren Anfang des Monats in den Streik getreten, um gegen den Versuch des Verlags zu protestieren, den Chefredakteur Robert Scheer zu entlassen und ein Ende zu fordern Er ist der Moderator der für den Emmy Award nominierten RT America-Sendung „On Contact“.
Dieses Spalte ist von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige Spalte zweimal im Monat. Klicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Konsortium
Neuigkeiten dazu 25th Anniversary
Sicher spenden mit 
PayPal HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
„Peter in Seattle“
Guter Punkt! Abgesehen davon:
> Frankreich hat die Möglichkeit, gegen die Entscheidung Berufung beim Obersten Gerichtshof Europas einzulegen.
Es gibt kein solches Gremium. Der EGMR ist das Gericht letzter Instanz bei Verstößen gegen die Europäische Menschenrechtskonvention; Es handelt sich um eine Einrichtung des Europarates, einer gesamteuropäischen Einrichtung.
Möglicherweise verwechseln Sie dies mit dem Gerichtshof der Europäischen Union, der über Verstöße gegen das Recht der Europäischen Union entscheidet. Zur Europäischen Union gehören viele, aber längst nicht alle europäischen Staaten, die auch dem Europarat angehören.
Die gegenwärtige Besessenheit von moralischer Reinheit, die keiner politischen Vision bedarf und von selbstreferenziellen Akademikern und gebildeten Eliten gefördert wird, kann leicht von der herrschenden Klasse übernommen werden, die alles sagen wird, solange die Mechanismen der Unternehmenskontrolle unangetastet bleiben …
Die BLM wurde „kooptiert“ durch Unternehmensgelder geboren. Die Slogans sind so Madison Avenue.
Chris, ich bin ein großer Fan und liebe deine Arbeit. Ich denke, Sie haben einen blinden Fleck in Bezug auf Israel. Mir ist aufgefallen, dass Sie erwähnt haben, dass das Land seit dem 7. Jahrhundert in muslimischer Hand war. Gerecht! Aber wenn Sie sich in die Geschichte vertiefen wollen, warum bekräftigen Sie dann nicht, dass die jüdische Identität auch untrennbar mit dem Land verbunden ist? Die Juden wurden im 1. und 2. Jahrhundert von den Römern aus dem Land vertrieben! und so begann die lange Andersisierung des damaligen jüdischen Volkes. Damit soll nicht die ungerechtfertigte israelische Politik gutgeheißen werden. Ich bitte Sie lediglich darum, die jüdische Verbindung zum Land nicht zu löschen. Sie sind keine Europäer! Zu behaupten, dass dies der Fall sei, ist eine tiefe Beleidigung und ahistorisch!
Über die letzten Generationen hinaus gibt es keine Gruppe, die Anspruch auf den Nahen Osten hat. Die gesamte Menschheit wanderte vor über einer Million Jahren von ihrem Ursprung in Südostafrika durch den Nahen Osten nach Europa und Asien. Daher gab es dort wahrscheinlich Tausende von Imperien, die jeweils von den Vorfahren aller gegenwärtigen Gruppen der Menschheit kontrolliert wurden. Zu behaupten, dass eine Gruppe, die vor 1930 kaum vertreten war, Vorrang hat, ist extremster Rassismus.
Ich bin mir sicher, dass Chris niemals jüdische Verbindungen zu den Ländern Israel und Palästina vorschlagen oder löschen würde. Sogar in der Balfour-Erklärung wurde erklärt, dass der Zweck des Dokuments darin bestehe, dieses Land als „Heimat“ für das jüdische Volk zu garantieren. Allerdings nicht zur Ausgrenzung oder Vertreibung der Bewohner vom 7. Jahrhundert bis heute. Ultraorthodoxe Juden verstehen dieses Konzept vollkommen und lehnen die als Israel bekannte politische Einheit ab, die im Wesentlichen ein säkularer Staat ist, der nun offiziell Juden einen bevorzugten Status einräumt und Nichtjuden ausschließt.
In diesem Sinne hat er also keinen „blinden Fleck“, sondern hat eindeutig ein klares Verständnis für die Ungerechtigkeit, die den Palästinensern seit 1948 widerfahren ist. Schließlich ist die Behauptung, dass Juden aus Europa keine Europäer seien, tatsächlich eine Beleidigung des Andenkens dieser Juden die sich als loyale Bürger der Länder betrachteten, aus denen sie kamen. Ohne den Zweiten Weltkrieg wären die meisten dieser Juden nie nach Israel gegangen und die Palästinenser würden nicht den Preis für die Sünden Nazi-Deutschlands zahlen.
Nebenbei: Eine schöne Sache an einem Artikel von Chris Hedges ist die Anzahl der intelligenten Kommentatoren, die sich die Zeit nehmen, zu antworten.
Hedges gelingt es am besten, den Kern der Sache auf den Punkt zu bringen. Und ich denke, dass es die zionistische Lobby ist, die diese Kultur größtenteils besitzt und orchestriert. Die falschen Aktivisten, die sie uns Tag für Tag präsentieren, dürfen, ja werden sogar ermutigt, über jeden bemerkenswerten Weißen zu schimpfen und zu schwärmen, der vor 20 Jahren vielleicht das „n“-Wort in irgendeinem Tweet oder so etwas ausgesprochen hat, aber sagen Sie mir wie Wie oft beschäftigen sie sich mit der Geschichte der Familie Sackler von Purdue Pharma? Wer hat mit seinen Lügen und seiner falschen Werbung mehr schwarze Leben getötet und ruiniert und im Grunde eingesperrt als die Familie Sackler? Aber was Sie in der Kultur sehen werden, ist, dass Museen wie der Louvre mit Sacklers Blutgeld in Verbindung gebracht werden, um den Besuchern einen Eindruck von ihrem erhabenen Charakter zu vermitteln. Ich erinnere mich, wie ich einem Country-Sänger Tim Mcgraw zuhörte, der über seine Freundschaft mit einer schwarzen Künstlerin, Nelly, sprach, und er sprach darüber, wie viele Gemeinsamkeiten sie beide hatten, als sie in ARM aufwuchsen, und dass sie Opfer der Mehrarbeit seien. Es geht um den enormen Vermögenstransfer, Hedges hat recht. Und es ist noch schlimmer, als nur unser Geld zu stehlen. Sie stellen uns in Rechnung, dass wir in Kriegen auf der ganzen Welt und zu Hause getötet werden, aber wir sind uns dieser Tatsache nicht oft bewusst, weil die herrschende Klasse fast alles besitzt Medien.
„Überall höre ich das Geräusch von Geld
Aber ich habe keinen Cent für meinen Namen
Und wohin ich auch blicke, sehe ich Versuchung
Sie steht an jeder Ecke und ruft meinen Namen
Sagen Sie es mir jetzt nicht, wenn Sie können
Weil das Leben so schwer zu verstehen ist
Warum ist der reiche Mann damit beschäftigt zu tanzen?
Während der arme Mann die Band bezahlt
Oh, sie stellen mir die Rechnung dafür, dass ich mich getötet habe
Herr, erbarme dich des Arbeiters
Onkel Sam hat seine Hände in meinen Taschen
Und er bedient sich jedes Mal, wenn er einen Cent braucht
Diese Politiker behandeln mich wie einen Pilz
Denn sie füttern mich mit Bullen und halten mich im Blinden“ – Herr, erbarme dich des Arbeiters
Das ist ausgezeichnet. Führt die Diskussion über die Ebene der Propaganda hinaus, indem der Propagandaaspekt der Kontroverse thematisiert wird. Die Propagandisten der Reichweite siegen mit einem Erdrutschsieg über die Propagandisten aller anderen Couleur, einschließlich der echten Rassisten. Eine weitere hervorragende Diskussion findet bei Aaron Maté in der Sendung „PushBack“ von Max Blumenthal statt.
Akademiker werden weiterhin meckern und sich beschweren, doch außer der Nomenklatur wird sich nichts ändern. Gewährt; Die Vorstellung, dass „Konzerne“ die Debatte kontrollieren, hat eine gewisse Legitimität, aber die Debatte ist nichts anderes als kluge Worte und eine andere Form von Elitismus an sich.
Die Schichtung der Gesellschaft in abgenutzte Meme von Sklaverei und Keuschheit wird so lange anhalten, bis Bundesgerichte unter Druck gesetzt werden, ALLEN von Unternehmen gehaltenen Franchise-Unternehmen landesweit die staatliche Lizenzierung zu verbieten. Korporatismus und Tochterunternehmen sollten nicht erlaubt sein, Punkt.
Es ist eine Schande, dass Hedges nicht die Gesamtheit erkennen kann, wie die Abbruchkultur – auch bekannt als Wachheit, Identitätspolitik, kritische Theorie – tatsächlich die gesamte Gesellschaft infiziert, nicht nur die Eliten. Hedges macht in diesem Artikel mehrere Fehler:
– „institutioneller Rassismus, der in der DNA der amerikanischen Gesellschaft verankert ist“ – hier wiederholt er das Mantra der Liberaldemokraten. Diese Behauptung würde, wie das gesamte Projekt 1619 der NY Times/Demokratischen Partei, dazu führen, dass wir in einer Zeitschleife leben, in der sich seit dem 1800. Jahrhundert „nichts geändert hat“. Besonders interessant ist die DNA-Analogie – eine biologische Grundlage für Rassismus, eine Erbsünde, ein ewiges Problem. Dies ist genau die zugrunde liegende Annahme der „Wake/Cancel“-Kultur.
– „Der Rassismus wird nicht enden, bis wir der Polizei die Mittel entziehen und das weltweit größte System der Masseninhaftierung abschaffen.“ – gesprochen wie ein wahrer privilegierter weißer Liberaler. Er sollte schwarze Anführer – nicht die Al Sharptons oder Jesse Jacksons, sondern diejenigen, die in ihrer eigenen Nachbarschaft aktiv sind – fragen, ob sie dem Polizei- und Gefängnissystem die Mittel entziehen/abschaffen wollen. Eine Sache, über die man in der „Cancel-Kultur“ nicht sprechen darf, ist Gewalt außerhalb der Polizei in schwarzen Vierteln, aber genau das ist es, was die Menschen in diesen Vierteln beunruhigt, wie aus Interviews hervorgeht, die nach Schießereien durchgeführt wurden. Sie wollen eine Reform der Polizei, aber keine Entfinanzierung oder Abschaffung.
– „Reparationen für Afroamerikaner“ – weil das für die Deutschen so gut funktioniert hat? Wirf den Afroamerikanern einfach Geld/Wohltätigkeit/Sozialhilfe zu und vielleicht hören sie auf, sich zu beschweren?
– „Zwingt sie zu einem Leben voller Elend und einem brutalen kriminellen Kastensystem“ – weil die Armen keine andere Wahl haben als Kriminalität? Wenn Armut die Ursache für Kriminalität ist, wie lässt sich dann Wirtschaftskriminalität erklären?
– „Die Abbruchkultur mit ihrer öffentlichen Beschämung in den sozialen Medien ist der Boutique-Aktivismus der liberalen Eliten“ – hier zeigt Hedges, wie unwissend er über die „Abbruchkultur“ und ihre allgegenwärtige Reichweite ist. Er versteht auch nicht die abschreckende Wirkung, die es auf die gesamte akademische Welt, einschließlich der Naturwissenschaften, hat. Die Abbruchkultur ist ein Angriff auf liberale Vorstellungen von Toleranz und Meinungsfreiheit und infiziert jeden Aspekt der Gesellschaft, nicht nur Akademiker oder „falsche studentische Radikale“. Zionistische Angriffe auf pro-palästinensische Aktivisten sind nur eine Form. Aber die Abbruchkultur dringt in den Alltag ein. Gewöhnliche Menschen fürchten sich vielleicht nicht davor, ihren Arbeitsplatz zu verlieren – obwohl einige schon Angst haben –, aber sie werden als Rassisten „beschimpft“, wenn sie auch nur flüstern: „Alles Leben ist wichtig.“ Kindern in Grundschulen wird indoktriniert, zu glauben, dass sie, wenn sie weiß seien, schlecht seien und für immer für diese Sünde büßen müssten. Die Abbruchkultur ist eine heimtückische Form der Indoktrination, die jeden betrifft.
–Hedges' Angriff auf den Harper-Brief leidet unter den üblichen Klischees: Die Unterzeichner sind prominent, privilegiert und haben Zugang zu riesigen Medienplattformen; Harper's ist „eine Publikation für gebildete, weiße Liberale“; und dann folgt eine Liste mit allem, was die Unterzeichner in dem Brief ausgelassen haben. Dies sind alles typische akademische Formen der Kritik: Ad-hominem-Angriffe und Kritik an dem, was nicht in dem Brief stand, und nicht an dem, was darin stand (Sie hätten dieses Buch schreiben sollen und nicht das Buch, das Sie geschrieben haben). Wie der Rest der liberalen Literaten, die den Brief nie unterzeichnet und die intolerante und autoritäre Linke, die heute ihre Stimme hat, nie kritisiert haben, tötet Hedges die Boten, weil er mit der Botschaft wirklich nichts anfangen kann.
Vielen Dank für Ihre prägnante Dekonstruktion der Schwachstellen von Hedges in diesem Artikel. Vor allem seine Bedenken hinsichtlich der Entfinanzierung und der Abschaffung der Polizeibehörden. Das Militär könnte sicherlich eine Beschneidung gebrauchen, aber keine Polizeiarbeit. Eine Reform und eine Rückkehr zu einer echten bürgernahen Polizeiarbeit erfordern mehr Geld, nicht weniger. Ich kann Ihren Kontrapunkten zu seinen Überlegungen zu den von Ihnen angesprochenen Punkten nur zustimmen.
Einverstanden, aber es gibt einige tief verwurzelte Missverständnisse, die noch tiefer gehen als das, was Chris Hedges und viele andere sagen.
Klassensysteme verschwinden nicht einfach, weil wir es wünschen, und auch Rassismus verschwindet nicht, bis wir eine neue Rasse finden, gegen die sich der Islam richtet. Es ist wie der Neofaschismus, der nach dem Tod von Golda Meier wie ein Wundertüte aufkam und von amerikanischen Politikern, ob jüdisch oder nicht, weitgehend gefolgt wurde. Warum der Faschismus in Israel Wurzeln schlug, ist eine Geschichte, die Hedges gut kennt. Warum es hier Wurzeln schlug, ist zum Teil eine Geschichte religiösen Fanatismus, aber größtenteils ist es dem Geld zu verdanken, legal und illegal, über und unter dem Tisch.
In Amerika gibt es keine moderne Klasse. Wenn Sie in ein Land der Könige reisen, gibt es eine lange, kraftvolle Klassengeschichte. Einige starke, siegreiche Anführer gelangten an die Macht; wurde König; behielt oder verlor seinen (gelegentlich auch ihren) Reichtum und die von den Erben geerbte Klasse. Es gibt ein Grundproblem. Amerika hatte nicht nur kein solches System, wir haben es auch mit der Verfassung geleugnet. Seit der industriellen Revolution haben wir es durch Geld ersetzt. Das hat dazu geführt, dass vulgäre, kaum gebildete und gegen die öffentliche Wohlfahrt gerichtete Menschen zunehmend die Verantwortung übernehmen. Geld ist unser Klassensystem und verleiht ihm alle damit verbundenen Kräfte.
Bedenken Sie dann, dass alle unsere Vorstellungen über Rassismus seine Grundlagen ignorieren. Wenn die Polizei unter Kontrolle gebracht wird, werden sicherlich weniger Schwarze von Polizisten getötet, aber das ist nur ein Bruchteil der Gesamtschäden des Rassismus. Es hat nichts mit Ungleichheit in Bildung, Einkommen, Beschäftigung oder sozialem Status zu tun.
Herr Hedges, nennen Sie mir bitte ein großes Land, in dem es keinen Rassismus gibt. Als ich zum ersten Mal nach Frankreich zog, gab es einen Moment, in dem es wenig davon gab. Ich traf einen Mann, der eine Brillanz und Kultur hatte, wie ich sie selten gesehen habe, und er war sehr schwarz. Wir bewegten uns bis zu seinem Tod wie zwei Brüder durch das Schachbrett der Welt, daher war mir in meinem Leben sehr bewusst, was Rassismus ist. Rassenvorurteile sind leider tief in den menschlichen Gesellschaften verankert. Es ist ein Horror, dass Wunschdenken und sofortige Linderung nicht heilen können. Geld und Wut darauf zu werfen, reicht nicht aus.
Die Evolution vollzieht sich sehr langsam und keine Zauberformel kann den Rassismus so schnell ausrotten. Was man tun kann, ist, es zu erkennen, es zu reduzieren und darüber den Mund zu halten. Wir sind zu Glasscherben am Fuß eines zerbrochenen Fensters geworden, jeder wurde plötzlich als rassistisches Opfer eingestuft, in gewisser Weise sogar das weiße 1 %.
Es geht nicht darum, wer am lautesten schreit, sondern diejenigen, die am meisten verletzt sind, müssen von den wenigen Denkern, die uns noch übrig sind, eingeteilt werden. Es ist an der Zeit, Gruppen einzuberufen, um die Grundlagen unserer rassischen, sozialen und politischen Probleme zu prüfen und dann nach Lösungen zu suchen. Nicht Politiker, sondern echte, gebildete Menschen sollten die Verantwortung übernehmen! Objektive Denkfabriken unter der Leitung von Leuten wie Chris Hedges und Matt Taibbi, die über die Politik hinaus im öffentlichen Interesse denken.
Anonymot, das Land ohne Rassismus ist Kuba. Ich war in über 30 Ländern und als ich endlich in Kuba ankam, war die beruhigende Friedlichkeit zunächst unverständlich, bis mir klar wurde, dass es am fehlenden Rassismus lag. Niemand schreit Obszönitäten auf der Straße, niemand ist unhöflich zueinander, kein plötzliches Gedränge und keine Faustkämpfe. Selten Polizei in Sicht. Außerdem schickt Kuba medizinische Teams in (letzte Zählung: über 164) Länder, wenn es zu einer Katastrophe kommt – Erdbeben, Überschwemmungen, Tsunamis, Pandemie, Feuer usw. – und verlangt keine Gegenleistung. Es ist ihre Philosophie der Medizin.
Das Beste, was Kuba widerfahren ist, war (der hochgebildete) Castro und die Revolution, gefolgt vom Embargo der USA. Es hat es zu dem gemacht, was es heute ist. Ich wünschte, ich würde dauerhaft dort leben. Ich entschuldige mich dafür, dass ich vom Thema abgekommen bin, und übrigens, Chris Hedges hat das Talent, immer wieder Recht zu haben.
Die Mittelschicht ist vom Unternehmensstaat abhängig, der Verlust von Arbeitsplätzen in den USA übersteigt den Stellenzuwachs bei weitem, wir befinden uns seit 25 Jahren im Krieg der Demokraten gegen die Armen, und das fasst die Sache ziemlich gut zusammen.
Ein allgemein ausgezeichneter Aufsatz. Tatsächlich haben die Reichen mit einer legalisierten Bestechung hinter der Illusion der Demokratie die Kontrolle über die Massenmedien, die Justiz, die Legislative und die Exekutive übernommen und bringen ihre Kritiker zum Schweigen, während sie die Flagge und religiöse Symbole schwenken. Alle Formen der Diskriminierung werden weiter florieren, bis die Reichen „gestürzt“ sind.
Was die Unterdrückung extremer Ansichten betrifft, so ist sie natürlich gefährlich, weil die Ansichten, die sich nach katastrophalen Fehlern als richtig erwiesen haben, an den Rand gedrängt wurden. Die schlimmsten Narren und Extremisten haben ein Recht darauf, gehört zu werden, solange vorsichtige Köpfe sie ignorieren können. Für eine kohärente Debatte ist jedoch die Moderation von Aussagen ohne Beweise oder Argumente erforderlich.
Es geht also um die ordnungsgemäße Verwaltung jeder Art von Forum:
1. Echokammern der Ideologen: entmutigende umfassendere Überlegungen und möglicherweise aufrührerisch;
2. Essays, Studien und Abhandlungen, mehr oder weniger parteiisch;
3. Moderierte Diskussionsgruppen von Laien;
4. Moderierte Expertendebatten, die nicht immer einen Konsens anstreben;
5. Mäßige Konsensbemühungen, wie in nicht korrupten Gesetzgebungen.
Nun ja. Doch in vielen Aussagen von Chris Hedges und vielen anderen stecken einige grundlegende Missverständnisse. Klassensysteme verschwinden nicht einfach, weil wir es wünschen, und auch Rassismus verschwindet nicht, bis wir eine neue Rasse finden, gegen die sich der Islam richtet. Es ist wie der Neofaschismus, der nach dem Tod von Golda Meier wie ein Wundertüte aufkam und von amerikanischen Politikern, ob jüdisch oder nicht, weitgehend gefolgt wurde. Warum der Faschismus in Israel Wurzeln schlug, ist eine Geschichte, die Hedges gut kennt. Warum es hier Fuß gefasst hat, ist zum Teil eine Geschichte religiösen Fanatismus, aber größtenteils ist es auf überfüllte Bankkonten zurückzuführen.
In Amerika gibt es keine moderne Klasse. Wenn Sie in ein Land der Könige reisen, gibt es eine lange, kraftvolle Klassengeschichte. Einige starke, siegreiche Anführer gelangten an die Macht; wurde König; behielt oder verlor seinen (occasionnaliste her) Reichtum und die Erben, die er erbte. Es gibt ein Grundproblem, meine Freunde. Amerika hatte nicht nur kein solches System, wir haben es auch geleugnet. Langsam und seit der industriellen Revolution haben wir es durch Geld ersetzt. Dadurch können vulgäre, kaum gebildete Menschen, die gegen die öffentliche Wohlfahrt sind, die Führung übernehmen. Geld definiert unser Klassensystem und alles, was ihm folgt.
Bedenken Sie dann, dass alle unsere Vorstellungen über Rassismus seine Grundlagen ignorieren. Wenn die Polizei unter Kontrolle gebracht wird, werden sicherlich weniger Schwarze von Polizisten getötet, aber das ist nur ein kleiner Zwischenfall im Gesamtbild des Rassismus und seines Schadens. Es hat nichts mit Ungleichheit in Bildung, Einkommen, Beschäftigung oder sozialem Status zu tun.
Herr Hedges, nennen Sie mir bitte ein großes Land, in dem es keinen Rassismus gibt. Als ich zum ersten Mal nach Frankreich zog, gab es einen Moment, in dem es wenig davon gab. Ich traf einen Mann, der eine Brillanz und Kultur hatte, wie ich sie selten gesehen habe, und er war sehr schwarz. Wir bewegten uns bis zu seinem Tod wie zwei Brüder durch das Schachbrett der Welt, daher war mir in meinem Leben sehr bewusst, was Rassismus ist. Leider ist er tief in menschlichen Gesellschaften verwurzelt, aber Rassismus kann umgewandelt werden, indem die Opfer ausgetauscht werden, wie es die Engländer und Franzosen taten, als ihre Doppelgänger nach Hause kamen und sie sich eine neue Beute aneigneten.
Die Evolution vollzieht sich sehr langsam und keine Zauberformel kann den Rassismus so schnell ausrotten. Was man tun kann, ist, es zu erkennen, es zu reduzieren und darüber den Mund zu halten. Wir sind zu Glasscherben am Fuß eines zerbrochenen Fensters geworden, jeder ist ein Opfer, in gewisser Weise sogar das weiße 1 %.
Es geht nicht darum, wer am lautesten schreit, sondern diejenigen, die am meisten verletzt sind, müssen von den wenigen Denkern, die uns noch übrig sind, eingeteilt werden. Es ist Zeit, Gruppen einzuberufen, um über Lösungen nachzudenken. Keine Politiker, sondern echte, gebildete Menschen! Objektive Denkfabriken.
:::steht langsam auf::: :::beginnt langsam zu klatschen::: Chris Hedges zu lesen ist wie mit der Wahrheit zu tanzen. Gut gemacht, Sir.
Die Abbruchkultur wirkt eher wie eine Form des aufgeweckten Guerilla-Marketings denn als ein von den wirtschaftlich Ausgebeuteten unterstütztes Phänomen. Ex. Alle FAANG-Unternehmen, die im Wesentlichen den Aktienmarkt stützen – sehen Sie, wie schnell sie diese „Kultur“ angenommen haben, als ihnen klar wurde, dass sie sich hervorragend für das Geschäft eignet.
Meiner Meinung nach ist das ein Trend, und auch er wird vorübergehen – wenn die Leute erkennen, dass die Machthaber ihre Ideen aus Profitgründen gekapert haben. Lektion gelernt: Wenn Fransen zum Mainstream werden, ist alles vorbei – 1960er-Jahre-Redux.
Es gibt einen sehr einfachen und sehr ehrlichen Weg, die Bewegung davon zu „heilen“, dass der „weiße“ Mainstream ihre Ziele kapert und korrumpiert, und es scheint, als hätte BLM den „Trick“ gelernt, es reicht aus, „FREIES PALÄSTIN“ zu sagen, um sich zu erheben Die Flagge und der Mainstream werden auf magische Weise verschwinden
„Ich finde die Abbruchkultur und ihre öffentlichen Denunziationen genauso geschmacklos wie diejenigen, die den Brief unterschrieben haben. Aber diese Kritiker kämpfen gegen ein Monster, das sie selbst geschaffen haben. Die institutionelle und berufliche Macht der Adressaten des Briefes von Harper ist unbedeutend, insbesondere wenn man sie mit der der Unterzeichner oder der Israel-Lobby vergleicht. Diejenigen, die angegriffen werden, stellen kaum eine Bedrohung für die etablierten Machtsysteme dar, die ironischerweise von den Unterzeichnern repräsentiert werden, und sind tatsächlich häufiger deren Opfer. Ich vermute, dass dies der Grund für den weit verbreiteten Zorn ist, den der Brief hervorgerufen hat.“
Grundsätzlich stimme ich Hedges zu. Aber ich kann nicht verstehen, was er in dieser Grafik sagt.
Auch das:
„Was die Abbruchkultur angeht, lässt die Macht der Konzerne die Israel-Lobby wie Amateure aussehen.“
Was? Ich dachte, im ersten Teil des Artikels ginge es um die Macht der AIPAC und anderer Israel-Lobby-Organisationen, die Erzählung zu prägen und diejenigen auszulöschen, die die Rechte der Palästinenser verteidigen.
Meiner Meinung nach und soweit ich es verstanden habe, wandert der Aufsatz gegen Ende, bis ich nicht mehr sicher bin, wer Hedges glaubt, dass er die eigentliche Absage vornimmt und wer tatsächlich mächtig ist: Israel-Lobby? Unternehmensinteressen? Irregeleitete junge Leute?
Bitte sehen Sie sich Litchfield den Link unten an, um den neuen Trick der alten und neueren neokonservativen Kabale zu verstehen, der von Leuten wie Max Blumenthal, Aaron Matte und Chris Hedges „durchschaut“ wurde. Sobald Sie dies tun, werden Sie die gleichen alten Tricks und Lügen erkennen. Vielen Dank an Consortiumnews…
siehe: //thegrayzone.com
Beri Weiss
Ein wunderschön geschriebenes Argument. Ein Hoch auf Chris Hedges und Robert Scheer und Consortium News.
Exzellent. Danke.
Toller Artikel wie immer von Chris Hedges. Auch Jonathan Cook hat heute bei Global Research einen hervorragenden Artikel zum offenen Brief von Harper's veröffentlicht. Zensur ist niemals die Antwort.
Chris Hedges und Cornel West sind immer hörens- und/oder lesenswert. Ich freue mich sehr, dass die aktuelle Situation der „Cancel-Kultur“ so klar ans Licht gebracht wurde. Wir leben in der verdünnten Atmosphäre des Spätkapitalismus, in dem ein Erkennungsmerkmal wichtiger ist als unsere kollektive Menschlichkeit. Wenn jemand über sein Recht auf ein bestimmtes Stück vom Kuchen streitet und sich dagegen ausspricht, den ganzen Kuchen zu teilen, kann ich nicht sagen, ob er Akademiker oder Milliardär ist. Alles, was ich höre, ist das Caching von Menschen, die die letzten Fetzen schützen, die ihnen von einem unmenschlichen System zugeworfen werden.
Chris Hedges legt in diesem Artikel wesentliche Teile der vielen Korruptionen dar, mit denen sich Menschen mit Gewissen und tatsächlichen Prinzipien auseinandersetzen müssen, wenn eine vernünftige, humane und nachhaltige globale menschliche Gesellschaft aufgebaut werden soll.
Er weist kurz darauf hin, dass es insbesondere in der Wissenschaft nur sehr wenige formulierte Visionen darüber gibt, worauf diese Gesellschaft basieren könnte, sollte und muss, wie sie funktionieren könnte und welche Formen der unbedingt notwendigen partizipativen Demokratie eine solche leiten Gesellschaft, würde so aussehen und sich anfühlen.
Er macht sehr deutlich, dass der symbolische „Fortschritt“ lediglich eine rhetorische Täuschung ist, die eingesetzt wird, um sicherzustellen, dass das derzeit destruktive und völlig korrupte „System“ siegen kann, auch wenn viele in dem Glauben eingelullt werden, dass „die Dinge“ sich „verbessern“, diese Bedeutung Das Fummeln wird das Feuer beim nächsten Mal harmlos unter Kontrolle halten und seine Energie in bedeutungslose Gesten beugen und auflösen.
Wie Hedges betont, waren die Universitäten, die sich ausschließlich auf die Bildung konzentrierten, der Entwicklung kritischen Denkens gewidmet, anstatt atemlos die Sandkasten-„Politik“ kindischer Tyrannen als hochentwickeltes Beispiel sozialer Kompetenz zu verkünden oder Private Equity als Beweis dafür zu loben Wenn man den Geierkapitalismus als „Ende der Geschichte“ bezeichnet oder panglossianische Äußerungen über US-amerikanische Tugend und Exzeptionalismus anpreist, die unweigerlich die gesamte Menschheit in die rosafarbenen Regionen einer rosafarbenen Gegenwart versetzen, dann könnte die Jugend absichtlich damit versorgt werden Werkzeuge, um den massiven Betrug und die Korruption tatsächlich zu verstehen, die das Leben der meisten Menschen auf diesem Planeten kontrollieren und beschneiden, zum immensen Nutzen von etwa zweitausend kakistokratischen Eliten.
In anderen Artikeln hat Hedges im Laufe der Jahre immer wieder betont, dass es keine Erfolgsgarantie für den Kampf gibt, der geführt werden muss, wenn die Menschheit überhaupt eine Zukunft haben soll.
Manche mögen eine solche nüchterne Einschätzung als „negativ“ oder sogar „defätistisch“ betrachten.
Wenn man jedoch bedenkt, womit wir es jenseits des relativ „einfachen“ Ziels von Symbolen zu tun haben, ist es die tiefere Erkenntnis, die Hedges bietet, die den ersten wirklichen Schritt zum Verständnis darstellt, was geändert werden muss und warum.
Und es sei denn, es gibt ein klar formuliertes Ziel, eine kohärente Vorstellung davon, wo wir ankommen wollen, von den Wegen, Karten und einem ausgeprägten Gespür für das Gelände, das durchquert werden muss, das voller Fallstricke und Land sein wird Minen der Ablenkung und der Gefahr, böswillig in die Irre geführt zu werden, wobei „Bewegungen“ in Sackgassen und Ausschweifungen versinken, ist die sehr reale Gefahr, nirgendwohin zu gelangen, die Orientierung zu verlieren und sich tödlich zu verirren, mehr als wahrscheinlich.
Wir können uns vielleicht keine Niederlage vorstellen, dennoch ist es töricht, von einem Erfolg auszugehen.
Da es im wahrsten Sinne des Wortes keine Foren für solche Diskussionen und Überlegungen gibt, wie wir sie einfordern müssen, bleibt zu hoffen, dass „Bildung“ als eine Gruppenarbeit verstanden wird, die zwangsläufig genauso viel Zuhören wie Reden beinhaltet.
Ehrlich gesagt haben wir noch nicht einmal Platz 1 erreicht.
Der Weg dorthin wird nicht einfach sein.
Und das ist nicht der Sturz von Symbolen, sondern nur der Anfang.
Es muss eine klare Strategie entwickelt werden, was nicht möglich ist, solange nicht zunächst eine Organisation mit der Absicht unternommen wird, ein kohärentes Gefühl für die kollektive Notlage zu schaffen.
Bei diesem Prozess geht es nicht um Retter oder darum, auf „jemanden“ zu warten, der auf magische Weise einen garantierten Erfolgsplan liefert.
Vielmehr geht es um die harte Arbeit, vom unhaltbaren Moment zunehmender Prekarität zu einem gemeinsamen Bewusstsein für die individuelle Kompetenz und Ganzheitlichkeit aller zu gelangen.
Das ist die Grundlage der Kraft und Energie, die wir ins Leben rufen müssen.
Wir müssen es in jedem von uns selbst finden und es dann gegenseitig fördern.
Das klingt vielleicht abgedroschen und selbstverständlich.
Dennoch führt es zu einem Anfang, nicht des Folgens, sondern des Werdens.
Gut gesagt! Es ist wirklich Zeit für die „Umwertung aller Werte“. Nietzsche sah es schon vor einhundertvierzig Jahren kommen, wenn auch eher kulturell als durch den Klimawandel oder die Pandemie. Er gab dem Prozess zweihundert Jahre Zeit. Wir können uns nicht die Zeit nehmen, die hochgebildete Vermutung des großen Philosophen zu bestätigen.
Nicht abgedroschen oder offensichtlich.
Buckminster Fuller bezeichnete diese Erkenntnis (dass wir alle – neben anderen Tugenden – Kompetenz und Ganzheitlichkeit teilen) als einen „Lichtschalter“, der sich im Kopf betätigt. Leider ist dieser Schalter schon so lange auf „Aus“ gestellt, dass sich die meisten nicht vorstellen können, wie einfach es wirklich ist, den Schalter umzulegen.
Kraftvoll ausgedrückt, DW. Danke schön.
Vielen Dank an Chris Hedges für diesen informativen Artikel.
„27 Staaten haben bisher Gesetze oder Richtlinien erlassen, die Unternehmen, Organisationen und Einzelpersonen für die Unterstützung von BDS bestrafen.“
BDS ist seit 2015 auch in Frankreich illegal (nicht die Schuld des schrecklichen Präsidenten Macron, es war damals der „sozialistische“ Präsident Hollande). Eine Referenz ist
hXXps://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/11/06/l-appel-au-boycott-de-produits-israeliens-est-illegal_4804334_1653578.html
Das scheint mittlerweile nicht mehr verfügbar zu sein, aber der Link weist auf den Inhalt hin.
@James Whitney:
Vor etwas mehr als einem Monat entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (in Baldassi gegen Frankreich), dass die strafrechtliche Verurteilung von BDS-Aktivisten in Frankreich gegen Artikel 10 („Freiheit der Meinungsäußerung“) der Europäischen Menschenrechtskonvention verstößt.
Frankreich hat die Möglichkeit, gegen die Entscheidung Berufung beim Obersten Gerichtshof Europas einzulegen. Ich habe keine Ahnung, ob Frankreich dies vorhat und welche Erfolgsaussichten es hat. (Einigen Kommentatoren zufolge stehen die Chancen Frankreichs gut Arm, auf Holz klopfen.)
Ich möchte nicht riskieren, für das Posten von Links belästigt zu werden, aber Sie können einen guten Artikel über die Entscheidung auf BDSmovement dot net vom 11. Juni 2020 und ein gutes 27-minütiges Video (auf Englisch!) finden, in dem die Entscheidung besprochen wird acTVism München YouTube-Kanal vom 25. Juni 2020.
Wäre es nicht schön Wenn ein US-Bundesgericht entscheiden würde, dass bundesstaatliche und lokale Anti-BDS-Gesetze gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen? Aber wie weit müssten wir in der Zeit zurückgehen, um einen Großteil der tatsächlichen Ergebnisse zu finden? Juristen Sitzen Sie an einem US-Berufungsgericht oder am Obersten Gerichtshof der USA?
Ja, Chris Hedges hat es genau richtig.
Aber schauen Sie sich an, wie ein großer Teil der amerikanischen Gesellschaft – insbesondere die Jugend – in die fast spielerischen, leeren Schlachten um Slogans auf T-Shirts verwickelt ist.
Soziale Medien hätten fast eine Erfindung der Sicherheitsdienste sein können.
Ich weiß nicht, wessen Worte diese Menschen erreichen können.
Ich befürchte, dass sehr viele kaum mehr Verständnis für die Realitäten der Geschichte und die Gestaltung ihrer Gesellschaft haben als Trump.
Und in gewisser Weise denke ich, dass es eine Fortsetzung einer Politik ist, die selten mit etwas Wichtigem zu kämpfen hat. Es wird zu viel in Reichtum und Wohlstandsdienen investiert, wie beim Imperium.