Marjorie Cohn berichtet über eine beim Internationalen Strafgerichtshof gegen die USA eingereichte Kriegsverbrechensklage Präsident, Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu und Trump-Berater Jared Kushner 
By Marjorie Cohn
Wahrheit
A Kriegsverbrechen Beschwerde Gegen Präsident Donald Trump, den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und Trump-Berater Jared Kushner wurde beim Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) Klage eingereicht. Es liegt nun an der Staatsanwaltschaft des IStGH, zu entscheiden, ob die Beschwerde weiterverfolgt werden soll. Wenn der Staatsanwalt eine vorläufige Untersuchung einleitet und Grund zu der Annahme findet, dass sie Kriegsverbrechen begangen haben, könnte das Gericht eine umfassende Untersuchung genehmigen.
In der Klageschrift, die William Schabas, Juraprofessor an der Middlesex University, am 30. Juni im Namen von vier im Westjordanland lebenden Palästinensern eingereicht hat, heißt es: „Es gibt glaubwürdige Beweise dafür“, dass Trump, Netanyahu und Kushner „an Taten beteiligt sind, die Kriegsverbrechen gleichkommen könnten.“ im Zusammenhang mit der Umsiedlung der Bevölkerung in besetzte Gebiete und der Annexion des souveränen Territoriums des Staates Palästina.“ Gemäß Artikel 15 der Römisches Statut des IStGHJede Einzelperson, Gruppe oder Organisation kann eine Beschwerde bei der Staatsanwaltschaft einreichen.
Die Beschwerde von Schabas folgt auf ungewöhnliche Schritte der Trump-Administration im letzten Monat, die eine „nationaler Notfall” im Juni, um US-amerikanische und israelische Beamte vor der Verantwortung des ICC für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu schützen.
Trump erließ am 11. Juni eine Durchführungsverordnung, in der er den nationalen Notstand ausrief, weil seiner Meinung nach jeder Versuch des IStGH, gegen Personal der Vereinigten Staaten oder ihrer Verbündeten (Israel) zu ermitteln, ihn zu verhaften, zu inhaftieren oder strafrechtlich zu verfolgen, ohne Zustimmung zur Zuständigkeit des Gerichts „einen Ungewöhnlichen darstellt“. und außerordentliche Bedrohung für die nationale Sicherheit und Außenpolitik der Vereinigten Staaten.“
Die Anordnung genehmigt das Einfrieren von Vermögenswerten und Familienreiseverbote gegen IStGH-Beamte und andere Personen, die an Ermittlungen, Verhaftungen, Inhaftierungen oder Strafverfolgungen teilgenommen oder Unterstützung geleistet haben. Es ist jedoch nicht notwendig, dass eine Person an einer ICC-Aktion beteiligt ist, um den neuen Sanktionen von Trump zu unterliegen. Seine Anordnung gilt für jeden ICC-Mitarbeiter oder Agenten, von dem der Außenminister feststellt, dass er „den Interessen der Vereinigten Staaten schaden würde“.
Trumps Befürwortung der Annexion ist ein mutmaßliches Kriegsverbrechen
Präsident Donald J. Trump hält am 28. Januar 2020 im East Room des Weißen Hauses eine Rede mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, um Einzelheiten des Nahost-Friedensplans der Regierung zu enthüllen. (Weißes Haus/Shealah Craighead)
Schabas behauptet in seiner Beschwerde, dass die Billigung der Annexion Israels durch die Trump-Regierung ein Kriegsverbrechen darstelle.
Trumps Plan „Frieden für Wohlstand“ befürwortet dies illegale israelische Annexion von 30 Prozent der Westbank, die Schabas behauptet„ist eng mit dem Kriegsverbrechen verbunden, die Bevölkerung eines besetzten Gebiets zu verändern.“ Die Annexion, die für den 1. Juli geplant war, wurde verschoben, wahrscheinlich aus politischen Gründen.
Artikel 49 In der Vierten Genfer Konvention heißt es, dass „eine Besatzungsmacht keine Teile ihrer eigenen Bevölkerung in die von ihr besetzten Gebiete deportieren oder umsiedeln darf“. Der Römischen Statuts sagt, dass die direkte oder indirekte Verlegung von Teilen der eigenen Zivilbevölkerung durch eine Besatzungsmacht in das von ihr besetzte Gebiet ein Kriegsverbrechen sei.
67 vom UN-Menschenrechtsrat ernannte unabhängige Sonderexperten in einer Erklärung erklärt dass die Annexion besetzter Gebiete durch Israel „einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen und die Genfer Konventionen darstellt und im Widerspruch zu der vom Sicherheitsrat und der Generalversammlung der Vereinten Nationen mehrfach bekräftigten Grundregel steht, dass der Erwerb von Gebieten durch Krieg oder Gewalt erfolgt.“ ist unzulässig.“
Trump behauptet, der ICC sei nicht zuständig
In seiner Anordnung vom 11. Juni erklärt Trump, dass die „illegitime Behauptung der Gerichtsbarkeit“ des IStGH über Staatsangehörige der USA und ihrer Verbündeten „die Souveränität der Vereinigten Staaten zu verletzen droht“. Trump stellt fest, dass die USA keine Vertragspartei des Römischen Statuts des IStGH sind und der Zuständigkeit des Gerichts nie zugestimmt haben.
Obwohl der frühere Präsident Bill Clinton bei seinem Ausscheiden aus dem Amt das Römische Statut unterzeichnete, Die Vereinigten Staaten haben es nie ratifiziert. In einem beispiellosen Schritt zog Präsident George W. Bush 2002 die Unterschrift der USA aus dem Statut zurück.
Auch wenn die Vereinigten Staaten nicht Vertragspartei des Römischen Statuts sind, können US-Staatsangehörige dennoch vor dem Internationalen Strafgerichtshof für Verbrechen haftbar gemacht werden, die auf dem Territorium eines Landes begangen wurden, das Vertragspartei ist. Obwohl die Vereinigten Staaten das Römische Statut nicht ratifiziert haben, ist der IStGH dennoch für Verbrechen zuständig, die von US-Bürgern auf dem Territorium Afghanistans begangen werden, das Vertragspartei ist.
ICC-Anklägerin Fatou Bensouda. (ICC)
Am 5. März akzeptierte die Berufungskammer des IStGH das Urteil der Staatsanwältin Fatou Bensouda Empfehlung eine Untersuchung der Kriegsverbrechen fortzusetzen, die mutmaßlich von US-Militärs und CIA-Beamten in Afghanistan und an geheimen Orten der CIA begangen wurden.
Weniger als drei Monate zuvor, am 20. Dezember 2019, hatte Bensouda einen gefunden vernünftige Grundlage zu glauben, dass israelische Streitkräfte und Palästinenser in den besetzten palästinensischen Gebieten Kriegsverbrechen begangen hätten. Sie empfahl der Vorverfahrenskammer, eine Untersuchung einzuleiten, wenn sie zu dem Schluss kommt, dass das Gericht die territoriale Zuständigkeit für Gaza und das Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, habe.
Am selben Tag gab die Berufungskammer ihre Zustimmung zu einer Untersuchung der US-Kriegsverbrechen in Afghanistan bekannt, so Außenminister Mike Pompeo bedroht „alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um unsere Bürger vor diesem abtrünnigen sogenannten Gericht zu schützen.“
Mit seiner neuen nationalen Notstandserklärung will Trump sicherstellen, dass keine US-amerikanischen oder israelischen Personen vor den internationalen Gerichtshof gestellt werden, um sich für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verantworten. Er zitierte die Amerikanisches Gesetz zum Schutz von Militärangehörigen, erlassen, nachdem Bush die Unterschrift der USA aus dem Römischen Statut entfernt hatte. Das Gesetz enthält die „Haager Invasionsklausel“, die das US-Militär ermächtigt, bewaffnete Gewalt anzuwenden, um vom IStGH inhaftierte US-Staatsangehörige oder verbündete Staatsangehörige zu befreien. Von dieser Bestimmung wurde nie Gebrauch gemacht, doch ihre Auswirkungen sind erschreckend.
Der Druck der USA hat beim ersten Mal nicht funktioniert
Protest gegen den Krieg in Afghanistan, 22. Dezember 2009, New York City. (Felton Davis, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Im November 2017 ergab die vorläufige Untersuchung von Bensouda begründeten Anlass zu der Annahme, dass im Einklang mit der US-Politik Angehörige des US-Militärs und der Die CIA hatte Kriegsverbrechen begangen. Dazu gehörten Folter und grausame Behandlung sowie Verstöße gegen die persönliche Würde und sexuelle Gewalt gegen Menschen in Haftanstalten auf dem Territorium von Vertragsstaaten des Römischen Statuts, darunter Afghanistan, Rumänien, Polen und Litauen.
Die mutmaßlichen Verbrechen der CIA und des US-Militärs „waren nicht die Missbräuche einiger weniger Einzelpersonen“, sondern „Teil anerkannter Verhörtechniken mit dem Ziel, den Häftlingen ‚verwertbare Informationen‘ zu entlocken“, schrieb Bensouda. Sie kam zu dem Schluss, dass es „Grund zur Annahme“ gebe, dass Verbrechen „zur Förderung einer Politik oder Politiken begangen wurden, die die Ziele der USA im Afghanistan-Konflikt unterstützen würden“.
Bensouda forderte die Vorverfahrenskammer des IStGH auf, einer Untersuchung dieser Vorwürfe zuzustimmen. Die Trump-Regierung drohte, Richtern und Staatsanwälten des ICC die Visaverweigerung zu verweigern, und warnte davor, dass sie mit Sanktionen zurückschlagen werde, falls das Gericht eine Untersuchung einleiten würde.
Am 5. April 2019 hat die US-Regierung Bensoudas Visum widerrufen in die Vereinigten Staaten zu reisen.
Eine Woche später, am 12. April 2019, gab die Vorverfahrenskammer offenbar dem Druck der USA nach lehnte die Genehmigung ab Bensoudas Untersuchung. Obwohl die Vorverfahrenskammer mit Bensouda darin übereinstimmte, dass es berechtigte Gründe für die Annahme gebe, dass CIA-Mitglieder Kriegsverbrechen begangen hätten, lehnte sie ihren Antrag auf eine Untersuchung „im Interesse der Gerechtigkeit“ ab. Diese Kammer verwies auf die „extrem begrenzte“ Möglichkeit eines wirksamen Gerichtsverfahrens aufgrund der wahrscheinlichen Weigerung der US-amerikanischen und afghanischen Behörden, zusammenzuarbeiten.
Doch in einer bahnbrechenden Entscheidung traf die Berufungskammer am 5. März 2020 außer Kraft gesetzt die Entscheidung der Vorverfahrenskammer und ermächtigte Bensouda, eine Untersuchung einzuleiten.
Drei Monate später rief Trump seinen „nationalen Notstand“ aus.
Bensouda beantragte eine Untersuchung
Trumps Anordnung vom 11. Juni zielte auch darauf ab, israelische Beamte vor der Haftung vor dem Internationalen Strafgerichtshof für ihre Kriegsverbrechen zu schützen.
Am 20. Dezember 2019 teilte Bensouda der Vorverfahrenskammer mit, dass es eine vernünftige Grundlage für die Einleitung einer Untersuchung von „Die Situation in Palästina.“ Sie war davon überzeugt, dass die israelischen Streitkräfte vorsätzliche Tötungen, vorsätzliche schwere Körper- oder Gesundheitsverletzungen, unverhältnismäßige Gewaltanwendung, die Verlegung israelischer Zivilisten in das palästinensische Gebiet im Westjordanland und die Tötung von mehr als 200 Personen als Kriegsverbrechen begangen hatten Palästinenser bei Protesten am Israel-Gaza-Zaun. Bensouda fand auch eine vernünftige Grundlage für die Untersuchung mutmaßlicher Kriegsverbrechen von Palästinensern, darunter vorsätzliche Angriffe auf Zivilisten, die Verwendung von Zivilisten als menschliche Schutzschilde sowie die Begehung von Folter und vorsätzlicher Tötung.
Bensouda schrieb, sie sei zufrieden: „(i) Kriegsverbrechen wurden oder werden im Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem und dem Gazastreifen, begangen … (ii) potenzielle Fälle, die sich aus dieser Situation ergeben, wären zulässig; und (iii) es keine stichhaltigen Gründe für die Annahme gibt, dass eine Untersuchung nicht den Interessen der Gerechtigkeit dienen würde.“
IDF-Truppen bereiten sich auf den Einmarsch in Gaza vor, 17. Juli 2014. (IDF, Flickr)
Doch obwohl Bensouda feststellte, dass der IStGH die territoriale Zuständigkeit für das Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem und Gaza hat, bat sie die Vorverfahrenskammer um eine Entscheidung über „den Umfang der territorialen Zuständigkeit“ des IStGH.
Israel ist keine Vertragspartei des Römischen Statuts. Aber der IStGH könnte die Gerichtsbarkeit über Israelis übernehmen, wenn ihre Verbrechen auf dem Territorium eines Vertragsstaats begangen wurden. Israel behauptet, dass Palästina kein Staat sei und es daher keine Zuständigkeit des ICC gebe.
Im Jahr 2012 erkannte die UN-Generalversammlung Palästina als Staat an Beobachterstaat, der kein Mitglied ist in den Vereinten Nationen. Palästina trat dem Römischen Statut bei und wurde damit Mitglied der Vertragsstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs.
Die International Association of Democratic Lawyers (IADL) hat eine Klage eingereicht Amicus kurz am 16. März 2020 und forderte den IStGH auf, seine Gerichtsbarkeit über Palästina zu bestätigen. Richard Harvey, Mitglied des IADL-Büros, schrieb:
„Die normative Macht und rechtliche Autorität des IStGH wird gestärkt, indem seine Gerichtsbarkeit über den Staat Palästina, einschließlich des Westjordanlandes, Ostjerusalems und Gaza, bestätigt und eine Untersuchung der palästinensischen Situation eingeleitet wird.“ Dadurch wird das gleiche Recht aller Völker auf Gerechtigkeit für internationale Verbrechen die dringend benötigte Bestätigung erhalten.“
„Unerschütterliche Unterstützung“ für ICC
Siebenundsechzig ICC-Mitgliedsländer, die Regionen auf der ganzen Welt vertreten, haben eine herausgegeben gemeinsame Erklärung Sie brachten ihre „unerschütterliche Unterstützung für das Gericht als unabhängige und unparteiische Justizinstitution“ zum Ausdruck. Sie versprachen, sich „von allen Maßnahmen oder Drohungen gegen den Gerichtshof, seine Beamten und diejenigen, die mit ihm zusammenarbeiten, nicht abschrecken zu lassen“.
Ebenso erließen zehn Mitglieder des 10-köpfigen UN-Sicherheitsrates eine Aussage um „unsere unerschütterliche Unterstützung für den Gerichtshof als unabhängige und unparteiische Justizinstitution zu bekräftigen“ und „seine Integrität unbeeindruckt von jeglichen Drohungen gegen den Gerichtshof, seine Beamten und diejenigen, die mit ihm zusammenarbeiten, zu wahren.“ Die Gruppe, der zwei ständige Mitglieder des Rates angehörten – Frankreich und das Vereinigte Königreich – bekräftigte ihre „Entschlossenheit, sich gegen die Straflosigkeit zu wehren, die den Kern des Römischen Statuts bildet.“
Das bemerkenswerte Verhalten der Berufungskammer, sich den Drohungen und Erpressungen der USA zu widersetzen und eine Untersuchung von Kriegsverbrechen gegen US-Beamte zu genehmigen, zeigt, dass der IStGH bestrebt ist, seinem Auftrag nachzukommen und diejenigen, die die schwersten Verbrechen begangen haben, vor Gericht zu stellen.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild, stellvertretende Generalsekretärin der International Association of Democratic Lawyers und Mitglied des Beirats von Veterans for Peace. Ihr jüngstes Buch ist "Drohnen und gezieltes Töten: rechtliche, moralische und geopolitische Fragen"
Dieser Artikel stammt aus Wahrheit. Nachdruck mit freundlicher Genehmigung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Konsortium
Neuigkeiten dazu 25th Anniversary
Sicher spenden mit 
PayPal HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
In einer gesetzlosen Welt gibt es nur die Möglichkeit, gesetzlos zu bleiben.
Unwichtige Nachrichten aus Syrien und dem Irak (Google News verlinkt nur auf israelische Zeitungen)
Wie die türkische Nachrichtenagentur Anadolu berichtete, führten nicht identifizierte Kampfflugzeuge am frühen Samstag einen Luftangriff auf einen Konvoi durch, bei dem 35 pro-iranische Milizsoldaten in der Provinz Deir ez-Zor im Osten Syriens getötet wurden.
(Danach, am selben Tag) Laut der in London ansässigen Tageszeitung Al-Araby Al geriet am Samstag ein US-Militärkonvoi im Südwesten des Irak in einen Hinterhalt, als Bewaffnete drei große Lastwagen mit Ausrüstung und Logistikmaterial für die US-Streitkräfte im Land angriffen und in Brand steckten -Jadeed.
Die Lastwagen waren aus Basra unterwegs, als sie zwischen Diwaniya und Samawah angegriffen wurden. Bewaffnete Männer zwangen die Fahrer, aus den Fahrzeugen auszusteigen und zündeten die Fahrzeuge anschließend an, heißt es in dem Bericht.
---
Die USA haben sich dafür entschieden, irakische Parteien zu bestechen und damit zu drohen, irakische Konten in den USA (35 Milliarden Dollar) zu beschlagnahmen, um eine inaktive Regierung aufzubauen und im Irak und in Syrien ohne jegliche Rechtsgrundlage präsent zu sein. Diese Truppen können auf ähnliche Weise belagert werden. Die Europäer haben nahezu unendliche Geduld mit der Unhöflichkeit der USA und Israels, aber die Welt ist noch viel weiter.
Die Zionisten haben faktisch die Kontrolle über unseren außenpolitischen Apparat in allen Angelegenheiten erlangt, die Israel betreffen. Das nationale Interesse reichte von Anfang an bis in den Ersten Weltkrieg zurück, als sie (z. B. Richter Brandeis) Wilson überredeten, gemeinsam mit England in den Krieg einzutreten, um den Zionisten eine nationale Heimat zu sichern. Seit LBJ haben wir den nationalen Interessen Israels auf Kosten unserer eigenen unnatürliche Aufmerksamkeit geschenkt. George Washington würde dieses unnatürliche Bündnis nicht gutheißen. Der Irak-Krieg, die Zerstörung Syriens und der bevorstehende Krieg mit dem Iran sind Beispiele dafür. Während der Amtszeit von LBJ hätte die Operation Cyanide, zu der auch der Zwischenfall mit der USS Liberty gehörte, bei Durchführung die Bombardierung von Kairo während des Sechs-Tage-Krieges und dann weiter nach Moskau beinhaltet. Zum Glück für die Zivilisation ist die USS Liberty nicht gesunken und unser Planet existiert noch. Die größte Bedrohung für den Weltfrieden ist jetzt Israel, solange es unsere bedingungslose Unterstützung hat. Unser eigener Senat und unser eigenes Repräsentantenhaus sind durch AIPAC in der Tasche Israels. Unser Land wird glücklich von rücksichtslosen zionistischen Führern ausgesaugt, denen das Wohlergehen der USA egal ist, selbst wenn sie den schwelenden Aschehaufen beobachten, der derzeit im Gange ist.
Wir Amerikaner haben seit dem 1600. Jahrhundert schwere Kriegsverbrechen begangen, lange bevor Israel existierte.
Normale Amerikaner stehen den US-Kriegsverbrechen schon seit langer Zeit gelassen gegenüber.
Ein Beweis dafür, wie korrupt Washington wirklich ist. Darüber hinaus kommen Washington und Tel Aviv mit der Ermordung von Millionen Menschen davon, ohne überhaupt strafrechtlich verfolgt zu werden. UN- und internationale GESETZE machen keinen Unterschied, bis dieser kriminelle Spitzenreiter strafrechtlich verfolgt und inhaftiert wird!
Lassen Sie die Ermittlungen des ICC weitergehen. Eine strafrechtliche Untersuchung ist kein nationaler Notfall. Die International Association of Democratic Lawyers hat Recht. Die UN sollten Sanktionen gegen Israel verhängen.
Die USA versuchen, sich und Israel zu verstecken, indem sie den Internationalen Strafgerichtshof angreifen.
Das kann man Trump nicht anlasten, denn die USA tun seit der Gründung des IStGH das Gleiche. Demokraten und Republikaner haben genau das Gleiche getan.
Das Problem ist unsere Regierung, nicht Trump. Die Lösung ist eine umfassende Reform und nicht die Rückgabe der Macht an diejenigen, die sie an Trump verloren haben. Sie haben es verloren, weil sie so schlecht waren, dass sogar Trump sie besiegen konnte.
„Verstecken“? Es ist wie ein kleines Kind, das sich auf dem Boden wälzt und mit den Fäusten darauf schlägt, um zu „verbergen“, dass es etwas kaputt gemacht hat.
Nun, das Foto sagt alles. Scheint, als ob Benjamin von ganz Washington geliebt wird, es besteht eigentlich kein Grund, etwas zu verbergen. Hat die dortige Oppositionspartei, die Demokraten sowie Biden und Pelosi die Annexion Israels scharf abgelehnt? Wir sind alle auf der Seite Israels. Ich denke, viele Amerikaner haben aus Gewissensgründen Einwände gegen Dinge wie Tötungen durch Drohnen und all das Zeug, aber wen wählen wir, um Dinge zu ändern? Die Drittkandidaten sind gelähmt und dürfen nicht an Fernsehdebatten teilnehmen, und es herrschen keine fairen Wettbewerbsbedingungen, sodass sie nicht gewinnen können. Und beide großen Parteien sind sich in solchen Dingen einig. Und selbst in den Vorwahldebatten der Demokraten kann ich mich nicht erinnern, dass solche Dinge überhaupt in einer ernsthaften Debatte erwähnt wurden. Ich meine, es klingt lächerlich, das zu sagen, aber unsere Unterstützung ist zum jetzigen Zeitpunkt bedingungslos. Ich denke, die Frage ist, warum?
Es wird keinen Frieden geben, bis es Gerechtigkeit gibt. Und es wird keine Gerechtigkeit geben, bis die Einheit, die Palästina illegal besetzt (und auch die US-Regierung kontrolliert), nicht mehr existiert. Das ist meine Vorhersage. Deshalb hole ich das Popcorn noch nicht raus.
Der US-Kongress hat den American Service-Members Protection Act im Jahr 280 mit überwältigender Mehrheit überparteilich verabschiedet (138 zu 71 im Repräsentantenhaus, 22 zu 2002 im Senat). Jetzt ist George W. Bush zusammen mit Dick Cheney ein „rehabilitierter Demokrat“. Es hat wirklich keinen Sinn, sich über das „Haager Invasionsgesetz“ zu beschweren, das den US-Präsidenten ermächtigt, „alle erforderlichen und angemessenen Mittel einzusetzen, um die Freilassung von US-amerikanischem oder alliiertem Personal herbeizuführen, das von, im Auftrag oder bei … festgehalten oder inhaftiert wird.“ der Antrag des Internationalen Strafgerichtshofs“. Das ist ein überparteiliches Establishment in Amerika und nicht irgendein Clown von Trump, wie Cohn andeutet.
Israel wird nicht durch die ASMPA geschützt, aber ich wünsche Ihnen viel Glück dabei, den Kongress dazu zu bringen, sich gegen Israel zur Wehr zu setzen oder den IStGH zu unterstützen. Unsere Politiker sind zu sehr damit beschäftigt, Trumps Truppenabzüge außer Kraft zu setzen.
Nun, Frau Cohen, ich wünsche Ihnen viel Glück. Die USA spielen gerne Lawfare, wenn wir die Rolle spielen, und hassen es, wenn jemand anderes die Rolle übernimmt. Der IStGH versucht, das zu tun, wofür die Vereinten Nationen gegründet wurden: die Nationen der Welt, sowohl die schwachen als auch die mächtigen, dazu zu bringen, sich an die gleichen Regeln zu halten. Leider sind die USA und ihre Vasallen – wie Großbritannien, Schweden, Deutschland, Frankreich, Holland, Italien, Japan usw. – nicht die Absicht haben, nach den Regeln anderer zu spielen als nach ihren eigenen, und sie werden diese Regeln ändern, um sicherzustellen, dass sie weiterhin gewinnen.
Die USA sind wirklich ein böses Imperium.
Die einzige Lösung für Israel/Palästina besteht darin, die israelische Annexion anzuerkennen und den entrechteten Palästinensern die stimmberechtigte israelische Staatsbürgerschaft zu verleihen, Trumps (und Reuven Rivlins) Ein-Staaten-Lösung.
Nur weil Amerika auf der Grundlage von Lügen unnötige Kriege begonnen, demokratische Regierungen gestürzt, Hunderte von Militärstützpunkten auf der ganzen Welt errichtet, mehr Tötungsausrüstung als alle anderen exportiert hat und regelmäßig Menschen ohne ordentliches Verfahren tötet, sind das keine ausreichenden Gründe für die Annahme, dass Amerika festgehalten werden sollte für diese Handlungen verantwortlich. Dies ist schließlich die unverzichtbare Nation. Oder ist das die verabscheuungswürdige Nation?
Sehr verabscheuungswürdig. Ich nenne es das Reich des Bösen.
Dieses Land ist allen Vorwürfen des Fehlverhaltens ausgesetzt, bis sie darauf hinweisen – es scheint, dass der Präsident und das Militär sie gleichermaßen als ein weiteres nützliches Instrument betrachten, um „das Spiel mitzuspielen“.
Erinnert mich an meine Mutter.
Jeder amerikanische Präsident seit Jimmy Carter und mehrere vor ihm haben sich offensichtlich Kriegsverbrechen schuldig gemacht. Was ist so ungeheuerlich an Trumps Handlungen, abgesehen von seinen vielen Zugeständnissen an Israel, dass ein wahrer Zoo von Kriegsverbrechern aus dem gesamten politischen Spektrum in Washington sich zusammenschließen und ihn speziell wegen Kriegsverbrechen strafrechtlich verfolgen will? Dabei handelt es sich um die gesamte Spüle ungewaschenen Kochgeschirrs, die eine bestimmte Pfanne schwarz macht. Besteht keine Chance, dass es sich hierbei um etwas anderes handelt als um einen inkompetenten Putschversuch, der seit vier Jahren andauert? Nein, das kann nicht sein. Unsere außergewöhnliche amerikanische Politik ist für so etwas zu prinzipiell und raffiniert. Dies alles bedeutet jedoch nicht, dass ich irgendetwas befürworte, was Trump während seiner Amtszeit getan hat, was zu viele anhand der von ihnen verwendeten „Logik“ nicht begreifen können. Offensichtlich haben die Demokraten Dubyas Philosophie, dass man entweder für uns oder gegen uns ist, voll und ganz übernommen. Ich persönlich verzichte auf beide Formen des brutalen Wahnsinns.
Ich stimme Realist zu. Allerdings denke ich immer noch, dass es besser spät als nie ist. Irgendwo muss man anfangen. Im Idealfall würden alle Präsidenten meines Lebens (sogar Jimmy Carter für den von den USA unterstützten Völkermord in Osttimor) strafrechtlich verfolgt. Das heißt, wenn es eine echte Rechtsstaatlichkeit gäbe, könnten sie vor US-Gerichten wegen Verstoßes gegen Artikel VI der Verfassung angeklagt werden, da jeder von den USA unterzeichnete Vertrag „das oberste Gesetz des Landes“ ist, einschließlich der Genfer Konventionen, die der Strauch in Kraft setzt AG nennt es „urig“.
Genau so geht es mir auch. Brutaler Wahnsinn, bei dem sich beide Flügel des amerikanischen Kriegsfalken auf eine Weise verhalten, die ich weder dulden noch unterstützen kann – ganz zu schweigen von ihrem treuen Sprachrohr, der Konzernpresse. Ich lehne sie alle in diesem Moment ab, unabhängig davon, wie sie oder diejenigen, die mir nahe stehen, darüber denken, dass ich das tue.
Zumindest seit Truman und dem Koreakrieg.
Jordanien ist Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs und das Westjordanland ist technisch gesehen jordanisch. Alle Versuche Israels, dieses Gebiet als Lebensraum zu annektieren, sollten in den Zuständigkeitsbereich des IStGH fallen.
Wenn die Nazis moralisch böse waren, weil sie im Zweiten Weltkrieg nach Lebensraum suchten, dann ist es für Israel genauso böse, dasselbe in Palästina zu tun. Und wenn der Westen Russland wegen der Annexion der Krim sanktioniert, sollte er dasselbe tun, wenn Israel die Golanhöhen und das Westjordanland annektiert.
Das israelische Militär, die IDF (ISIS Defence Force), ermordet regelmäßig und ungestraft Palästinenser, Syrer und Iraner. Sie erklärten dem Iran einseitig den Krieg und verübten buchstäblich Hunderte von militärischen Angriffen auf das Land, während die MSM den Iran zum Aggressor erklärten.
Ein Angriffskrieg ist das größte Kriegsverbrechen, das es gibt, aber Israel ist durch seine Beziehungen zu den USA faktisch eine Vetomacht des UN-Sicherheitsrates. Bis die USA einen weniger unnachgiebigen Ansatz verfolgen, sollte China dem Iran die gleiche Art von Schirmherrschaft gewähren, während Russland Nordkorea unterstützt.
Moi, ich könnte dem nur zustimmen – außer dass ich nur hinzufügen möchte, dass „Israel“ der Besatzer von ganz Palästina (OAP) ist, sowohl das, was die UN ihnen 1948 illegitim und unethisch (meiner Meinung nach) buchstäblich zuerkannt hat, als auch das, was es ist Sie kontrollieren/regieren jetzt praktisch die weitaus kleineren Überreste Palästinas im Westjordanland und im Gazastreifen. Diese letztgenannten Gebiete werden von der OAP durch Siedlungen, nicht für Palästinenser zugängliche Straßen und militärische/„legale“ Kontrolle der OAP (einschließlich Tötung, Abriss von Häusern, Abbrennen von Olivenhainen usw.) stark übergriffen. Nur der Schutz durch die USA, die offenbar erschütternde Angst anderer westlicher Nationen und Körperschaften, der Antijudenschaft beschuldigt zu werden, und die ebenso tief verwurzelte Sorge westlicher Nationen, höhere Wiedergutmachungszahlungen leisten zu müssen, verhindern, dass die OAP wegen eines Verbrechens angeklagt wird lange Liste von Verbrechen gegen die Menschlichkeit (also in erster Linie gegen die Palästinenser und dann gegen die Libanesen).
Außerdem sollten die Briten wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden, da sie von der verblüffenden Annahme ausgehen, dass „sie“ das „Recht“ hätten, palästinensisches Land an JEDE andere Gruppe von Menschen zu übergeben; und wozu das auch geführt hat – durchweg gut unterstützt von den britischen herrschenden Eliten. BELIEBIG. Und das lange vor dem Zweiten Weltkrieg, lange bevor Hitler an die Macht kam. Aber das ist für Sie Orientalismus – ein ungeheuerlicher Rassismus gegenüber den Völkern einer Region, die Jahrtausende zivilisiert waren, bevor die Menschen mit niedrigem Melaninspiegel in Westeuropa (einschließlich derer auf den Britischen Inseln) ihre Höhlen, Hütten und den Waid hinter sich ließen.
Das Problem ist, dass die Vereinten Nationen nur ein Spielzeug sind – nur Lärm, aber keine Maßnahmen, weil sie in vielerlei Hinsicht ein Werkzeug der USA sind; denn der Sicherheitsrat ist die „herrschende“ Gruppe, während eigentlich die Gesamtversammlung über die Maßnahmen der Vereinten Nationen entscheiden sollte. Nicht nur die Handvoll postimperialistischer und imperialistischer Arschlochländer.