DIE ENTHÜLLUNGEN VON WIKILEAKS: Nr. 8 – Zerschlagung des Mythos WikiLeaks hat nichts über Israel und Syrien veröffentlicht

Ein Mythos darüber WikiLeaks ist, dass es US-Feinde bevorzugt und es ablehnt, Dokumente gegen sie zu veröffentlichen, während eine andere Legende dies besagt WikiLeaksAus unbekannten Gründen sei er gegenüber Israel sanftmütig, berichtet Patrick Lawrence.

By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News

As WikiLeaks setzte seine Dokumentenveröffentlichungen fort, und als große Nachrichtenorganisationen weiterhin umfangreiche Berichte und Analysen dieser Veröffentlichungen veröffentlichten, begann sich die Haltung der Medien gegenüber Julian Assange und seiner Organisation zu ändern: Was als kollegiale Zusammenarbeit begonnen hatte, verwandelte sich in Kritik und Verunglimpfung – und das entsprechend mit der verhärteten Haltung der Regierungen der USA und ihrer Verbündeten.

Die Schlüsselereignisse dieser Verschiebung waren WikiLeaks' Veröffentlichung der „Iraq War Logs“ im Oktober 2010, bestehend aus 392,000 Feldberichten der Armee, und einen Monat später die schrittweise Veröffentlichung von „Cablegate“, einer Sammlung von 251,287 E-Mails des Außenministeriums. „Cablegate“ war die erste große Veröffentlichung des US-Diplomatenverkehrs im Jahr WikiLeaks'“Öffentliche Bibliothek der US-Diplomatie.“ Zum jetzigen Zeitpunkt stellt diese ständig wachsende Sammlung mehr als 3 Millionen Dokumente aus dem Zeitraum 1966–2010 zur Verfügung.

Mit diesen Veröffentlichungen, zusammen mit „Kollateraler Mord“ und "Afghanisches Kriegstagebuch" Anfang 2010 veröffentlicht, WikiLeaks ist tiefer in die Zitadellen des Amtsgeheimnisses eingedrungen als seit ihrer Gründung im Jahr 2006. Diese neue Realität verblüffte die Obama-Regierung und den unsichtbar, aber gewaltig dahinter stehenden nationalen Sicherheitsapparat.

Die offizielle Politik änderte sich. Washington begann aktiv nach Möglichkeiten zu suchen, wie Assange wegen der einen oder anderen Straftat verhaftet, angeklagt und vor Gericht gestellt werden könnte, egal wie weit hergeholt, trivial oder ohne Bezug dazu WikiLeaks' arbeiten. Zu dieser Zeit behauptete Schweden, Assange habe während eines Besuchs in Stockholm anlässlich einer Medienkonferenz zwei Frauen vergewaltigt – Behauptungen, die auf gefälschten Polizeiberichten und erfundenen Beweisen beruhten.

Der Umgang der Medien mit WikiLeaks und Julian Assange spiegelte getreu Washingtons neu erwachte Feindseligkeit gegenüber beiden wider. Mythen entstanden; Trugschlüsse wurden als selbstverständliche Wahrheiten verbreitet. Einer von ihnen hielt das fest WikiLeaks begünstigte Amerikas Feinde – oder jene, die Washington als Feinde betrachtete – und lehnte es ab, sie betreffende Dokumente zu veröffentlichen. Ganz oben auf dieser Liste standen Russland und Syrien.

Ein anderer Mythos besagte es so WikiLeaksAus unbekannten Gründen war er sanft gegenüber Israel, da die Aufzeichnungen angeblich zeigten, dass das Land niemals Dokumente veröffentlicht hatte, die sich negativ über den Apartheidstaat im Nahen Osten auswirkten.

Am 13. April 2017, kurz nachdem Präsident Donald Trump ihn zum Direktor der CIA ernannt hatte, hielt Mike Pompeo eine Ansprache vor dem Center for Strategic and International Studies, der Washingtoner Denkfabrik. Pompeo widmete einen bemerkenswerten Teil seiner Rede diesem Thema WikiLeaks und Julian Assange. Dies spiegelt den Zeitpunkt von Pompeos CSIS-Präsentation wider.

Weniger als ein Jahr zuvor WikiLeaks hatte damit begonnen, E-Mails zu veröffentlichen, die von den Computerservern des Democratic National Committee gestohlen worden waren. Als Pompeo sprach, war die verworrene, beweislose Verschwörungstheorie, die wir „Russiagate“ nennen, im amerikanischen Bewusstsein verankert.

Pompeos Zorn, Clinton-Lügner?

Was Pompeo als CIA-Direktor sicherlich verärgert hatte, war WikiLeaks‘ Veröffentlichung von März bis September 2017 von Vault 7, beschrieben by Die New York Times für die Agentur ebenso „katastrophal“ wie das „größte“ Leck in ihrer Geschichte.

„Es ist Zeit zu rufen WikiLeaks für das, was es wirklich ist – ein nichtstaatlicher feindlicher Geheimdienst, der oft von staatlichen Akteuren wie Russland unterstützt wird“, behauptete Pompeo. Die Presse und die Rundfunkanstalten machten diese Äußerungen zu Schlagzeilen, und eine weitere haltlose Fälschung war auf dem Weg, als Tatsache akzeptiert zu werden.

Nicht nur die Russen hatten gegeben Wikileaks die E-Mails, die sie angeblich aus dem Apparat der Demokratischen Partei gestohlen hatten; mehr als das, WikileaksDer Gründer sei „ein Agent des Kremls“ gewesen, hieß es. Die gezauberte Verbindung war der Schlüssel. Es erlaubte der Presse, Assange vollständig im Stich zu lassen und beendete damit, was sie Ende 2010 begonnen hatte.

Sechs Monate nach Pompeos Rede behauptete Hillary Clinton im Oktober 2017 Interview mit der Australian Broadcasting Corporation, dass Assange nie Dokumente über Russland veröffentlicht habe. „Wenn er so ein Märtyrer für die freie Meinungsäußerung ist, warum nicht? WikiLeaks Haben Sie jemals etwas aus Russland veröffentlicht?“ fragte der kürzlich besiegte demokratische Kandidat. „Es gibt keine schädlichen, negativen Informationen über den Kreml WikiLeaks"

Als Clinton sprach, WikiLeaks hatte bereits mehr als 1 Million Dateien zur Russischen Föderation veröffentlicht. Es ist möglich, dass Clinton es nicht wusste, hätte es aber wahrscheinlich wissen sollen, als sie Außenministerin war.

Ähnliche Behauptungen bzgl WikiLeaksDie Behandlung Syriens und Israels war bereits im Herbst 2017 erschienen, was darauf hindeutet, dass angebliche Vorurteile bei der Veröffentlichung zu einem neuen Thema in der Presse werden sollten. Im Dezember 2010 Haaretz einen Bericht veröffentlicht, Darin werden Behauptungen beschrieben, dass Assange eine Geheimvereinbarung mit Israel getroffen habe, keine Dokumente zu veröffentlichen, die israelischen Interessen schaden.

Die liberale israelische Tageszeitung zitierte in einer arabischsprachigen Online-Publikation Blogger und „verärgerte Wikileaks-Freiwillige“. Al HaqiqaDas arabische Magazin behauptete, Assange habe Dokumente im Zusammenhang mit den israelischen Angriffen auf Gaza 2006 und 2008–09 entfernt oder zerstört.

Wie im Fall Russlands WikiLeaksDie verfügbaren Informationen über Syrien und Israel wurden in beiden Fällen mit der Luftbürste aus dem Bild gestrichen. Die Gaza-Invasionen spielen in den hier untersuchten israelbezogenen Dokumenten eine herausragende Rolle.

Nachrichten des Konsortiums untersuchte den Russland-Fall letzten Herbst als Teil dieser fortlaufenden Serie. In dieser Folge von „The Revelations of WikiLeaks" CN untersucht seine Veröffentlichungen zu Israel und Syrien. WikiLeaks hat umfangreiche und oft aufschlussreiche diplomatische Beziehungen zwischen den USA und Israel für die Jahre 2007 bis 2015 veröffentlicht.

WikiLeaks und Israel

Der WikiLeaks Die Veröffentlichungen diplomatischer Depeschen mit Bezug zu Israel umfassen einen Zeitraum von neun Jahren (2007–15) und stammen hauptsächlich aus dem Verkehr zwischen Washington und der US-Botschaft in Tel Aviv. Diese Telegramme und in wichtigen Fällen E-Mail-Nachrichten sind jetzt Teil der Public Library of US Diplomacy. Sie offenbaren ein konsistentes Muster in den diplomatischen Beziehungen zwischen den USA und Israel: Anpassung und Duldung israelischer Präferenzen und Absichten sind die Standardposition der USA, selbst wenn Israel gegen internationales Recht oder humanitäre Normen verstößt.

In den in den Depeschen genannten Jahren ging es um Israels politische und militärische Strategien im Westjordanland und im Gazastreifen, um den israelisch-palästinensischen Friedensprozess und um die Natur der iranischen Atomprogramme.

Selbst wenn israelische Beamte amerikanischen Diplomaten mitteilen, dass sie beabsichtigen, Gewalt gegen palästinensische Zivilisten anzuwenden oder die Wirtschaft im Gazastreifen und im Westjordanland zu sabotieren, ist die Reaktion der USA in den Depeschen nie mehr als zaghafte Kritik. Insgesamt ist die WikiLeaks Die Veröffentlichungen verdeutlichen das außergewöhnliche Ausmaß des Einflusses Israels auf amerikanische Beamte und Gesetzgeber sowie deren Zusammenarbeit, während Israel ständig Gewalt gegen Palästinenser anwendet.

Ein als geheim eingestuftes Telegramm der Botschaft in Tel Aviv vom Dezember 2009, gefolgt von der äußerst gewaltsamen Invasion Israels in Gaza in den Jahren 2008 und 09. Darin wird von einer ausführlichen israelischen Unterrichtung einer US-Kongressdelegation berichtet, in der ein israelischer General die Pläne der israelischen Verteidigungskräfte erklärt, in „der nächsten Schlacht“ städtische Gebiete anzugreifen, wobei die Beschränkungen gegen Angriffe auf Zivilisten ignoriert werden.

Nach Grenzscharmützeln in den Jahren 2010 und 2011 führte die IDF 2012 eine Reihe gewaltsamer Angriffe in Gaza durch. Im Jahr 2014 kam es zu einem umfassenden Krieg. Bei dem 50-tägigen Feldzug kamen nach Angaben des UN-Büros mindestens 1,500 Zivilisten ums Leben Humanitäre Angelegenheiten.

Wie in der Depesche beschrieben, ging es bei dem Briefing auch um die amerikanisch-israelische Zusammenarbeit bei der Raketenabwehr, der Cyberkriegsführung und der Iran-Frage. Generalleutnant Gabi Ashkenazi nutzte die Gelegenheit auch, um dem Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses für seine Unterstützung der israelischen Sache zu danken. Der Ausschussvorsitzende Ike Skelton, ein Demokrat aus Missouri, war Teil der Delegation. Dieses Kabel kann gefunden werden Hier .

Viele Depeschen enthüllen Israels Berechnungen im Hinblick auf die relative Stärke der Palästinensischen Autonomiebehörde, der Fatah (der größten Partei der Palästinensischen Befreiungsorganisation) und der Hamas, die in Gaza regiert, seit sie 2006 die palästinensischen Parlamentswahlen gewonnen hat. Mehrere Depeschen stammen aus dem Jahr 2007 berichten, dass Benjamin Netanyahu und Tzipi Livni, Oppositionsführer bzw. Außenminister zu diesem Zeitpunkt, die Palästinensische Autonomiebehörde als ineffektiv abtun, selbst als Israel mit ihr verhandelte. Stattdessen drängten sie Washington, die Hamas-Regierung durch einen „wirtschaftlichen Druck“ zu stürzen.

Hier ist ein Auszug aus einem langen Kabel gesendet von der Botschaft in Tel Aviv am 3. November 2008. Es ging an die Außenministerin (damals Condoleeza Rice), das Finanzministerium, die amerikanische Botschaft in Kairo und ungenannte amerikanische Beamte in Jerusalem. Das Kabel ist mit „Geheim“ gekennzeichnet und nicht signiert.

Es erklärt Israels Strategie, die Wirtschaft im Gazastreifen zu sabotieren, um die Autorität der Hamas zu untergraben, und beschreibt Israels Weigerung, vorgeschriebene monatliche Überweisungen palästinensischer Gelder an die Palästinensische Autonomiebehörde zu garantieren – wobei Liquidität praktisch als Sicherheitsangelegenheit und als Mittel zur Kontrolle über die palästinensische Regierung in Ramallah behandelt wird , zu diesem Zeitpunkt Israels Verhandlungspartner für eine israelisch-palästinensische Lösung:

In der Depesche hieß es weiter, dass Israel beabsichtige, Gaza „gerade genug Geld für die Grundbedürfnisse der Bevölkerung“ zu erhalten, aber nicht daran interessiert sei, die Wirtschaft Gazas wieder in einen normalen Handels- und Geschäftszustand zu versetzen. Sie drängte Washington, Israel davon zu „überreden“, diese Politik aufzugeben – die einer Kollektivstrafe gleichkam, einem Verbrechen im Sinne der Genfer Konventionen –, aber dies war pro forma angesichts der fest verwurzelten, unkritischen Unterstützung, die Israel auf dem Capitol Hill und in aufeinanderfolgenden Regierungen genießt. Die Richtlinie bleibt unverändert bestehen.

In einer anderen Depesche von Mitte Februar 2010 berichtet die Botschaft über die Pläne der IDF, mit Gewalt auf die damals im Westjordanland weit verbreiteten Demonstrationen zu reagieren. Es wird auf die Ungeduld israelischer Beamter gegenüber gewaltlosen Demonstranten hingewiesen. Obwohl der Ursprung des Kabels in der Botschaft nicht angegeben ist, ist es mit „Cunningham“ signiert. Der Verweis auf „schmutziges Wasser“ bezieht sich auf eine chemische Lösung, die das Stinktierspray nachahmt, das die IDF gegen Demonstranten einsetzt. Hillary Clinton war zu dieser Zeit Außenministerin:

In der Depesche heißt es weiter, dass Gewaltlosigkeit „die IDF behindert“, und zitiert einen Beamten des Verteidigungsministeriums mit den Worten: „Wir machen Gandhi nicht besonders gut.“ Darin wird auch die Verhaftung ausländischer NGO-Mitarbeiter wegen der Teilnahme an Demonstrationen erwähnt und dass Israel die Ausstellung von Visa für „ausländische Mitarbeiter von NGOs, die in den besetzten Gebieten arbeiten“, eingestellt habe, nachdem es deren Aktivitäten mehrere Monate lang eingeschränkt hatte.

Eine Reihe von WikiLeaks Veröffentlichungen offenbaren die Bemühungen von Susan Rice während ihrer Amtszeit als UN-Botschafterin von 2009 bis 13, Israel vor einer UN-Untersuchung von Kriegsverbrechen zu schützen, die während der Gaza-Invasion 2008 bis 09 begangen wurden. Diese Untersuchung führte zum „Goldstone-Bericht“, der bei seiner Veröffentlichung im September 2009 zu dem Schluss kam, dass die IDF (und einige palästinensische Militante) sich Kriegsverbrechen und möglicherweise Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig gemacht hätten.

Colum Lynch, Autor bei Außenpolitik, behandelte die Rice-Kabel in einem Bericht vom 11. April 2018, berichten mit dem Titel „Besondere Beziehung“. Darin enthüllte er auch Rices Warnung an Song Sang-hyun, den damaligen Präsidenten des Internationalen Strafgerichtshofs, vor der Untersuchung mutmaßlicher israelischer Kriegsverbrechen. Lynch schrieb:

"'„Wie der IStGH mit Fragen im Zusammenhang mit dem Goldstone-Bericht umgeht, wird von vielen in den USA als Test für den IStGH wahrgenommen werden, da es sich um eine sehr heikle Angelegenheit handelt“, sagte sie [Rice] ihm laut einem Bericht vom 3. November 2009: Kabel der US-Mission bei den Vereinten Nationen.“

Der Iran, seine Atomprogramme und seine regionalen Beziehungen waren im Berichtszeitraum Themen, die den USA und Israel große Sorgen bereiteten WikiLeaks Veröffentlichungen. Im Jahr 2015 WikiLeaks veröffentlichte 2012 eine E-Mail zu diesen Themen an Hillary Clinton, die damalige Außenministerin. Es wurde von James Rubin geschrieben, einem stellvertretenden Außenminister der Clinton-Regierung. Es ist besonders aufschlussreich und lautet unter anderem:

"NICHT KLASSIFIZIERTES US-Außenministerium, Fall Nr. F-2014-20439 Dok.-Nr. C05794498 Datum: 11 VOLLSTÄNDIGE VERÖFFENTLICHUNG

Der beste Weg, Israel bei der Bewältigung der wachsenden nuklearen Kapazität Irans zu helfen, besteht darin, dem syrischen Volk dabei zu helfen, das Regime von Baschar al-Assad zu stürzen. Verhandlungen zur Begrenzung des iranischen Atomprogramms werden das Sicherheitsdilemma Israels nicht lösen. Sie werden den Iran auch nicht davon abhalten, den entscheidenden Teil eines Atomwaffenprogramms zu verbessern – die Fähigkeit zur Urananreicherung…. Die Gespräche zwischen den Großmächten der Welt und dem Iran, die im April dieses Jahres in Istanbul begannen und im Mai in Bagdad fortgesetzt werden, werden es Israel bestenfalls ermöglichen, die Entscheidung über einen Angriff auf den Iran, der einen großen Krieg im Nahen Osten provozieren könnte, um einige Monate hinauszuzögern .

Das iranische Atomprogramm und der syrische Bürgerkrieg scheinen keinen Zusammenhang zu haben, aber sie sind es. Für israelische Führer besteht die wirkliche Bedrohung durch einen atomar bewaffneten Iran nicht in der Aussicht, dass ein verrückter iranischer Führer einen unprovozierten iranischen Atomangriff auf Israel startet, der zur Vernichtung beider Länder führen würde. Worüber sich die israelischen Militärführer wirklich Sorgen machen – über den sie aber nicht sprechen können – ist der Verlust ihres Atommonopols. Eine iranische Atomwaffenfähigkeit würde nicht nur das Atommonopol beenden, sondern könnte auch andere Gegner wie Saudi-Arabien und Ägypten dazu veranlassen, ebenfalls nuklear zu werden. Das Ergebnis wäre ein prekäres nukleares Gleichgewicht, in dem Israel nicht wie heute auf Provokationen mit konventionellen Militärschlägen auf Syrien und den Libanon reagieren könnte …“

Der WikiLeaks Archiv zeigt dass Clinton diese E-Mail an einen Assistenten mit der Bitte weitergeleitet hat, sie auszudrucken, mit der Absicht „Ich versuche, den Präsidenten und seine politischen Berater zum Handeln zu drängen.“ John Kerry löste Clinton Anfang 2013 als Außenminister ab; Bald darauf begannen Verhandlungen mit dem Iran über dessen Atomprogramme.

Andere E-Mail-Nachrichten im Zusammenhang mit Clinton offenbaren ihre betrügerische Art und Weise, wie sie während ihres Präsidentschaftswahlkampfs 2015–16 mit ihrer „bedingungslosen“ Unterstützung für Israel umgegangen ist. In einem Fall rät Kampagnenmanager Robby Mook, besorgt über antiisraelische Aktivisten, Clinton „Israel sollte nicht bei öffentlichen Veranstaltungen dabei sein.“

In einem anderen Fall schlägt Dan Schwerin, ein Redenschreiber, vor, eine Wahlkampfrede zu verfassen, in der Israel nicht erwähnt wird. „Dann kann sie in Israel vorbeischauen, wenn sie bei Spendern ist“, erklärt Schwerin. Dieser E-Mail-Thread, der abgeleitet ist von „Die Podesta-E-Mails”, ein 2016 WikiLeaks Veröffentlichung, gefunden werden kann Hier .

„Syrien-Akten“

WikiLeaks begann mit der Veröffentlichung „Syrien-Akten" eine Sammlung von mehr als 2.4 Millionen E-Mail-Nachrichten, die im Jahr 2012 von den Computerservern der Regierung von Damaskus und von denjenigen, die mit ihr Geschäfte abwickelten, abgerufen wurden.

Die Veröffentlichungen begannen schubweise am 6. Juli 2012. Sie umfassten 2.43 Millionen E-Mails, die von 680 verschiedenen Domains heruntergeladen wurden, die von der syrischen Regierung genutzt wurden, darunter die Ministerien für Präsidialangelegenheiten, auswärtige Angelegenheiten, Finanzen, Information, Verkehr und Kultur. Auch der E-Mail-Verkehr verschiedener politischer Persönlichkeiten, darunter Präsident Baschar al-Assad und seiner Frau Asma al-Assad, sowie verschiedener ausländischer Unternehmen wurde aufgedeckt.

Rund 400,000 Nachrichten sind in „Syria Files“ enthalten auf Arabisch , und fast 70,000 weitere sind auf Russisch. Die Dokumente umfassen den Zeitraum von August 2006 bis März 2012, zu diesem Zeitpunkt war die Assad-Regierung bereits ein Jahr im Amt es ist Krieg mit West- und Golfbewaffnung dschihadistische Milizen als „gemäßigte Rebellen“ getarnt.

Eine Computer-Hacker-Gruppe, die sich von Anonymous abgespalten hat und sich selbst nennt LulzSec Man rühmte sich, in die Server der Regierung eingedrungen zu sein, den riesigen Dokumentenbestand heruntergeladen und an sie weitergeleitet zu haben Wikileaks.

Laut Angaben vom letzten Monat Anklage ersetzen gegen Assange und ein 2014 Artikel in Rolling Stone Nach Angaben des Magazins erfolgte die Freilassung mit Wissen des FBI während einer offensichtlichen verdeckten Operation gegen Assange.

"„Die Bandbreite der Informationen reicht von der vertraulichen Korrespondenz der höchsten Persönlichkeiten der regierenden Baath-Partei bis hin zu Aufzeichnungen über Finanztransfers, die von syrischen Ministerien an andere Nationen geschickt wurden“, sagte Sarah Harrison, eine langjährige Mitarbeiterin WikiLeaks sagte auf einer Pressekonferenz in London, auf der die Veröffentlichung von „Syria Files“ angekündigt wurde.

Sie zitierte Assange, der damals in der ecuadorianischen Botschaft in London Asyl beantragte, mit den Worten, die Veröffentlichung „hilft uns nicht nur, die eine oder andere Gruppe zu kritisieren, sondern auch ihre Interessen, Handlungen und Gedanken zu verstehen.“ Nur wenn wir diesen Konflikt verstehen, können wir hoffen, ihn zu lösen.“ Assange sagte auch, dass die „Syria Files“-Dokumente Aufschluss darüber geben, „wie der Westen und westliche Unternehmen das eine sagen und das andere tun“.

Wie es üblich ist, WikiLeaks unterteilte „Syria Files“ in Kategorien. Es indizierte die E-Mails und klassifizierte den Datenverkehr nach Dokument- und Veröffentlichungsdatum. Diese Einstiegspunkte sind derzeit jedoch nicht betriebsbereit. Das bereitgestellte Navigationstool, das auf der Homepage von „Syria Files“ zu finden ist, besteht aus einem Suchmechanismus, der durch die Eingabe von Schlüsselwörtern oder Phrasen bedient wird. Dies ist praktisch die Eingangstür zum E-Mail-Inventar, aus dem die Veröffentlichung besteht.

Ein typischer Eintrag , gefunden mit dem Suchbegriff „Militär“, ist vom 14. August 2010 datiert und betrifft Syriens finanzielle Unterstützung für eine von der Organisation entwickelte Studie zur Golanhöhen-Frage Amerikanisch-arabisches Antidiskriminierungskomitee in Washington. Der von James Abourezk, einem ehemaligen US-Senator arabischer Abstammung, gegründete ADC bezeichnet sich selbst als „eine Bürgerrechtsorganisation“ und „die größte arabisch-amerikanische Basisorganisation in den USA“. Offizielle syrische Unterstützung für den Golan-Bericht hatte es zuvor nicht gegeben offengelegt.

Die per E-Mail verschickte Mitteilung stammte vom Ministerium für Präsidialangelegenheiten und war offenbar an Präsident Assad gerichtet. Zu den Empfängern des Berichts gehörten das Weiße Haus und das Außenministerium. Die britische E-Mail-Adresse oben rechts im Dokument ist nicht identifiziert. Die E-Mail erscheint in „Syria Files“ wie folgt:

2010-08-14 08:19:26	Fwd: Bericht vom ADC	[E-Mail geschützt]	[E-Mail geschützt]
		Fwd: Bericht vom ADC Eure Exzellenz: RAMADAN KARIM! Wie Sie sich erinnern werden, hatte ich Ihnen bereits zuvor erwähnt, dass ich die Kosten für die Recherche und den Druck eines Berichts über die Golanhöhen finanziere, der vom ADC of Washington DC (American-Arab Antidiscrimination) erstellt werden soll Ausschuss) und schickte Ihnen am 19. April eine Kopie ihres vorläufigen Vorschlags. Der Bericht wird gesendet an: · Weißes Haus · Außenministerium · Kongress · US-amerikanische und internationale Medien, arabisch-amerikanische Medien · Kirchengruppen und Organisationen für Frieden und Gerechtigkeit und Aktivisten · Library of Congress/Congressional Research Service · Abteilungen für Nahoststudien an Universitäten · ADC-Mitglieder und -Kapitel und auf der ADC-Website veröffentlicht. Jetzt haben sie ihren endgültigen Entwurf verschickt. Bitte finden Sie ihn beiliegend zur Einsichtnahme. ICH Bedenken Sie, dass Sie persönlich nur sehr begrenzte Freizeit haben, aber vielleicht könnten Sie einen Ihrer Experten damit beauftragen, einen genauen Blick darauf zu werfen und mir möglichst bald (spätestens am 20. August, da die Veröffentlichung am 25. August beginnt) mitzuteilen, ob sich etwas ändert

Zu den bedeutenden Enthüllungen in den „Syria-Akten“ gehören auch solche im Zusammenhang mit den Geschäften der Damaskus-Regierung mit westlichen Unternehmen. E-Mail-Nachrichten aus den Jahren 2011 und 2012 das verraten Finmeccanica, ein italienischer Hersteller von Luft- und Raumfahrt-, Verteidigungs- und Sicherheitsausrüstung (heute Leonardo Spa), steigerte den Verkauf von Mobilfunkgeräten nach Syrien wenige Monate nach Ausbruch der Feindseligkeiten im März 2011.

Im folgenden Jahr entsandte sie Personal, um Syrer im Umgang mit Finmeccanica zu schulen

Ausrüstung. Diplomatischer Verkehr WikiLeaks öffentlich gemacht enthüllte in seinen „Cablegate“-Veröffentlichungen, dass die Obama-Regierung zum Zeitpunkt der Finmeccanica-Transaktionen damit begonnen hatte, Anti-Assad-Milizen heimlich zu unterstützen.

Im gleichen Zeitraum gründete Brown Lloyd James, eine umstrittene PR-Firma mit Büros in Washington, New York, London und Doha (heute bekannt als BLJ) bot der Assad-Regierung ein Angebot an Beratungsdienste über „Wahrnehmungsmanagement“ – das heißt, wie man ein sympathisches, reformistisches Image vermittelt, während man Krieg gegen aufständische Dschihadisten führt, die die USA als „moderat“ darstellen.

Diese und andere Transaktionen Die in „Syria Files“ aufgedeckten Erkenntnisse deuten darauf hin, dass westliche Unternehmen Geschäfte mit der Assad-Regierung machten oder anstrebten, während die USA und ihre Verbündeten ihre lange Kampagne zu ihrer Absetzung begannen – eine Anstrengung, die eine rigoros durchgeführte Anti-Assad-Propagandakampagne beinhaltete.

Wie es ist WikiLeaksNach üblicher Praxis arbeitete es mit verschiedenen Nachrichtenorganisationen zusammen, um „Syria-Dateien“ zu verbreiten. Für diese Veröffentlichung waren diese Verkaufsstellen Al–Masry Al–Youm, eine ägyptische Tageszeitung; Al-Akhbar, eine libanesische Tageszeitung; Der Espresso, die italienische Wochenzeitung; Norddeutscher Rundfunk, Deutschlands öffentlich-rechtlicher Rundfunk; OWNI, eine französische Nachrichten-Website, und Público.es, eine spanische Nachrichtenseite.

Bei der Bekanntgabe seiner Partnerbeziehungen für „Syria Files“ WikiLeaks zählte zunächst The Associated Press dazu; Anschließend gab es bekannt, dass es keine vorherige Vereinbarung mit The AP getroffen habe. Daher wurden für die Veröffentlichung der „Syria Files“ keine großen amerikanischen Medien als Partner herangezogen.

In einer Geschichte vom 8. Juli 2012, zwei Tage nach der Veröffentlichung von „Syria Files“, heißt es: Al–Akhbar bestätigte, dass die veröffentlichten E-Mails echt und die Identitäten der darin genannten Personen korrekt waren. Übersetzen aus dem Arabischen, Wikipedia-Zitate In der libanesischen Zeitung heißt es, dass die Dokumente „oft auf kleine Weise die Natur der Macht innerhalb und das Innenleben bestimmter politischer und wirtschaftlicher Elemente in Syrien beleuchten“. Der Link zu dieser Geschichte funktioniert nicht mehr. 

Von den Medien ignoriert

Die Berichterstattung über „Syria Files“ in der westlichen Presse war im Vergleich zu früher spärlich WikiLeaks Veröffentlichungen, die die neuen kritischen Ansichten der Medien widerspiegeln WikiLeaks und sein Gründer. Die Medien, die über die Freilassung in Syrien berichteten, berichteten in gedämpftem Ton und ohne große Einzelheiten darüber.

Die BBC bekannt einfach, „Einige Geschichten, die bereits aufgetaucht sind, scheinen Kommunikationen zwischen syrischen Vertretern und westlichen Lieferanten von Ausrüstung zu betreffen, die für militärische Zwecke verwendet werden könnte.“ Der Daily Telegraph konzentriert zu den Enthüllungen über Finmeccanica, Brown Lloyd James und andere westliche Unternehmen.

Eine Ausnahme unter den amerikanischen Medien war The Daily Dot, eine liberale Nachrichten-Website, die 2011 in Austin, Texas, gegründet wurde. Im September 2016 wurde sie veröffentlicht berichtet zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit WikiLeaks E-Mail ausgeschlossen, aus der hervorgeht, dass die syrische Zentralbank mehr als 2 Milliarden Euro an die VTB Bank, eine russische Institution, überwiesen hat. The Daily Dot zitierte US-Gerichtsdokumente, die es „über eine anonyme Quelle“ erhalten hatte. Die Nachrichtenseite stellte keinen Link zu der betreffenden E-Mail bereit; Es wurde auch nicht das Datum angegeben, an dem es geschrieben wurde.

The Daily DotDie Implikation war das WikiLeaks Die entsprechenden Nachrichten wurden absichtlich aus „Syria Files“ herausgehalten, da sie zwei Nationen betrafen, die die USA als Gegner betrachten.

"Insbesondere eine Reihe von E-Mails schaffte es nicht in den Cache, den WikiLeaks im Juli 2012 als „The Syria Files“ veröffentlichte“, berichtete die Nachrichtenseite, „obwohl die Hacker selbst von ihrer Entdeckung begeistert waren.“ Wie diese Aussage zeigt, The Daily DotDer Fall beruhte auf Anspielungen und der falschen Annahme, dass WikiLeaks hatte die betreffende E-Mail erhalten.

Es stimmt zwar, dass „Syria Files“ die zitierte E-Mail nicht enthielt, The Daily Dot habe es versäumt, das zu bemerken WikiLeaks hat nie behauptet, dass „Syria Files“ alle E-Mails umfasste, die zwischen den in der Veröffentlichung behandelten Daten gesendet und empfangen wurden.

WikiLeaks antwortete darauf The Daily Dot„Seine Geschichte ist Spekulation und falsch.“ Ein Sprecher fügte hinzu:

„Die Veröffentlichung enthält viele E-Mails, die sich auf die syrisch-russischen Beziehungen beziehen. Aus langjähriger Praxis kommentieren wir keine behaupteten Quellen. Es ist enttäuschend zu sehen Täglich Dot Förderung der neo-McCarthyistischen Verschwörungstheorien der Kampagne von Hillary Clinton über kritische Medien.“

Der Daily Beast scheint die einzige Veröffentlichung gewesen zu sein berichten The Daily Dot's Artikel. Aber das Stück steht beispielhaft für die unausgewogene Berichterstattung über WikiLeaks und seine Veröffentlichungen, die zu diesem Zeitpunkt in den USA und vielen anderen westlichen Medien weit verbreitet waren.

Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein jüngstes Buch ist „Time No Longer: Americans After the American Century“ (Yale). Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist.Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site. 

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Konsortium
Neuigkeiten dazu 25th Anniversary