AUFSTAND: Polizei, Gefängnisse und das Pentagon

Im Zeitalter von Covid-19, dem Klimawandel und einer verstärkten Fokussierung auf den seit langem bestehenden strukturellen Rassismus ist ein neuer Ansatz für „Sicherheit“ dringend erforderlich, schreibt William D. Hartung. 

By William D. Hartung
TomDispatch.com

TStellen Sie es sich als ein Kriegssystem vor, das seit Jahren nach Hause kommt. Der Mord an George Floyd hat endlich ein Schlaglicht auf die Notwendigkeit geworfen, den örtlichen Polizeibehörden die Mittel zu entziehen und Alternativen zu finden, die mehr echte Sicherheit bieten. Dasselbe Rampenlicht muss bald auf die amerikanische Militärmaschinerie und den unglaublich gut finanzierten Schaden gerichtet werden, den sie seit fast 19 Jahren im gesamten Nahen Osten und in Afrika anrichtet.

Verzerrte Finanzierungsprioritäten sind nicht die einzige treibende Kraft hinter Polizeigewalt gegen farbige Gemeinschaften, aber die Verlagerung dieser Ressourcen weg von der Polizeiarbeit und hin zu Bereichen wie Arbeitsplätzen, Bildung, Wohnen und restaurativer Justiz könnte ein wichtiger Teil der Lösung sein. Und jeder Versuch, die Ausgaben für Sozialprogramme zu steigern, sollte massive Kürzungen des aufgeblähten Budgets des Pentagons beinhalten. Kurz gesagt, es ist an der Zeit, unsere Kriege im In- und Ausland zu finanzieren. 

Hohe Kosten für Polizei und Gefängnisse

In den meisten Staaten und Gemeinden übersteigen die Ausgaben für Polizei und Gefängnisse die Ausgaben von Reverend Martin Luther King Jr. einst beschrieben als „Programme des sozialen Aufschwungs“. Die Zahlen sind atemberaubend. In manchen Gerichtsbarkeiten kann die Polizei allein für bis zu XNUMX % verantwortlich sein 40 Prozent der lokalen Haushalte, so dass wenig Spielraum für andere Prioritäten bleibt. In New York City zum Beispiel kostet die Finanzierung der Polizeieinsätze und der Entschädigung mehr als 10 Milliarden Dollar jährlich – also mehr als die Bundesregierung verbringt über die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten. Bundesweit mehr als 100 Milliarden Dollar geht jährlich in die Polizeiarbeit.

Fügen Sie nun noch einen hinzu Abbildung: was es kostet, ungefähr zu halten 2 Millionen (Ja, 2,000,000!) Amerikaner in Gefängnissen und Gefängnissen – ungefähr 120 Milliarden Dollar pro Jahr. Mit anderen Worten: Wie die Polizeiarbeit ist auch die Inhaftierung in diesem Land im Jahr 2020 ein großes Geschäft. Schließlich ist die Zahl der Gefängnisinsassen um fast ein Vielfaches gestiegen 700 Prozent seit 1972, maßgeblich vorangetrieben durch den „Krieg gegen Drogen“, einen sogenannten Krieg, der sich überproportional stark gegen farbige Menschen richtet.

Elefant im Raum: Pentagon-Ausgaben

Neben der Polizei und den Gefängnissen ist natürlich das Pentagon die andere Hauptquelle amerikanischer Militärausgaben. Diese Abteilung verschlingt jetzt zusammen mit damit verbundenen Aktivitäten wie der Finanzierung von Atomwaffen im Energieministerium zumindest 750 Milliarden Dollar pro Jahr. Das ist mehr als die Militärbudgets der nächsten 10 Länder zusammen.

Genauso wie Gefängnisse und Polizeiarbeit einen erstaunlichen Anteil der Staats- und Kommunalhaushalte verschlingen, ist das Pentagon dafür verantwortlich mehr als die Hälfte Teil des Ermessenshaushalts der Bundesregierung und umfasst die meisten Regierungsfunktionen außer Sozialversicherung, Medicare und Medicaid. Wie Ashik Siddique vom National Priorities Project bekanntIn dem jüngsten Haushaltsvorschlag der Trump-Administration wird auf besonders auffällige Weise „brutale Gewalt und Militarisierung über diplomatische und humanitäre Lösungen für drängende gesellschaftliche Krisen priorisiert“. „Fast jede nichtmilitärische Abteilung, die aus dem Ermessenshaushalt finanziert wird“, fügt er hinzu, „steht auf dem Hackklotz, einschließlich aller, die sich auf die Reduzierung der Armut konzentrieren.“ Befriedigung menschlicher Bedürfnisse wie Bildung, Wohnen, Arbeit, Gesundheit, Energie und Transport.“

Die Ausgaben für die Militarisierung der Grenze zwischen den USA und Mexiko und die Abschiebung von Einwanderern durch Behörden wie ICE (Immigration and Customs Enforcement) und Customs and Border Protection summieren sich noch einmal 24 Milliarden Dollar jährlich. Damit belaufen sich die US-Ausgaben für Polizei, Gefängnisse und das Pentagon auf fast 1 Billion US-Dollar pro Jahr, und dabei sind die rasant steigenden Budgets anderer Teile des amerikanischen nationalen Sicherheitsstaates noch nicht einmal eingerechnet das Ministerium für Heimatschutz (92 Mrd. USD) und die Veteranenverwaltung (243 Mrd. USD – ein Preis vergangener Kriege). Bereits im Mai 2019 hatten Mandy Smithberger vom Project on Government Oversight und ich geschätzt, dass das gesamte Budget für die nationale Sicherheit, einschließlich des Pentagons, etwa XNUMX Millionen US-Dollar beträgt 1.25 Billionen Dollar ein Jahr und diese Schätzung berücksichtigte natürlich nicht einmal die Polizei und das Gefängnissystem!

Eine andere Möglichkeit, das Problem zu betrachten, besteht darin, sich darauf zu konzentrieren, wie viel vom Bundeshaushalt an das Pentagon und andere militarisierte Aktivitäten geht, darunter Bundesgefängnisse, Einwanderungskontrollen und Veteranenleistungen. Ein Analyse Das National Priorities Project am Institute for Policy Studies beziffert diese Zahl auf 887 Milliarden US-Dollar oder mehr als 64 Prozent des Bundes Ermessensbudget Dazu gehören öffentliche Gesundheit, Bildung, Umweltschutz, Berufsausbildung, Energieentwicklung, Wohnen, Transport, wissenschaftliche Forschung und mehr.

Die Verbindung herstellen: Das 1033-Programm

Seit Bildern Während der Einsatz gepanzerter Fahrzeuge der Polizei gegen friedliche Demonstranten in Ferguson, Missouri, im Jahr 2014 landesweit ausgestrahlt wurde, sorgte das Programm des Pentagons zur Lieferung „überschüssiger“ militärischer Ausrüstung an örtliche Polizeibehörden für Schlagzeilen. Auch im Kongress und in der Exekutive erregt es gelegentlich Aufmerksamkeit.

Seit 1997 wurde das sogenannte 1033-Programm des Pentagon an 8,000 verschiedene Strafverfolgungsbehörden weitergeleitet mehr als $ 7.4 Milliarden in überschüssiger Ausrüstung, darunter MRAP-Fahrzeuge (Mine-Resistant Ambush Protected), wie sie auf den Schlachtfeldern im Irak und in Afghanistan eingesetzt werden, sowie Gewehre, Munition, Granatwerfer und Nachtsichtgeräte. Wie Brian Barrett wies darauf hin, at Kabelgebunden„Die Reaktion der örtlichen Strafverfolgungsbehörden auf selbst gewaltlose Proteste ähnelte oft eher den US-Streitkräften.“ Der Politikwissenschaftler Ryan Welch war 2017 Mitautor einer Studie Studie Wenn es um Polizeidienststellen geht, die auf diese Weise ausgestattet sind, deutet dies darauf hin, dass „Beamte mit militärischer Ausrüstung und Denkweise häufiger und schneller zu Gewalt greifen werden“.

Unter den gegebenen Umständen und wenn man bedenkt, wer die Ausrüstung bereitstellt, wird es Sie nicht überraschen zu erfahren, dass auch das 1033-Programm unter einer laxen Aufsicht leidet. Im Jahr 2017 gründete das Government Accountability Office (GAO) eine gefälschte Strafverfolgungsbehörde und konnte dies auch tun erwerben Im Rahmen des Programms wurde Ausrüstung im Wert von 1.2 Millionen US-Dollar bereitgestellt, darunter Nachtsichtbrillen und simulierte M-16A2-Gewehre. Der Antrag wurde innerhalb einer Woche nach Antragstellung durch das GAO genehmigt.

Endlich die Obama-Regierung umgesetzt Einige Reformen im Gefolge von Ferguson, die unter anderem den Transfer von Kettenfahrzeugen, Granatwerfern und bewaffneten Flugzeugen verbieten und gleichzeitig von den Polizeibehörden verlangen, detailliertere Begründungen zu liefern, in denen sie ihren Bedarf an spezifischer Ausrüstung beschreiben. Aber solche bescheidenen Bemühungen – und sie erwiesen sich tatsächlich als bescheiden – wurden prompt durchgeführt rausgeschmissen als Donald Trump sein Amt antrat. Und die Veränderungen in der Trump-Administration zeigten schnell spürbare Auswirkungen. Im Jahr 2019 hatte das 1033-Programm eines seiner größten Jahre überhaupt, mit etwa 15,750 Militärgüter wurden an Strafverfolgungsbehörden übergeben, eine Zahl, die nur im Jahr 2012, in den Obama-Jahren, übertroffen wurde, als 17,000 solcher Gegenstände verteilt wurden.

Wie bereits erwähnt, hat sich gezeigt, dass der bloße Besitz militärischer Ausrüstung die immer stärkere „Kriegerkultur“ fördert, die mittlerweile so viele Polizeibehörden prägt nachgewiesen durch den Einsatz von Special Weapons and Tactics (SWAT)-Teams, die mit militärischen Waffen für routinemäßige Drogenbekämpfungsmaßnahmen ausgerüstet sind. Allerdings sind es nicht nur SWAT-Teams. Die im Rahmen des 1033-Programms bereitgestellten Waffen und zugehörigen Gegenstände werden häufig von einfachen Polizeikräften eingesetzt. NBC News zum Beispiel, berichtet dass gepanzerte Fahrzeuge mindestens 29 Mal als Reaktion auf die seit der Ermordung von George Floyd organisierten Black-Lives-Matter-Proteste eingesetzt wurden, unter anderem in großen städtischen Gebieten wie Philadelphia und Cincinnati. NBC hat außerdem festgestellt, dass im Rahmen des MRAP-Programms mehr als 1,100 Minen-resistente Ambush-geschützte Fahrzeuge an örtliche Strafverfolgungsbehörden verteilt wurden, die an große und kleine Gemeinden, einschließlich der Bevölkerung von Sanford, Maine, gingen 20,000und Moundsville, West Virginia, Bevölkerung 8,400.

Ein Bericht der American Civil Liberties Union (ACLU) hat in ähnlicher Weise den Einsatz von vom Pentagon gelieferter Ausrüstung bei unauffälligen Hauseinbrüchen dokumentiert, einschließlich der Fahrt zu den Häusern der Menschen mit solchen gepanzerten Fahrzeugen, um die Razzien zu starten. Die ACLU geschlossen dass „die Militarisierung der amerikanischen Polizeiarbeit in der Ausbildung der Polizeibeamten deutlich wird, die sie dazu ermutigt, eine ‚Krieger‘-Mentalität anzunehmen und die Menschen, denen sie dienen sollen, als Feinde zu betrachten, sowie in der Ausrüstung, die sie verwenden, wie z.“ wie Sturmböcke, Blendgranaten und APCs [Armored Personnel Carriers].“

Wer profitiert davon?

Unternehmen im militärisch-industriellen Komplex verdienen Milliarden von Dollar mit dem Verkauf von Waffen, dem Bau und Betrieb von Gefängnissen und Haftanstalten sowie der Versorgung der Polizei, während sie sich theoretisch mit Problemen befassen, die tiefe soziale und wirtschaftliche Wurzeln haben. Im Allgemeinen sind diese Probleme, wenn sie fertig sind, nur noch tiefer und tiefer verwurzelt. Nehmen wir zum Beispiel riesige Waffenkonzerne wie Lockheed Martin, Boeing und Raytheon und profitieren Sie davon, Dies ist vor allem auf den Verkauf von Waffensystemen an Saudi-Arabien zurückzuführen, die wiederum dazu verwendet wurden, Zehntausende Zivilisten im Jemen zu töten, die dortige zivile Infrastruktur zu zerstören und die Bereitstellung dringend benötigter humanitärer Hilfe zu blockieren. Das Ergebnis: mehr als 100,000 Todesfälle in diesem Land und Millionen mehr am Rande von Hungersnot und Krankheiten, einschließlich Covid-19.

Solche großen Waffenfirmen standen auch an vorderster Front, wenn es darum ging, von Amerikas endlosen Kriegen nach dem 9. September zu profitieren. Das Costs of War Project an der Brown University schätzt, dass die Vereinigten Staaten über 11 US-Dollar ausgegeben haben $6.4 Billionen nur bei einigen dieser Konflikte in Übersee seit 2001. Hunderte Milliarden dieser Dollars landeten in den Taschen von Verteidigungsunternehmen, während die Probleme in den USA, die weitaus weniger gut finanziert waren, nur zunahmen.

Und nebenbei schafft es auch das reguläre Budget des Pentagons, kombiniert mit direkten Ausgaben für Kriege, solchen Waffenherstellern enorme Vorteile zu verschaffen. Fast Hälfte des 750-Milliarden-Dollar-Budgets der Abteilung gehen an sie. Laut der neuesten Version des Federal Procurement Data System berichten Was die Hauptempfänger von Regierungsaufträgen betrifft, so haben allein die fünf größten US-Waffenhersteller – Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman und General Dynamics – im Jahr 100 weit über 2019 Milliarden US-Dollar an Pentagon-Zuwendungen unter sich aufgeteilt. In der Zwischenzeit zahlen dieselben fünf Firmen ihre CEOs insgesamt ca 100 Mio. US$ pro Jahr, weitere Hunderte Millionen gehen an andere Top-Führungskräfte und Vorstandsmitglieder.

Unterdessen hat sich in den Trump-Jahren die Militarisierung der Grenze zu einer besonders lukrativen Geschäftsmöglichkeit entwickelt, wobei beispielsweise General Atomics immer mehr liefert Überwachungsdrohnen und General Dynamics liefern immer komplexere und teurere Lösungen Fernsensor-Überwachungssystem. Es gibt auch Millionen, die mit dem Betrieb privatisierter Gefängnisse und Haftanstalten für Einwanderer verdient werden müssen, wodurch die Kassen von Firmen wie CoreCivic und der GEO Group gefüllt werden, die dies getan haben gesichert haben in den letzten Jahren Rekordgewinne erzielt und etwa die Hälfte ihrer Einnahmen aus diesen beiden Quellen erzielt.

Last but not least gibt es einen Markt für noch mehr Polizeiausrüstung. Lokale Kräfte profitieren davon für Balkonkraftwerke Reduzierung vom Department of Homeland Security beauftragt, eine breite Palette von Artikeln zur Ergänzung des 1033-Programms des Pentagons zu erwerben.

Das wahre Endergebnis

Es wurde viel über Amerikas gescheiterte Kriege nach dem 9. September geschrieben, die Steuergelder in Billionenhöhe gekostet haben. Hunderttausende von Leben (amerikanisch und anderswo) und physischen und psychischen Verletzungen Hunderttausende mehr. Sie haben auch sektiererische und korrupte Regime gestützt, die es terroristischen Gruppen wie Al-Qaida und ISIS tatsächlich leichter gemacht haben, sich zu bilden und auszubreiten. Betrachten Sie es als den ultimativen Bumerang-Effekt, bei dem Gewalt noch mehr Gewalt erzeugt und gleichzeitig Terrororganisationen im Ausland gedeihen lässt. Wie es der Journalist Nick Turse getan hat bekannt Was die Militarisierung der US-Afrikapolitik betrifft, so hat sich die Zunahme amerikanischer Militäreinsätze auf diesem Kontinent in Verbindung mit der Ausbreitung neuer Terrorgruppen recht bemerkenswert entwickelt. Wenn man sie ins beste Licht rückt, sind die Anti-Terror-Operationen der USA dort wirkungslos. Wahrscheinlicher ist, dass sie lediglich dazu beigetragen haben, dass die Terroraktivitäten in der Region weiter zunahmen.

All dies wiederum war eine anhaltende Katastrophe für unterfinanzierte inländische Programme, die eigentlich den einfachen Amerikanern helfen würden, anstatt ihre Steuergelder für etwas zu verschwenden, das als „Landesverteidigung“ gilt, es aber offensichtlich nicht ist. Im Zeitalter von Covid-19, dem Klimawandel und einer verstärkten Fokussierung auf seit langem bestehenden strukturellen Rassismus und Gewalt gegen Schwarze ist dringend ein neuer Ansatz zur „Sicherheit“ erforderlich, der nicht noch mehr Bomben, Waffen, militarisierte Polizeikräfte, etc. privilegiert. und Flugzeugträger, sondern auch öffentliche Gesundheit, Umweltschutz und dringend benötigte Programme für hochwertige Arbeitsplätze und Bildung in unterversorgten Gemeinden.

Im Inland, insbesondere in farbigen Gemeinschaften, wird die Polizei häufiger als Besatzungsmacht denn als Schutzmacht angesehen (und seit Beginn des 1033-Programms sieht sie auch immer mehr wie eine solche Macht aus). Dies hat dazu geführt, dass gefordert wird, der Polizei die Mittel zu entziehen und nach anderen Mitteln zur Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit zu suchen, einschließlich zumindest der Nichtentsendung der Polizei zur Bearbeitung geringfügiger Drogendelikte, häuslicher Streitigkeiten und von Problemen, die durch Personen mit psychischen Problemen verursacht werden. Organisationen wie die in Minneapolis ansässige Reclaim the Block haben Vorschläge gemacht Vorschläge für die Krisenreaktion durch andere Institutionen als die Polizei und für gemeindebasierte Programme zur Beilegung von Streitigkeiten und zur Förderung einer restaurativen Gerechtigkeit.

Prioritäten verschieben

Durch starke Kürzungen der Ausgaben für Polizei, Gefängnisse und das Pentagon könnten Hunderte Milliarden Dollar für Programme freigesetzt werden, die möglicherweise die Lücke bei den Ausgaben für öffentliche Investitionen in farbigen Gemeinschaften und anderswo schließen.

Organisationen wie die Movement for Black Lives und die Poor People's Campaign fordern bereits solche Veränderungen. In ihrem Moralbudget, einem umfassenden Vorschlag zur Neuausrichtung der amerikanischen Ressourcen auf die Bekämpfung der Armut und weg von Krieg, Rassismus und ökologischer Zerstörung, fordert die Kampagne der armen Menschen eine 350 Milliarden Dollar jährliche Kürzung der Pentagon-Ausgaben – fast die Hälfte des aktuellen Niveaus. Ebenso schlug die Plattform der Bewegung für schwarze Leben eine Reduzierung der Pentagon-Ausgaben um 50 Prozent vor. Und eine neue antimilitaristische Jugendbewegung, AndersdenkendeEr forderte eine Kürzung der Mittel für die Streitkräfte und die Polizei.

Letztendlich wird die Sicherheit aller Amerikaner von mehr als nur einer Umschichtung der Finanzierung oder einer Reduzierung der Polizeibewaffnung abhängen. Immerhin George Floyd und Eric Garner – nur zwei aus der langen Liste schwarzer Amerikaner, die durch Polizeigewalt starben – wurden nicht mit High-Tech-Waffen, sondern mit einem Knie an der Kehle und einem tödlichen Würgegriff getötet. Die Verlagerung von Mitteln von der Polizei auf soziale Dienste, der Abbau der Polizeikräfte in ihrer jetzigen Form und die Schaffung neuer Institutionen zum Schutz der Gemeinschaften sollten nach der Präsidentschaft von Donald Trump ein wesentlicher Bestandteil jeder Lösung sein. Ebenso wären Investitionen in Diplomatie, Wirtschaftshilfe und kulturellen Austausch erforderlich, um die amerikanische Kriegsmaschinerie einzudämmen, die natürlich auf keine andere Art und Weise betreut wird, von der Gesundheitsversorgung über die Schulbildung bis hin zur Infrastruktur dieses Jahrhundert. Sowohl bei der Polizei als auch beim Pentagon gilt: Je früher der Wandel eintritt, desto besser wird es uns allen gehen. Es ist längst an der Zeit, Amerikas Kriege sowohl im Ausland als auch im Inland zu finanzieren.

William D. Hartung, a TomDispatch regulärist der Direktor des Waffen- und Sicherheitsprojekts am Zentrum für Internationale Politik und der Autor von "Propheten des Krieges: Lockheed Martin und die Herstellung des militärisch-industriellen Komplexes"

Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.com.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Konsortium
Neuigkeiten dazu 25th Anniversary