Nach dem Sinneswandel des Präsidenten gegenüber Venezuela und dem Niedergang von Juan Guaidó und seiner Partei muss das gesamte politische Establishment in Washington viel erklären, sagt Steve Ellner.

Präsident Donald J. Trump begrüßt Juan Guaido als Interimspräsidenten Venezuelas am 5. Februar 2020 im Weißen Haus. (Weißes Haus, Tia Dufour)
By Steve Ellner
Speziell zu Consortium News
ANach fast anderthalb Jahren intensiver Bemühungen um einen Regimewechsel in Venezuela, die dem venezolanischen Volk großen Schaden zufügten, erklärt Donald Trump der Welt nun, dass er von der Strategie überhaupt nicht überzeugt war. Am Freitag schien der US-Präsident die Schuld auf Berater abzuwälzen und fügte hinzu: „Ich denke, dass ich nicht unbedingt dafür war“ über die Politik, Juan Guaidó als Präsidenten anzuerkennen, aber „Ich war damit einverstanden.“
Trumps Äußerungen erweckten den Eindruck, Guaidós einzige Sünde bestehe darin, dass es ihm nicht gelungen sei, die Macht zu ergreifen. Diese „Macht-macht-richtig“-Denkweise täuscht über das Geschehen vor Ort in Venezuela hinweg, das viel komplizierter ist als nur die Zustimmungsrate eines einzelnen Führers. Es ignoriert auch das schreckliche Leid des venezolanischen Volkes aufgrund der lähmenden Sanktionen, die im August 2019 verhängt wurden, das Ergebnis einer außenpolitischen Entscheidung, die Trump nun als einfachen Fehler abtut.
Selbst diejenigen in Washington, denen das Ansehen der USA am Herzen liegt, zahlen dafür einen Preis. Die wahre Geschichte ist, dass Washington sein ganzes Vertrauen in einen unerprobten Führer einer radikalen, eher am Rande stehenden Partei setzte; dass nun unter venezolanischen Führern und Wählern, die zuvor anders dachten, ein starker Unmut gegen die USA zum Ausdruck kommt; und dass mit Trumps jüngsten Äußerungen die Glaubwürdigkeit der USA auf ein Allzeittief sinkt.
Die neuesten Nachrichten über Trumps Sinneswandel erfordern eine Analyse der politischen Veränderungen, die in Venezuela stattgefunden haben. Eine solche Analyse ist dringend erforderlich, da Trumps Aussage für diejenigen, deren einzige Informationsquelle über Venezuela die Mainstream-Medien sind, unerklärlich ist. Die Analyse ist auch deshalb dringend, weil das Weiße Haus diese Woche Trumps Aussage zurücknimmt und gleichzeitig erklärt, dass Joe Biden jede Änderung der Politik ablehnt.
Trotz dieser Worte, die für eine Beibehaltung des Kurses plädieren, haben die Ereignisse gezeigt, dass unser Mann in Venezuela, Juan Guaidó, sich als geschickt in (in den Worten von Bloomberg News) „diplomatischer Großartigkeit“ erwiesen hat, dem es aber an politischem Realismus völlig mangelt.
Guaidós jüngste Patzer, einer nach dem anderen

Venezuelas Delcy Rodriguez im Jahr 2016.
Am Tag vor Trumps Äußerungen veröffentlichte die venezolanische Vizepräsidentin Delcy Rodríguez mehrere Audioaufnahmen zum Ölgiganten CITGO, die zeigten, wie inkompetent oder korrupt – oder beides – die von den USA unterstützte Parallelregierung von Guaidó ist.
Im Februar ernannte Guaidó José Ignacio Hernández zum „Sonderanwalt“, obwohl er zuvor das kanadische Bergbauunternehmen Crystallex vertreten hatte, um US-Gerichte erfolgreich davon zu überzeugen, dass die Schulden der venezolanischen Regierung gegenüber dem Unternehmen das Recht auf einen Teilbesitz von CITGO berechtigen.
Vizepräsident Rodríguez legte Beweise dafür vor, dass Hernández jetzt für ConocoPhillips arbeitet, das ebenfalls versucht, CITGO in seine Hände zu bekommen. Am 28. Mai gab ein Gericht in Delaware grünes Licht für den Verkauf von CITGO, um Crystallex zu entschädigen. Die Entscheidung war ein Schlag nicht nur für die venezolanische Nation, sondern auch für die „Regierung“ Guaidó, die die Trump-Regierung als rechtmäßigen Eigentümer von CITGO anerkannt hatte. Rodríguez‘ Audioaufnahmen zeigten, wie wenig Hernández Guaidó und Co. repräsentierte. Nur wenige Stunden später gab Hernández seinen Rücktritt bekannt.
Der CITGO-Skandal ist nur der jüngste in einer Reihe von Fehlern und Fiasko, die Guaidó diskreditiert haben. Das berichtete letztes Jahr der oppositionelle Meinungsforscher Luis Vicente León Das Vertrauen in Guaidó war von 63 Prozent zu Beginn seiner ersten Regimewechselpläne im Januar auf 40 Prozent gesunken. Während die Coronavirus-Krise im Gange ist, berichtete ein anderes bekanntes Meinungsforschungsinstitut, Hinterlaces, das größere Sympathie für die Regierung gezeigt hat 85 Prozent der Venezolaner stimmten dem Umgang Maduros mit der Pandemie zu und 81 Prozent befürworteten Verhandlungen zwischen Regierung und Opposition, die Maduro unterstützt und Guaidó weitgehend ablehnt.
Im Mai kam es dann zu einem verpatzten militärischen Küstenangriff aus Kolumbien mit dem Ziel, Maduro einzunehmen, ein Unterfangen, das von Guaidó unterstützt wurde und letztendlich das Vertrauen in ihn weiter untergrub. Guaidó hat dem Programm 213 Millionen US-Dollar zugesagt, was Fragen hinsichtlich der Herkunft des Geldes und seiner Verwaltung aufwirft.
Feinde von Guaidó in der Opposition

Vizepräsident Mike Pence und Juan Guaido treffen sich am Montag, 25. Februar 2019, in Bogota, Kolumbien, mit venezolanischen Migranten. (Weißes Haus, D. Myles Cullen)
Ein weiterer Vorfall, der den Umgang mit riesigen Bargeldbeträgen in Frage stellte, war Guaidós Entlassung von Humberto Calderón Berti als seinem „Botschafter“ in Kolumbien im November 2019. Calderón Berti berichtete, dass für Venezuela bestimmte humanitäre Hilfe von Oppositionellen abgeschöpft werde. Er hat Reportern erzählt „Ich habe das nicht erfunden. Die kolumbianischen Behörden haben mich alarmiert und mir Dokumente gezeigt.“ Die Anschuldigungen gingen hin und her, aber Tatsache ist, dass der 79-jährige Calderón Berti im Gegensatz zu allen anderen Beteiligten ein angesehener Staatsmann und ehemaliger Außenminister ist, der für seine persönliche Ehrlichkeit bekannt ist.
Die Rolle eines weiteren langjährigen Politikers mit einem tadellosen Ruf persönlicher Integrität stellt Guaidó aus dem Oppositionslager vor eine weitaus größere Herausforderung. Claudio Fermín, Caracas‘ erster gewählter Bürgermeister im Jahr 1989, hat sich zur führenden Figur der gemäßigten Opposition Venezuelas entwickelt. Fermín war seit Beginn seiner Karriere konservativ in der Wirtschaftspolitik (wie die meisten anderen „gemäßigten“ Oppositionsführer) und kann daher kaum als Mitläufer der Chavistas (Anhänger von Hugo Chávez) bezeichnet werden.
Bis Ende letzten Jahres ließen sich die Gemäßigten, die Wahlbeteiligung befürworten und den nicht-institutionellen Weg der radikalen Rechten zur Macht ablehnen, durch Washingtons Unterstützung für einen Regimewechsel einschüchtern, die von den internationalen kommerziellen Medien unterstützt wurde. Doch Ende letzten Jahres gingen die Gemäßigten in die Offensive, als sie sich zum ersten Mal im National Roundtable Dialogue (MDN) zusammenschlossen.

John Bolton, Nationaler Sicherheitsberater des Weißen Hauses, spricht vor dem Westflügel mit Reportern über die Ereignisse in Venezuela am 30. April 2019. (Weißes Haus, Tia Dufour)
MDN-Kongressabgeordnete, die dissidente Mitglieder der wichtigsten politischen Parteien sind, wählten mit den Stimmen der Chavistas einen neuen Präsidenten der Nationalversammlung als Nachfolger von Guaidó. Infolgedessen spaltete sich die Nationalversammlung in zwei Gremien, von denen jedes den Anspruch erhob, legitim zu sein.
Die Gemäßigten erzielten nicht nur eine organisatorische Einheit, sondern begannen auch, gegen die unnachgiebige Opposition vorzugehen, die, der Linie der Trump-Regierung folgend, Verhandlungen nur über die Bedingungen akzeptierte, unter denen Maduro von seinem Amt zurücktreten sollte.
Erstaunlicherweise warf Fermín, dessen politischer Hintergrund alles andere als links ist, der Guaidó-Führung vor, mit den Imperialisten zu kollaborieren. „Der Imperialismus“, erklärte er, „kocht zum ersten Mal in venezolanischen Öfen … Es ist das erste Mal, dass wir Venezolaner sehen, die sie anflehen, in unserem Land einzugreifen.“
Fermín und die MDN brachen offen mit dem Narrativ der radikalen Opposition und Washingtons, dass das gesamte venezolanische politische System illegitim sei.
Fermín erkennt nicht nur ausdrücklich die Legitimität der Maduro-Präsidentschaft an, sondern auch die politischen Institutionen des Landes. Tatsächlich ergriff die MDN die Initiative und wandte sich an den Obersten Gerichtshof, um zu argumentieren, dass die Nationalversammlung aufgrund interner Spaltungen niemals die für die Erneuerung der nationalen Wahlkommission erforderliche Zweidrittelmehrheit erreichen würde, und forderte das Gericht auf, ihre fünf neuen Mitglieder zu ernennen .
Der Schritt des Gerichts wurde sowohl von Washington als auch von der Europäischen Union verurteilt.
Dezember-Boykott

Legislativpalast, Caracas, Venezuela. (Wilfredor, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Es steht viel auf dem Spiel, da die Wahlkommission die bevorstehenden Wahlen für eine neue Nationalversammlung überwachen wird, die für Dezember geplant sind. Fermín, der sich bereits auf die Teilnahme am Wettbewerb vorbereitet, schließt „jede Art von Allianz mit denen aus, die Sanktionen und Wirtschaftsblockaden gegen die Nation verteidigen“.
Zwei der fünf neuen CNE-Mitglieder gehören der Opposition an und schwören Guaidó die Treue, lehnen jedoch seinen Boykott der Wahlen im Dezember ab. Einer von ihnen, Luis Gutiérrez, ist der Bruder des Organisationssekretärs von Democratic Action. Democratic Action (AD), eine der größten Oppositionsparteien, lehnt nachweislich die Teilnahme an den Wahlen im Dezember ab, ist jedoch Gegenstand einer intensiven, wenn nicht sogar mörderischen internen Debatte über die Angelegenheit.
Das US-Außenministerium hat bedroht Gutiérrez in seine Sanktionsliste aufzunehmen.
Der interne Konflikt von AD um die Wahlbeteiligung zeigt, wie sehr sich die venezolanische Politik im Vergleich zum Vorjahr verändert hat, als Guaidó bei seinen Bemühungen, die Maduro-Regierung zu stürzen, auf die Unterstützung der gesamten Opposition zählte.
Die andere große Oppositionspartei, Primero Justicia, ist ebenfalls Gegenstand von Machtkämpfen, da ihr ehemaliger Präsidentschaftskandidat Henrique Capriles offen für eine Wahlbeteiligung ist. .Bloomberg berichtet, dass mehrere Kongressabgeordnete des Primero Justicia kürzlich das Außenministerium aufgefordert haben, Guaidó nicht mehr zu unterstützen und sich den weniger unnachgiebigen Capriles zuzuwenden.
Eine Randparty
Neben Primero Justicia und Democratic Action ist Guaidós Popular Will eine kleine Randpartei, deren größte Stärke in der unerschütterlichen Unterstützung ihrer Führer aus Washington liegt.
Guaidó und seine Verbündeten führen die Entstehung des MDN auf Zahlungen der Regierung an ihre Führer zurück.
US-Finanzminister Steven Mnuchin verhängte Sanktionen gegen sieben MDN-Kongressabgeordnete, die er als „korrupt“ bezeichnete, und behauptete, sie seien korrupt „versuchte, den demokratischen Prozess in Venezuela zu blockieren.“Doch so einfach lässt sich das MDN nicht abtun. Die Umfragen zeigen, dass die Mehrheit die MDN-Position zur Wahlbeteiligung unterstützt und sich gegen die neue Runde der Wahlenthaltung ausspricht, die von der radikalen Rechten vorgeschlagen wird.
Angesichts solch drastischer Veränderungen in der öffentlichen Meinung in Venezuela steht Washington vor dem Dilemma, ob es seine Venezuela-Politik überdenken soll. Doch sowohl Trump-Berater als auch Biden sind von Trumps am Freitag geäußerter realistischer Einschätzung nicht überzeugt.
Am Montag erklärte Trumps Pressesprecherin Kayleigh McEnany: „Es hat sich nichts geändert. Er [Trump] erkennt Juan Guaido weiterhin als den Führer Venezuelas an.“ Biden wiederum kritisierte Trumps Gesprächsbereitschaft „Schläger und Diktatoren wie Nicolas Maduro."
Diese Aussagen sind umso mehr Anlass, darüber nachzudenken, was vor Ort in Venezuela geschieht, im Gegensatz zum Wunschdenken der Washingtoner Experten und politischen Entscheidungsträger sowie der kommerziellen Medien.
Die eigentliche Herausforderung für Washington und die Mainstreammedien besteht darin, zu erklären, dass Trump, nachdem er zu einem Militärputsch in Venezuela aufgerufen, drakonische Maßnahmen gegen die venezolanische Wirtschaft ergriffen, Maduro als Drogenterroristen bezeichnet und völliges Vertrauen in Guaidó gesetzt hat, nun eine Veränderung vollzogen hat von Herzen. Nicht nur Trump, sondern das gesamte politische Establishment in Washington muss viel erklären.
Steve Ellner ist Professor im Ruhestand an der Universidad de Oriente in Venezuela und derzeit stellvertretender Chefredakteur von Lateinamerikanische Perspektiven. Er ist Herausgeber von „Latin America’s Pink Tide: Breakthrough and Shortcomings“ (2020) und „Latin American Extractivism: Dependency, Resource Nationalism and Resistance in Broad Perspective“ (erscheint später in diesem Jahr).
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Konsortium
Neuigkeiten dazu 25th Anniversary
Sicher spenden mit PayPal HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Es ist unvorstellbar, wie offensichtlich eine Machtübernahme ist, und noch unglaublicher ist es, dass irgendjemand ein Wort glaubt, das aus dem Mund von Trump, Biden, dem Marionettenmann Guiado usw. kommt. Ekelhaft. Hier ist ein neuartiger Ansatz: Lassen Sie Venezuela Venezuela tun.
Die USA müssen der ganzen Welt viel erklären.
„Guaidós Volkswille ist eine kleine Randpartei, deren große Stärke darin liegt
in der unerschütterlichen Unterstützung, die seine Führer aus Washington erhalten“ … und Ottawa.
Der kanadische Caddy, der Uncle Sams Golfschläger transportiert, wird allzu oft übersehen.
Diese ganze Diskussion sollte nicht stattfinden. Die USA hatten zu keinem Zeitpunkt das Recht, sich einzumischen, und ich stelle fest, dass Trumps Sanktionen denjenigen folgten, die Obama bereits verhängt hatte, und dass die „Demokratische Partei“ die Fortsetzung und Verschärfung all dieser illegalen Aktionen unterstützt hat, wie beide Parteien dies getan haben seit zwanzig Jahren. Die USA mischen sich, immer zum Nachteil der Menschen dort, in so viele Nationen ein, die es wagen, Regierungen zu wählen, die die Menschen wollen.
Der zufällige Typ, der behauptet, der „Interimspräsident“ zu sein, hat absolut keine Legitimität, aber die USA (und zu ihrer Schande auch die EU) sprangen ein und akzeptierten ihn, als die venezolanischen Wahlen Maduro eindeutig zum Präsidenten gemacht hatten.
Seitdem Hugo Chávez für echte Demokratie und echte Verbesserungen im Leben der überwiegenden Mehrheit seines Volkes gesorgt hat, wurde er verunglimpft und erhielt keine Anerkennung für seine enormen Leistungen vor seinem frühen Tod im Jahr 2013. Die Grausamkeit der USA geht weiter.
Guter Artikel über die laufende Entwicklung der Beziehungen zwischen Maduro und den Oppositionskräften, aber das bedarf einer Aktualisierung – schauen Sie sich immer an, was Trump über das, was er sagt, macht. Seitdem hat er seine Kommentare zu Guiado zurückgenommen, es gibt einen Marinezerstörer 9 Meilen vor der Küste Venezuelas.
Nun, mit einer bemerkenswerten Ausnahme denke ich, dass die Zustimmung/Glaubwürdigkeit/Popularität usw. in den USA auf einem Allzeithoch sein könnte … in Israel. Das spricht Bände darüber, was hier vor sich geht.
Welche Aufgabe haben die USA bei der Bestimmung der Regierung Venezuelas? Ja, wir haben die Macht, diese wirtschaftlichen und politischen Kriegshandlungen durchzuführen, aber das macht sie nicht legitim. Und die UN sollten nicht zulassen, dass wir mit diesen politischen und wirtschaftlichen Kriegshandlungen als Verstöße gegen die UN-Charta davonkommen.
Wir (westliche Nationen unter der Führung der USA) haben überhaupt kein Recht, die Regierungen anderer Nationen zu stürzen – schon gar nicht solche, die völlig legitim sind, wie die von Chávez und Maduro. Natürlich tun wir diese verabscheuungswürdigen, barbarischen Dinge nicht, weil es uns wichtig ist, welche Art von Regierung in nichteuropäischen Lagernationen auf der ganzen Welt herrscht; Alles, was uns interessiert, ist, dass sie tun, was wir ihnen sagen, und unseren Unternehmen vollen Zugang zu ihren natürlichen Ressourcen gewähren, damit wir am meisten davon profitieren können – nicht die einheimischen Bewohner; und dass sie ALLE Tendenzen meiden, alle Versuche, etwas zu schaffen, das einer sozialistischen Gesellschaft nahe kommt. In unserer völligen Überheblichkeit, Arroganz und Entschlossenheit, die Welt zu beherrschen, glauben wir (wie es scheint) wirklich, dass wir das RECHT haben, unseren Willen überall durchzusetzen. Und das auf völlig abscheuliche Weise – Belagerungskrieg (Wirtschaftssanktionen), Bombardierung, Invasion, Einsatz von Waffen, die dem Land (Agent Orange) und den Völkern (Agent Orange, abgereichertes Uran) bleibenden Schaden zufügen.
Und natürlich gibt es insbesondere in lateinamerikanischen Ländern immer Nachkommen europäischer Abstammung, die glauben, dass sie diejenigen sein sollten, die über das Schicksal der Ureinwohner, das Land der Ureinwohner, entscheiden sollten, um mächtig von der Ausbeutung beider Ureinwohner zu profitieren und Ressourcen zusammen mit dem Hegemon. Die gierigen, rassistischen Kompradoren. Diejenigen, die mit der Verarmung der Ureinwohner und der (einst versklavten) afrikanischen Nachkommen recht zufrieden waren, wurden von Bildung, Gesundheitsversorgung und voller Teilhabe am Leben des Landes, das ihnen gehört, verweigert.
Es ist überhaupt keine Überraschung, dass Biden ein überzeugter Regierungssturz-Politiker ist – er diente in Obamas Regierung (Libyen, Syrien, Ukraine), war während der Clinton- und Bush-Jahre jahrelang im Senat … Soweit ich weiß, gibt es keine Einwände , zu jeglichen „Regime“-Änderungsbemühungen seitens dieser Barbaren. Biden – Trump: Worin besteht der wirklich bestehende Unterschied in der Weltanschauung zwischen den USA und dem Rest der Welt? Biden-Lügen werden reibungsloser vorgetragen, aber es sind immer noch Lügen. Er ist (wie alle Blue Faces und Red Faces) immer noch voll und ganz damit einverstanden, dass der MIC über das Schicksal aller Völker auf der ganzen Welt entscheidet ... allesamt grotesk, barbarisch.
Wir verursachen durch unsere Sanktionen den Hunger in Venezuela und die eingeschränkte Fähigkeit, seiner Bevölkerung Gesundheitsversorgung zu bieten. Aber das ist die Absicht. Es ist völlig bekannt, dass Wirtschaftssanktionen den Menschen genau das antun. Also sind alle, die an Bord sind (der gesamte US-Kongress, das WH und das MIC in all seinen Erscheinungsformen), Mörder und Menschenrechtsverletzer. Alle von ihnen.
Vielleicht könnten wir eine Organisation von US-Bürgern ausfindig machen, die durch bestimmte Sanktionen finanziell geschädigt wurden, wie in Venezuela, und die US-Regierung wegen eines aus ihren Sanktionen resultierenden Musters von Erpressungskriminalität verklagen, idealerweise auf Beträge, die mit dem Sanktionsschaden vergleichbar sind.
Eine andere Möglichkeit besteht darin, Überlebende von Personen zu finden, deren Tod am unmittelbarsten auf die Auswirkungen der US-Sanktionen zurückzuführen ist, und zu prüfen, ob der IStGH Sanktionen als Kriegsverbrechen betrachten würde, die vorhersehbare Todesfälle durch Wirtschaftskrieg verursachen würden. Die USA weigern sich, den Vertrag von Rom zu unterzeichnen, würden sich aber ebenso wie Palästina blamieren, wenn ein weltweiter Konsens gegen ihr Vorgehen bestünde. Vielleicht könnte jemand das recherchieren oder sich beim ehemaligen spanischen Richter Garzon erkundigen, der an Assanges Verteidigung beteiligt war.
Trump weigert sich, klare Tatsachen anzuerkennen und die Realität wird im amerikanischen Establishment zur schönen Kunst entwickelt. Er hat einige Versprecher, aber da es seine Vorgehensweise ist, führen diese Versprecher niemals zu einer humaneren oder rationaleren (nicht exklusiven!) Politik.
Schließlich teilt er die meisten seltsamen Ansichten unseres Establishments. Die höchste und begehrteste Ehre, die ein ausländischer Anführer erhalten kann, ist beispielsweise die Begegnung mit POTUS. Es gibt Streit darüber, wer das verdient. Und Trump hat diese Ehre dem Nordkoreaner Kim und Putin zuteil werden lassen und ist (fast?) bereit, dies auch Maduro zu tun. Das Gespenst, dass Trump eine Vermittlung anbieten könnte, erschreckte bereits Inder und Chinesen gleichermaßen, einer der wenigen Punkte, über die man sich einig war.
Der Internationale Gerichtshof sollte sich mit dieser Angelegenheit und dem versuchten Diebstahl des Landes befassen!
Jimmy Carter stellte fest, dass die USA „keine funktionierende Demokratie haben“, hielt die Wahlen in Venezuela jedoch für fair. Die Menschen in den USA müssen also wissen, welche Schläger und Diktatoren Biden dafür bezahlt haben, den gewählten Präsidenten dieser Demokratie als Schläger und Diktator zu denunzieren.
„Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, erschaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie diese Realität studieren – mit Bedacht, wie Sie wollen –, werden wir erneut handeln und andere neue Realitäten erschaffen, die Sie ebenfalls studieren können, und so werden sich die Dinge regeln.“ – Karl Rove
Es sieht so aus, als hätte das Imperium ein kleines Problem damit, in Venezuela „Realität“ zu schaffen. Trump mag es nicht, in irgendeiner Angelegenheit als „Verlierer“ angesehen zu werden, also zappelt er herum wie ein Fisch auf dem Trockenen. Das ist für Empire zwar unbequem, aber nicht unüberwindbar, solange er am Ende seinen Wünschen nachkommt.
Es wird interessant sein zu sehen, ob Biden es an Milwaukee vorbei schafft. Sie können Onkel Joe nicht für immer im Keller festhalten, aber wir können sicher sein, dass derjenige, der dazu bestimmt ist, Fahnenträger der DNC zu werden, ein sorgfältig geprüfter Kriegstreiber aus Kolonne B sein wird.
Das ist eine Realität, die Empire immer noch erfolgreich schafft.
?
„Ich denke, dass ich nicht unbedingt dafür war“ für die Politik, Juan Guaidó als Präsidenten anzuerkennen, aber „ich war damit einverstanden.“
Die Worte eines Schwachkopfes.
Es ist durchaus möglich, dass Obama in vielen wichtigen Politikbereichen „nicht unbedingt dafür war, aber er war damit einverstanden“, aber er war ein geschmeidiger Redner. Je mehr sich die Dinge ändern ...
Es macht keinen Sinn, für Biden zu stimmen. Es würde nur das Scheitern unseres ehemals demokratischen Systems legitimieren. Ein System, das uns die Wahl zwischen Biden und Trump bietet, bietet keine Hoffnung und muss fallen. Es macht keinen Sinn, sich an einem solch antidemokratischen System zu beteiligen.
Es macht keinen Sinn, die Korruption des DNC im Vorwahlprozess zu unterstützen, indem man für Biden stimmt. Aber eine Beteiligung im Sinne der Unterstützung von Kandidaten Dritter ist durchaus sinnvoll. Diejenigen, die das Duopol leiten, verlassen sich im Allgemeinen darauf, dass linke Kritiker den Kandidaten der Demokraten unterstützen und sich im schlimmsten Fall enthalten. Sinnvoll ist es, dass alle, die eine vernünftige Außenpolitik, eine Reduzierung der Militärausgaben, eine Erneuerung der sozialen Sicherheitsnetze und ein Ende der Masseninhaftierungen wollen, sich zu erkennen geben und alle, die ihre Positionen unterstützen, dazu aufrufen, sich ihnen anzuschließen.
Da die Demokraten nicht zulassen werden, dass eine solche Politik innerhalb der Partei verfolgt wird, muss sie außerhalb der Partei verfolgt werden.
Dies ist ein außerordentlich aufschlussreicher Kommentar zu den bemerkenswerten Veränderungen, die derzeit in der venezolanischen Opposition stattfinden. Es bleibt zu hoffen, dass dieser Artikel weite Verbreitung findet und sorgfältig diskutiert wird.