Das den Eliten zugefügte Unbehagen ist für niemanden von Belang, der den Kern des Rassismus angreifen will. Auf Wiedersehen und gute Befreiung von Churchill, Kolumbus, Leopold und allen ihresgleichen, schreibt Margaret Kimberley.
By Margaret Kimberley
Schwarzer Agendabericht
MMillionen Weiße verherrlichen Massenmörder, weil ihr Identitätsgefühl und ihre Stellung in der Gesellschaft eng mit der Vorherrschaft der Weißen verbunden sind.
Die Täter von Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden oft in Positionen des Respekts und der Bewunderung erhoben. Es hängt alles davon ab, wer getötet hat und wer getötet wurde. Nun werden die Mörder zur Rechenschaft gezogen.
Die neue Bewegung in den Vereinigten Staaten gegen Polizei- und andere staatliche Gewalt hat diesen willkommenen Wandel inspiriert, der überall auf der Welt stattfindet. Die Kriminellen werden Jahrzehnte und sogar Jahrhunderte nach ihren Gräueltaten entlarvt.
Es gibt keine Verjährungsfrist für Mord, und es sollte auch keine Verjährungsfrist für die Anklage gegen Menschen geben, an deren Händen das Blut von Millionen klebt.
Statuen des belgischen Königs Leopold wurden unkenntlich gemacht und sogar entfernt. Leopold hielt den Kongo als sein persönliches Lehen, den Kongo-Freistaat, wo er bis zu 15 Millionen Menschen tötete, die zur Arbeit auf Kautschukplantagen gezwungen wurden.
Die Grausamkeit von Mord und Verstümmelung wurde nach einer mehr als 20-jährigen Schreckensherrschaft ans Licht gebracht. George Washington Williams, ein schwarzer amerikanischer Journalist, spielte eine Schlüsselrolle dabei, den Völkermord an die Öffentlichkeit zu bringen.
Anstatt dass Adolf Hitler der einzige Europäer ist, der einem in den Sinn kommt, wenn von Völkermord die Rede ist, sollte der Name Leopold die gleiche Wirkung haben. Aber Hitler tötete Europäer und Leopold tötete Afrikaner. Die Verbrechen des einen sind weithin bekannt, während der andere der Verurteilung entgeht, weil seine Verbrechen gelöscht wurden. König Leopold tötete bis zu 15 Millionen Menschen, die auf Kautschukplantagen arbeiten mussten.
Das Gleiche gilt für Winston Churchill. Während des Zweiten Weltkriegs leitete er a Hungersnot im kolonialen Indien, verursacht durch den Diebstahl von Reis und Weizen, mit denen die britischen Armeen versorgt wurden. Schätzungsweise 3 Millionen Menschen starben, aber der Hunger in der Provinz Bengalen war nicht seine erste Gelegenheit, einen Massenmord zu begehen.
Nach dem Ersten Weltkrieg setzte er sich dafür ein Vergasung von Irakern der gegen die britische Herrschaft rebellierte. „Ich bin entschieden dafür, Giftgas gegen unzivilisierte Stämme einzusetzen.“ Er hatte bereits Chemiewaffenangriffe gegen die USA angeordnet Russische Bolschewiki .
Jetzt ist Churchills Statue auf dem Londoner Parlamentsplatz mit einer großen Kiste bedeckt, um sie vor Demonstranten zu schützen. Eine Gruppe kritzelte Graffiti, die den Mann, der sagte, dass seine indischen Opfer „sich wie Kaninchen vermehren“, zu Recht als Rassisten bezeichneten.
Die Tabus fallen ebenso wie die Statuen, die in diesem Land Sklavenhändler und Indianermörder ehrten. Das Denkmal von Robert E. Lee in Richmond, Virginia, ist jetzt mit Graffiti bedeckt und zeigt ein Abbild von George Floyd, dessen Ermordung durch die Polizei die Menschen dazu veranlasste, die Mörder anzuprangern, deren Verbrechen vertuscht werden. Zu viele Historiker entscheiden sich dafür, korrupte Systeme zu bestätigen, anstatt die Wahrheit zu sagen. Aber das Volk ignoriert die Bitten aller Eliten und nimmt die Sache selbst in die Hand.
„Churchill sagte, dass seine indischen Opfer ‚sich wie Kaninchen vermehren‘.“
Christoph Kolumbus gehört zu denen, die entlarvt werden. Auf seine Reisen im Auftrag der spanischen Krone folgten weitere europäische Invasionen, die von der Spitze Südamerikas bis nach Alaska Krankheiten und blutige Eroberungen der indigenen Bevölkerung mit sich brachten. Dieser Völkermord war der Vorläufer des transatlantischen Sklavenhandels, der die Afrikaner als Hab und Gut in ganz Nord- und Südamerika leiden ließ.
Aber auf jede Aktion gibt es eine Reaktion, und als die Frage der Entfernung der Kolumbus-Statue in New York City aufgeworfen wurde, widersprach Gouverneur Andrew Cuomo: „Aber die Statue ist mittlerweile zu einem Symbol für die Wertschätzung des italienisch-amerikanischen Beitrags für New York geworden.“ ” Kolumbus wurde als Cristoforo Colombo in Genua geboren.
Das Bedürfnis von Cuomo und anderen, den Verbrecher festzuhalten, ist offensichtlich. Kolumbus stellt die Italiener in den Mittelpunkt des Siedlerkolonialstaates. Sie sind nicht die südeuropäischen katholischen Einwanderer, auf die bei ihrer Ankunft oft herabgesehen wurde. Kolumbus macht sie zu weißen Amerikanern und sie klammern sich an ihn, damit sie diese Imprimatur nicht verlieren.
„Kolumbus stellt die Italiener in den Mittelpunkt des Siedlerkolonialstaates.“
Jeder sollte mit Nachdruck daran arbeiten, den Makel der Massenmörder zu beseitigen, die sogar bestimmen, wie wir uns identifizieren. Der Name Kolumbus bedeutete später Amerika selbst. Uns bleibt ein südamerikanisches Land, Kolumbien, das nach ihm benannt ist. Die US-Hauptstadt ist der District of Columbia, während die Provinz im äußersten Westen Kanadas unter dem Namen British Columbia doppelt kolonisiert ist und es zahlreiche Städte wie Columbus, Ohio und Institutionen wie die Columbia University gibt. Die Kultur der Ureinwohner, die unter seiner Invasion gelitten haben, wird heute als prä- und postkolumbianisch bezeichnet. Die Verbrechen gehen weiter, da Millionen von Menschen gewaltsam mit dem Völkermörder in Verbindung gebracht werden.
Der Gouverneur von New York ist nicht der Einzige, der versucht, die Flut der Wahrheitsfindung einzudämmen. Eine Gruppe weißer Männer, bewaffnet mit Gewehren und anderen Waffen, verspürte das Bedürfnis, eine Kolumbus-Statue zu schützen Philadelphia .
Diese Unnachgiebigkeit zeigt uns, warum es so wichtig ist, die Massenmörder beim Namen zu nennen und zu beschämen. Ihre Glaubwürdigkeit muss zerstört werden, wenn die weiße Vorherrschaft jemals der Vergangenheit angehören soll. Die Statuen müssen verschwinden und daher müssen Gräueltaten entschuldigt werden, wenn Weiße die Täter und Nicht-Weiße die Opfer sind.
Das Händeringen um die Denkmalentfernung ist nicht nur mit Ehrfurcht vor diesen Menschen verbunden. Während Millionen von Menschen Veränderungen wollen, tun dies Millionen weitere nicht und sie halten an Kolumbus, Leopold, Churchill oder Robert E. Lee fest, weil ihre Identität und ihr Platz in der Gesellschaft fest mit der Vorherrschaft der Weißen verbunden sind. Wenn eine Kolumbus-Statue herunterfällt, könnte auch ein kleiner Teil des weißen Anspruchs und seiner Privilegien zerstört werden.
Die Denkmäler des Völkermords müssen niedergerissen werden. Das Unbehagen, das den Eliten bereitet wird, ist für niemanden von Belang, der den Rassismus, wie er überall auf der Welt praktiziert wird, im Kern angehen will. Auf Wiedersehen und gute Besserung für Churchill, Kolumbus, Leopold und alle ihresgleichen.
Margaret Kimberleys Kolumne „Freedom Rider“ erscheint wöchentlich in der BAR und wird an anderer Stelle häufig nachgedruckt. Sie unterhält außerdem einen regelmäßig aktualisierten Blog unter patreon.com/margaretkimberley und postet regelmäßig auf Twitter @freedomrideblog. Frau Kimberley lebt in New York City und ist per E-Mail unter Margaret.Kimberley(at)BlackAgendaReport.com erreichbar.
Dieser Artikel stammt aus Schwarzer Agendabericht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Konsortium
Neuigkeiten dazu 25th Anniversary
Sicher spenden mit PayPal Hier .
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Ich stimme voll und ganz zu, Joe, dass Statuen, die die „Helden“ der Unterdrückung und Dominanz feiern, aufbewahrt und in Museen gesammelt werden sollten, in denen die wahre „seine“ Geschichte erzählt werden kann.
Sollten wir nicht auch andere Symbole der Unterdrückung und Dominanz einbeziehen, die Flagge und die Bibel, wie ich weiter unten vorschlage?
Wir sollten auch Dinge wie „Star Spangled Banner“ nicht mit einbeziehen, geschrieben von dem wohlhabenden Sklavenhalter Francis Scott Key, der auch für die harten Strafen bekannt war, die er als Staatsanwalt für diejenigen forderte, die die Abschaffung der Sklaverei anstrebten, und für diejenigen, die sich für die Abschaffung der Sklaverei einsetzten Wer hat versucht, dieser „eigentümlichen Institution“ zu entkommen?
Key forderte oft die Todesstrafe für die Versklavten, die Freiheit suchten.
Außerdem leitete sein Schwager, Oberrichter Tanney vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, den berüchtigten Fall Dred Scott.
Die meisten Bürger kennen den ersten Vers gut, aber nur wenige kennen die folgenden Verse, insbesondere den dritten.
Jeder hat von der Unabhängigkeitserklärung gehört, aber nur wenige haben sie gelesen und haben auch nur die geringste Ahnung, was sie über die Ureinwohner dieses Landes sagt.
Das deutet darauf hin, dass unsere gesamte pädagogische Erfahrung ernsthaft daran gefehlt hat, die ganze Geschichte zu vermitteln.
Das Verständnis dieser unglücklichen Realität im Sinne einer weißgetünchten historischen Orthodoxie könnte ein umfassenderes Verständnis dafür ermöglichen, wie die Medien derzeit und die Presse historisch (von den Skandalblättern der frühen Tage nach der Revolution bis zum Yellow-Journalismus von Hearst, (so benannt, um die Panikmache über die asiatische „gelbe“ Bedrohung widerzuspiegeln, bis hin zu den McCarthy-Tagen der „roten“ Bedrohung) versuchen, das öffentliche Bewusstsein auf sehr spezifische Weise zu formen, und dienen jetzt bereitwillig als willige Propagandisten für den Krieg, und die Vereinigten Staaten $ als „über“ der „Rechtsstaatlichkeit“ zu stehen, im In- und Ausland.
Das politische Spektakel diente von Anfang an dazu, zu verwirren und zu spalten und den Klassenkampf zu verbergen, den die wohlhabende Elite von Anfang an gegen den widerspenstigen Mob führte, unter dem sich diejenigen befinden, die die Eliten als „Gleichmacher“ betrachten, die nach eine gerechtere Aufteilung der Gemeingüter und des Gemeinvermögens anstreben.
Die Sklaverei war der ursprüngliche Motor, die ursprüngliche Quelle des Reichtums, den diese Nation aus im Wesentlichen handelsbezogenen Interessen zu globaler Hegemonie und vollständiger Dominanz ausbauen wollte.
Zusammen mit der Entfernung von Statuen an einen Ort ehrlicher Diskussion und Perspektive muss diese Diskussion auf eine Weise verbunden werden, die noch nicht stattfindet. Die MSM und die Wissenschaft haben kein Interesse daran gezeigt, solche Diskussionen zu entwickeln oder zu unterstützen, es sei denn, sie könnten von der weiteren Gestaltung einer engen politischen, wenn auch im Wesentlichen überparteilichen „Reformagenda“ profitieren, die darauf abzielt, genau das Bewusstsein zu entschärfen und zu zerstreuen, das Sie zu fördern versuchen.
Sofern sich die Diskussion nicht auf die anhaltenden Unterdrückungen bezieht, sei es physische Brutalität oder wirtschaftliche Bevorzugung, seien es Bomben oder Sanktionen, und gleichzeitig eine klare und eindeutige Verbindung zwischen Vergangenheit und Gegenwart herstellt, werden wir erneut Zeuge der kulturellen Assimilation der Herausforderung in etwas Erkauftes -off oder ausgemerzt, „Dissens“.
Zahlreiche Kommentatoren haben gesagt, dass der Autor sich mit lebenden Menschen befassen sollte, nicht mit solchen aus der Geschichte. Aber das sind Menschen, die in Statuen im öffentlichen Raum immer noch präsent sind. Der eigentliche Grund für den Bau einer Statue besteht darin, die Erinnerung an bestimmte Menschen lebendig zu halten und sie nicht auf die Geschichte zu beschränken. Die in diesen Statuen dargestellten Menschen waren maßgeblich an der Schaffung des politischen und wirtschaftlichen Systems beteiligt, das die heutigen Führer noch immer gerne regieren. Die Statuen stellen Menschen dar, die den derzeitigen Herrschern viel bedeuten, da sie die Vorfahren der Klassenprivilegien sind, die sie heute genießen. Bei diesen Statuen geht es vor allem um die Gegenwart und nicht um die Vergangenheit. Daher besteht ein erster Schritt zur Veränderung der Natur des heutigen Systems und der Art der Menschen, die es leiten, darin, die Gründer dieses immer noch sehr lebendigen Systems zu entfernen. Diese Statuen gehören in Museen, in denen ihre ganze Geschichte erzählt werden kann.
Nehmt sie alle ab und errichtet sie in einem Garten der Schande. Dies ist nur der Anfang.
Der Western Race History Garden stellt dar, was allen über Rasse und unabhängig von der Rasse beigebracht werden muss.
Akzeptiert man die Definition* von Rassismus als „Die Vorstellung, dass die eigene ethnische Abstammung überlegen ist“ und liest dann eine kritische Geschichte von Kolumbus**, muss man unweigerlich zu dem stichhaltigen Schluss kommen, dass er tatsächlich ein Rassist war. Darin ähnelte er der überwiegenden Mehrheit seiner europäischen Kollegen – zumindest denen, die Gelegenheit hatten, darüber nachzudenken –, die afrikanische Schwarze und amerikanische Ureinwohner als eine niedrigere Kategorie von Menschen betrachteten, buchstäblich als eine Unterart der „normalen“ Christen Mann. Kolumbus war zuvor Kapitän von Sklavenschiffen gewesen und nahm innerhalb weniger Stunden nach seiner Landung in der „Neuen Welt“ im Jahr 1492 sechs amerikanische Ureinwohner gefangen**, um sie als Diener/Sklaven und Ausstellungsstücke zu verwenden. Obwohl er weder den Rassismus erfunden hat noch sein führender intellektueller Apologet war, war er sicherlich ein fähiger Praktiker. Darüber hinaus glaubte er fälschlicherweise, dass China nur etwa drei Wochen von Europa entfernt sei, obwohl die meisten anderen Behörden damals wussten, dass es viel weiter entfernt sei. Er hat Nordamerika buchstäblich zufällig gefunden und verdient es nicht, für all diese Dinge verehrt zu werden.
* American Heritage Dictionary, ca. 1969
** „American Holocaust“ von Prof. David Stannard, um 1992
Niemand kann Kolumbus oder Leopold 2 vor Gericht bringen.
Im Gegenteil, viele von denen, die gerade Verbrechen und Morde begehen und keine Statue haben, die sie zerstören könnten, können vor Gericht gestellt werden.
Ich würde mich auf Letzteres konzentrieren.
Was sind die beiden stärksten theatralischen Requisiten oder Symbole der US-amerikanischen Sensibilität?
Jenseits von Statuen der Helden der Unterdrückung, jenseits der Mythen der Ausnahme und der göttlichen Auserwähltheit?
Warum natürlich die Flagge und die Bibel?
Mit dem ersten zu winken oder mit dem Trumpf auf den zweiten zu klopfen, sind garantierte Publikumslieblinge, die immer in der Lage sind, die Leidenschaften der fließenden US-amerikanischen Körperschaft zu wecken und anzuschwellen, indem sie z. und von „dem Volk“.
Dabei handelt es sich um primitive Stammesidentifikatoren, die das Bewusstsein und die Gewissenhaftigkeit im Hinblick auf die Gewinnung von „Gefolgsleuten“ oder die Besänftigung von Frustrationen fast genauso effektiv auslöschen, wie wenn man den unwissenden Massen Zehncentstücke oder Dollars zuwirft.
Alles, was ein schlauer „Anführer“ tun muss, ist auszurufen, dass es diejenigen gibt, die die Flagge entweihen, Gottes Wort verachten oder „unsere Freiheiten“ hassen (um der offiziellen Erzählung zu entsprechen), um eine lautstarke Anhängerschaft zu gewinnen, einen Krieg zu führen, sei es gegen eine andere Nation, gegen „Terrorismus“ oder Drogen oder was auch immer gewinnbringend verunglimpft werden kann.
Und dieser Gewinnanteil ist von zentraler Bedeutung.
Wenn die Arbeiterklasse hochmütig wird, dann müssen dahinter die Kommunisten stecken, die Rote Bedrohung.
Wenn Studierende Einwände gegen eine Wehrpflicht erheben, müssen es sich um externe Agitatoren handeln.
Wenn Menschen „of Color“ Einwände gegen systemischen Rassismus erheben, dann muss Russland dahinter stehen.
Wenn die Vielen es wagen, Einwände dagegen zu erheben, den Reichen eine Billion Dollar zu geben, dann sind sie einfach „Bedauernswerte“, die für ihre eigene wirtschaftliche Prekarität verantwortlich sind.
Sollten die vielen irgendwie begreifen, dass sie durch die Politik des „Teile und herrsche“ absichtlich dazu gebracht wurden, gegeneinander zu kämpfen, dann müssen Mittel gefunden werden, um sicherzustellen, dass sie Angst davor haben, miteinander zu reden und einander zuzuhören. Man muss ihnen beibringen, einander zu fürchten und zu hassen.
Hass und Angst müssen gelehrt werden, wenn sie wirksame Mittel sein sollen, um Krieg zu führen und die Vielen in einem brutalen „Wettbewerb“ in einem von der Elite orchestrierten „Wettlauf nach unten“ aufrechtzuerhalten.
Wie werden Politiker, insbesondere Präsidenten, effektiv vergöttert?
Wie werden sie zum Status von Rettern, Weisheiten, „Staatsmännern“ wie Churchill oder Jefferson erhoben, trotz ihrer persönlichen Schwächen, gefährlichen Vorurteile, völligen Rassismus oder ihres blinden Dienstes für obszönen Reichtum?
Wie kann ein mehrfarbiges Stück Stoff heiliger sein als Menschenleben?
Wie kann ein religiöser Text zur Rechtfertigung von Krieg, Völkermord, Sklaverei und Umweltzerstörung verwendet werden?
Wie ist es möglich, dass diese „Dinge“ selten in Frage gestellt werden?
Wie kommt es, dass an vielen Hochschulen die bestbezahlte Person ein Sporttrainer ist?
Könnte es sein, dass Zuschauersport profitabler ist als die Förderung ehrlichen kritischen Denkens?
Könnte es sein, dass solche Sportarten das Musterbeispiel für Zuschauerpolitik sind?
Dass andere aufgeregt dabei zusehen, wie sie um „den Preis“ kämpfen, ist ein Symbol für eine Gesellschaft, in der gelernt wird, zuzuschauen statt mitzumachen?
Dass die wahre Lektion der „Zivilisation“, der „komplexen“ Gesellschaften, der „Rechtsstaatlichkeit“ und von „In God We Trust“ einfach darin besteht, den Besseren zu gehorchen, „sich aufzuregen“ und „den eigenen Platz zu kennen“ , den Mund halten, Befehle befolgen und befolgen.
Geht es bei „Recht und Ordnung“ nicht wirklich darum?
Sie wissen schon, die Statuten der Begrenzung.
Es gibt Menschen, die keine rosa Haut haben und sich dennoch für den Erhalt umstrittener Statuen und Denkmäler einsetzen. Was erklärt das? Warum unterstützt die Bürgermeisterin von Chicago, Lori Lightfoot, die Erhaltung von Statuen, darunter einer von Columbus, in Chicago? Liegt es daran, dass ihr „Gefühl für Identität und Platz in der Gesellschaft eng mit der Vorherrschaft der Weißen verbunden ist“? Das erscheint zweifelhaft, wenn man bedenkt, dass sie nicht weiß ist. Warum unterstützt der schwarze Bürgermeister Sylvester Turner von Houston die Erhaltung von Denkmälern der Konföderierten, indem er sie in Museen verlegt? Warum hat Obama das Denkmal von Andrew Jackson im Lafayette Park nicht abgerissen? Kimberleys Theorie, dass die Unterstützung für solche Statuen ausschließlich von Dubois‘ Vorstellung vom psychologischen Lohn des Weißseins herrührt, kann solche Fälle nicht erklären. Offensichtlich fehlt ihr etwas Wichtiges, und das ist die Klassendimension.
Ein weniger provinzielles Argument könnte sein, dass Milliarden Menschen auf der ganzen Welt Denkmäler für Massenmörder unterstützen, weil diese Denkmäler mit einer nationalistischen Identität verbunden sind. Mao ist für viele in China immer noch ein Held und sein Bild dominiert bis heute den Platz des Himmlischen Friedens. Für viele in Russland ist Stalin immer noch ein Held, und erst letztes Jahr wurde in Nowosibirsk eine neue Statue von ihm errichtet. In Indien errichten sie Statuen von Narendra Modi. Nationalistische Helden stärken die Ideologie der herrschenden Klasse. Sie bereiten die Armen und die Arbeiterklasse auf den wichtigsten Dienst vor, den sie leisten müssen: als Kanonenfutter im Krieg. Aber nehmen Milliarden eine „nationalistische Identität“ an, weil sie ihnen psychologischen Trost verschafft oder weil sie ihnen von den Bildungssystemen der herrschenden Klasse, den Medien der herrschenden Klasse und den politischen Interessen der herrschenden Klasse aufgezwungen wird? Wenn weiße Amerikaner und Europäer rückständige Ansichten über einige ihrer eigenen nationalistischen Helden haben, hat dies möglicherweise eher mit einer Gesellschaft zu tun, die zutiefst propagiert und indoktriniert ist, als mit dem moralischen Versagen von Millionen von Menschen. Nationalistische und rassistische Ansichten werden den rückständigeren Teilen der Bevölkerung als klare Strategie der herrschenden Klasse vermittelt. Divide et impera. Es ist ein Konzept, das so alt wie Rom ist.
Kimberley erweist uns einen Dienst, indem er die wahre Geschichte von Menschen wie Kolumbus und Leopold beschreibt. Das ist sehr wertvoll und trägt dazu bei, eine Ignoranz zu korrigieren, die in der Gesellschaft viel zu lange gefördert wurde. Aber ich sehe wenig Sinn darin, über die mentalen Konstrukte (Identität) zu spekulieren, die angeblich in den Gehirnen von Millionen von Menschen herumschwirren. Solche Spekulationen verschleiern die Klassendimensionen sozialer Phänomene, insbesondere die Rolle der herrschenden Klasse bei der Förderung von Rassismus und Nationalismus.
Ich stimme zu. Aber ich denke, wir sollten nicht vergessen, dass die meisten Weißen in Europa nicht rassistisch waren, weil sie noch nie Menschen mit einer anderen Hautfarbe oder einem anderen Aussehen als ihnen gesehen hatten. Sie konnten nicht einmal reisen, um Menschen aus Nachbarländern kennenzulernen. Und die meisten Europäer profitierten nicht von ihren Kolonien. Die Gewinne aus dem Sklavenhandel und die Ressourcen in Afrika wurden zwischen einer kleinen Gruppe von Eliten aufgeteilt. Kein Fabrikarbeiter, kein Bergmann oder Landarbeiter konnte sich alle Leckerbissen aus den Kolonien leisten. Kakao, tropische Früchte oder Diamanten und Gold und Möbel aus tropischen Bäumen. Aber sie trugen die Kosten des Kolonialismus. Die Beute für die wohlhabende Elite, die Kosten für die arbeitenden Armen.
Wir sollten uns nicht auf die Statuen toter Menschen konzentrieren, wenn wir gerade jetzt echte lebende Menschen haben, die die Sünden des Imperiums weitertragen. Fordert bei all diesen Protesten irgendjemand das Ende von Kriegen, Stellvertreterkriegen, Wirtschaftssanktionen, Staatsstreichen, Besetzungen, Drohnenangriffen oder Waffenverkäufen?
Mark Clarke legt den Fokus dorthin, wo er sein sollte, und zwar auf die Gegenwart. Man kann sich nur fragen: Wer bestimmt die Agenda der Proteste? Vergiss nie, selbst zu denken, Einstein.
Leopold II. war keine Ausnahme seiner Zeit. Die Ausbeutung und Zerstörung der Menschen im Kongo beschränkte sich nicht auf Belgien.
Als ich jung war, war ich verblüfft, als ich von Ota Benga erfuhr, der im Monkey House im Bronx Zoo in NYC ausgestellt wurde, „unterstützt von Madison Grant, Sekretärin der New York Zoological Society“.
Eine Geschichte unter Millionen.
Es ist wahr, dass uns allen eine idealisierte Geschichte beigebracht wurde, in der Mörder als Helden dargestellt werden. Es ist wahr, dass viele Menschen aufgrund dieser ständigen Indoktrination unbewusst oder manchmal sogar bewusst Völkermord und Plünderung dulden. Es stimmt auch, dass der Teil der Menschheit, der diese Mörder am meisten feiert, tendenziell weiße Haut hat. Das ist die Geschichte, auf die die Menschen in einer Propagandasuppe stolz sein sollen.
Was mir in jedem einzelnen Artikel, den ich zu diesen Themen lese, einschließlich diesem, fehlt, ist ein differenzierteres Gefühl dafür, wie alles begann. Im Großen und Ganzen handelt es sich bei der Geschichte um „mörderische Weiße, die andere Rassen überfielen, kolonisierten, töteten und versklavten“.
Es ist nicht so, dass das unwahr ist. Es ist nur nicht der Anfang der Geschichte.
Am Anfang der Geschichte steht die Versklavung der weißen Massen selbst. Es ist eine Geschichte, die nicht gelehrt wird. Es ist die Geschichte, die durch Propaganda und Hurratum verdeckt wird. Es kann in den Werken von Menschen wie David Petegorsky und Michael Perelman aufgedeckt werden. Aber ich werde hier versuchen, die wichtigsten Punkte zusammenzufassen.
Insbesondere in Großbritannien führte der Aufstieg des Banken- und Handelsbürgertums bei den Ereignissen, die den Bürgerkrieg auslösten, zur Enclosure-Bewegung. Dies ist der Punkt, an dem Land, das jahrhundertelang als „Commons“ galt, in Privateigentum umgewandelt wurde, mit der anschließenden Enteignung der Menschen von ihren Mitteln zur Selbstversorgung in der Gemeinschaft. Der Weg, der ihnen blieb, um für ihren Lebensunterhalt zu sorgen, wurde von der Bourgeoisie entworfen; Lohnarbeit. Einige Menschen wurden sogar als Sklavenarbeiter an weit entfernte Ziele wie Australien verschifft, nachdem sie kriminalisiert worden waren, weil sie versuchten, ihre Familien mit „wilderten“ Tieren zu ernähren (die sogenannten „Wildgesetze“).
Kommt das bekannt vor?
Diesen gehässigen und verratenen weißen Bevölkerungsgruppen wurde später beigebracht, dass sie zumindest dann, wenn sie sich nicht selbst versorgen können, in einer kolonialen Ressourcenvergewaltigungsmaschinerie die besten Reste vom Tisch ihrer Herren fressen können. Daher kommt es letztlich zur Erfindung der Rassentrennung.
Ohne das Verständnis dieser Vergangenheit können alle Menschen jeglicher Hautfarbe nicht gemeinsam die Zukunft verändern. Was ist also der Schlüssel dazu?
Es steckt in der Phrase „mit dem Aufstieg des Banken- und Handelsbürgertums“. Die Frage, die wir uns stellen sollten, lautet: „Wie sind sie aufgestiegen“ oder „Warum stehen sie an der Spitze?“
Die Antwort ist ganz einfach. Sie lernten, als Vertrauenstrick Geld aus Papier zu erschaffen.
Bei dem Papier handelte es sich ursprünglich um Quittungen für Gold und Wertsachen, die in Banktresoren deponiert waren. Die Quittungen erhielten als Tauschmittel ihren eigenen Wert. Banker entdeckten, dass sie mehr Quittungen ausstellen konnten, als sie Einlagen hatten. Und so befanden sie sich im Besitz eines magischen Geldbaums. So könnten sie eine Menge Sachen aufkaufen oder Kredite an Menschen vergeben, ohne jemals über echte Mittel zu verfügen, um dies zu finanzieren.
Dieser Vertrauenstrick ist noch immer die Grundlage des heutigen Bankensystems. Von dort kommen all die Billionen der quantitativen Lockerungsmaßnahmen und der COVID-Wirtschaftsrettungsmaßnahmen im Zuge der Finanzkrise. Aus diesem Grund gibt es Vermögenspreisblasen. Jedes Mal, wenn Sie einen Kredit bei einer Bank aufnehmen, fördern Sie die Schaffung neuen Geldes. Geld wird als Schulden geschaffen, weshalb wir eine endlose Umwelt brauchen, die das Wirtschaftswachstum zerstört; Es geht darum, die Zinsen für all diese Kredite abzubezahlen.
Was ist also die Lektion?
Schluss mit dem sinnlosen Streit um Rassenungleichheit und entreißen Sie dem Gemeinwohl die Kontrolle über das Recht, privaten Händen Geld zu schaffen.
Es sind die Banker, die wir angehen müssen, nicht einander!
Obwohl ich mit Ihren Ansichten und Fakten zu diesen Gräueltaten einverstanden bin, Margaret, muss ich die endgültige Lösung in Frage stellen. Es ist sehr stilvoll und niedlich, ein paar Statuen niederzureißen und den Sieg zu erringen, aber wenn Ihnen die Wiedergutmachung der Menschenrechte in den Annalen der Geschichte so wichtig ist, möchten Sie vielleicht das Land, auf dem Sie leben, räumen. Jeder Amerikaner lebt heute auf Land, das früher den amerikanischen Ureinwohnern gehörte. Dies lässt sich über jedes Land der Welt sagen, in dem ein Kriegsherr oder Stamm den Ureinwohnern Land gestohlen hat. Sollen wir in die Zeit der Wikinger oder des Römischen Reiches oder der Höhlenbewohner zurückkehren, um jede Rechnung zu begleichen? Wo endet es? Ich hoffe, Sie haben darüber nachgedacht – Geschichte ist kein freundlicher Lehrer.
„Millionen Weiße verherrlichen Massenmörder“ ist eine abscheuliche rassistische Aussage!
Das Problem besteht darin, dass den meisten Menschen aller Rassen eine falsche, uninformierte und bereinigte Geschichte beigebracht wurde.
Leider betrachten ungebildete Menschen Kolumbus, Churchill, die sogenannten Gründerväter usw. als die Zeichentrickfiguren, die sie in den meisten Geschichtsbüchern darstellen.
Ich bin eine italienische Amerikanerin und habe meinen Kindern beigebracht, dass Kolumbus Amerika nicht entdeckt hat, weil es bereits existierte.
Ich habe ihnen beigebracht, dass Kolumbus ein Bastard war, der seine Schuld dadurch verdiente, dass er mittellos und allein in der Karibik starb.
Also werfen Sie mich nicht mit Ihrem rassistischen, allgemeinen Geplänkel in eine Schublade!
Es gibt mehr von mir, als Sie wissen.
Millionen Weiße bedeuten nicht ALLE Weißen. Hoffentlich gibt es Millionen wie Sie. Aber es gibt immer noch Millionen, die diese Zahlen verehren. Es handelte sich nicht um eine rassistische Aussage, sondern um eine Tatsachenbehauptung.
Rosemarie,
„Also stecken Sie mich nicht mit Ihrem rassistischen, allgemeinen Geplänkel in eine Schublade!
Es gibt mehr von mir, als Sie wissen.“
Der Autor hat Sie nicht in einen Topf geworfen – Sie haben Ihre Familienlektion erklärt und wurden daher ausgeschlossen.
Der zweite Satz ist die Art von Bedrohung, die dem Grund des Autors für das Schreiben zugrunde liegt.
Wann werden wir anfangen, über den völkermörderischen Krieg der Israelis gegen die Palästinenser zu sprechen?
Solange die AIPAC Benjamins weiterhin in den Senat und das Repräsentantenhaus bringt, wird es wahrscheinlich nie passieren.
Israel ist widerlich.
Genau . Sind sie so blind, dass sie glauben, wir könnten nicht sehen?
Vergessen wir nicht den Völkermord an den amerikanischen Ureinwohnern, insbesondere an Andrew Jackson, der auf dem 20-Dollar-Schein gefeiert wird. Seine Indianer-Umsiedlungspolitik, die Tausende von Todesfällen zur Folge hatte, wurde von der Cherokees-Nation als „Spur der Tränen“ bezeichnet. Schließlich mussten Millionen weiterer Indianer sterben, um ihr Land für das weiße Amerika freizugeben.
Unser Landkreis ist auf Völkermord zum Erwerb von Eigentum aufgebaut und dauert bis heute an. Vor nicht allzu langer Zeit wollten die Superreichen die Öl- und Mineralrechte in Osttimor, also mussten sie die indonesische Regierung dazu bringen, ihre Armee zu entsenden, um sie auszulöschen. In den USA hat sich kein einziger Mensch darüber geäußert. In Südamerika wird derzeit immer noch Völkermord begangen, um den Ureinwohnern noch mehr Land zu stehlen. Ich bin mir sicher, wenn jemand ein paar Videos von den Massenmorden der Ureinwohner machen und sie auf Tweeter, Facebook oder YouTube veröffentlichen könnte, würden vielleicht ein paar Leute darauf aufmerksam werden. Die Leute werden erst dann aufmerksam, wenn sie den visuellen Schock eines Videos erleben. Ansonsten ….meh…
Sie gehen wählerisch mit Ihrer Geschichte um.
Selektiv über Geschichte. . . Es ist gut, dass Weiße das nie tun. Werfen Sie noch einmal einen Blick auf die Geschichtsbücher, die wir in unserem Bildungssystem verwendet haben, in denen die harte Realität der Besiegten nie erwähnt wird. Oder informieren Sie sich und lesen Sie „An Indigenous People's History of the US“ von Roxanne Dunbar-Ortiz. Es brachte mein osteuropäisches Blut zum Kochen (ich bin Amerikaner der zweiten Generation).
Als Kind habe ich mich immer gefragt, warum Christoph Kolumbus am Anfang eines US-amerikanischen Geschichtsbuchs stand. Warum war das? Was hatten die USA mit dem spanischen Reich zu tun? Jahre später kam ich zu dem Schluss, dass es mit dem Völkermord zu tun haben musste – dem, was wir gemeinsam hatten.
Als Archäologe wäre es besser, diese elenden Statuen nicht zu zerstören, sondern sie in einem speziellen pädagogischen Museum unterzubringen, in dem die Geschichte der mit jeder einzelnen Statue verbundenen Schrecken erklärt wird.
@urgu
Ich stimme Ihrer Meinung zu. Unabhängig davon, was wir über die Handlungen derjenigen denken, die in der Vergangenheit wichtige Entscheidungen getroffen haben, geht es vor allem darum, ob wir daraus etwas lernen werden, um zukünftige Entscheidungen zu treffen.
Richtig, denn die gesamte Geschichte steckt in ihren Statuen
Persönlich kümmern sich die tatsächlichen Eliten oder genauer gesagt die Eliten darum, wenn Statuen wie Kolumbus und Churchill zu Fall gebracht werden. Warum sollte BLM finanziert werden, wenn sie es täten? Sie ziehen es vor, im Schatten zu leben und die führende Hand hinter völkermörderischen Wahnsinnigen wie Kolumbus zu sein, der von den Bankinteressen in Genua finanziert wurde. Die Pilger, die unter dem Plymouth-Felsen bei der City of London hervorkamen und unter dem Banner der Ostindien-Kompanie Amerika, Indien und China vergewaltigen würden. Ein Standard, der von den Corporate States of America immer noch stolz hochgehalten wird.
siehe: crwflags.com/fotw/Flags/gb-eic2.html
Anstatt zu versuchen, die Vergangenheit auszulöschen, indem Orwell Statuen niederreißt und Straßen umbenennt, wie er es 1984 erwähnte, erzählen wir die wahre Geschichte dahinter. Wenn wir das nicht tun, werden völkermörderische Wahnsinnige wie Bill Gates und seine Eugeniker das Vakuum füllen.
„Anstatt zu versuchen, die Vergangenheit auszulöschen, indem Orwell Statuen niederreißt und Straßen umbenennt, wie es 1984 erwähnt wurde, erzählen wir die wahre Geschichte dahinter.“
Erstens haben viele Statuen keine wahre Geschichte hinter sich. Es sind Propagandastücke.
Mir gefällt die Idee eines Museums für solche Statuen mit einer Analyse ihrer Bildunterschriften, aber niemand auf der Welt würde dafür bezahlen.
Und bitte, „wahre Geschichte“? Es tut mir leid, aber genau der Orwell, den Sie zitieren, würde darüber lachen.
Orwell schrieb über die allgemeine Tendenz von Regierungen, zu kontrollieren, zu lügen und zu verfälschen.
Er dachte speziell an die Sowjetunion, aber erinnern Sie sich, dass er früher als brutaler kaiserlicher Polizist in Britisch-Südasien gearbeitet hatte. Und er hatte während des Zweiten Weltkriegs bei der BBC gearbeitet.
Gut gemacht, Margarete. Ich wette, es war schwierig, diesen Artikel zu organisieren und zu skizzieren, da es so viel Geschichte gibt, aus der man schöpfen kann.
Kolumbus verfügte über viele bemerkenswerte Talente und Stärken, denen jedoch auch Kälte, harte Brutalität und Gier beigemischt waren.
Sklaverei, Diebstahl und Massentötung waren integrale Bestandteile seiner Aktivitäten in der Neuen Welt.
Alle frühen Entdecker waren bestrebt, etwas Reichtum zu erlangen, um ihn den europäischen Königen zurückzugeben, die ihre Reisen finanzierten, und die armen indigenen Völker zahlten den Preis für ihre Suche.
Tatsächlich klingt das Muster ähnlich wie die endlosen Kolonialkriege und Verderbtheiten Amerikas im Ausland heute.
Bravo!
John Chuckman, Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen. Es sind die gegenwärtigen Handlungen, die wir beurteilen müssen.
Es ist viel zu früh, den Sieg zu verkünden, nur weil einige Statuen gestürzt wurden. Bis sich die allgemeinbildende Version der Geschichte von der absurd engstirnigen und regelmäßig nationalistischen Indoktrination abwendet, die wir alle in den Schulen erhalten, wird die Gesellschaft als Ganzes ebenso ignorant bleiben.
Fairerweise muss man sagen, dass Churchill auch Millionen europäischer Weißer getötet hat, darunter auch britische Soldaten, die in sinnlose Kriege geschickt wurden.
youtube.com/watch?v=lXHxiKDTHfU&
Statuen zu zerstören ist dumm. Jetzt wird alles vergessen sein.
„Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft.“
Wir zerstören die Vergangenheit nicht, sondern stellen ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit nur an den richtigen Platz – schon gar nicht auf ein Podest.
Ich bin vollkommen einverstanden. Siehe meinen Kommentar.
Beste
R
Niemand verlangt, sie aus den Geschichtsbüchern zu streichen. Den Kindern wird die Wahrheit über den Völkermord an den Weißen vermittelt, anstatt auf Statuen zu blicken, die zur Verehrung da sind.
„Statuen zu zerstören ist dumm“
Tut mir leid, aber ich halte das für eine ziemlich pauschale und ungerechtfertigte Verallgemeinerung.
Was ist mit Hitlerstatuen? Es waren Tausende davon. Einige davon sind ziemlich großartig.
Oder Mussolini?
Oder General Tojo?
Sollte es eine Statue für Atilla den Hunnen geben? Er war sicherlich Geschichte, wichtige Geschichte.
Tatsache ist, dass viele Statuen einen bewussten Versuch darstellen, jemanden oder eine Sache zu verherrlichen, und nicht eine genaue Darstellung der Geschichte. Und viele dieser historischen Persönlichkeiten und Ereignisse sollten in einer aufgeklärten Gesellschaft nicht glorifiziert werden. Viele Statuen sind lediglich Propaganda und keine historischen Informationen.
Was „Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert auch die Zukunft“ betrifft, ist das ein abgenutztes altes Zitat, das fast keine Bedeutung hat. Claptrap, eigentlich.
Jemand kontrolliert immer die Vergangenheit. Stets. Die amerikanische Geschichte ist ein perfektes Beispiel.
Ich habe es jahrelang eingehend studiert, und einige seiner Schlüsselfiguren – wie Jefferson oder Washington – sind in vielen Texten im Vergleich zu dem, was sie tatsächlich waren, nicht einmal wiederzuerkennen.
Unternehmenszeitungen sind ein weiteres Beispiel, ebenso wie Ihr lokaler Nachrichtensender. Völlig kontrollierte Informationen über die jüngste Vergangenheit, die oft absichtlich aus politischen oder ideologischen Gründen verfälscht werden.
Und wie sieht es mit Schulbehörden aus? Und welche Texte wählen sie für Studierende aus?
Die nationale Regierung der USA ist hauptberuflich damit beschäftigt, die Geschichte zu manipulieren. Es betreibt einen großen Wirtschaftszweig mit Rundfunkanstalten und Zeitungen und hält Pressekonferenzen ab. Und ein gut informierter Mensch erwartet von keinem von ihnen die Wahrheit über internationale Angelegenheiten oder sensible politische Themen oder unbeliebte Nationen im Ausland oder Kriege und Staatsstreiche. Wann hat einer von ihnen jemals ein Wort der Wahrheit über den Irak, Syrien, Jemen, Libyen, Palästina, Venezuela, Kuba oder Iran gesagt? Das ist nicht der Fall.
Nennen wir die Massenmorde der Gegenwart und der letzten 75 Jahre.
Nennen wir in der Tat alle Präsidenten, die Raubritter, alle Mitglieder der Machthaber, die Bankiers, die Geierkapitalisten der Wall Street, die Kriegsarchitekten, die Meister der Propaganda, von Bernays bis zu den Hollywood-Mogulen, deren „göttliche Werke“ sind „(Bestimmt sind es nicht nur Bankiers, die „Gottes Werk tun“) lehrten Generationen, wen sie hassen, fürchten und verachten sollten.
Statuen und die militarisierte Polizei sind nur Symbole einer Tyrannei, die anhält, gewachsen ist und die gesamte US-Gesellschaft vollständig beherrscht, auch wenn einige ihrer Akteure „rehabilitiert“ werden, um die politischen Ziele des Duopols zu verfolgen.
Betrachten Sie Russiagate und seine „Helden“.
Denken Sie an diejenigen, die Lügen benutzten, um den US-Dollar in den Krieg zu führen.
Überlegen Sie, wer Folter als Politik betrieben hat und wer diese Politik damit entschuldigt hat, dass sie lediglich auf bloße „Unterschiede“ hinausläuft.
Ja, die Statuten von Kolumbus, Churchill und vielen anderen, die heroisch und berühmt gemacht wurden, sollten als das gesehen werden, was sie sind: eine pathologische Verherrlichung von Gewalt, Völkermord, Zerstörung und Chaos.
Ist das Video „Collateral Damage“ weniger feierlich?
Ich frage mich, ob es den Machthabern wirklich wichtig ist, Symbole zu zerstören, wenn ihre eigene Gier und Unmenschlichkeit ignoriert wird und als akzeptabel und lobenswert angesehen wird?
Politikern und Experten, die lügen und die Angst nutzen, um die Gesellschaft in Krieg und Feindseligkeit zu manipulieren, wird von der Justiz keine „souveräne Immunität“ gewährt, ebenso wie der Polizei eine „qualifizierte Immunität“ gewährt wird, die mit der Erwartung einer „sofortigen Befolgung“ verbunden ist „, eine Lizenz zum Töten zur Folge haben, das gleiche Recht, das von Präsidenten und Kongress beansprucht wird?
Befürchtet die milliardenschwere kackistokratische Elite wirklich, dass sie als ebenso gefühllos und gleichgültig gegenüber dem Leiden und Sterben der Vielen wahrgenommen werden könnte wie die früheren „Meister“, die dieser Artikel so mutig identifiziert?
Nicht das Gesetz in all seiner „Majestätigkeit“. Sie beschützen?
Nicht nur Polizisten, sondern Armeen von Anwälten, Legionen von Richtern, alle Konzernmedien und sogar private und „öffentliche“ Streitkräfte?
Wenn die Wut an den Statuen alter Verstorbener zerstreut und in „Reformen“ kanalisiert werden kann, was haben dann die derzeitigen „Herren“ zu befürchten?
Vor allem in einer Scheindemokratie, in der „die wichtigste Wahl aller Zeiten“ nur noch ein halbes Jahr entfernt ist?
Wenn man die „Wahl“ nicht ebenso sehr als Symbol UND als das Mittel versteht, mit dem die vielen machtlos gemacht und in Verzweiflung gehalten werden können, dann hat man eigentlich nur sehr wenig gelernt.
Die Wahl ist nicht nur ein Symbol, sie ist das Mittel, mit dem das System siegt, sie ist das System in Aktion, gerade jetzt, im gegenwärtigen Moment.
Statuen feiern diejenigen, die dieses System repräsentieren.
Scheinwahlen verewigen und legitimieren dieses System.
Wahlen ändern nichts und emotionale Appelle zur Unterstützung des „kleineren Übels“ machen deutlich, dass es sich bei dem System um die Behauptung derjenigen handelt, die uns als das „kleinere Übel“ sagen, dass „sich grundsätzlich nichts ändern wird“.
Das Abreißen von Statuen wird das System nicht verändern.
Die Weigerung, das System zu legitimieren, tut dies jedoch.
Statuen von Toten haben keine wirkliche Macht.
Halten Sie die Personen, die dies tun, aufrichtig zur Rechenschaft.
Nimmt man ihnen ihre Legitimität, entpuppt sich ihre Macht als die Gewalt, die sie ist.
Bravo!
Exzellent.
Das Problem ist, dass all diese Monster erst viele Jahrzehnte, meist Jahrhunderte später als das erkannt werden, was sie sind.
In „Echtzeit“ hindern Eigennutz und mangelnde Distanz die Menschen daran, zu erkennen oder zuzugeben, dass ihre Helden (im übertragenen Sinne) elende Reptilien sind.
Was Kolumbus betrifft, ist die Veränderung der Wahrnehmung schon seit längerem in Arbeit. So wurde beispielsweise im Jahr 1892 der 400. Jahrestag seiner „Entdeckung“ der „Neuen Welt“ in den USA gebührend gefeiert, eines der großen Ereignisse war die Weltausstellung in Chicago. Aber – ich bin alt genug, um mich zu erinnern – im Jahr 1992, dem 500. Jahrestag, eine runde Zahl ist es eins, gab es keine derartigen Feierlichkeiten. Die Erkenntnis der Schrecken der von Kolumbus initiierten Eroberungen drang langsam ins Bewusstsein, und – wie einer der oben genannten Kommentatoren feststellte – war Kolumbus selbst ein sehr zweifelhafter Charakter, der auf seinen späteren Reisen dazu beigetragen hatte, die heimische Karibik (Taino) auszurotten oder zu versklaven. Bevölkerung.
Ja!
Richten Sie den Fokus dorthin, wo er hingehört: auf unsere lieben Führungskräfte, die noch am Leben sind und so viele Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben. Zwischen Carter, Clinton, Bush, Obama und Trump wurde in unserer gescheiterten „Demokratie“ unnötig viel Blut im Ausland vergossen und zu Hause so viel Elend geschaffen. Die Geschichte ist nur eine Aufzählung der Unmenschlichkeit der Menschen gegenüber den Menschen in der Vergangenheit; Sollte der Fokus nicht auf der Gegenwart liegen?
Zweitens: Roe Orrs Bravo. Oh, wie ich wünschte, wir würden „die Leute, die das tun, ehrlich zur Rechenschaft ziehen.“ Nimmt man ihnen die Legitimität, entpuppt sich ihre Macht als die Gewalt, die sie ist.“ Aber es ist viel einfacher, ein Denkmal aus Messing oder Stein anzugreifen. Übrigens, wo ist die Wut gegen Leute wie Woodrow Wilson und die große Zahl unserer früheren Präsidenten und Senatoren, die durch und durch fanatisch waren?
Tovarisch!
So wahr. Und dank CN erfahren wir von der anderen Seite einer Geschichte, nämlich nicht alles zu schlucken, was die MSM austeilen,
Alles in Frage stellen, eins und zwei zusammenzählen.
Frau Kimberley hat recht. Denkmäler für Völkermord, menschliche Knechtschaft, Sklaverei und eine Vielzahl anderer Übel, von denen unsere Welt heimgesucht wurde, müssen abgerissen werden. Dies zu verankern ist einfach falsch.
..Das Bedürfnis von Cuomo und anderen, an dem Verbrecher festzuhalten, ist offensichtlich. Kolumbus stellt die Italiener in den Mittelpunkt des Siedlerkolonialstaates. Sie sind nicht die südeuropäischen katholischen Einwanderer, auf die bei ihrer Ankunft oft herabgesehen wurde. Kolumbus macht sie zu weißen Amerikanern und sie klammern sich an ihn, damit sie diese Imprimatur nicht verlieren …
Ab 1890 wanderten Italiener in die Vereinigten Staaten ein. Dies war die dritte und größte Einwanderungswelle aus Europa und bestand aus Slawen, Juden und Italienern. Die Italiener standen nie im Zentrum des Kolonialstaates. Die Italiener waren nicht motiviert, nach Westen zu gehen, da sie bereits über eine massive Einnahmequelle aus dem Osten verfügten. Die italienischen Stadtstaaten konnten die großen geografischen, politischen und militärischen Zwänge, die den Weg zwischen der italienischen Halbinsel und dem Atlantik blockierten, nicht überwinden.
„Columbus macht sie zu weißen Amerikanern und sie klammern sich an ihn, damit sie diesen Imprimatur nicht verlieren.“ Italiener SIND weiß und haben keinen Grund, sich an Kolumbus zu klammern. Das ist eine lächerliche Aussage.
Cuomo ist NICHT der Sprecher der Italienisch-Amerikaner.
Die USA sind immer noch ein Kolonialstaat, daher verliert sich Ihre Argumentation in historischen Referenzen, die nichts an der Begründetheit der Argumentation des Autors ändern. Es gibt keine „Ziellinie“, bei der nicht jeder, der sie danach überquert, für die nächsten 130 Jahre seiner Geschichte verantwortlich ist.
Vielleicht dachte Frau Kimberley über die Realität des historischen Hintergrunds Süditaliens und Siziliens nach – dh die historische Bevölkerung mit Nordafrikanern und Arabern. Und Sie können darauf wetten, dass die herrschenden Eliten, die Haute Bourgeoisie des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts, dies wussten, auch wenn es viele heute nicht wissen (außer Historikern und Italienern).
Genetische_Geschichte_Italiens (aus WIKI)
Die genetische Geschichte der heutigen Italiener wird stark von Geographie und Geschichte beeinflusst. Die Vorfahren der Italiener sind meist Vorindoeuropäer (Etrusker, Räter usw.) und Indoeuropäer (meist italische Völker, aber auch Griechen und Kelten).
Eine Studie aus dem Jahr 2012 von Brisighelli „et al.“ gab an, dass eine Analyse von Ahneninformationsmarkern „wie in der vorliegenden Studie durchgeführt wurde, darauf hindeutet, dass Italien eine sehr geringe afrikanische Komponente südlich der Sahara aufweist, die jedoch etwas höher ist als die Nicht-Mittelmeer-Europa … Afrikanische Abstammungslinien der Haplogruppe L sind relativ selten ( weniger als 1 % in ganz Italien.
Christoph Kolumbus wird heute in Italien nicht gefeiert. Und es gibt historische Beweise dafür, dass er Spanier war, da er weder Italienisch sprach noch schrieb und höchstwahrscheinlich aus Barcelona stammte.
Wunderbarer Artikel.
Es ist höchste Zeit, dass die Statuen von König Leopold, dessen mörderische Zahl an Todesopfern der von Hitler nahekam, abgerissen werden.
Aber zu seinen Lebzeiten, zumindest bis seine Verbrechen bekannt wurden, galt er als Menschenfreund.
Einer der früheren humanitären Interventionisten…
Aber historisch gesehen waren alle imperialen Abenteuer, die mit Mord, Vergewaltigung und Plünderung einhergingen, von der Zeit vor Cortez bis heute in Humanität gehüllt.
Zu den Verantwortlichen für die Veröffentlichung von Leopolds Verbrechen – die heutzutage in der Presse kaum noch erwähnt werden – gehörten der große irische Patriot und Antiimperialist Sir Roger Casement sowie die Schriftsteller Joseph Conrad und Mark Twain, letzterer damals für seine sehr fortschrittlichen Werke bekannt Politik.
Und nachdem ich an der Columbia studiert habe, sollte ich der Schule vielleicht empfehlen, ihren Namen wieder in King's College zu ändern. Aber nicht zu Ehren von König Leopold…
Vergessen Sie nicht ED Morel, der viel Arbeit geleistet hat, um dem Horror im Kongo ein Ende zu setzen.
an Mary Vogt: wirklich guter Punkt bezüglich ED Morel.
Wir sollten auch nicht Adam Hochschilds „König Leopolds Geist: Eine Geschichte von Gier, Terror und Heldentum im kolonialen Afrika“ vergessen.
Ich kann nur zustimmen, Frau Kimberley. Gut, dass wir diesen extrem schlechten Müll los sind.
Und Ihr Standpunkt zu Hitler und seiner Vernichtungspolitik (die tatsächlich mehr als europäische Juden umfasste – auch die Roma und Slawen; sie wurden alle von den damaligen weißen Rassisten als Untermenschen angesehen – seltsam, wenn man bedenkt, dass sowohl die Aschkenasim als auch die Slawen blass waren). gehäutet, auch europäisch) seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs weithin bekannt und bedauert, aber der noch größere Völkermord an den Kongolesen, der vom belgischen König Leopold in Gang gesetzt wurde (als der an der jüdischen Bevölkerung Europas), wird völlig ignoriert, und das schon seit seinem Beginn. Das gilt auch für die massive Hungersnot in Indien, die Churchill verursacht hat (übrigens nicht die erste derartige Hungersnot, die eine britische Regierung Indien zugefügt hat).
Die europäischen (und europäisch-amerikanischen) herrschenden Eliten waren voller solch barbarischer Menschen, und keiner sollte bewundert werden. Keiner.
Selbst eine ironische Verwendung von „barbarisch“ erscheint hier nicht angebracht.