AUFSTAND: Hunderttausende marschieren in den USA für Rassengerechtigkeit und Polizeireform, während angespannte Tage bevorstehen; Proteste führen dazu, dass Minneapolis verspricht, seine Polizei abzuschaffen

Shares

UPDATE: Wenn sie anhalten, können die Proteste zu mehr Repression oder echten Reformen führen, wie zum Beispiel Minneapolis, das am Sonntag verspricht, seine Polizei abzubauen, schreibt Joe Lauria. 

Minneapolis will seine Polizeibehörde abschaffen;
Massive Proteste in allen Städten;
Richter in Denver entscheidet gegen Gas und Projektile;
Der Kongress erwägt die Beendigung des Pentagon-Programms

By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News

HUnzählige Tausende Demonstranten strömten am Samstag in amerikanische Städte und Gemeinden, um gegen Polizeigewalt gegen Afroamerikaner nach der Ermordung von George Floyd, einem unbewaffneten Schwarzen, vor fast zwei Wochen in Minneapolis, Minnesota, zu protestieren, wo am Sonntag die Stadt Rat verpfändet die Polizeibehörde der Stadt auseinanderzunehmen und durch ein öffentliches Sicherheitssystem zu ersetzen.

Den organisierten Demonstrationen am Samstag folgten elf Tage und Nächte spontaner Proteste in Städten im ganzen Land, bei denen sich Bürger gewalttätige Auseinandersetzungen mit schwer bewaffneten Polizisten lieferten.

In Washington versammelten sich Zehntausende Demonstranten an verschiedenen Orten, darunter am Lincoln Memorial, am Freedom Plaza und am Capitol Hill sowie im Park gegenüber dem Weißen Haus, dem Schauplatz der umstrittensten Ereignisse der vergangenen Woche.

Präsident Donald Trump leidet immer noch unter heftiger Kritik aus seiner eigenen Partei und Regierung wegen seiner Reaktion auf die Proteste. Während Trump den Tod von Floyd verurteilte, reagierte er scharf auf die größtenteils friedlichen Proteste, bei denen es auch zu einigen Vorfällen von Brandstiftung und Plünderungen kam.

Er bezeichnete die Gouverneure der 50 Bundesstaaten als „Idioten“, wenn sie die Nationalgardisten der Bundesstaaten nicht dazu aufriefen, die Straßen zu „dominieren“, und drohte mit der Entsendung von Bundestruppen, wenn diese nicht handelten. Sein Verteidigungsminister Mark Esper nennt diese Straßen „Kampfplätze“.

Aber nachdem Trump am Montag das Militär und die örtliche Polizei mit Pfeffergeschossen, Gummigeschossen und Schlagstöcken dazu gebracht hatte, friedliche Demonstranten aus der Nähe des Weißen Hauses zu vertreiben, um einen Weg freizumachen, damit er über die Straße gehen und vor einer von Brandstiftern beschädigten Kirche posieren konnte Eine Bibel, ein Großteil des Establishments hat sich gegen ihn gewandt.

Sogar Esper stellte sich danach öffentlich gegen den Präsidenten und sagte, er sei dagegen, Bundestruppen in die Bundesstaaten zu schicken, um die Proteste zu unterdrücken. Der ehemalige Verteidigungsminister, General James Mattis, sagte, Trump habe nicht einmal versucht, so zu tun, als würde er das Land vereinen.

Muriel Bowser, die Bürgermeisterin von Washington, marschierte mit den Demonstranten und konnte das Militär aus der Stadt holen. Doch bevor sie es tat, waren im Laufe der Woche Militärhubschrauber tief über die Demonstranten geflogen, um sie zu zerstreuen, eine Taktik, die im Irak und in Afghanistan angewendet wurde. Und es gibt immer noch Tausende bewaffneter Bundesagenten, einige davon nicht tragen Identifizierungsmarkierungen rund um das Weiße Haus.

In New York versammelten sich am Samstag Tausende Demonstranten in Teilen von Brooklyn und Manhattan und trafen sich schließlich um 34 Uhrth Straße. In New York gilt wie in Dutzenden anderen US-Städten eine nächtliche Ausgangssperre, insbesondere nach einer Flut von Plünderungen in Luxusgeschäften am Montag. Der Bürgermeister Bill di Blasio steht unter Beschuss, weil er die Polizei verteidigt hat, die mehrfach dabei erwischt wurde, Gewalt gegen friedliche Demonstranten auszuüben.

In Seattle beteiligten sich Mitarbeiter des Gesundheitswesens, die gegen die Pandemie kämpfen, an den Demonstrationen und riefen „Black Health Matters“ und „Rassismus ist ein Notfall für die öffentliche Gesundheit“.

In San Francisco blockierten Hunderte Demonstranten kurzzeitig den Verkehr auf der Golden Gate Bridge. Für dieses Wochenende sind in der Bay Area mehr als 20 Demonstrationen geplant.

In Philadelphia strömten Tausende in einen Park in der Nähe des Kunstmuseums, wo einige eine Kürzung des Polizeibudgets der Stadt um 10 Prozent forderten. Die Streichung von Finanzmitteln für Polizeibehörden ist im ganzen Land eine verbreitete Forderung.

Beamte antworten

Hunderte Fälle von Polizeigewalt gegen Demonstranten, die seit Floyds Tod am 25. Mai mit Mobiltelefonen erfasst wurden, haben zu einem Wandel in der öffentlichen Stimmung und in den Reaktionen der Behörden geführt.

Die Vehemenz und Ausdauer wütender Demonstranten schien die Regierung bis zu den organisierten Märschen am Samstag überrascht zu haben. Als direkte Reaktion auf die Forderungen der Demonstranten haben Polizeikräfte und Kommunalverwaltungen damit begonnen, zahlreiche Reformen einzuleiten.

Beispielsweise sind Würgegriffe und andere Taktiken, die zum Tod verhafteter Personen geführt haben, in zahlreichen Polizeidienststellen verboten. Der Gouverneur von Kalifornien hat dazu aufgerufen Verbot über „Carotis Holds“, das Manöver, das zu Floyds Tod führte. Ein Richter in Denver ausgeschlossen dass die Polizei keine chemischen Kampfstoffe oder Projektile gegen Demonstranten einsetzen dürfe.

Und in Minneapolis am Sonntag, wo Floyd getötet wurde und die Proteste begannen, der Stadtrat verpfändet mit einer vetosicheren Mehrheit dafür, die Polizei abzuschaffen und durch ein öffentliches Sicherheitssystem zu ersetzen. „Es hätte nicht so viele Todesfälle erfordern dürfen, um uns hierher zu bringen“ Kandace Montgomery, sagte der Direktor der Aktivistenorganisation Black Vision einer Menschenmenge, die sich bei einer Kundgebung versammelt hatte. „Wir sind sicherer ohne bewaffnete, unverantwortliche Patrouillen, die vom Staat unterstützt werden und Schwarze jagen.“

Auch die Bundesregierung hat reagiert. Im Kongress gibt es einen parteiübergreifenden Vorstoß beenden Ein 1990 gestartetes Programm, bei dem das Pentagon den Polizeibehörden im ganzen Land überschüssige militärische Ausrüstung zur Verfügung stellt und viele davon in kleine, militarisierte Streitkräfte umwandelt, was die Spannungen in Zeiten sozialer Unruhen erheblich erhöht. Dies wäre vor diesen Protesten wahrscheinlich nicht passiert. Sogar die US-Marines  verboten die Flagge der Konföderierten, mehr als 150 Jahre nach dem Bürgerkrieg.

Der Ausbruch weit verbreiteter und bisher anhaltender öffentlicher Vehemenz hat bewiesen, dass sogar Amtsträger bewegt werden können. Die Regierung hält es seit langem für möglich, die Polizei zu reformieren, weigert sich jedoch, Maßnahmen zu ergreifen.

Die öffentliche Wut wird zweifellos auch durch die jahrzehntelange Sparpolitik und die neoliberale Wirtschaftspolitik angeheizt, die darauf abzielt, den Reichtum von der Mehrheit auf eine schrumpfende Elite zu übertragen.

Gegen Ende seines Lebens erweiterte Martin Luther King Jr. seine friedlichen Proteste von Bürgerrechten über wirtschaftliche Unterdrückung schwarzer und weißer Arbeiter bis hin zu einem Kreuzzug gegen den amerikanischen Militarismus. Einige sagen, dass es ihn das Leben gekostet habe, sich über Rassenfragen hinaus auf Angelegenheiten zu konzentrieren, die den Kern der Dominanz der Herrscher berühren. 

Anhaltende Proteste, die wirtschaftliche Forderungen stellen und sich zu Protesten gegen die aggressive Außenpolitik Amerikas ausweiten, könnten eine ähnliche Reaktion der herrschenden Klasse hervorrufen, die von der Wut ihrer Bevölkerung fassungslos ist und in zwei Richtungen gehen könnte. 

Es kann entweder zu einer Verstärkung der Gewalt gegen ein erregtes Volk oder zu ernsthaften sozialen und wirtschaftlichen Reformen kommen. 

Sehen Sie sich die Diskussion über die Art und Zukunft der Proteste an CN Live!:

 

Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston GlobeSunday Times of London und zahlreiche andere Zeitungen. Er begann seine berufliche Laufbahn als Besaiter für Die New York Times.  Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe .

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums Spring Fund Drive zum 25-jährigen Jubiläum

Sicher spenden mit PayPal HIER

Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:

27 Kommentare für „AUFSTAND: Hunderttausende marschieren in den USA für Rassengerechtigkeit und Polizeireform, während angespannte Tage bevorstehen; Proteste führen dazu, dass Minneapolis verspricht, seine Polizei abzuschaffen"

  1. SPENCERML
    Juni 9, 2020 bei 18: 45

    Die Worte von MLK JR gelten auch heute noch: „Der größte Gewaltverursacher der heutigen Welt – meine eigene Regierung.“

  2. Robert M.
    Juni 8, 2020 bei 15: 33

    Wir Menschen, als Sklaven eines außer Kontrolle geratenen Systems, haben begonnen, aus ihrem Schlaf zu erwachen. Politiker sind die Sklavenhalter, die von der Elite eingesetzt werden, um die Sklaven (Bürger) zu beruhigen, zu lügen, zu betrügen und zu missbrauchen. Geheimgesellschaften kontrollieren die eingetragenen Regierungen und besitzen die internationalen Monopolunternehmen, die die Welt beherrschen. Schließen Sie den Vatikan niemals von diesem Schneeballsystem aus.

    Vor diesem Hintergrund haben wir, das Volk, während der Sklavenrevolte die Pflicht und Verantwortung, uns von einer tyrannischen Regierungsform zu befreien. Der Funke hat das Feuer entzündet und die Forderungen nach Veränderung müssen weit über Rassendiskriminierung und Ungerechtigkeit hinausgehen. Unsere Lebensweise muss zu unserem Vorteil neu ausgerichtet werden und die Regierungsform der Republik muss wiederhergestellt werden. Wir Menschen haben es satt, ausgenutzt und misshandelt, ausgeraubt und arbeitslos, endlose Kriege, bestochene und manipulierte Führer, falsche Währungen, vergiftet und übermäßig medikamentös behandelt zu werden. Wir MÜSSEN nichts Geringeres als eine vollständige Überarbeitung des Systems verlangen.

    • John Chuckman
      Juni 9, 2020 bei 14: 20

      Großes Geld und große Militärinstitutionen betrachten echte Veränderungen als Gift. Sie sind bequem untergebracht.

      und von keiner der amerikanischen politischen Parteien in Frage gestellt.

      Schließlich geht es ihnen darum, ganze Gesellschaften im Ausland zu töten und zu kontrollieren.

      Man wird in ihren Reihen nicht viel Verständnis für die Notlage der armen und einfachen Amerikaner finden.

      Es ist sehr schwer, eine einmal etablierte Plutokratie zu reduzieren. Und das Gleiche gilt für das brutale Imperium, das ihm dient.

  3. Eugenia
    Juni 8, 2020 bei 13: 16

    „die Polizei abzuschaffen und durch ein öffentliches Sicherheitssystem zu ersetzen“.

    Was genau bedeutet das? Was ist dieses „öffentliche Sicherheitssystem“? Niemand weiß es und niemand kümmert sich darum. Wenn Sie Opfer einer Straftat oder angegriffen werden, wen würden Sie ohne die Polizei anrufen und wohin würden Sie gehen, um sich zu beschweren, zum Beispiel bei einem örtlichen Schönheitssalon? Das Ergebnis wäre eine zerstörte Stadt.

    • Rosemerry
      Juni 8, 2020 bei 16: 36

      Ihnen ist offensichtlich nicht aufgefallen, dass die „Polizei, die Sie beschützt“ ihre Aktionen auf sehr wenige, meist privilegierte Personen beschränkt, die geschützt werden, während die Mehrheit routinemäßig als Kriminelle gilt und als solche behandelt wird.

  4. Viper McSauce
    Juni 7, 2020 bei 21: 45

    Alle Gesetze der Welt werden keine Wirkung haben, wenn die Staatsanwälte sich weigern, sie durchzusetzen. Es muss separate Abteilungen geben, die sich nur mit Polizeifällen befassen und keine andere Interaktion mit der Polizei haben. Und es muss auch Zivilisten geben, die diese Staatsanwälte im Auge behalten und alle bösen Taten abweisen. Das befehle ich.

  5. DW Bartoo
    Juni 7, 2020 bei 14: 18

    Die Regierung hatte schon immer die Macht, Dinge zu ändern, auch ihre eigene Politik.

    Ist diese Macht nicht der eigentliche Grund, warum diese Regierung angeblich geschaffen wurde?

    Sicherlich waren sich die Verfasser der Unabhängigkeitserklärung der Macht der Regierungen bewusst, zu tun, was sie wollten, im Guten wie im Schlechten.

    Die Frage ist, warum sich diese Regierung entschieden hat, das zu tun (oder nicht zu tun), was sie tut.

    Das wirft die Frage auf, wer diese Regierung eigentlich kontrolliert.

    Manche könnten sich dennoch vorstellen, dass das Volk die Regierung kontrolliert.

    Eine realistischere Einschätzung müsste zu dem Schluss kommen, dass Geldinteressen, insbesondere Unternehmen, die US-Regierung tatsächlich kontrollieren, weshalb Ray McGovern den Begriff „MICCI MATT“ geprägt hat.

    Eine weitere Untersuchung macht deutlich, dass ein großer Teil der Politik, wenn nicht praktisch die gesamte Politik, von Lobbyisten verfasst wird, die diese Unternehmensinteressen vertreten, und dass die übrigen Teile der Politik politischen Interessen vorbehalten sind, die die Aufteilung der Beute anstreben, was nach wie vor das Hauptziel des Wahlerfolgs ist .

    Tatsächlich kann es öffentlichen Amtsträgern, im Grunde genommen Staatsdienern, so unangenehm sein, dass sie – in der Regel recht geringfügige – Änderungen an der Politik vornehmen, die die Öffentlichkeit so sehr verärgern, dass einem gewählten Beamten bewusst gemacht wird, dass sich auch seine/seine Position ändern kann.

    Allerdings ist ein grundlegender systemischer Wandel, ein echter Wandel, in der erforderlichen Größenordnung erforderlich.
    verlangt, dass jeder einzelne gewählte, ernannte oder eingestellte Beamte ohne Zweifel oder Streitereien verstehen muss, dass seine persönliche Position nicht sicher, nicht garantiert, nicht dauerhaft oder „sicher“ ist.

    Während eklatanter Rassenmord im Zusammenhang mit institutionellem und systemischem Rassismus, der nie wirklich angegangen oder geändert wurde, der Funke war, der die Zündschnur entzündete, ist es ein institutioneller und systemischer Klassenkampf, der von Anfang an in die Struktur dieser Regierung eingebettet war ist die tickende Mutter aller Zeitbomben.

    Viele glauben immer noch an die mythische Fiktion, dass es sich um eine klassenlose Gesellschaft handelt.

    Auch die größere U$-Mythosfiktion der leuchtenden Stadt auf dem hohen Hügel der Ausnahme schützt diejenigen, die die Nation in den Krieg locken, die Reichen retten (zweimal in zwölf Jahren), während sie die Vielen verarmen lassen und die Polizei dafür militarisieren Stellen Sie sicher, dass Eigentum unantastbar ist und Geld und Macht niemals gefährdet sind, wenn es nicht nur die Nation, sondern die ganze Welt ausplündert und plündert.

    Um diese Dinge zu ändern, bedarf es weit mehr als unbehaglicher politischer Unruhe, viel, viel mehr, und zwar in einem Ausmaß, das sich nur wenige vorstellen können.

    Es erfordert eine ehrliche Buchführung, eine ehrliche Geschichte, ehrliche Medien, eine ehrliche Wissenschaft und eine Bevölkerung, die bereit ist, nicht weniger zu akzeptieren, bereit zu verstehen, was von dieser Bevölkerung verlangt wird.

    Es ist möglich, dass ein friedlicher Übergang zu einer gesunden, humanen und nachhaltigen Zivilgesellschaft im US-Dollar herbeigeführt wird.

    Aber ehrlich gesagt ist das nicht wahrscheinlich ohne eine Zeit des bösartigen Terrors, der von denen ausgeübt wird, die weder Macht noch Kontrolle aufgeben wollen.

    Solange es keine ehrliche Abrechnung darüber gibt, dass Rassismus und Klassenkampf systemisch sind und von bestimmten Individuen absichtlich zu bestimmten Zwecken geführt werden, muss jeder Mensch, der zu bewusster Gewissenhaftigkeit fähig ist, sowohl verstehen, was passiert ist, als auch warum, und sich darüber einig sein, was ganz konkret passiert ist. Veränderungen und Prinzipien müssen etabliert und durchgesetzt werden, es wird einfach Kabuki-Theater sein und mehr vom Gleichen mit einem hübschen Band.

    Wie wahrscheinlich ist es, dass die Millionärs-/Milliardärsklasse ihr letztes hübsches Geschenk aus Rettungsaktionen, Steuerbefreiung und effektiver Kontrolle über alles zurückgibt?

    Wie wahrscheinlich ist es, dass die Geheimdienste(!) damit aufhören, diejenigen auszuspionieren und zu unterdrücken, die sich für notwendige Veränderungen einsetzen würden?

    Wie wahrscheinlich ist es, dass das US-Militär der Full Spectrum Dominance aus dem Weg geht?

    Das sind die sehr heiklen (und heiklen) Themen, die ebenfalls eine ehrliche Prüfung und umfassende Veränderung erfordern würden.

    Haben die Beamten den Mumm dazu?

    Der Hunger?

  6. Michael Chattick
    Juni 7, 2020 bei 14: 14

    Es gibt eine alte Binsenweisheit: Wirkliche Veränderungen in alten Organisationen können nur von außerhalb der Organisation kommen, und deshalb wird es in den USA keine wirklichen Veränderungen bei Rassismus und Polizeimissbrauch geben; Es ist unmöglich zu erwarten, dass sich die Parteiapparate der Republikaner oder Demokraten innerhalb unserer gegenwärtigen Regierungsstrukturen ändern.
    Das Problem besteht darin, dass die Bevölkerung im Großen und Ganzen durch Zustimmung, Unterstützung und sogar völlige Gewährung von Regierungspolitik zugelassen hat, nicht die Nation zu regieren, sondern zu Herrschern zu werden.
    Wenn die Regierung eine solche Kontrolle über sie hat, sind sie so nutzlos wie Zitzen auf einem Eberhüpfer, sogar für uns selbst nutzlos.
    Die breite Bevölkerung ist ohne Führung außerhalb der Regierung, von der Art und Weise, wie man erzieht, bis hin zu der Frage, wer am meisten aus der Staatskasse entlohnt wird, und wo das Gesellschaftsrecht die Fähigkeit der Zivilregierung, ihre Bevölkerung zu vertreten, außer Kraft setzt, selbst wenn es unser Leben kostet. .
    Die gleichen Taktiken, die heute von beiden politischen Parteien angewendet werden, sind die gleichen, die am Ende der Vietnam-Ära und bei den Bürgerrechten für Schwarze angewendet wurden. Sie trugen dazu bei, Kritik an Regierungsprogrammen zum Schweigen zu bringen, und zwar mit nicht mehr als heiklem Gefühl, aber ohne Substanz, die es den Systemen ermöglichte, in ihrer Macht zu bleiben Platz einnehmen und tatsächlich an Macht gewinnen.
    Und die Medien haben dies nicht getan, indem sie nur Teil des Systems waren. journalistische/politische/finanzielle inzestuöse Beziehungen.
    Die gegenwärtigen Systeme, die militarisiert haben und enorme Immunität vor den Auswirkungen von Polizeimissbrauch gewähren, wurden von den amerikanischen Wählern sowohl von der Republikanischen als auch der Demokratischen Organisation eingeführt.
    BS einer informierten Mittelschicht, die ein wirtschaftlicher Status des Konsumismus ist,
    Diese Gruppe war schon immer zu über 90 Prozent weiß und hatte die Kontrolle über die Wahlurne, und keine ihrer Veränderungen durch die etablierte Politik hat die Gleichheit der Rassen jemals nachhaltig verbessert. Veränderungen kamen von der Straße, die diese politische Gruppierung fürchten ließen, ihre privilegierten Positionen und beide Parteien politisch zu verlieren Die Mächte haben ihre eigene Führung von der Bevölkerung abgewandt.
    Es wird keine Veränderung geben, da die Herden von denselben Herdenbesitzern auf eine andere Weide geführt werden.

  7. Heinz
    Juni 7, 2020 bei 12: 19

    Und es gibt noch eine dritte Möglichkeit – die Bewahrung des Status quo. Die Sache ist die, sie können dem System alle möglichen Gesetze/„Reformen“ durchsetzen, aber das ewige Problem hier, das immer wieder wie ein Déjà-vu ist, ist, dass es sich nur dann um echte Veränderungen handelt, wenn sie fleißig und gewissenhaft umgesetzt werden ziemlich durchgesetzt. Es kam immer wieder zu schwerwiegenden Vorfällen, mit oder ohne gesetzliche Verbote, die sie in den Büchern verbieten. Es ist wie im Sport, wenn ein Spieler ein Foul/eine Strafe begeht, der Schiedsrichter dies aber ignoriert und das Spiel weitergeht, möglicherweise mit der unfairen Erklärung des „Siegers“. Denken Sie nur an die Gräueltaten und Verbrechen, die ungestraft begangen wurden, vom Fiasko im Irak-Krieg bis zum Wall-Street-Betrug, und wie viele Gesetze es gab, die einfach nicht durchgesetzt wurden. Und das ewige Rätsel: „Wer überwacht die Polizei?“ wird immer noch ein Hindernis für die Gerechtigkeit für alle sein. Und wenn ich mir diese Fotos der wohlmeinenden Massen ansehe, die während eines Virus-Giganten dicht zusammengedrängt sind, kommt mir der Gedanke, dass trotz all des Lärms und der Wut alle Siege in den kommenden Wochen Pyrrhussiege sein könnten.

    • bardamu
      Juni 8, 2020 bei 10: 47

      Wir sollten die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass der Status quo nicht aufrechterhalten werden kann. Wann wurde dies schließlich das letzte Mal erreicht?

  8. Juni 7, 2020 bei 10: 47

    Nichts wird sich zum Besseren ändern, bis den oligarchischen Interessen, die die Wall Street und die Chicago Mercantile kontrollieren, die Finanzierung entzogen wird und das Federal Reserve-System abgebaut wird. Internationale Bankensysteme (wie der IWF) sind ihrem Wesen nach faschistisch und dienen nur dazu, unabhängige Banken und die Potenziale lokaler Finanzen zu zerstören …

    Es wird keine „gleiche“ Gerechtigkeit geben, solange Einzelpersonen wie Jeff Bezos, Elon Musk und Bill Gates die Gesellschaftspolitik durch politische Bestechung diktieren dürfen. PAC-Verbände, unternehmenseigene Medien und politischer Einfluss werden von Organisationen wie der Rockefeller Foundation, der Bill and Melinda Gates Foundation, Carnegie Mellon und vielen anderen kapitalistischen Interessen gekauft. Diese sozialen Mechanismen müssen als antiamerikanisch und gefährlich subversiv für die soziale Ordnung definiert werden. Sie müssen verboten werden ...

    Unsere Rechtssysteme werden von den Interessen und gerichtlichen Kriterien der amerikanischen Anwaltskammern als Geiseln gehalten. Die Korruption der Ziviljustiz durch das Gesetz und die Einrichtung des „Obersten“ Gerichtssystems ist diktatorisch und durch die Agenda der Unternehmen motiviert.

  9. Markus Stanley
    Juni 7, 2020 bei 10: 27

    Wow. Beeindruckend. Wenn wir nur diese Art von Leidenschaft für Antikriegsproteste aufbringen könnten.

    • AnneR
      Juni 8, 2020 bei 11: 28

      So wahr – aber niemand scheint sich darüber Sorgen zu machen, was wir anderen (braunhäutigen) Völkern antun, die tausende Meilen von diesen Küsten entfernt sind und die für uns keine Bedrohung darstellen (und weniger als keine Bedrohung darstellen würden, wenn wir nicht weiter zerstören würden). so viele ihrer Leben, Lebensweisen und Länder).

    • Alsbald
      Juni 9, 2020 bei 12: 09

      Absolut! Krieg ist das größte Übel, aber Schweigen ist Gewalt, wie man sagt.

  10. Bob VanNoy
    Juni 7, 2020 bei 09: 35

    Joe, dein letzter Kommentar ist völlig korrekt. Wir befinden uns in einem sehr ähnlichen Moment, in dem wir unsere großen Inkonsistenzen als Gesellschaft korrigieren, mit Ordnung und Zielstrebigkeit auf Ungerechtigkeit und Ungleichheit reagieren oder uns dem Chaos zuwenden können. Wahrheit und Versöhnung sind ein Weg nach vorne. Danke schön.

    • Bob VanNoy
      Juni 7, 2020 bei 10: 04

      Bob Marley „Überall ist Krieg“

      hXXp://www(dot)defenddemocracy.press/everywhere-is-war

      hXXp://www(dot)defenddemocracy.press/remembering-kirk-douglass-powerful-open-letter-to-donald-trump/

  11. moi
    Juni 7, 2020 bei 08: 47

    „Amerika wird wieder großartig sein. „Wir werden den Planeten tausend Jahre lang regieren“, sagt er zu seiner weißen supremacistischen Basis.

    Mit „Hunden auf sie losgehen“ sind diejenigen gemeint, die gegen die ungerechte Behandlung durch die Behörden protestieren. „Bringen Sie 10,000 Soldaten zum Schutz der Hauptstadt“ vor friedlichen Demonstranten.

    Hören Sie sich die Rhetorik in Trumps Reden an. Malen Sie ihm ein lustiges kleines Mo unter die Nase und er ist eine Marshmallow-Version von Hitler.

    Darin liegt die Gefahr. Er ist empfänglich für die echten Spieler, die echte Nazi-Tendenzen haben. Die 0.1 %, die sich für die nächsten 1,000 Jahre als rechtmäßige Herrscher der Welt sehen.

    Sie sind diejenigen, denen der Polizeistaat letztendlich dient.

  12. Sam F.
    Juni 7, 2020 bei 08: 40

    Ohne eine vollständige Ablösung des DemRep-Duopols, das vollständig von den Reichen finanziert wird und nur ihnen dient, werden wir keine ernsthaften Wirtschaftsreformen erleben. Sie benutzen die Demokraten einfach, um über ihre Absichten zu lügen und kleinere Probleme zu ersetzen.
    Da die Demokraten die Jahre 2009 bis 2010, die Exekutive und beide Kammern des Kongresses vollständig unter ihrer Kontrolle hatten, taten sie absolut nichts.

    Selbst wenn also eine allgemeine Gesundheitsversorgung eingeführt würde, würde sie auf nichts verwässert und bald auf gar nichts privatisiert werden.
    Frühere Reformen wie die Civil Rights Acts werden überbewertet und vor Gericht ignoriert: Sie werden nie ohne einen Todesfall und eine Jury durchgesetzt.
    Die Reichen wissen, dass es ohne weit verbreitetes Töten überhaupt keinen Protest gibt und dass der Protest durch einfache Reformfälschungen zunichte gemacht wird.
    „Eine Demokratie, wenn man sie behalten kann“, sagte Franklin, und wir taten es nicht, weil die Gründer keine wirtschaftliche Macht voraussahen.

    Nur die Egoisten sind reich, und sie sprechen nur die Sprache der Macht. Wenn man rational spricht, hat man überhaupt nichts gehört.
    Wir werden weiterhin eine militarisierte Polizei, promiskuitive Überwachung, gefälschte Wahlen und eine erpresserische Gesundheitsversorgung haben.
    und es wird keine Demokratie geben, bis Menschen Aktionszellen bilden und geschlossene Wohnanlagen und Massenmedieneinrichtungen zerstören.

    Das ist einfach so, und die meisten Menschen in den USA werden sich wahrscheinlich verstecken und nach egoistischen Vorteilen streben, anstatt sich zu organisieren.
    Das ist der moralische Verfall, der durch die Geldkontrolle der Massenmedien, Wahlen und Bestechung von Politikern durch ihre Parteien hervorgerufen wird.

    • Joe Lauria
      Juni 7, 2020 bei 09: 47

      Defätismus ist deprimierend. Sozialer Fortschritt konnte nur durch anhaltenden, massiven Druck auf die Machthaber erreicht werden, etwa durch die Abschaffung der Kinderarbeit, die Durchsetzung eines 8-Stunden-Tages oder die Verwirklichung des Frauenwahlrechts.

    • DW Bartoo
      Juni 7, 2020 bei 18: 27

      Es ist kaum Defätismus, die Realität sowohl des systemischen Rassismus als auch des Klassismus ehrlich zu betrachten.

      Beide wurden entweder vollständig angenommen, ebenso wie der Klassismus, obwohl er nicht als solcher anerkannt wurde, oder weitgehend, mit einem gewissen „Widerstand“ von denjenigen, die sich der Sklaverei widersetzten, sie aber dennoch akzeptierten, während die meisten den Völkermord an den Ureinwohnern begrüßten. Zwei Teile des Rassismus (der nun auch auf andere ausgeweitet wird) sind in der Gesellschaft und im US-amerikanischen System auch heute noch virulent.

      Darüber hinaus war der Aufstieg des amerikanischen Imperiums (die Amerikas sind nicht nur das US-amerikanische Imperium) brutal, blutig und äußerst kaufmännisch.

      Die letzten rund vierzig Jahre des Neoliberalismus geschahen nicht zufällig. Die aus dieser wirtschaftlichen „Philosophie“ hervorgehenden politischen Maßnahmen waren bewusst darauf ausgerichtet, jede noch so geringe Möglichkeit einer echten Demokratie, d Menschen zu schützen und die Verarmung vieler zu gewährleisten.

      Denn die Absicht war und ist die vollständige Kontrolle über das öffentliche Bewusstsein und das vollständige Wissen darüber, was jeder einzelne Mensch getan hat oder tut, durch ein System ständiger Überwachung, die glücklicherweise durch ein bestimmtes Ereignis ermöglicht wurde, dessen Wahrheit bleibt bis heute sehr unklar, gefolgt von Kriegen der bequemen Wahl, die in den meisten Fällen auf nichts anderem als Lügen basieren.

      Darüber hinaus besteht, wie wir jetzt wissen, die Fähigkeit politischer Interessen, die Aufmerksamkeit der Politik zu kapern und sie zur Geisel fabrizierter, beweisfreier Behauptungen über ausländische Manipulation von U$-Wahlen zu machen, wozu diese Website seit längerem versucht Entlarvung und Entlarvung macht auf erschreckende Weise die Schwäche der Informationssysteme deutlich, durch die viele verstehen können, was zynischerweise getan wird, um Emotionen zu manipulieren, und um jegliches Bewusstsein für ein gemeinsames Verständnis davon zu beeinträchtigen, was tatsächliche Wahrheit ist oder wirklich sein könnte.

      Darüber hinaus wird die Sicherheit der Kommunikation zwischen und unter den Vielen nicht nur von Regierungsbehörden überwacht, sie kann auch leicht auf bisher unvorstellbare und unpraktische, wenn nicht unmögliche Weise unterbrochen werden.

      Die Vielen haben es nicht nur mit einer leicht käuflichen politischen Klasse zu tun, sondern auch mit einer Elite, die man ehrlich gesagt nur als pathologisch bezeichnen kann.

      Dieser Begriff wird nicht ohne Beweise für oft wiederholte Muster verwendet, die bei politischen Entscheidungen nach politischen Entscheidungen, von Wirtschaftssanktionen gegen Nationen bis hin zu wirtschaftlichen Rettungsaktionen nur für die Eliten selbst, eine Missachtung des Wertes des Lebens vieler deutlich machen , von Kriegen auf der Suche nach Ressourcen und Profit bis hin zur Missachtung der Infrastruktur, der Gesundheitsversorgung für viele, weit verbreiteter Obdachlosigkeit und wachsendem Hunger.

      Reichtum und Macht haben in obszöner Konzentration erfolgreich ein nie zuvor mögliches Maß an Kontrolle angestrebt und erlangt.

      Auch wenn es wichtig ist, zu bedenken, dass sich Vernunft und Menschlichkeit durchsetzen können, ist es klug, sich darüber im Klaren zu sein, dass dies möglicherweise nicht der Fall ist.

      Dennoch setzt man den Kampf trotzdem fort.

      Das ist kein Defätismus.

      Es ist ehrliche Beobachtung und realistisches Verständnis.

    • Sam F.
      Juni 8, 2020 bei 06: 34

      Ich stimme zu: „Anhaltender, massiver Druck auf die Machthaber“ ist der Weg nach vorn, nicht Defätismus, daher mein Vorschlag, Aktionszellen zu bilden.

    • DW Bartoo
      Juni 8, 2020 bei 07: 19

      Eine ehrliche Einschätzung dessen, womit wir es zu tun haben, ist kein Defätismus.

      Vernunft und Menschlichkeit können siegen.

      Aber sie könnten nicht.

      Die Realität anzuerkennen, die Hoffnung in den Kontext der Kosten, des Blutes, der Verletzung, des Todes und der gewaltsam repressiven Reaktion der Macht zu stellen, bedeutet nicht aufzugeben, sondern eine bewusste Überlegung.

      Ungeachtet dessen muss man sich dem Kampf anschließen.

      Der Sieg ist nicht garantiert.

    • AnneR
      Juni 8, 2020 bei 11: 24

      Sam F – Wenn du dich nur irren würdest; aber schändlicherweise (nicht du) hast du so recht. Eine Änderung des Systems erfordert eine Revolution, KEINE Reform.

      Und wenn für die weniger als 1 % so viel Geld auf dem Spiel steht – sogar noch mehr als in der Ära der Raubritter – und die Polen, egal welches Gesicht sie zeigen – Blau oder Rot, entweder Kumpane von ihnen sind oder einfach in deren Taschen stecken Mächte mit $$$$ und den Akteuren des tiefen Staates (selbst kaum frei von $$$-Sucht oder der noch tieferen Sucht nach Macht) werden Reformen absolut keine wirksamen Änderungen bewirken, weder an unseren Verwüstungen im Ausland noch an unserem plutokratischen, segregationistischen System heim. Tatsächlich sind sie miteinander verbunden.

    • Weide
      Juni 8, 2020 bei 16: 05

      Ich bin nicht einverstanden. Ralph Nader glaubt, dass wir mehr Macht haben, als uns bewusst ist, und dass wir diesen Wandel auf lokaler Ebene bewirken können. Ein typisches Beispiel: Der Stadtrat von Minneapolis hat gerade für die Abschaffung seiner Polizeibehörde gestimmt. Andere Städte ergreifen ähnliche Maßnahmen

  13. Juni 7, 2020 bei 06: 04

    Es wird sowohl zu verstärkter Repression als auch zu „ernsthaften“ Reformen kommen. Die Bourgeoisie wird sich an Sanders wenden, um das Feuer zu löschen. Hoffentlich wird es bei den schwarzen Anführern der Millennials und der Generation Z keine Ausnahme geben. Dies ist eine seltene Gelegenheit, etwas viel Größeres und dringend Notwendiges zu beginnen. Es wäre sehr gut, wenn dieser Aufstand zumindest ein Niveau erreichen würde, das der Revolution von 1905 in Russland ähnelt, der „Generalprobe“ für Oktober 1917, wie Lenin es ausdrückte. Es werden Lehren gezogen und Führungspersönlichkeiten geschaffen, die eher nach Antworten als nach Trotteln wie Sanders et al. suchen.

    Niemand sollte bei der bevorstehenden Präsidentschaftswahl wählen. Es gibt absolut keine Wahl und daran wird sich nichts ändern. Boykottieren Sie es und delegitimieren Sie jeden, den die herrschende Klasse für die Leitung der Plantage einsetzt!

    • Scott überspringen
      Juni 7, 2020 bei 11: 16

      Stephen-

      Ich würde stattdessen vorschlagen, für einen Friedenskandidaten zu stimmen, selbst wenn Sie einen einschreiben müssen. Ja, es könnte wahrscheinlich eine vergebliche Übung sein. Allerdings ist es genau das, was die Oligarchie am liebsten nicht wählt. Sie möchten, dass Sie sich hoffnungslos und machtlos fühlen, und mögen es am liebsten, wenn sie denken, dass nur sehr wenige darauf achten. Wen auch immer die herrschende Klasse als „Leiter der Plantage“ einsetzt, er wurde durch den Vorwahlprozess bereits „delegitimiert“. Die Ohnmacht Dritter ist zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung geworden. Den Leuten wird durch die Sprachrohre der MSM immer wieder gesagt, dass es sich um ein Zwei-Personen-Pferderennen handelt und man den LEV-Kandidaten wählen muss, sonst riskiert man, dass seine Stimme „weggeworfen“ wird oder, noch schlimmer, der Grund dafür ist, dass die „falsche“ Person trotzdem gewonnen hat Sie waren wirklich BEIDE die „falschen“ Personen. Ich bin fest davon überzeugt, dass es genug Menschen gibt, die vom aktuellen System desillusioniert sind, um es zu stürzen. Die aktuellen Proteste beweisen es. Sie müssen einfach aufhören zu glauben, dass sie keine andere Wahl haben als das „kleinere Übel“.

    • DW Bartoo
      Juni 8, 2020 bei 08: 16

      Gut gesagt, Stephen Morrell.

      Eine ehrliche Einschätzung, einschließlich der Anerkennung jeglicher hochgepriesener politischer Vorwände von „Veränderung“, die viel zu oft einfach kalkulierte Heuchelei sind, ist nicht defätistisch, nicht zynisch, nicht maßlos oder selbstzerstörerisch.

      Tatsächlich können wir uns darauf verlassen, dass die Demokraten Geräusche machen, die darauf hindeuten, dass sie tiefes Verständnis haben, doch erfahrene Teilnehmer an den Bemühungen, echte Veränderungen herbeizuführen, haben allen Grund zu der Annahme, dass das wahre Ziel der „Führung“ der Demokraten damit glasklar zum Ausdruck kommt Bidens Wahlkampfversprechen: „Nichts wird sich ändern.“

      Man stellt beispielsweise fest, dass einige schwarze Bürgerrechtsanwälte in Minneapolis Keith Ellison und seine neue Rolle im Rechtsfall rund um die Ermordung von George Floyd mit Argwohn, Skepsis und Zweifel betrachten.

      Warum könnte das so sein?

      Was bedeutet es eigentlich, wenn das demokratische Establishment von Minneapolis verspricht, der Polizei „die Mittel zu entziehen“?

      Wenn Polizisten einfach „freigelassen“ werden, wie lässt sich dann die Wut entwaffnen, die diese Aktion unter den Polizisten hervorrufen wird?

      Soll die Polizei, so gut sie es auch sein könnte, durch unbewaffnete Sozialarbeiter ersetzt werden, die sehr wohl eine viel bessere Arbeit im Umgang mit Menschen leisten könnten, die durch ein dysfunktionales, scheiterndes neoliberales Wirtschaftssystem, das durch bewusste Überparteilichkeit ins Leben gerufen wurde, verwüstet und verarmt werden? Richtlinien?

      Wird die Rolle der Dem$ bei der Gestaltung der Politik dieser neoliberalen Unterdrückung anerkannt oder einfach ignoriert?

      Mit anderen Worten, vage, aber emotional attraktive Proto-Richtlinien, denen eine klare Definition fehlt, sind lediglich Ablenkungen der „Task Force“, die „Wohlfühl“-Reaktionen hervorrufen sollen, aber in Wirklichkeit keine substanzielle Abhilfe bieten und lediglich Beschimpfungen sind, die darauf ausgelegt sind, die Situation zu entschärfen die Empörung zu verringern, die aus langjähriger und echter Beschwerde resultiert und von denen, die jetzt behaupten, sie hätten es „verstanden“, absichtlich ignoriert wird.

      Ist davon auszugehen, dass diejenigen, die jetzt so öffentlich „auf die Knie gehen“, es irgendwie einfach nicht bemerkt haben?

      Wobei es ihnen vielleicht in Wahrheit einfach egal war, es zu bemerken?

      Ist das verdorbene Gleichgültigkeit oder lediglich ein Mangel an bewusstem Bewusstsein?

      Beides deutet nicht auf einen ehrlichen öffentlichen Dienst hin.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.