John Pilger berichtet über eine neue Entwicklung im angloamerikanischen Putsch, bei dem die CIA einen demokratisch gewählten Verbündeten in Australien in einem erniedrigenden Skandal stürzte, an dem Teile der australischen Elite beteiligt waren.
By John Pilger
Speziell zu Consortium News
TDer Oberste Gerichtshof Australiens hat entschieden, dass die Korrespondenz zwischen der Königin und dem Generalgouverneur von Australien, ihrem Vizekönig in der ehemaligen britischen Kolonie, nicht mehr „persönlich“ und Eigentum des Buckingham Palace ist. Warum ist das wichtig?
Geheime Briefe, die 1975 von der Königin und ihrem Mann in Canberra, Sir John Kerr, geschrieben wurden, können jetzt vom Nationalarchiv veröffentlicht werden. Kerr entließ die reformistische Regierung des Premierministers Gough Whitlam und übergab Australien in die Hände der Vereinigten Staaten.
Heute ist Australien ein absoluter Vasallenstaat: Seine Politik, seine Geheimdienste, sein Militär und ein Großteil seiner Medien sind in Washingtons „Dominanzsphäre“ und seine Kriegspläne integriert. In Donald Trumps aktuellen Provokationen gegenüber China werden die US-Stützpunkte in Australien als „Speerspitze“ bezeichnet.
In der höflichen Gesellschaft Australiens herrscht eine historische Amnesie über die katastrophalen Ereignisse von 1975. Ein angloamerikanischer Putsch stürzte einen demokratisch gewählten Verbündeten in einem erniedrigenden Skandal, an dem Teile der australischen Elite beteiligt waren. Dies ist weitgehend unaussprechlich. Die Ausdauer und Leistung der australischen Historikerin Jenny Hocking, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs durchzusetzen, sind außergewöhnlich.
Die Wahrheit des Putsches
Phuoc Hai, Südvietnam. 26. August 1967. Truppen der 1st Australian Task Force (1ATF) warten darauf, dass ein riesiger US-Chinook-Hubschrauber den Boden verlässt, bevor sie nach der Operation Ulmarra zum Stützpunkt zurückkehren. Der Chinook brachte die Soldaten aus dem Fischerdorf nach Nui Dat, das nach Aktivitäten in Vietcong (VC) durchsucht worden war. (Wikimedia)
Gough Whitlam wurde am 11. November 1975 aus der Regierung vertrieben. Als er vor sechs Jahren starb, wurden seine Leistungen, wenn auch widerwillig, anerkannt und seine Fehler in falscher Trauer zur Kenntnis genommen. Man hoffte, dass die Wahrheit über den Putsch gegen ihn mit ihm begraben werden würde.
Während der Whitlam-Jahre (1972-75) erlangte Australien kurzzeitig die Unabhängigkeit und wurde unerträglich fortschrittlich.
Die letzten australischen Truppen wurden von ihrem Söldnerdienst zum amerikanischen Angriff auf Vietnam nach Hause beordert. Whitlams Minister verurteilten die US-Barbarei öffentlich als „Massenmord“ und die Verbrechen von „Verrückten“. Die Nixon-Regierung sei korrupt, sagte der stellvertretende Premierminister Jim Cairns und rief zum Boykott des amerikanischen Handels auf. Als Reaktion darauf weigerten sich australische Hafenarbeiter, amerikanische Schiffe zu entladen.
Whitlam bewegte Australien in Richtung der Bewegung der Blockfreien Staaten und forderte eine Friedenszone im Indischen Ozean, was die USA und Großbritannien ablehnten. Er forderte Frankreich auf, seine Atomtests im Pazifik einzustellen. Bei den Vereinten Nationen setzte sich Australien für die Palästinenser ein. Flüchtlinge, die vor dem von der CIA inszenierten Putsch in Chile geflohen waren, wurden in Australien willkommen geheißen.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums Spring Fund Drive zum 25-jährigen Jubiläum
Ein amerikanischer Kommentator schrieb, kein Land habe „seine Haltung in internationalen Angelegenheiten so völlig geändert, ohne eine innere Revolution zu erleben“.
Obwohl Whitlam nicht als Linker der Labour Party galt, war er ein eigenwilliger Sozialdemokrat mit Prinzipien, Stolz und Anstand. Er glaubte, dass eine ausländische Macht nicht die Ressourcen seines Landes kontrollieren und dessen Wirtschafts- und Außenpolitik diktieren sollte. Er schlug vor, „die Farm zurückzukaufen“.
Mit der Ausarbeitung des ersten Gesetzes über die Landrechte der Aborigines ließ seine Regierung das Gespenst des größten Landraubs in der Geschichte der Menschheit aufkommen: der Kolonisierung Australiens durch Großbritannien und der Frage, wem der riesige Naturreichtum des Inselkontinents gehörte.
Die Lateinamerikaner werden die Kühnheit und Gefahr dieses „Befreiungsausbruchs“ in einem Land erkennen, dessen Gründung an eine große, externe Macht gebunden war. Seit der Niederschlagung des Boxeraufstands in China hatten Australier jedes britische imperiale Abenteuer miterlebt. In den 1960er Jahren bat Australien darum, sich den USA bei der Invasion in Vietnam anzuschließen, und stellte dann „schwarze Teams“ für die CIA.
Whitlams versammelte Feinde nahmen es zur Kenntnis. 2013 veröffentlichte diplomatische Depeschen der USA von WikiLeaks die Namen führender Persönlichkeiten beider Hauptparteien, einschließlich eines zukünftigen Premierministers und Außenministers, als Informanten Washingtons während der Whitlam-Jahre offenlegen.
Gough Whitlam wusste, welches Risiko er einging. Am Tag nach seiner Wahl ordnete er an, dass seine Mitarbeiter nicht länger von der australischen Sicherheitsorganisation ASIO „überprüft oder belästigt“ werden sollten, die damals wie heute mit dem angloamerikanischen Geheimdienst verbunden war. Als seine Minister die US-Bombardierung Vietnams öffentlich als „korrupt und barbarisch“ verurteilten, schrieb ein Beamter der CIA-Station in Saigon: „Uns wurde gesagt, die Australier könnten genauso gut als nordvietnamesische Kollaborateure angesehen werden.“
Die Besorgnis in Washington steigerte sich zu Wut, als Whitlams Generalstaatsanwalt Lionel Murphy in den frühen Morgenstunden des 16. März 1973 eine Gruppe Bundespolizisten bei einer Razzia in den ASIO-Büros in Melbourne anführte. Seit seiner Gründung im Jahr 1949 war ASIO in Australien genauso mächtig geworden wie die CIA in Washington. Eine durchgesickerte Akte über den stellvertretenden Premierminister Jim Cairns beschrieb ihn als eine gefährliche Figur, die „die Zerstörung des demokratischen Regierungssystems“ herbeiführen würde.
Die wahre Macht der ASIO beruhte auf dem UKUSA-Vertrag mit seinem geheimen Loyalitätspakt gegenüber ausländischen Geheimdiensten – insbesondere der CIA und dem MI6. Dies wurde auf dramatische Weise demonstriert, als die (inzwischen nicht mehr existierende) Nationale Zeiten veröffentlichte Auszüge aus Zehntausenden geheimen Dokumenten unter der Überschrift „Wie ASIO Australien an die Amerikaner verriet.“
Pine Gap
In Australien befinden sich einige der wichtigsten Spionagestützpunkte der Welt. Whitlam wollte wissen, welche Rolle die CIA spielt und ob und warum die CIA die „gemeinsame Einrichtung“ in Pine Gap in der Nähe von Alice Springs betreibt. Wie von Edward Snowden durchgesickerte Dokumente im Jahr 2013 enthüllten, erlaubt Pine Gap den USA, jeden auszuspionieren.
„Versuchen Sie, uns zu verarschen oder auf die Schippe zu nehmen“, warnte der australische Premierminister den US-Botschafter Walter Rice, „[und Pine Gap] wird zum Streitpunkt.“
Victor Marchetti, der CIA-Offizier, der bei der Gründung von Pine Gap mitgewirkt hatte, erzählte mir später: „Diese Drohung, Pine Gap zu schließen, löste im Weißen Haus einen Schock aus … eine Art Chile-Putsch wurde in Gang gesetzt.“
Die streng geheimen Nachrichten von Pine Gap wurden von einem CIA-Auftragnehmer, TRW, entschlüsselt. Einer der Entschlüsseler war Christopher Boyce, ein junger Mann, der über die „Täuschung und den Verrat eines Verbündeten“, dessen Zeuge er wurde, beunruhigt war. Boyce enthüllte, dass die CIA die politische und gewerkschaftliche Elite Australiens infiltriert hatte und Telefonanrufe und Telexnachrichten ausspionierte.
In einem Interview mit dem australischen Autor und investigativen Journalisten William Pinwell verriet Boyce einen Namen als besonders wichtig. Die CIA bezeichnete den Generalgouverneur von Australien, Sir John Kerr, als „unseren Mann Kerr“.
Kerr war nicht nur der Mann der Königin und ein leidenschaftlicher Monarchist, er hatte auch langjährige Verbindungen zum angloamerikanischen Geheimdienst. Er war ein begeistertes Mitglied der Australian Association for Cultural Freedom, beschrieben von Jonathan Kwitny Die Wall Street Journal in seinem Buch „The Crimes of Patriots“ als „eine elitäre, nur auf Einladung zugängliche Gruppe …, die im Kongress als von der CIA gegründet, finanziert und im Allgemeinen geführt“ entlarvt wurde.
Kerr wurde auch von der Asia Foundation finanziert, die im Kongress als Kanal für den Einfluss und das Geld der CIA entlarvt wurde. Die CIA, schrieb Kwitny, „bezahlte Kerrs Reisen, baute sein Ansehen auf, bezahlte sogar seine Schriften … Kerr ging weiterhin für Geld zur CIA“.
Whitlam im Jahr 1968 (Flickr)
Als Whitlam 1974 für eine zweite Amtszeit wiedergewählt wurde, entsandte das Weiße Haus Marshall Green als Botschafter nach Canberra. Green war eine herrische, finstere Figur, die im Schatten des „tiefen Staates“ Amerikas arbeitete. Bekannt als „Putschmeister“ hatte er eine zentrale Rolle beim Putsch gegen Präsident Sukarno in Indonesien im Jahr 1965 gespielt, der bis zu einer Million Menschenleben kostete.
Eine von Greens ersten Reden in Australien hielt er vor dem Australian Institute of Directors, ein alarmiertes Publikum beschrieb sie als „Anstiftung für die Wirtschaftsführer des Landes, sich gegen die Regierung zu erheben“.
Die Amerikaner arbeiteten eng mit den Briten zusammen. 1975 entdeckte Whitlam, dass der MI6 gegen seine Regierung vorging. „Die Briten entschlüsselten tatsächlich geheime Nachrichten, die in mein Außenministerium gelangten“, sagte er später. Einer seiner Minister, Clyde Cameron, sagte mir: „Wir wussten, dass der MI6 Kabinettssitzungen für die Amerikaner abhörte.“
In den 1980er Jahren enthüllten hochrangige CIA-Beamte, dass das „Whitlam-Problem“ vom CIA-Direktor William Colby und dem Chef des MI6, Sir Maurice Oldfield, „mit Dringlichkeit“ diskutiert worden sei. Ein stellvertretender CIA-Direktor sagte: „Kerr hat getan, was ihm gesagt wurde.“
Shackley in Saigon, 1972.
Am 10. November 1975 wurde Whitlam eine streng geheime Telexnachricht gezeigt, die an Theodore Shackley gerichtet war, den berüchtigten Leiter der Ostasienabteilung der CIA, der zwei Jahre zuvor beim Putsch gegen Salvador Allende in Chile mitgewirkt hatte. Shackleys Nachricht wurde Whitlam vorgelesen.
Darin hieß es, der Premierminister Australiens stelle ein Sicherheitsrisiko in seinem eigenen Land dar. Brian Toohey, Herausgeber der Nationale Zeiten, enthüllte, dass die Warnung von Henry Kissinger, dem Zerstörer Chiles und Kambodschas, stammte.
Nachdem er die Chefs der beiden australischen Geheimdienste ASIO und ASIS abgesetzt hatte, ging Whitlam nun gegen die CIA vor. Er forderte eine Liste aller „deklarierten“ CIA-Offiziere in Australien. Es musste etwas getan werden, und zwar schnell.
Am Tag bevor das Shackley-Telegramm eintraf, besuchte Sir John Kerr das Hauptquartier des Defense Signals Directorate der australischen NSA, wo er heimlich über die „Sicherheitskrise“ informiert wurde. Einer CIA-Quelle zufolge geschah es an diesem Novemberwochenende, dass die „Forderungen“ der CIA über die Briten an Kerr weitergeleitet wurden.
Am 11. November 1975 – dem Tag, an dem Whitlam das Parlament über die geheime CIA-Präsenz in Australien informieren sollte – wurde er von Kerr vorgeladen. Kerr berief sich auf archaische vizekönigliche „Reservebefugnisse“ und entließ den demokratisch gewählten Premierminister.
Das „Whitlam-Problem“ wurde gelöst und die australische Politik erholte sich nie wieder, ebenso wenig erlangte die Nation ihre wahre Unabhängigkeit.
Die Zerstörung der Regierung von Salvador Allende in Chile vier Jahre zuvor und zahlreicher anderer Regierungen, die seit 1945 das göttliche Recht auf amerikanische Macht und Gewalt in Frage gestellt hatten, wiederholte sich im treuesten aller amerikanischen Verbündeten, der oft als „das glückliche Land“ bezeichnet wird.
Lediglich die Form der Zerschlagung der Demokratie in Australien im Jahr 1975 und ihre Vertuschung unterschieden sich. Stellen Sie sich einen Whitlam vor, der sich heute gegen Trump und Pompeo stellt. Stellen Sie sich den gleichen Mut und den gleichen Trotz, die gleiche Vorstellungskraft und das gleiche Prinzip vor. Nun, es ist passiert.
Auszug aus „The Coup“, in John Pilgers Buch „A Secret Country“, Vintage Books, London. Siehe auch Pilgers Film „Other People's Wars“. http://johnpilger.com/videos/
John Pilger ist ein australisch-britischer Journalist und Filmemacher mit Sitz in London. Pilgers Website ist: www.johnpilger.com. Im Jahr 2017 kündigte die British Library ein John Pilger-Archiv aller seiner schriftlichen und gefilmten Werke an. Das British Film Institute zählt seinen Film „Year Zero: The Silent Death of Kambodscha“ aus dem Jahr 1979 zu den zehn wichtigsten Dokumentarfilmen der 10er JahrethJahrhundert. Einige seiner früheren Beiträge zu Nachrichten des Konsortiums kann sein hier.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums Spring Fund Drive zum 25-jährigen Jubiläum
Sicher spenden mit 
PayPal HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
John. Vielen Dank für diesen sehr interessanten Artikel. Ich produziere oft Monologe für den YouTube-Kanal Caroline Stephens auf der Suche nach der Wahrheit. Ich denke, dass zur gleichen Zeit, als Gough die Leitung Australiens innehatte, das Vereinigte Königreich am 1.1.73 in die EWG aufgenommen wurde. Zu diesem Zeitpunkt hätte Australien ein Referendum abhalten sollen. Im Jahr 1975, im selben Jahr, in dem Gough abgesetzt wurde, fand im Vereinigten Königreich ein Referendum statt. Haben Sie sich überhaupt mit diesem Aspekt befasst? Als Brexit-Kampagnenmanager für das Referendum und angesichts der Tatsache, dass 17.4 Millionen Briten dafür gestimmt haben, sowie meiner persönlichen Kontakte zu Verfassungsexperten in Australien bin ich mir sicher, dass Sie etwas Wichtiges entdecken werden.
Vielen Dank für das, was Sie tun.
Möglicherweise ist die Zeit für eine institutionelle Analyse des Autoritarismus der Geheimdienste gekommen, die sich an Edward Hermans und Noam Chomskys „Manufacturing Consent“ aus den späten 80er Jahren orientiert oder in gewisser Weise an Edward Luttwaks früheres „Coup d'Etat: A Practical Handbook“ erinnert. Um Folter im Gulag und Menschenhandel sowie mörderische Konflikte innerhalb westlicher Oligarchien zu verstehen, bedarf es irgendwann einer funktionierenden Prinzipienmatrix, die erklären könnte, dass sogenannte „Geheimdienst“-Institutionen Vollzeitlieferanten von Verschwörungen sind.
Natürlich bleibt es schwierig, viele Informationen über die inländischen Aktivitäten dieser Agenturen zu extrahieren. Aber wir könnten vorschlagen, dass dieselbe Institution am Dienstag nicht auf die eine und am Freitag auf die andere Weise arbeitet und sich im Außenministerium auch nicht allzu drastisch von dem unterscheidet, was sie im Innenministerium tut. Die Tatsache, dass es abteilungsspezifische Unterschiede gibt (Informationsbeschaffung, bei der ein gewisser Wert auf Genauigkeit gelegt wird, im Vergleich zu Desinformation und Black Ops, mit sehr unterschiedlichen Werten), sollte weder die institutionelle Koordination und Symbiose zwischen diesen noch die Artikulation verschleiern, die erforderlich ist, um ihnen eine Beziehung zu ermöglichen Sie agieren getrennt voneinander, typischerweise in relativer Unkenntnis voneinander.
Da für diese Art von Operation zentrale Prinzipien zur Koordinierung erforderlich sind, sollten wir in der Lage sein, uns die etwas exponierteren Operationen im Ausland anzusehen und daraus auch zentrale Beweggründe und inländische Operationen abzuleiten, um schließlich ein ziemlich vollständiges Bild zu erhalten. Wir sollten uns wahrscheinlich die Art von Operation ansehen, die Pilger hier zusammen mit Phoenix und Contragate und der Oktoberüberraschung beschreibt, und uns so schneller über die Art von Desinformation informieren, die Wahlen und politische Veränderungen begleitet.
Wirklich ausgezeichnete Antwort, Bardamu, danke…
Und die Bombenanschläge auf Bali…. Zumindest haben wir in Oz keine Gräueltat zugelassen …
Was ist mit der Entfernung von Kevin Rudds?
Vielen Dank, Herr Pilger, für diesen aufschlussreichen Artikel. Und natürlich eine, die einen Einblick in eine deprimierend vertraute Reihe von Fakten bietet.
Ein weiterer (als ob noch mehr nötig wäre) Grund dafür, dass die Monarchie im Vereinigten Königreich ausgerottet werden sollte (sollte schon vor Jahrzehnten geschehen sein) und ihre Mitglieder aus der öffentlichen Hand vertrieben werden sollten, um tatsächlich ihren Lebensunterhalt zu verdienen und die vollen Steuern zu zahlen. (Jedenfalls hat Brenda mehr als genug Reichtum irgendwo verstreut, um die ganze verdammte Insel für eine ganze Weile regelmäßig zu ernähren.)
Ich kann den britischen Oberschichten/Aristoten (und das sage ich als jemand, der in die unteren Arbeiterklassen Englands hineingeboren wurde) überhaupt und in keiner Weise vertrauen. Weder die Tories noch die sogenannte „Labour“-Partei der Thatcher-Partei … Sie alle verhalten sich sehr ähnlich wie die Kerrs (Curs?) dieser Welt. Da sie eine Mischung aus Vasallen und Imperialisten sind, sind sie mehr als bereit, ihren Mini-Wagen an die Ladefläche des US-Achtfahrzeugs anzuhängen. Dabei vergisst man, dass die Britischen Inseln ein winziger Klecks – eigentlich ein Klecks – auf dem Planeten sind.
(Das Vereinigte Königreich hat auch seine „Pine Gap“ – oder „Lücken“ –.)
Was für Oz gilt, gilt leider auch für die anderen Mitglieder der „Five Eyes“ – oder heißt das „Five Ayes“?
>> Im Jahr 1962 schürte der US-Botschafter in Kanada, Livingston Merchant, eine Verschwörung der kanadischen Luftstreitkräfte, kanadischer Journalisten und anderer, um Premierminister Diefenbaker zu stürzen. Kennedy hasste Dief vor allem wegen seiner Anti-Atomkraft-Haltung. <>„Derzeit werden viele Geheimdienststudien über die Zerstückelung Kanadas und die Möglichkeit für die Vereinigten Staaten, weitere Staaten zu erwerben, durchgeführt“, sagt die Quelle, ein Experte einer großen Denkfabrik, der als Berater der Weißen fungiert House und die CIA. „Innerhalb der Geheimdienste wird eingeräumt, dass Ontario niemals eingreifen würde, aber man hat das Gefühl, dass es sehr gute Chancen für British Columbia, Alberta und möglicherweise Saskatchewan gibt.“ Er fügt hinzu, dass die Kanadier naiv gegenüber dem „imperialistischen amerikanischen Geist“ und dem anhaltenden US-Expansionismus seien.<
Aus „THE NEW SPY WARS NOMI MORRIS“ 1996 MACLEANS
Ein großartiger Blick auf die Geschichte Australiens, die heute offensichtliche Parallelen aufweist. Mir fallen die Zerstörung der Sanders und insbesondere die Gabbard-Kampagnen ein. Das Imperium wird nicht stillschweigend untergehen. Diese Art von Fakten müssen den LEV-Leuten da draußen, die von ihrem TDS besessen sind, in den Sinn kommen. Sie wurden vom Theater abgelenkt, um sie davon abzuhalten, die wahre Ursache unserer Probleme zu erkennen.
Vielleicht wird Biden ein Konsensgremium bilden, das uns voranbringt. Ja, genau! Ein ruhiger redender Kriegstreiber aus Spalte B wird alles in Ordnung bringen, wenn seine Demenz nicht zu schnell fortschreitet. Die Hoffnung ist ewig.
Tolle Sache, John! Besonders für jemanden wie mich hier in Australien, der immer noch auf die Whitlam-Jahre als Australiens „schönste Stunde“ zurückblickt. Bisher wusste ich nie wirklich, WARUM das der bisherige Höhepunkt in der Geschichte Australiens war.
Was die Tiefpunkte betrifft, so werden diese immer niedriger, da Assange nun auch von einer Nation von Kerrs verraten wird.
Vielen Dank, John Pilger, für dieses wichtige Kapitel der australischen Geschichte.
Das US-Volk ist sich ebenso wenig bewusst, dass antidemokratische Geheimdienste die US-Pseudodemokratie mit Lügen und Ausreden regieren, die Flagge schwenken, den Herrn preisen und „die Demokratie verteidigen“, indem sie die Demokratie stürzen. Geheimagenten brauchen nur Angst zu schüren, das Produkt von Tyrannen, wie Aristoteles warnte, denn tatsächlich hassen und fürchten die meisten die Demokratie.
Aufschlussreicher Kommentar Sam F., danke. Tatsächlich kennen wir diese Geschichte nicht. Als langjähriger Forscher über die Beteiligung der CIA in Vietnam war ich verwirrt darüber, wie reibungslos sie ihre schrecklichen Geschäfte, insbesondere mit Drogen, von Vietnam nach Australien verlagerten. Vielen Dank, John Pilger, dass du uns vielleicht zum ersten Mal die australische Seite gezeigt hast. Es ist immer die gleiche Gruppe von Shackley bis zur Nugan Hand Bank ...
Sparticus-Educational dot com/JFKnuganbank.htm
Ich denke, es ist wichtig, mehr Geschichten über Australiens Unterwürfigkeit gegenüber dem Imperium zu sehen. Natürlich zusammen mit dem Mutterland Großbritannien. Es ist wichtig anzumerken, dass wir im Vergleich zu unserem freundlichen Nachbarn Neuseeland einen großen Unterschied in der Politik haben. Beispielsweise kritisierte die neuseeländische Premierministerin Helen Clark im Jahr 2003 die Invasion im Irak ohne ausdrückliches Mandat der Vereinten Nationen, und ihre Regierung lehnte eine Militäraktion Neuseelands im Irak-Krieg ab. Umgekehrt unterstützte unser Premierminister John Coward die Neokonservativen während ihrer Invasionen im Irak und in Afghanistan. Wie ich in einem früheren Beitrag sagte, ist unsere Regierung „PissWeak“ geworden, um einen australischen Begriff zu verwenden. Vom Kapitalismus gemästet. In Australien können wir unsere Führungskräfte offenbar nach Belieben recyceln und ersetzen. Es ist eine Drehtür. In der liberalen Partei haben wir uns in drei bis vier Jahren von Abbot zu Turnbull, von Turnbull zu ScoMo entwickelt. Das sind 3 verschiedene PMs.
Zuvor hatte die Labour-Partei die Macht. Wir gingen von Rudd PM nach Gillard PM. Dann ein paar Jahre später wieder zurück zu Rudd. Dies wurde innerhalb der Politik gehandhabt. „Wir, das Volk, hatten keine Wahl, wer tatsächlich die Partei anführt.“ Sobald die Partei gewählt ist, scheint das Volk keine Macht mehr zu haben, darüber zu entscheiden, wer diese Farce einer Demokratie regieren soll. Es handelt sich um eine Drehtür wie bei den meisten Unternehmenssystemen, bei der das Geld erst dann aufhört, wenn es die Seidentaschen derer erreicht, die die Karten von Anfang an ausgeteilt haben.
Ich frage mich, was passiert wäre, wenn Goughs Zügel nicht von den USA, Kerr, und dem neuen Lakaien, der 1975 die Zügel übernahm, ermordet worden wäre. Offenbar hat er eine Form des Friedens mit Gough Whitlam geschlossen, nachdem er ihn zum Staatsfeind Nr. 1 gemacht hatte. Aber wie kann er jemals Frieden mit dem australischen Volk schließen, nach dem, was dem Land seit 1975 politisch widerfahren ist? Einfach ausgedrückt: Wenn Australien Respekt will, muss es eine ähnliche Haltung einnehmen wie Gough und Helen. Der Obergangster in den USA respektiert uns nicht! Er nutzt Australien politisch nur für Zahlen und als Zeichen globaler Stärke.
Insgesamt halte ich es jedoch für wahrscheinlicher, dass die Australier einen Tyrannen gegen einen anderen eintauschen. Wir werden für das stimmen, was sich am besten auszahlt. Dann machen Sie es als wichtigen nächsten Schritt bekannt. Hier kommt der Pivot nach Asien…
Was für ein Witz. Für diejenigen, die die Regeln festlegen, muss es jedoch lustig sein. Ein nie endendes Lachen.
Ich muss jetzt los, denn es ist Zeit, meine Kantonesisch- und Mandarinkenntnisse aufzufrischen.
Australien. Australien, Australien, Australien.
Irgendwie denke ich, dass sich dort und vielleicht auch in Neuseeland alles lösen lässt.
Das sind zwei Orte, die ich gerne besuchen würde, wenn diese Länder ihrem Ruf gerecht werden könnten.
Der Ruf mancher Menschen nimmt ab, aber wenn in den Idealen noch ein Funken Funke verbleibt, werden sie wieder auferstehen!
Heute geht alles schnell. Lassen Sie mich aus persönlicher Erfahrung sagen.
Frieden ist das, was wir brauchen.
Buffalo_Ken: „Das sind zwei Orte, die ich gerne besuchen würde, wenn diese Länder ihrem Ruf gerecht werden.“
Das hängt davon ab, was Sie über uns gehört haben.
Ich lebe in Neuseeland und habe wie viele Mitbürger eine Familie in Oz. Ich bin (obendrein) ein Boomer, daher habe ich über viele Jahre hinweg Ereignisse in beiden Ländern miterlebt. Dazu gehört natürlich auch die Entlassung von Whitlam.
Man kann mit Recht sagen, dass sich keines der beiden Länder auf dem gleichen Weg befindet, der eingeschlagen worden wäre, wenn der Regimewechsel von CIA und MI6 nicht stattgefunden hätte. Beide Länder sind dafür die geringeren.
„In Donald Trumps aktuellen Provokationen gegenüber China werden die US-Stützpunkte in Australien als „Speerspitze“ bezeichnet.“
Herr Pilger, bitte vergessen Sie nicht, dass die provokative Erklärung des „Asian Pivot“ und der Aufbau und die Stationierung der US-Streitkräfte auf der gemeinsamen Operationsbasis in Darwin beide unter Präsident stattfanden. Obamas Uhr.
Wie ein ausländischer Staatschef bekanntlich sagte: „Es spielt keine Rolle, wer im Oval Office sitzt; Die US-Außenpolitik bleibt dieselbe und wird von Kräften vorangetrieben, die mächtiger sind als der damalige Präsident.
Es wäre interessant, (mögliche) Parallelen zu den heutigen Beziehungen zwischen den USA und Deutschland zu untersuchen.
Und vielleicht ist auch das fesselnde kanadische Dokudrama „Agent of Influence“ mit Christopher Plummer als kanadischem Botschafter in der Sowjetunion ein Blick auf Kanada.
FWIW verfügbar auf YouTube Movies
„„Agent of Influence“ aus dem gleichnamigen Buch von Ian Adams basiert auf einer wahren Geschichte über die Intrige um den mysteriösen Tod eines der erfolgreichsten ausländischen Diplomaten Kanadas, John Watkins.“
während der Lester B. Pearson-Jahre … 1963–68
nachdem um die Jahrhundertwende einige Dokumente veröffentlicht wurden …
Vielen Dank, John Pilger, für Ihre Arbeit.
bjd: „..untersuchen Sie (mögliche) Parallelen zu den heutigen Beziehungen zwischen den USA und Deutschland.“
Deutschland ist natürlich immer noch ein besetztes Land. Das allein würde die Dynamik verändern, vermute ich.
Ich stelle jedoch fest, dass Deutschland auf eine Geschichte langjähriger Kanzler zurückblickt; Soweit ich weiß, haben die USA nie versucht, eine von ihnen entfernen zu lassen.
Guter Artikel zu einem wichtigen Thema, wie die USA Staatsstreiche nicht nur gegen ausländische Regierungen durchführen, die sie nicht mögen, sondern sogar gegen Verbündete, die sie nicht mögen.