UPDATE: Donald Trump hat gedroht, „die unbegrenzte Macht unseres Militärs“ zu entfesseln, um den Aufstand in Minnesota zu unterdrücken, indem er die US-Armee einsetzt, um ohne die Zustimmung eines Gouverneurs in einen Staat „einzudringen“, schreibt Joe Lauria.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
PDer Einwohner Donald Trump hat damit gedroht, US-Militär im „aktiven Dienst“ nach Minnesota zu schicken, um den Aufstand gegen die Tötung eines weiteren unbewaffneten Afroamerikaners durch die Polizei niederzuschlagen, obwohl der Gouverneur des Bundesstaates Trumps Angebot nicht angenommen hatte.
Der Präsident machte seine Absicht am Freitag in einer Reihe von Tweets bekannt:
….Diese SCHLÄGER entehren das Andenken an George Floyd, und das werde ich nicht zulassen. Ich habe gerade mit Gouverneur Tim Walz gesprochen und ihm gesagt, dass das Militär die ganze Zeit an seiner Seite ist. Bei jeder Schwierigkeit übernehmen wir die Kontrolle, aber wenn die Plünderung beginnt, beginnt die Schießerei. Danke schön!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29. Mai 2020
Trump sagte: „Wir werden die Kontrolle übernehmen“ und meinte damit eindeutig die Bundesregierung. Die Nationalgarde jedes Bundesstaates wird vom Gouverneur des Bundesstaates kontrolliert.
The Washington Post berichtet berichtet dass die Trump-Regierung „den Einsatz aktiver Soldaten und Geheimdienste“ angeboten hat, darunter „einige Kräfte, die für den Einsatz in Alarmbereitschaft versetzt wurden“.
Die New York Times und andere Medien sagten, das Pentagon bereite eine „Militärpolizei“ vor und es sei der erste Einsatz von Abgeordneten seit den Rodney-King-Aufständen in Los Angeles im Jahr 1992.
Trumps Drohungen, Bundestruppen einzusetzen, werfen die rechtliche Frage auf, ob die US-Bundesarmee zu Strafverfolgungszwecken auf US-amerikanischem Boden stationiert werden darf.
Den Süden besetzen
Heu. (Wikimedia Commons)
Nachdem Bundestruppen 1865 den Aufstand der Konföderierten niedergeschlagen hatten, besetzten sie weitere 12 Jahre lang die Südstaaten. Als die Präsidentschaftswahlen im Jahr 1876 zwischen dem Republikaner Rutherford B. Hayes und dem Demokraten Samuel J. Tilden praktisch in einer Pattsituation endeten und 20 Wählerstimmen nicht entschieden waren, erlaubten die Südstaaten Hayes, Präsident zu werden, als Gegenleistung für den Abzug der Bundestruppen in dem, was als das bekannt wurde Kompromiss von 1877.
Nachdem Hayes den Deal bald brach und Bundestruppen einsetzte, um den Terrorismus niederzuschlagen Großer Eisenbahnstreik von 1877, Der Kongress verabschiedete den Posse Comitatus Act von 1878, um das Abkommen zu kodifizieren. Das Gesetz heute liest:
„Wer, außer in Fällen und unter Umständen, die ausdrücklich durch die Verfassung oder das Gesetz des Kongresses genehmigt sind, vorsätzlich einen Teil der Armee oder der Luftwaffe als Posse Comitatus oder auf andere Weise zur Durchsetzung der Gesetze einsetzt, wird nach diesem Titel mit einer Geldstrafe oder nicht mehr mit einer Gefängnisstrafe belegt.“ als zwei Jahre oder beides.“
Die vom Kongress genehmigten Ausnahmen wären von entscheidender Bedeutung. Im Jahr 1957 stellte Präsident Dwight D. Eisenhower eine Ausnahme vom Gesetz zur Rückführung von Bundestruppen nach Süden nach Little Rock, Arkansas, fest, um die Aufhebung der Rassentrennung in den Schulen durchzusetzen, nachdem sich der Gouverneur geweigert hatte, einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1954 Folge zu leisten, mit der die Schulsegregation für verfassungswidrig erklärt wurde.
Eisenhower
Eisenhower stützte sich auf die Vollstreckungsgesetze von 1870 und 1871, die das Recht der Schwarzen, zu wählen, ein Amt zu bekleiden, in Geschworenen zu sitzen und den gleichen gesetzlichen Schutz zu genießen, durchsetzte.
Unruhen in Detroit 1967
Im Juli 1967 schickte Präsident Lyndon Johnson 5,000 Bundestruppen nach Detroit 82. und 101. Luftlandedivision, nach einer Bitte des Gouverneurs von Michigan, die fünftägigen Unruhen zu unterbinden löste durch eine Polizeirazzia in einer afroamerikanischen, nicht lizenzierten After-Hour-Bar.
Johnson sagte einem landesweiten Fernsehpublikum, dass er im Einklang mit der „Verfassung“ und den „Statuten“ handelte, nannte diese jedoch nicht.
Der Gouverneur von Michigan, George Romney, hatte , erklärt ein „Zustand des Aufstands“. In seiner oberster Befehl, zitierte Johnson 10 US-Code, Kap. 15– Militärische Unterstützung für zivile Strafverfolgungsbehörden.
Der Aufstand in Detroit war der schlimmste in den USA seit dem Draft Riot in New York City im Jahr 1863. Nach fünf Tagen waren 41 Menschen tot und mehr als 1,300 Gebäude brannten.
Im Jahr 1992 wurde Präsident George HW Bush Einsatz 4,000 Armee- und Marinesoldaten nach Los Angeles, um Unruhen niederzuschlagen, nachdem die Polizei, die Rodney King geschlagen hatte, freigesprochen wurde. Bushs Ausnahme war aufrufen das Aufstandsgesetz von 1807. Ein Abschnitt davon liest Heute:
„Immer wenn der Präsident der Ansicht ist, dass es sich um rechtswidrige Behinderungen, Zusammenschlüsse oder Versammlungen oder eine Rebellion gegen die Autorität der Vereinigten Staaten handelt Staaten, machen es undurchführbar, die Gesetze der Vereinigten Staaten durchzusetzen Staaten in irgendeiner Staat Im Rahmen eines ordentlichen Gerichtsverfahrens kann er jeden Angehörigen der Miliz in den Bundesdienst einberufen Staatund die Streitkräfte einzusetzen, die er für notwendig hält, um diese Gesetze durchzusetzen oder den Aufstand zu unterdrücken.“
Dieser Abschnitt des Gesetzes erfordert nicht die Zustimmung der örtlichen Behörden, damit der Präsident Truppen zur Niederschlagung eines Aufstands entsendet, wenn gegen Bundesgesetze verstoßen wird, beispielsweise wenn Plünderer und gewalttätige Demonstranten die Staatsgrenzen überschreiten.
Bushs Sohn George W. Bush forderte 2006 erfolgreich den Kongress auf, den Insurrection Act zu erweitern, um den Einsatz von Bundestruppen im Falle einer Naturkatastrophe oder eines Terroranschlags zu ermöglichen, wodurch die Absicht des Posse Comitatus Act geschwächt wurde.
Als Barack Obama am Silvesterabend 2012 den Defense Authorization Act 2011 unterzeichnete, stimmte er zu, die unbefristete militärische Inhaftierung von Zivilisten in den USA und überall im Ausland zuzulassen. „Es gibt eine erhebliche öffentliche Debatte und Unsicherheit darüber, ob die Abschnitte 1021 und 1022 des NDAA auch nur dahingehend ausgelegt werden könnten, den Posse Comitatus Act aufzuheben und eine unbefristete militärische Inhaftierung ohne Anklage oder Gerichtsverfahren in den Vereinigten Staaten zu genehmigen“, so die American Civil Liberties Union sagte.
Die Polizei von LA schlägt Rodney King. (Flickr)
Vor diesem rechtlichen Hintergrund scheint es, dass Trump seine Drohung wahr machen könnte, wenn er erklärt, dass gegen Bundesgesetz verstoßen wurde, selbst wenn die örtlichen Behörden nicht zustimmen.
Francis Boyle, Professor für internationales Recht an der University of Illinois, sagte Generalstaatsanwalt William Barr: „Er hat für [HW] Bush gearbeitet, er hat diese Übung schon einmal durchgemacht und ist sich der Ereignisse sowie der rechtlichen Präzedenzfälle und der Autorität bewusst.“ Ich bin mir sicher, dass er Trump geraten hat, dass er den Bundesabzug betätigen kann, wenn er will, ganz gleich, was der Gouverneur von Minnesota will.“
„Ich vermute, dass Trump das wahrscheinlich tun wird“, sagte Boyle. „Damit sieht er aus wie der Law-and-Order-Typ für den Wahlkampf.“ Lenkt von seiner Covid-19-Katastrophe ab.“ Bisher scheint Trump mit der Leistung der Minnesota National Guard am Samstagabend zufrieden zu sein.
Die Nationalgarde wurde in Minneapolis entlassen, um die Aufgabe zu übernehmen, die der demokratische Bürgermeister nicht erfüllen konnte. Hätte schon vor 2 Tagen genutzt werden sollen und es hätte keinen Schaden gegeben und das Polizeipräsidium wäre nicht übernommen und zerstört worden. Großartige Arbeit der Nationalgarde. Keine Spiele!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31. Mai 2020
Aber es ist beängstigend, daran zu denken, dass er die rechtlichen Ausnahmen hat, um eine Truppe zusammenzutreiben und sie nach Minneapolis oder in eine der 48 brennenden Städte zu schicken.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times of London und zahlreiche andere Zeitungen. Er begann seine berufliche Laufbahn als Besaiter für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe .
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums Spring Fund Drive zum 25-jährigen Jubiläum
Sicher spenden mit 
PayPal HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Herr Lauria,
Geben Sie diesem Schlagzeilen-Wortspiel ein „Gefällt mir“ oder ein „Upvote“ …
Aber Sie haben einen wichtigen Fall des Einsatzes der Armee gegen zivile Demonstranten übersehen:
Im Sommer 1968 wollten sie Fallschirmjäger gegen die Demonstranten auf dem Democratic National Convention in Chicago einsetzen („Die ganze Welt schaut zu!“). Die Truppen wurden zu diesem Zweck auf einem Stützpunkt im Bundesstaat Illinois versammelt. Die meisten Menschen haben davon noch nie gehört, weil die Soldaten (von denen viele schwarz waren) meuterten und sich weigerten zu gehen. Das wurde natürlich vertuscht.
So wie es in der Vergangenheit in der Geschichte geschehen ist, und deshalb WISSEN wir, dass es wieder passieren kann. Manchmal weigern sich die Soldaten, ihre Waffen auf andere Bürger zu richten.
Hey, hast du das YouTube-Video des Pfeil-und-Bogen-Typen in Salt Lake City gesehen? Ich bin neugierig. Ich frage mich, wer ihm das Leben gerettet hat? Dennoch bekam er, was er verdiente, nicht wahr? Und das Verbrennen des Fahrzeugs war ein Bonus, der aus nichts als Wut entstand. Berechtigter Zorn kam mir so vor, und er muss in einer echten lokalen Echtzeit-Methode koordiniert worden sein, denn als dieses Auto brannte, war es das einzige, das noch übrig war.
BK
Etwas mehr Perspektive:
Obamas Ex-Beraterin Susan Rice sagte über die amerikanischen Unruhen: „Es gab Extremisten, die gekommen waren, um amerikanische Proteste zu kapern und sie in etwas ganz anderes zu verwandeln, und das entsprach genau dem russischen Drehbuch.“
John & Buffalo_Ken: Aus meiner Sicht zu Ihrer.
Lesen Sie, was Rumsfeld am 11. April 2003 sagte: siehe: upi.com/3472486
„Die Aufgabe, die jetzt vor uns liegt, ist schwierig … sie ist unordentlich. Und Freiheit ist unordentlich. Und freie Menschen haben die Freiheit, Fehler zu machen und schlechte Dinge zu tun. Sie haben auch die Freiheit, ihr Leben zu leben und wunderbare Dinge zu tun. Und genau das passiert hier.“
John zu: Susan Rice, natürlich hat sie gesagt, dass sie eine von IHNEN ist! Nancy auch, SIE brauchen einen „ROTEN STROHHERING“. Wie ich hier gezeigt habe, machte Donny Rumsfeld eine sehr ähnliche Aussage, um das Scheitern der USA im Irak zu rechtfertigen.
Jetzt jedoch, nachdem beide Parteien tatenlos zugeschaut haben, bis das Land tatsächlich in Gefahr ist, erwarten sie, dass der ganze Blödsinn vergessen wird.
Lassen Sie die Polizei weiterhin unbewaffnete Menschen töten. Etwas, das nicht richtig gemacht werden kann. Meine Herren, wir haben ein sehr ernstes Problem im Weißen Haus. Dieser Mann ist der Aufgabe, die er und sein Generalstaatsanwalt stellen, in keiner Weise gewachsen. Machen Sie sich bereit für einen langen Sommer.
Für wen auch immer der Moderator in den kommenden Tagen zuständig sein wird, ich gehe davon aus, dass Ihre Aufgabe schwieriger werden wird. Man wird wie jetzt aufgefordert sein, dieses Pferd S$#@ weiterhin zu ertragen oder Forderungen zu äußern, dass es aufhört.
Ich habe seit dem Tod von George Floyd keinen einzigen verdammten Kommentar mehr live im Fernsehen gehört, in dem es hieß: „Hey Leute, wir werden das schaffen, weil wir alle gemeinsam in dieser Situation stecken.“ Nicht einmal. Warum nicht, weil wir alle gemeinsam in dieser Sache stecken und ich fürchte, dass wir alle gleich erfahren werden, dass wir als Amerikaner alle gemeinsam in dieser unbestreitbaren Tatsache stecken. Diese Wahrheit zu leugnen bedeutet, ein WAHRER TRUMPIANISCHER GLÄUBIGER zu sein, nichts anderes.
Versuchen wir nun alle, darüber nachzudenken, was Robert zu diesem Zeitpunkt sagen könnte. Lasst uns das nicht falsch verstehen und ihn im Stich lassen.
Vielen Dank an alle bei CN, die sich wirklich um die Menschen und die Wahrheit kümmern!
Wow! Diese bösen „Rooskies“ sind wieder am Werk! Zuerst zerstören sie unsere „Demokratie“, jetzt locken sie schwarze Menschen zu Aufständen! Ich wette, der Polizist, der Floyd ermordet hat, war insgeheim ein russischer Agent (oder vielleicht nur ein nützlicher Idiot?)!
Russland shmussia
Hinweis zur Perspektive:
Mit den Worten „ein wunderschöner Anblick“ beschrieb die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die Unruhen in Hongkong im vergangenen Jahr
Sehr gute Zusammenfassung der Gesetzmäßigkeiten und Präzedenzfälle, die es Trump oder einem anderen Präsidenten ermöglichen, aus einer Laune heraus einige der berüchtigtsten Diktatoren der Welt nachzuahmen.
Es ist absolut beängstigend, dass Obama eine Aussetzung des Habeas Corpus genehmigt, was ein weiterer Schlag gegen die korrupten und verräterischen Zügel von Herrn „Hopey Changy“ ist. Und demonstriert die Korruption des DNC, die es ihm ermöglicht, hinter den Kulissen einen großen Einfluss auszuüben. Es ist eine Schande, dass viele ihn verehren; er ist nicht besser als „Dubya“, wie Bush der Geringere in Texas genannt wird.
Mir wird immer wieder bewusst, wie anständig sich die Deutschen in den frühen 1930er Jahren gefühlt haben müssen. Das größte Problem mit Faschisten ist natürlich, dass sie normalerweise ihr Land zerstören und nicht nur die Sündenböcke, die sie angreifen; Trump hat diese Aufgabe sehr gründlich angegangen. Mit seiner Umweltpolitik – oder dem Fehlen einer solchen – zielt er auf die ganze Welt.
Trumps typische Merkmale sind Feindseligkeit und Spaltung. All diese Unruhen stehen unter Trumps Verantwortung und sind auf seine schwache moralische Führung zurückzuführen.
Joe, du zählst den sukzessiven Einsatz des US-Militärs im Land durch Eisenhower, Johnson und Bush auf, sowie die Bemühungen, den Insurrection Act durch Bush den Geringeren und Obama (den kleinmütigen Fabulisten) ganz erheblich auszuweiten Gemeinsame Anstrengungen haben das Posse Comitatus im Wesentlichen aufgehoben, wie Trump erklären und dann handeln wird, indem er behauptet, dass er die uneingeschränkte Erlaubnis habe, alles zu tun, was er als Chief Executive wünscht …
Die eigentliche Frage ist, ob Angehörige des U$-Militärs ebenso bereitwillig wie Polizeikräfte bereit sein werden, tödliche Gewalt gegen die Bevölkerung anzuwenden.
Angesichts der umfassenden Zerstörung der Zivilgesellschaft DURCH die politische Klasse, die es den Finanz- und Wirtschaftsklassen ermöglicht und sogar dazu ermutigt, die Welt, andere Nationen UND die US-Gesellschaft auszuplündern und zu plündern, kann man sich das leicht vorstellen, da man seit langem daran gewöhnt ist, Befehlen zu folgen, die Folgendes umfassen: Folter sowie der Einsatz von Waffen mit abgereichertem Uran an Menschen in anderen Ländern oder die Begehung von Kriegsverbrechen, wie Manning und Assange offengelegt haben, werden die US-Truppen den von ihnen geforderten „Dienst“ pflichtbewusst erfüllen und die bequeme „Mitte“ wird ihnen überschwänglich danken dafür.
Die Tötung der Armen, Ausgegrenzten und Ausgegrenzten hat den vielen Menschen in der U$ noch nie große Sorgen bereitet, sie wird sogar genauso genossen wie Apfelkuchen.
Schauen Sie sich an, wie die Medien und die politische Klasse größtenteils auf die Zerstörung von Dingen, von „Eigentum“ in der vergangenen Woche reagierten, während sie jahrzehntelang NICHTS über die Zerstörung von Menschen und der Zivilgesellschaft gesagt haben hier und im Ausland, durch die Polizei, durch die Politik (Wirtschaftssanktionen), durch das US-Militär (und ganz MITTI MATT).
Wer, kann sich jeder von uns vorstellen, wird gegen Trump bestehen, sollte er das US-Dollar-Militär auf das Volk loslassen?
Die Medien?
Die Medien sabbern bei der Aussicht auf einen (un)bürgerlichen Krieg: Es ist vielleicht nicht gut für das Land, aber für ihr Endergebnis wird es gut sein.
Der Demokrat$?
Wie konnten sie Trump wirklich „widerstehen“? Sie haben ihm alles gegeben, worum er gebeten hatte, und noch mehr, sowohl Geld als auch Lizenzen, und wie viele hier wissen, haben sie dreieinhalb Jahre damit verbracht, den Unsinn von Russiagate voranzutreiben und eine McCarthy-ähnliche „ Ein Klima“ des gemeinen Misstrauens, das diejenigen zum Schweigen bringt und ihnen schadet, die es wagten, ihre beweisfreie Quatsch in Frage zu stellen, und eine Atmosphäre eines „neuen Kalten Krieges“ zu schaffen, der nun mit der „überparteilichen“ Zweckmäßigkeit auch auf China ausgeweitet wird. Diese Leute sind keine mutigen Weisheiten, die bereit sind, für Gerechtigkeit, Prinzipien oder sogar die Wahrheit einzutreten, sie sind Betrüger, genau wie die Republikaner.
Werden die Oligarchen gegen Trump bestehen?
Was hält ein rationeller Mensch davon für eine Wahrscheinlichkeit?
Was ist mit Universitätsgemeinschaften, von denen viele an die Großzügigkeit des „Verteidigungsministeriums“ gebunden sind? Universitäten scheinen selbstgefällig damit zu sein, im Ruhm zu schwelgen, „Führungskräfte“ für Regierungs-, Finanz- und Unternehmensinteressen auszubilden, Bastionen „verdienstvoller“ Mittelmäßigkeit zu sein und Debatten als gefährlich oder bedrohlich abzutun, als ob sie keine Professoren hätten, die das könnten stellen autoritäre Befürworter und kulturelle Rassisten mit Leichtigkeit, Humor, Fakten, Menschlichkeit und schillerndem Witz in den Schatten.
Was wäre, wenn die intellektuelle (?) Klasse?
Es scheint, als hätten diese Leute jahrzehntelang bemerkt, dass nichts falsch war. Denken Sie über Pinker nach, Lust auf Fukuyama.
Ich denke, das verlässt uns einfach.
Woran denken wir, wenn es darum geht, uns auf die Situation vorzubereiten, die wahrscheinlich noch viel schlimmer wird, auf schwere Repression und wirtschaftliche Depression, auf zunehmende Prekarität und wachsende Frustration?
Warum nicht diejenigen ansprechen, die wirklich für die Bedingungen verantwortlich sind, die die Menschen in die Extreme treiben?
Die Polizei könnte nicht so handeln, wie sie es tut, wenn nicht das gesamte „Justizsystem“ von oben nach unten korrupt wäre.
Ist das nicht tatsächlich bei fast jedem „System“ der Fall, das Teil des größeren Systems ist?
Das Wirtschaftssystem.
Das Bildungssystem,
Das Lebensmittelversorgungssystem.
Das politische System und der eklatante Mangel an tatsächlicher Demokratie, während alle so tun, als ob Wahlen „einen Unterschied machen“ könnten, wenn die beiden Flügel der Kriegs- und Geldpartei nur versprechen
„eher das Gleiche“ und „es wird sich nichts ändern“.
Ist es nicht an der Zeit, dass viele erkennen, dass nur sie einen wirklichen Grund haben, Dinge zu ändern?
Für die Elite war es noch nie besser.
Abgesehen von der lästigen Zerstörung von Eigentum.
Zivilgesellschaft und Wohlstand für die Vielen?
Die Eliten profitieren, so glauben sie, von der Zerstörung dieser Dinge, was auch immer sie behaupten mögen, ihre Taten widerlegen ihre leeren Worte.
@DW Bartoo von 6120 0932 – veröffentlicht im 4er-Bund.
Ich denke, die Antwort auf die Frage aus dem 2. Absatz lautet NEIN.
Also wo fangen wir von hier aus gehen?
BK
Einer der besten Kommentare, die ich auf CN gelesen habe! Danke für die Einblicke.
Francis Boyle sagte: „Es lässt ihn wie einen Law-and-Order-Kandidaten für den Wahlkampf aussehen.“ Lenkt von seiner Covid-19-Katastrophe ab.“
Ich nehme an, dass Francis mit seinem ersten Punkt recht haben könnte. Seine Anhänger brauchen eine ständige Versorgung mit seinem Schwachsinn, um sie daran zu erinnern, wie sie denken müssen. Er muss seine Lügen ständig verstärken, weil er nicht in der Lage ist, zu führen. Täusche und spalte und führe niemals.
Diese Virensache nicht so sehr. Er hat es gewaltig vermasselt!
Soweit ich weiß, wird dieser falsche Präsident mit seiner falschen Bräune und seiner falschen Logik von den meisten als ein Idiot angesehen, der Tausende von Todesfällen auf der ganzen Welt verursacht hat. Es ist was es ist und nichts anderes.
Hat jemand außer mir bemerkt, dass dieser Hang immer glatter zu werden scheint?
Ich bin nicht besonders angetan von den Namensräumen, verstehe aber, dass Trump eher ein Lügner ist, der nicht zur Wahrheit fähig ist, als ein Dieb, der dem amerikanischen Volk Billionen stiehlt, um seine Schulden bei den Reichen, dem russischen Mob, zu bezahlen und seine Rechnungen zu begleichen, die er nicht haben konnte anders bezahlen. Sein einzig wahrer Grund, sich zur Wiederwahl zu stellen, besteht darin, sich selbst, seine Familie und seine Mitarbeiter vor dem Gefängnis zu bewahren.
„Aber es ist erschreckend zu glauben, dass [Trump] die rechtlichen Ausnahmen hat, um eine Truppe zusammenzutreiben und sie nach Minneapolis oder in eine der 48 Städte zu schicken, die in Flammen stehen.“
Es ist wirklich. Und wir können allen danken, denen es nichts ausgemacht hat, Obama solche Befugnisse zu übertragen.
Vielleicht kann Trump die Demonstranten einfach auf die Palme bringen
Tötungsliste„Dispositionsmatrix“ und dröhnen sie.Und jetzt geht es wieder los?? Droht Trump, die sogenannten THUGS wegen Aufruhr und Plünderung gruppenweise zu packen? Merkt jemand die Ironie und absolute Heuchelei darin? Die Demonstranten und Randalierer in Hongkong, die über einen längeren Zeitraum die gleichen Gewalttaten und Schäden anrichten, werden von Trump, seiner Regierung und den MSM als HELDEN und Freiheitskämpfer für die Demokratie bezeichnet, sein eigenes Volk jedoch als Schläger und Gauner Denn wenn man die gleichen Taten begeht, obwohl die Auslöser unterschiedlich sind, einer ist eine Gesetzesänderung und der andere ein Mord, ist Ungerechtigkeit keiner einzelnen Nation bekannt! Steht diese Nation namens Amerika vor dem völligen Zusammenbruch? Sind die gesellschaftlichen Risse irreversibel? Die Menschen wachen endlich auf und kommen zu der Erkenntnis, dass mit ihrem Land etwas ernsthaft nicht stimmt, der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, überschritten ist und der mörderische Tod dieses farbigen Mannes den Funken dafür auslöste?
Und kein CNN, die Russen, Chinesen und Iraner hatten nichts mit den Unruhen und Plünderungen in Ihrem Land zu tun, also geben Sie sich selbst die Schuld! Von seinem inkompetenten Präsidenten namens Trump, einem Karnevalsschreier, der die Reaktion Amerikas auf die Pandemie und die daraus resultierende schwindelerregende Sterblichkeitsrate und seine Wirtschaft im freien Fall und die von massiver Arbeitslosigkeit in Trümmern stehende Wirtschaft in den Wind geschlagen hat, dringen alle Probleme Amerikas und insbesondere seine verborgenen Rassismusprobleme an die Oberfläche ! Fünfzig Jahre lang durchgesickerte neoliberale Ökonomie hat dieses Land in eine ausgehöhlte Hülle zurückgelassen, die auf Individualismus und Elitismus basiert? Das kollektive Wohl, das es anderen Nationen ermöglicht, in die Pflege ihrer eigenen Bürger zu investieren, wie z. B. die Bereitstellung sozialer Dienste wie allgemeine Gesundheitsversorgung, Bildung und soziale Sicherheitsnetze, die durch ein faires Steuersystem finanziert werden, wird in Amerika verachtet und gehasst und als Sozialismus angesehen! Dies ist ein System, das ich Genossenschaftskollektivismus nenne, bei dem jeder über die Besteuerung zu einem System beiträgt, das jedem Bürger zugute kommt!
Amerikas System ist der Individualismus, das bedeutet, dass sich niemand um andere kümmert. Für sich allein als Individuum gibt es kein gemeinsames, kollektives Wohl! Mit dem Genossenschaftskollektivismus sind Infrastrukturausgaben, Bildung und soziale Sicherheitsnetze wie Sozialleistungen, bezahlter Elternurlaub und Krankheitsurlaub fest verankert! Rassenbeziehungen haben auch für Nationen mit einem starken Sozialsystem Priorität, damit der Gesellschaftsvertrag mit ihren Bürgern aufrechterhalten wird! Amerika investiert nicht in sein eigenes Volk, egal ob schwarz, weiß oder irgendeiner anderen Hautfarbe? Es legt keinen Wert auf die Gesundheit oder das Wohlergehen seiner Bürger und investiert nicht in Infrastrukturausgaben, Bildung, Gesundheitsfürsorge oder Rassenbeziehungen? Die Priorität liegt auf Profiten über Menschen durch Kriegsprofitelei, Einmischung in die Angelegenheiten anderer Nationen, aus den Fugen geratene MIC-Ausgaben und Unternehmensvetternwirtschaft? Dies sind die Handlungen einer kranken, wahnsinnigen und moralisch bankrotten Nation, die zu einem Polizeistaat wird, und ihre Haltung gegenüber ihren Bürgern, wie die Ermordung dieses farbigen Mannes und die Reaktionen der Massenproteste und Unruhen, sind symptomatisch für die schwelende Korruption und Unruhen dieser Nation. Hass auf das eigene Volk!
KiwiAntz, du hast mir ein paar Worte aus dem Kopf gerissen!
1. Die Offensichtlichkeit der Heuchelei (USA und Großbritannien) gegenüber den „Pro-Demokratie-Demonstranten“ in Hongkong und ihrer tatsächlich vorhandenen Gewalt (einschließlich der Schläge auf zwei Journalisten am Flughafen, als sie ihn übernahmen, der Verhinderung von Flügen; der Verprügelung anderer, die... ihre Meinungsverschiedenheit mit ihnen zum Ausdruck brachten; einen Mann anzündeten und ihn dadurch töteten; Molotow-Cocktails herstellten (zum Spaß? oder zum Gebrauch?); viele öffentliche Gebäude verunstalteten; Steine auf die Polizisten warfen), der Mangel, das Fehlen einer MSM-Berichterstattung darüber Gewalt, wobei der Schwerpunkt auf der Polizei von Hongkong liegt (offensichtlich in der Hoffnung, dass sie genauso gewalttätig werden würde wie die französischen Polizisten im Laufe des Jahres 2019 gegenüber den Gilets Jaunes). Aber erst in letzter Zeit hat die Polizei von Hongkong Tränengas eingesetzt, und nur bei diesen jüngsten Demos hat sie „Pfefferkugeln“ eingesetzt.
In der Zwischenzeit waren die US-Polizisten, die im besetzten Palästina (noch mehr im Westjordanland) oder von ihrem Militär hier ausgebildet wurden, sowie die Nationalgarde (Wochenendsoldaten) von Anfang an gewalttätig und setzten Tränengas und Gummigeschosse/Pfefferkugeln ein möglicherweise sogar Blendgranaten (die den Gilets Jaunes-Demonstranten großen Schaden zufügten). Sie sind auf Pferden auf Demonstranten geritten; fuhren mit Fahrzeugen auf die Demonstranten zu und drohten diesen eindeutig mit schweren Verletzungen, wenn nicht sogar mit dem Tod. Und wenn Ferguson vorbeikommen sollte, würden Panzer auf den Straßen auftauchen.
2. Was das übliche Gezeter betrifft – wiederholt und wiederholt –, dass „Russland es getan hat“ (oder China oder der Iran). NEIN – die USA haben es getan, haben es seit ihrer Gründung getan – nun ja, von dem Moment an, als die ersten Briten an diesen Küsten gelandet sind, haben Hellhäute getötet, verstümmelt, Land gestohlen, versklavt, die Rassentrennung aufrechterhalten, die Profilierung anhand der Hautpigmentierung aufrechterhalten und dafür gesorgt Die Hellhäute, vor allem die Bourgeoisie unter ihnen, aber nicht nur, haben „ihre“ Privilegien auf Kosten der Afrikaner, Ureinwohner und Latinos (meistens auch der amerikanischen Ureinwohner) behalten.
Krank, völlig krank.
Als in den USA geborener Bürger, der das Glück hatte, in Europa aufgewachsen zu sein, kann ich Ihren Beobachtungen leider nur zustimmen. Als ich 1968 alleine in die USA zurückkehrte, fiel mir als Erstes auf, dass die „Idee“ und Ideale der Vereinigten Staaten nicht mehr gültig waren und dass das einzige Wort, das das ganze Chaos zusammenfasste, „Heuchelei“ war. ” Herr. Trump ist nur der Höhepunkt der Talfahrt, in der wir uns befinden, seit … wann??? Wenn ich es mir leisten könnte, wieder auszuwandern, würde ich es tun
Ich bin in Minneapolis und frage mich, worauf er wartet.
Mobber im Polizeirevier
Warum schaltete sich die Polizei ein? Nur der Geheimdienst … wurde Mr. Floyd im Streifenwagen geschlagen?
Diese klugen Polizisten kannten ihn in der Gemeinde.
Mit anderen Worten, zuerst A[ME]rica?
Was Trump nicht versteht, ist, dass der weitverbreitete Schock und der Ekel zum Ausdruck gebracht werden mussten – weshalb viele Städte gestern am späten Nachmittag Pressekonferenzen abhielten, bei denen Gemeindevorsteher die Menschen aufforderten, friedlich zu protestieren. Die Auseinandersetzung mit diesen Emotionen gegenüber der militarisierten Polizei, ganz zu schweigen vom Militär, zeigt im Wesentlichen die gleiche Gleichgültigkeit, die der Beamte zum Ausdruck brachte, der Floyd getötet hat.
Trump versteht auch nicht das Dilemma, vor dem er am Freitagabend in Minneapolis stand, wo, wie der Gouverneur öffentlich erklärte, die verfügbare Polizei völlig in der Unterzahl war. Staatspatrouille und Nationalgarde können bis zu einem gewissen Grad konzentriert werden, aber wenn Sie einen erheblichen Teil der Bevölkerung ausreichend entfremdet haben, werden Ihre Sicherheitskräfte zahlenmäßig unterlegen sein. In den frühen 70er-Jahren wurde Nixon vom Militär unverblümt gesagt: Es gäbe nicht genug Militär/Polizei, um einen weit verbreiteten Aufstand im Inland zu bewältigen.
Das Problem besteht darin, dass die Regierung am Dienstag keine Maßnahmen ergriffen hat.
Die gleichen Leute – die POLIZEI – die Afroamerikaner nach Belieben und offenbar mit Vergnügen töten? Das US-Militär, das freiwillig und mit Freude nicht-weißhäutige Menschen auf der ganzen Welt tötet? Wer möchte diese Barbaren haben?
Sind diese „Truppen“ dazu da, den Status quo der sozioökonomischen Segregation zu schützen und das Eigentum der Reichen bis Ultrareichen vor einer möglichen Übernahme durch die Hoi Polloi zu schützen? Um sicherzustellen, dass die Banksters und die Bourgeoisie weiterhin so leben können, wie sie es seit Jahrhunderten getan haben (sie haben vielleicht unterschiedliche Namen, aber sie haben im Wesentlichen die gleiche Denkweise und den gleichen Schlag wie ihre historischen Gegenstücke)?
Vielen Dank für diese Untersuchung der Befugnisse der Exekutive zur Unterdrückung von Aufständen.
Betrügereien des Kongresses, um Machtbefugnisse, die vom Volk nie genehmigt wurden, in eine NDAA einzuschleusen, sind Symptome tiefer Korruption.
Randalierer sollten Zellen organisieren, um Einrichtungen korrupter Regierungsstellen und Massenmedien auszuschalten, aber dann verschwinden.
Es besteht keine Notwendigkeit, Unruhen aufrechtzuerhalten, nachdem das Argument vorgebracht wurde. Stattdessen müssen diejenigen identifiziert und bestraft werden, die Unterdrückungsversuche unternommen haben.
Joe, du zählst den sukzessiven Einsatz des US-Militärs im Land durch Eisenhower, Johnson und Bush auf, sowie die Bemühungen, den Insurrection Act durch Bush den Geringeren und Obama (den kleinmütigen Fabulisten) ganz erheblich auszuweiten Gemeinsame Anstrengungen haben das Posse Comitatus im Wesentlichen aufgehoben, wie Trump erklären und dann handeln wird, indem er behauptet, dass er die uneingeschränkte Erlaubnis habe, alles zu tun, was er als Chief Executive wünscht …
Die eigentliche Frage ist, ob Angehörige des U$-Militärs ebenso bereitwillig wie Polizeikräfte bereit sein werden, tödliche Gewalt gegen die Bevölkerung anzuwenden.
Angesichts der umfassenden Zerstörung der Zivilgesellschaft DURCH die politische Klasse, die es den Finanz- und Wirtschaftsklassen ermöglicht und sogar dazu ermutigt, die Welt, andere Nationen UND die US-Gesellschaft auszuplündern und zu plündern, kann man sich das leicht vorstellen, da man seit langem daran gewöhnt ist, Befehlen zu folgen, die Folgendes umfassen: Folter sowie der Einsatz von Waffen mit abgereichertem Uran an Menschen in anderen Ländern oder die Begehung von Kriegsverbrechen, wie Manning und Assange offengelegt haben, werden die US-Truppen den von ihnen geforderten „Dienst“ pflichtbewusst erfüllen und die bequeme „Mitte“ wird ihnen überschwänglich danken dafür.
Die Tötung der Armen, Ausgegrenzten und Ausgegrenzten hat den vielen Menschen in der U$ noch nie große Sorgen bereitet, sie wird sogar genauso genossen wie Apfelkuchen.
Schauen Sie sich an, wie die Medien und die politische Klasse größtenteils auf die Zerstörung von Dingen, von „Eigentum“ in der vergangenen Woche reagierten, während sie jahrzehntelang NICHTS über die Zerstörung von Menschen und der Zivilgesellschaft gesagt haben hier und im Ausland, durch die Polizei, durch die Politik (Wirtschaftssanktionen), durch das US-Militär (und ganz MITTI MATT).
Wer, kann sich jeder von uns vorstellen, wird gegen Trump bestehen, sollte er das US-Dollar-Militär auf das Volk loslassen?
Die Medien?
Die Medien sabbern bei der Aussicht auf einen (un)bürgerlichen Krieg: Es ist vielleicht nicht gut für das Land, aber für ihr Endergebnis wird es gut sein.
Der Demokrat$?
Wie konnten sie Trump wirklich „widerstehen“? Sie haben ihm alles gegeben, worum er gebeten hatte, und noch mehr, sowohl Geld als auch Lizenzen, und wie viele hier wissen, haben sie dreieinhalb Jahre damit verbracht, den Unsinn von Russiagate voranzutreiben und eine McCarthy-ähnliche „ Ein Klima“ des gemeinen Misstrauens, das diejenigen zum Schweigen bringt und ihnen schadet, die es wagten, ihre beweisfreie Quatsch in Frage zu stellen, und eine Atmosphäre eines „neuen Kalten Krieges“ zu schaffen, der nun mit der „überparteilichen“ Zweckmäßigkeit auch auf China ausgeweitet wird. Diese Leute sind keine mutigen Weisheiten, die bereit sind, für Gerechtigkeit, Prinzipien oder sogar die Wahrheit einzutreten, sie sind Betrüger, genau wie die Republikaner.
Werden die Oligarchen gegen Trump bestehen?
Was hält ein rationeller Mensch davon für eine Wahrscheinlichkeit?
Was ist mit Universitätsgemeinschaften, von denen viele an die Großzügigkeit des „Verteidigungsministeriums“ gebunden sind? Universitäten scheinen selbstgefällig damit zu sein, im Ruhm zu schwelgen, „Führungskräfte“ für Regierungs-, Finanz- und Unternehmensinteressen auszubilden, Bastionen „verdienstvoller“ Mittelmäßigkeit zu sein und Debatten als gefährlich oder bedrohlich abzutun, als ob sie keine Professoren hätten, die das könnten stellen autoritäre Befürworter und kulturelle Rassisten mit Leichtigkeit, Humor, Fakten, Menschlichkeit und schillerndem Witz in den Schatten.
Was wäre, wenn die intellektuelle (?) Klasse?
Es scheint, als hätten diese Leute jahrzehntelang bemerkt, dass nichts falsch war. Denken Sie über Pinker nach, Lust auf Fukuyama.
Ich denke, das verlässt uns einfach.
Woran denken wir, wenn es darum geht, uns auf die Situation vorzubereiten, die wahrscheinlich noch viel schlimmer wird, auf schwere Repression und wirtschaftliche Depression, auf zunehmende Prekarität und wachsende Frustration?
Warum nicht diejenigen ansprechen, die wirklich für die Bedingungen verantwortlich sind, die die Menschen in die Extreme treiben?
Die Polizei könnte nicht so handeln, wie sie es tut, wenn nicht das gesamte „Justizsystem“ von oben nach unten korrupt wäre.
Ist das nicht tatsächlich bei fast jedem „System“ der Fall, das Teil des größeren Systems ist?
Das Wirtschaftssystem.
Das Bildungssystem,
Das Lebensmittelversorgungssystem.
Das politische System und der eklatante Mangel an tatsächlicher Demokratie, während alle so tun, als ob Wahlen „einen Unterschied machen“ könnten, wenn die beiden Flügel der Kriegs- und Geldpartei nur versprechen
„eher das Gleiche“ und „es wird sich nichts ändern“.
Ist es nicht an der Zeit, dass viele erkennen, dass nur sie einen wirklichen Grund haben, Dinge zu ändern?
Für die Elite war es noch nie besser.
Abgesehen von der lästigen Zerstörung von Eigentum.
Zivilgesellschaft und Wohlstand für die Vielen?
Die Eliten profitieren, so glauben sie, von der Zerstörung dieser Dinge, was auch immer sie behaupten mögen, ihre Taten widerlegen ihre leeren Worte.
Ja, DWB, die Polizei könnte nicht terrorisieren, „wäre nicht das gesamte ‚Justizsystem‘ korrupt, von oben nach unten.“
Es sind rechte Richter, die den Maßstab für Repression setzen, indem sie Polizeimorde genehmigen, um die Armen unter Kontrolle zu halten.
Sie sind von oben nach unten korrupt, Oligarchieparteien, die Korruption zum Maßstab für die Beförderung in der Justiz machen.
Ja, wir haben keine Demokratie, sondern nur Scheinwahlen der Doppelpartei „Krieg und Geld“, die die Korruption aufrechterhalten.
Präsident Lawless, Breaks-All-Treaties, besteht nun auf Recht und Ordnung.
Ich frage mich, was mit seinem Wiederwahlangebot passieren würde, nachdem er US-Bürger ohne eine faire Anhörung, ganz zu schweigen vom Gerichtsverfahren, erschossen hat?
Wahrscheinlich kein Problem, da Obama Amerikaner ermordet hat und es der Öffentlichkeit egal war.
Da das seit Jahren praktisch jeden Tag passiert, sehe ich darin kein wirkliches Problem für seine Wiederwahl …
Das in einer Stadt zu tun, ist eine Sache. Dies in einem halben Dutzend oder mehr Städten zu tun, ist etwas ganz anderes.
Ist es wirklich nur „eine Sache“, es in einer Stadt zu tun, oder der Anfang von letzterem?