Diese verrückte Situation ist nur möglich, weil die Menschen durch Massenmedienpropaganda und endlose Ablenkungen von der Realität beruhigt werden, schreibt Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TDie schlimmste Putin-Marionette der Welt verschärft die Spannungen mit Russland noch weiter, da die Trump-Regierung in naher Zukunft einen Rückzug aus weiteren Atomverträgen erwägt.
Zusätzlich zur Planung Rückzug aus dem Vertrag über den Offenen Himmel und Moskaus Versuche abzuwehren Auch Präsident Donald Trump will den bald auslaufenden New-START-Vertrag erneuern Erwägen, den Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen zu brechen durch die Durchführung des ersten US-Atomtests seit 1992, angeblich als Versuch, China für den Beitritt zu New START zu gewinnen.
Mond von Alabama hat veröffentlichte eine solide Aufschlüsselung von all dem, indem er das Fehlen von Beweisen für die Rechtfertigungen der Trump-Regierung für ihre Vertragsrückzüge darlegt und erklärt, warum China durch die Unterzeichnung eines trilateralen New-START-Vertrags überhaupt nichts zu gewinnen hat. Ich habe dem nichts hinzuzufügen, außer eine einfache Frage zu stellen.
Neu bei MoA:
Die USA drohen mit neuen Atomtests, um China in einen Vertrag zu drängen, den es nicht willhttps://t.co/UI1U43QhMr pic.twitter.com/IScjXjOqzl– Mond von Alabama (@MoonofA) 23. Mai 2020
Die Frage, die ich stellen möchte, lautet: Sind Sie damit einverstanden?
Sind Sie damit einverstanden? stetig zunehmende Eskalationen im Kalten Krieg gegen nicht nur ein, sondern zwei atomar bewaffnete Nationen?
Sind Sie damit einverstanden, dass ein Haufen unsichtbarer Militärangehöriger dabei ist? jeden Tag würfeln auf das Risiko, dass wir uns in der Verwirrung und dem Chaos zunehmender Feindseligkeiten aufgrund von Missverständnissen oder technischen Störungen nicht vom Erdboden verschwinden lassen wäre fast schon oft passiert während des letzten Kalten Krieges?
Sind Sie damit einverstanden? ein dritter Weltkrieg in Zeitlupe wo ein von Oligarchen geführtes Bündnis mächtiger Nationen unermüdlich daran arbeitet, mit allen notwendigen Mitteln neue Nationen in seinen imperialen Klumpen aufzunehmen?
Sind Sie mit einer Welt einverstanden, in der Waffen von Harmagedon von Dummköpfen mit Unzulänglichkeitsproblemen herumgeschwungen werden?
Stimmen Sie einer Welt zu, die von Menschen regiert wird, die so soziopathisch sind, dass sie bereit sind, endlose militärische Massenschlachten anzurichten und einen nuklearen Holocaust zu riskieren, nur um mehr Kontrolle über die Weltbevölkerung zu haben?
Stimmen Sie einer Welt zu, in der wir buchstäblich alles riskieren, weil ein paar überausgebildete, unterbemittelte Denkfabriken nach dem Fall der Sowjetunion in der Lage waren, eine Idee namens „Unipolarität“ an wichtigen Interessenpunkten zu vermarkten?
Sind Sie mit einer Welt einverstanden, in der mächtige Regierungen sich wie ein Haufen zickiger, fieser Mädchen gegen schwächere Nationen verbünden, die nicht zu ihrer Clique gehören?
Sind Sie damit einverstanden, dass Regierungen Leben, Ressourcen und Schätze für Blutbäder rund um den Globus verschwenden und das Leben auf der Erde wie ein triviales Spielzeug behandeln, anstatt für das Gedeihen ihrer eigenen Bevölkerung zu sorgen?
Kommt Ihnen das wie Gesundheit vor?
Scheint Ihnen das vernünftig zu sein?
Wollen Sie irgendetwas davon? Etwas, dem Sie zustimmen?
Natürlich nicht. Diese Fragen sind alle überflüssig. Niemand mit einem gesunden Verstand und einem klaren Bild davon, was vor sich geht, würde diesem Wahnsinn zustimmen, egal in welcher Nation er lebt.
Dieses ganze verrückte Modell wurde ohne Ihre Zustimmung eingeführt. Sie wurden nie nach Ihrer Einwilligung gefragt, da die Antwort „Nein“ gewesen wäre.
Niemand gibt hierzu sein bewusstes und informiertes Einverständnis. Der neue Kalte Krieg ist so einvernehmlich wie Sex nach einem mit Rohypnol versetzten Getränk, und die Illusion der Zustimmung ist ebenso schändlich und künstlich hergestellt. Die Menschen werden durch die Propaganda der Massenmedien und die endlose Ablenkung von der Realität in eine Sedierung versetzt, und dann hat die Macht ihren Weg mit uns.
Wenn den Menschen tatsächlich eine informierte Einwilligung zu dem gegeben würde, was in ihrem Namen getan wird, würde nichts davon passieren. Kriegswaffen wären längst zerstört und wir würden alle in gesunder Zusammenarbeit miteinander und mit unserem Ökosystem zusammenarbeiten, um eine gesunde, glückliche Welt für unsere Kinder und Enkelkinder zu gewährleisten.
Es gibt keinen Grund, warum wir eine solche Welt nicht haben können. Wir sind die Vielen, sie sind die Wenigen. Sie stellen unsere Einwilligung her, weil sie diese Einwilligung unbedingt benötigen. Eine Bevölkerung, die nicht propagiert werden kann, ist eine Bevölkerung, die nicht regiert werden kann.
Wir müssen uns nur gegenseitig darüber informieren, was wirklich vor sich geht. Dann kann eine informierte Einwilligung vorliegen. Und zurückgezogen sein.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Verfolgen Sie ihre Arbeit weiter Facebook, Twitter, oder sie Website . Sie hat einen Podcast und ein Buch, "Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper"
Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Beitragen zu Neuigkeiten des Konsortiums Spring Fund Drive zum 25-jährigen Jubiläum
Sicher spenden mit 
PayPal HIER.
Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Dies ist ein solider Artikel, aber an einer Stelle macht mich die Wortwahl wütend. Sie beschreiben die Think-Tank-Bewohner, die sich für „Unipolarität“ einsetzen, als „übergebildet“ und „unterbemuttert“. Als pensionierter Pädagoge und als Vater neige ich zu der Annahme, dass Befürworter der „Unipolarität“ untergebildet sind und dass ihr moralischer Mangel ebenso leicht darauf zurückzuführen sein könnte, dass sie zu wenig bevätert werden, als dass sie zu wenig bemuttert werden.
„Wenn den Menschen tatsächlich eine informierte Einwilligung zu dem gegeben würde, was in ihrem Namen getan wird, würde nichts davon passieren. Kriegswaffen wären längst zerstört und wir würden alle in gesunder Zusammenarbeit miteinander und mit unserem Ökosystem zusammenarbeiten, um eine gesunde, glückliche Welt für unsere Kinder und Enkelkinder zu gewährleisten.
Es gibt keinen Grund, warum wir eine solche Welt nicht haben können. Wir sind die Vielen, sie sind die Wenigen. Sie stellen unsere Einwilligung her, weil sie diese Einwilligung unbedingt benötigen. Eine Bevölkerung, die nicht propagiert werden kann, ist eine Bevölkerung, die nicht regiert werden kann.“
Sie haben Recht und stellen die richtige Frage. Warum tolerieren wir dieses Verhalten unserer Regierung, wenn „wir die Vielen sind und sie die Wenigen“?
Die kurze Antwort: Wir sind Feiglinge.
Der Weg zur Nichteinwilligung wird sich erst öffnen, wenn Zivilisten im verwöhnten Westen inmitten des Überflusses verhungern … In südamerikanischen und afrikanischen Ländern kommt es bereits zu Hungersnöten. Die Plünderung ist gut dokumentiert und offensichtlich. Der Konzernkapitalismus hat jahrhundertelang die Gummikammern von Militärschlägern ausgepolstert, und die Öffentlichkeit produziert immer mehr Dummköpfe und Ordnungshüter.
Die Vereinigten Staaten geben zehnmal mehr für militaristische Abenteuer aus als die nächsten zehn militarisierten Länder zusammen. Wir kleiden unsere Kinder in lächerliche Kostüme, tänzeln mit ihnen bei Militärparaden und überschütten sie mit technischem Fachwissen. Es ist erbärmlich, heuchlerisch, pathologisch und offenkundig selbstmörderisch.
Ich habe den idiotischen Dingen, die dieses Land getan hat, nie wirklich zugestimmt. Ich habe den Dingen, die mir widerfahren sind, auch nicht zugestimmt.
Habe nie den geringsten Unterschied gemacht. Warum sollte man sich eigentlich um irgendetwas kümmern, wenn wir alle im Grunde politische Eunuchen sind und unser Land uns im Grunde wie Vieh behandelt?
Warum interessiert das?? Weil niemand ein gehorsamer Sklave gegenüber irgendjemandem oder einem versklavenden System sein möchte. Wir platzen aus allen Nähten nach einem charismatischen Anführer, der uns aus dieser desolaten, tödlichen Lage herausführen wird.
Ja, jeder will einen Retter. Das ist auch nicht die Art und Weise, wie die Dinge wirklich passieren. Stattdessen bekommt man einen Mann, der tatsächlich schlimmer ist als der letzte Mann, der weiß, dass er die Stimmen erhält, wenn er sich als der richtige Schwanz des Esels positioniert, und dass die Folgen wahrscheinlich bis zum Ende seiner Amtszeit auf sich warten lassen werden.
Etwas, etwas, lässt sich nicht noch einmal täuschen.
Wie gut gesagt! Das sind auch die Fragen, die ich mir gestellt habe und die mich gefragt haben, wie Menschen die verrückten, bombastischen Drohungen von Pompeo et al. ertragen können. und die Verschwendung unserer Ressourcen für Spielzeugwaffen für Jungen. Warum rufen sie nicht unsere Empörung hervor? Caitlin hat es auf den Punkt gebracht: Wir sind so betäubt von dem endlosen Strom an Trivia über Sport, Hollywood, Mode usw., dass sich die Mehrheit nicht länger die Mühe machen kann, mit der Empörung zu äußern, die jeder normale, empfindungsfähige Mensch tun würde. wenn man diesen Tatsachen ehrlich und direkt gegenübersteht. Gut gemacht, Caitlin!!!
Wir Anerikaner sind genauso kriegerisch wie die Assyrer oder Dschingis Khan, und das aus keinem besseren Grund.
„Sind Sie mit dem neuen Kalten Krieg einverstanden?“
NO.
Für all das Gute, das es tun wird …
Ein weiteres wundervolles Stück und ein neuer Blickwinkel von Caitlin.
Ich komme nicht aus den USA, aber es scheint mir, dass jeder Amerikaner regelmäßig zustimmt, indem er einfach für den D- oder R-Präsidentschaftskandidaten der War Party stimmt.
(Ich sehe Kommentare von Dritten – das bedeutet, dass sie Green nicht mitzählen. Überhaupt nicht wahrscheinlich. In diesem Geld-, Stiftungs- und Spendensystem würden Rich und Zionisten es auch zu einem Teil der Endless War Party machen.)
Zu denen, die zustimmen, gehört ein großer Teil der ignoranten, von der CIA/MSM verblüfften jungen Männer, bloße Punks, die nach Ausreden suchen, um etwas zu zerstören, um sich zu vergrößern und zu beweisen, dass sie keine Teenager mehr sind.
Ihre Verwandten und Freunde sind sich vielleicht nicht so sicher, aber fast alle sind Feiglinge, die niemals Einwände gegen das Narrativ der Massenmedien haben werden.
Sie leben in Angst und sozialer und wirtschaftlicher Abhängigkeit von ihren Kirchen- und Stadtstämmen, angeführt von einfachen Tyrannen, die als falsche Verteidiger Macht fordern, indem sie mit Flagge und Kreuz posieren und hinter jedem Baum ausländische Feinde erfinden.
Diese Klasse der Unwissenden blickt nie über die Narrative der Massenmedien hinaus, daher erfordert eine Reform die Beseitigung der Massenmedien der Oligarchie.
Der Bandenbetrieb, zu dem DC geworden ist, erfordert ein Überdenken der Institutionen der Demokratie, um Korruption auszuschließen.
Wir müssen auch die Handlungsinstrumente überdenken, da wir diese Instrumente nicht mehr kontrollieren können und neue Instrumente brauchen, um die Demokratie wiederherzustellen.
Fast alle sind sich einig, dass nur der extremste Zusammenbruch oder die größte Eroberung eine gewaltsame Wiederherstellung der Demokratie ermöglichen würde.
Im Zeitalter fortschrittlicher Waffen würde dies ein internationales Embargo und eine sehr tiefe und anhaltende Rezession erfordern.
Die Wiederherstellung durch Vernunft geht davon aus, dass Intellektuelle irgendwie führen, wenn Instabilität und Wut die Korrupten schwächen.
Das Kernproblem ist die Struktur einer Demokratie, die die Korruption durch Geld verhindert, die dazu geführt hat, dass die Werkzeuge der Demokratie der Geldmacht dienen, einschließlich aller Zweige der Bundesregierung und der Massenmedien. Die meisten gebildeten Menschen haben wenig Zeit, über die notwendigen Reformen nachzudenken. Aber es ist nicht schwer, eine Demokratie zu entwerfen, die nicht anfällig für Korruption durch Geld und die Stammesverschwörung von Fraktionen ist.
Angesichts der Billionen Dollar an „Verteidigungs“-Ausgaben (einschließlich Schwarzausgaben) müssen die USA eine einfache Sache lernen: „Wenn du es kaputt machst, gehört es dir.“
Der Satz bedeutet, dass man Wiedergutmachung zahlt, wenn man es kaputt macht. Das bedeutet nicht, dass Sie es tatsächlich besitzen.
Wie Leroy Fletcher Prouty in seinem Buch „JFK: The CIA, Vietnam, and the Plot to Assassinate Kennedy“ erklärt, ist Krieg für die Spitze von entscheidender Bedeutung, um schnelle Profite zu erzielen und die globalen Ressourcen zu kontrollieren. Obwohl das Buch nicht besonders gut geschrieben und in vielen Abschnitten überflüssig ist, ist es konzeptionell solide und regt leider zum Nachdenken an. Es gibt mehr Kräfte, die den Frieden untergraben als fördern, und zwar auf höheren Ebenen der Gesellschaft in den USA und in der Welt.
Scheint ein Mainstream-Mythos zu sein, auf den Sie zurückgreifen – Trump als Putin-Marionette zu bezeichnen. Ich frage mich, ob Sie an die ganze Rhetorik von Russia-Gate glauben?
Ich habe gerade ein Buch gelesen, das ich wärmstens empfehlen kann, über die Geschichte Russlands in unserer modernen Zeit und die russisch-amerikanischen Beziehungen … und darüber, wer davon profitiert, wenn man einander als Feinde hat. (das Buch: „Power of Impossible Ideas“ von Sharon Tennison) Wir müssen uns gegenseitig Respekt zollen, damit wir alle vorankommen können, und nicht, indem wir Schnepfen nachplappern! Russland, die USA und China könnten von der Zusammenarbeit profitieren. Und wir verlieren durch Konfrontation.
Bitte ziehen Sie Putin nicht auf das Niveau von Trump herab!!
Sie machte einen Witz über die „Putin-Marionette“. Sie müssen mit Johnstones Arbeit nicht vertraut sein.
Sie hat Witze gemacht!
Es war ein Scherz, Kumpel, natürlich glaubt sie den Russiagate-Unsinn nicht. Die nächste Zeile danach zeigt, wie absurd das ist.
Wenn er eine „Putin-Marionette“ wäre, warum sollte er die Spannungen mit Russland eskalieren lassen?
Natürlich stimme ich Caitlin Johnstone in all ihren Fragen zu. Aber die Frage, die die beängstigendste und realistischste Frage aufwirft, ist: „Sind Sie damit einverstanden, dass ein Haufen unsichtbarer Militärangehöriger jeden Tag die Würfel würfeln lässt, um zu riskieren, dass wir uns in der Zukunft nicht vom Erdboden verschwinden lassen?“ Verwirrung und Chaos zunehmender Feindseligkeiten aufgrund von Missverständnissen oder technischen Störungen, wie es im letzten Kalten Krieg fast schon oft passiert wäre?“
Der Abschuss eines Passagierflugzeugs durch den Iran nach der verbalen Eskalation durch die Regierung von US-Präsident Donald Trump ist ein Beispiel dafür, was passieren kann. Was wäre, wenn das abgeschossene Flugzeug ein US-Militärflugzeug oder Kriegsschiff gewesen wäre? Die Lehre sollte sein, dass eine verbale Eskalation das Risiko nicht wert ist. Es handelt sich hier nicht um ein Pokerspiel, und wenn manche Leute es so meinen, sollte es ihnen nicht gestattet sein, auch nur annähernd an der Entscheidungsfindung in dieser Angelegenheit mitzuwirken.
Spielen Sie damit auf einen möglichen oder tatsächlichen Flugzeugabschuss durch den Iran an?
Erinnern Sie sich vielleicht an das von den USA abgeschossene iranische Passagierflugzeug?
Wir können an der Art und Weise, wie wir während dieser Pandemie behandelt werden, erkennen, dass die Menschen offenbar keine Ahnung haben, welche schrecklichen Entscheidungen ihre Führer bereits in diesem Jahrhundert getroffen haben. Keine Rücksichtnahme auf Fakten oder Wahrheit, ständige Schuldzuweisungen und Paranoia hinsichtlich der „nationalen Sicherheit“ bei gleichzeitiger Ignorierung von Beweisen für zunehmende Todesfälle in all unseren technisch fortschrittlichen „Demokratien“.
Die ganze Annahme von POTUSTRUMP, dass Covid-19 nur im Gange ist, um seine Wiederwahl zu verhindern (er scheint das wirklich zu glauben – schlimmer als Massenvernichtungswaffen!) und dass Big Pharma, mit einem Impfstoff Geld zu verdienen, von entscheidender Bedeutung ist (nicht die Zusammenarbeit mit China). vielleicht sogar die Herstellung eines Impfstoffs, den es dem Rest von uns geben würde) zeigt, wie weit wir gefallen sind, seit die USA „den Kalten Krieg gewonnen“ haben, aber entschieden haben, dass sich die Zerstörung der Welt trotzdem lohnt.
Die Demokraten und ihre Anhänger versuchten über drei Jahre lang, Unterstützung für den Krieg gegen Russland zu gewinnen. Man könnte annehmen, dass die Demokraten darüber erfreut wären, als Trump die US-/NATO-Truppen nahe der russischen Grenze erhöhte (Provokation) und die Wirtschaftssanktionen gegen Russland verschärfte. Haben Sie schon darauf gewettet, ob die Demokraten Russland oder China für eine Niederlage im Jahr 2020 verantwortlich machen werden?
Regierung des Volkes, durch das Volk, für das Volk … und der Name des Volkes ist Koch.
"NEIN!" Zu einem neuen Kalten Krieg gegen Russland und China.
"Ja!" Auf eine gesunde, menschliche und nachhaltige Zukunft für alle.
Täuschung und die Manipulation dahinter, Ablenkungen und der Mangel an größerer Neugier und Aufmerksamkeit, die den Täuschungen geschenkt wird, sowie kulturelle Überlegenheitsmythen, deren Vermittlung den Medien und der Wissenschaft obliegt, müssen alle als das verstanden werden, was sie sind. ihren Zweck und ihre Folgen. und die ganz konkret von den Dingen, wie sie sind, profitieren.
Wie viele wagen es jedoch, ihre Kultur in Frage zu stellen?
Entweder die, in die sie hineingeboren wurden oder die sie umarmen wollten?
Wie oft haben diejenigen, die im Imperium leben und sich mit ihm identifizieren, den Mut gefunden, die Mythen und ungeprüften Annahmen laut in Frage zu stellen und herauszufordern?
Vor allem, wenn die damit verbundenen Kosten den Lebensunterhalt, das soziale Ansehen und die Beziehungen gefährden, sei es zu Familie, Freunden oder Liebhabern?
Doch welche Alternative haben Menschen mit Gewissen?
Wenn man erst einmal verstanden hat, was Sie, Caitlin, als Beweise für Wahnsinn, Gier und den Drang nach totaler Kontrolle dargestellt haben, welchen ehrlichen Weg gibt es dann, außer Verluste, Ausgrenzung und sogar Verarmung zu riskieren?
Konkret: Wie viele schuften sich in „Jobs“, die Oligarchie, Tyrannei und autoritäre Interessen weiter festigen?
Wie viele entscheiden sich immer wieder dafür, an manipulierten „Wahlprozessen“ teilzunehmen, deren einziger Zweck darin besteht, Oligarchie, Tyrannei und autoritäre Macht zu legitimieren und gleichzeitig den bloßen Vorwand der „Demokratie“ zu fördern, damit der Schwindel weiterbestehen kann.
Könnten in einer echten und echten Demokratie nicht die vielen tatsächlich über die Frage des Krieges abstimmen? Zur Gesundheitsversorgung für alle als Menschenrecht? Zum Thema Wohnen? Auf einem sinnvollen Unterfangen?
Mit anderen Worten: Sollten die Vielen nicht tatsächlich über die Politik abstimmen dürfen, nicht über Persönlichkeiten und kulturelle, rhetorische Mittel, die lediglich dazu dienen, die Vielen gegeneinander aufzuhetzen?
Um die Kultur von einem militarisierten Imperium zu lösen, muss ein tiefes Verständnis eingesetzt werden, und zwar nicht, weil die Themen besonders komplex sind, wie kompliziert die manipulative Rhetorik auch erscheinen mag oder wie bösartig die trügerischen Argumente, die für den Krieg verwendet werden, auch sein mögen;
„Entweder seid ihr für uns oder gegen uns!“ – das ist zum Beispiel der klassische Satz für „Streit mit dem Stock“, was eine implizite Drohung bedeutet, sondern vielmehr, dass viel zu viele Menschen nie dazu ermutigt wurden, sich auf den Prozess des kritischen Denkens einzulassen. überhaupt.
Ein ehrliches Bildungssystem würde dies von den ersten Klassen an tun.
Ehrliche Medien würden auch nützliche Informationen präsentieren und keine schrägen Geschichten, um die Angst, den Abscheu und die Verwirrung zu schüren, die notwendig sind, um Kriege zu beginnen, die auf Lügen und Vorstellungen von ausländischen Monstern basieren, die alle zwangsläufig als „der neue Hitler“ bezeichnet werden, obwohl Putin wurde stark verunglimpft und im US-Dollar wird „Liberalen“ und „Bedauernswerten“ gleichermaßen gesagt, dass China ein Land autoritärer Diebe sei, die „unsere Arbeitsplätze gestohlen“, Lügen verbreitet (und „erfunden oder geschaffen“ hätten). das Coronavirus und beabsichtigen, die Welt zu beherrschen.
Ein ehrliches Medium würde tatsächliche, nützliche Informationen präsentieren und nicht auf bestimmte Weise zum Denken oder Verständnis erzwingen und den Menschen sagen, was und wie sie Dinge „sehen“ oder „nicht sehen“ sollen.
Die alten Medien weigern sich einfach, etwas anderes als ein Propagandainstrument zu sein.
Daher werden insbesondere die U$ianer, aber die Menschen im „Westen“ im Allgemeinen mit einer ständigen Diät aus Unwahrheiten, Halbwahrheiten, ungebackener Idiotie und triumphalem Imperialismus gefüttert.
Ehrlich gesagt, wenn man neben der inländischen Propaganda all das Säbelrasseln, die herzlosen Wirtschaftssanktionen, die militärische Einschüchterung und die Aufrüstung von Atomwaffen sowohl des Obama- als auch des Trump-Regimes bedenkt, den Rest der Welt, insbesondere Russland und China, die Nationen davon Der Planet war sehr geduldig mit dem U$ und seiner Koalition, einschließlich Australien, aber insbesondere dem Vereinigten Königreich
Man fragt sich tatsächlich, wie lange diese Geduld noch anhält, während das Imperium immer rücksichtsloser, unerbittlicher und törichter zuschlägt?
Ja, es ist eine große gegenseitige Bildungsarbeit erforderlich.
Allerdings muss es darum gehen, zuzuhören und Brücken zwischen gemeinsamen Interessen und gemeinsamer Not zu bauen, und nicht viel Ermahnung, Signalisierung oder Geste.
Welche gemeinsame Vision können die Mitglieder der Menschheitsfamilie, die nicht in das „Große Spiel“ verwickelt sind, entwickeln, die unserer Spezies, ja, dem gesamten Leben auf der Erde, eine Zukunft ermöglichen wird, die es zu haben lohnt?
Sagen wir, noch zehn- oder zwanzigtausend Jahre, dann könnten wir gemeinsam ein bisschen mehr Verständnis und viel mehr Mitgefühl erlangen.
Was würde das aussehen?
Wie würde es sich anfühlen?
Wäre das vielleicht eine Überlegung wert?
Jenseits von Täuschung und Ablenkung …
Ja, D. Bartoo.
Und wenn Sie NPR und den BBC World Service zu Ihren „Altmedien“ zählen, dann gibt es heute jede Menge Beispiele:
NPR: In einem Artikel über die bevorstehenden Wahlen und die Versuche der Staaten, sich auf die Verwaltung von Wahllokalen und Wählern vorzubereiten und gleichzeitig eine mögliche Verbreitung von COVID-19 zu verhindern, warf der „Reporter“ die Frage auf – wissen Sie was? – die Notwendigkeit für Staaten, „eine Wiederholung russischer Hackerangriffe [d. h. des Kremls] zu verhindern“ und damit, wie ich annehme, die Ergebnisse zu verändern/beeinflussen. Diese Aussage stellte keinen Beweis dar, sondern wurde so erklärt, als wäre sie eine unanfechtbare Tatsache. (Soweit ich mich erinnere, wurde diese Behauptung innerhalb kurzer Zeit, nachdem die Blue Faces und ihre Medienunterstützer sie erhoben hatten, widerlegt.)
BBC: Sie sendeten einen zehnminütigen „History“-Beitrag – der innerhalb von zwei Stunden mindestens einmal wiederholt wurde. Das Thema dieses Abschnitts scheint oft mit einer Handlung zusammenzufallen, von der die USA/Großbritannien/IS/NATO (wie Sie die westliche Gruppierung nennen) wollen, dass der Zuhörer sie ignoriert und nichts davon mitbekommt; Die Absicht scheint, wie auch heute, darin zu bestehen, die Aufmerksamkeit von hier nach dort zu lenken. Oder um das zu unterstützen, was auch immer die westliche Welt erreichen möchte. Im heutigen Artikel ging es also um die südkoreanischen Proteste gegen die Militärregierung Ende der 1980er Jahre und um die Gewalt, die der Sendung zufolge größtenteils von Regierungskräften gegen die Demonstranten verübt wurde, die für Demokratie demonstrierten. Hinweis Hinweis.
Sowohl BBC als auch NPR: Sie machten beide deutlich darauf aufmerksam, dass die Hongkonger Polizei dieses Mal Tränengas und Pfefferkörner einsetzte (bei den Demos des letzten Jahres erwähnte keiner der beiden Sender die von den Demonstranten ausgeübte Gewalt: das Töten und Verprügeln dieser Demonstranten). Hongkonger, die es wagten, offen mit ihnen, dem Ziegelwerfen, den Angriffen auf Gebäude usw. nicht einverstanden zu sein, berichteten über die friedlichen wöchentlichen Proteste der Gilets Jaunes) gegen die Demonstranten.
Auch wenn sie die Polizei von Hongkong grundsätzlich für ihre Berichterstattung über die völlig brutale, ungerechtfertigte Ermordung von George Floyd und die anschließenden Demonstrationen kritisierten, erwähnten sie das Tränengas, das die Polizei eingesetzt hatte, um die Proteste zu stoppen, aber keine anderen Mittel, die die Polizei möglicherweise eingesetzt hätte (Gummigeschosse, möglicherweise Blendgranaten – letztere verursachten bei den Gilets Jaunes viele schwere Verletzungen).
Eine Art Polemik, die aber in diesen Tagen des tollwütigen Amoklaufs einiger der verabscheuungswürdigsten und bösartigsten Politiker und Wirtschaftsoligarchen in der traurigen Geschichte der menschlichen Spezies dringend nötig ist. Hoffen wir, dass diese perversen Kreaturen in den nächsten ein oder zwei Monaten leise im Sonnenuntergang verschwinden, oder vielleicht ist etwas Ermutigung nötig, um das ersehnte Ziel zu erreichen.
Und ich möchte den Gedanken hinzufügen: Wann hat das Volk jemals einem der vielen Kriege Washingtons, ob kalt oder heiß, zugestimmt?
Vom Holocaust in Vietnam zum Holocaust im Nahen Osten?
Das Machtestablishment macht, was es will und schleppt Sie mit.
Das ist der entscheidende Punkt. Ehrlich gesagt spielt es keine Rolle, was die „Massen“ denken. Das herrschende Duopol hat seine eigene Agenda, und auf die eine oder andere Weise müssen wir gehorchen.
„Neuer Kalter Krieg?“
Angesichts der bemerkenswert feindseligen Worte und Taten aus Washington mache ich mir eher Sorgen über einen heißen Krieg.
Der Rückzug aus Verträgen ist sicherlich eine Bedrohung, und die USA haben in letzter Zeit viel davon getan, aber sie haben noch viel mehr getan.
Die Worte und Taten gehen über alles hinaus, woran ich mich während des Kalten Krieges erinnern kann.
Den Nationalhelden eines anderen Landes offen ermorden? Fast damit prahlen?
Ein Kopfgeld auf den Kopf eines zweimal gewählten nationalen Führers setzen?
Den Drohspruch „Vollspektrum-Dominanz“ zum nationalen Ziel der Welt erklären?
Versuchen Sie, jedem, der kein Amerikaner ist, amerikanisches Recht durch ein riesiges Netzwerk illegaler Sanktionen aufzuzwingen?
Verachtung für viele wichtige internationale Institutionen und Organisationen zeigen? Einige von ihnen aufgeben? Einige bedrohen? Von anderen zu verlangen, dass sie ihren eigenen Zwecken dienen? UN. WER. IStGH. WTO. UNESCO. OPCW. UNRWA.
Die Rechtsstaatlichkeit im gesamten Nahen Osten, auf hoher See und in Lateinamerika offen ignorieren?
Selbst während eines medizinischen Notfalls keinen Geist der internationalen Zusammenarbeit an den Tag legen. Zumindest in den Tagen des Kalten Krieges versuchten die USA stets, bei Katastrophen und internationalen Organisationen kooperativ zu wirken. Es war oft der erste, der Hilfe anbot. Nun stört es nicht.
Unerbittliche Angriffe auf die andere Großmacht der Welt, China, mit echten Verleumdungen und Lügen. Dies täglich ohne Anspruch auf Wissenschaft oder Legalität.
Leider werden wir weiterhin alles tun, was Sie beschreiben, bis andere Länder der Welt deutlich machen, dass die USA dort nicht mehr willkommen sind.