Landarbeiter, Landwirte und soziale Bewegungen können uns lehren, wie das Lebensmittelsystem in dieser Krise neu organisiert werden sollte, schreiben Vijay Prashad und Richard Pithouse.
Kanat Bukezhanov, Coronavirus, 2020.
By Vijay Prashad und Richard Pithouse
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
WHat der Internationale Währungsfonds Anrufe Der große Lockdown hat 2.7 Milliarden Menschen entweder in die Vollarbeitslosigkeit oder nahezu in die Arbeitslosigkeit getrieben, und viele Menschen sind nur noch ein oder zwei Tage von verzweifelter Armut und Hunger entfernt. gemäß an die Internationale Arbeitsorganisation.
In vielen Regionen der Welt herrscht bereits Hungersnot. Soziale Bewegungen tun ihr Möglichstes, um horizontale Formen der Solidarität von unten zu organisieren, aber Lebensmittelunruhen sind in Indien, Südafrika, Honduras – eigentlich überall – bereits Realität. In vielen Ländern reagieren Staaten mit militarisierten Formen der Gewalt, mit Kugeln statt mit Brot.
Vor der Pandemie, im Jahr 2014, hat die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen schrieb: „Die derzeitigen Lebensmittelproduktions- und -verteilungssysteme können die Welt nicht ernähren.“ Das ist eine vernichtende Aussage. Es muss ernst genommen werden. Halbherzige Maßnahmen werden nicht funktionieren. Wir brauchen eine soziale Revolution in der Welt der Lebensmittel, die die Kontrolle des Kapitals über die Produktion und Verteilung von Lebensmitteln durchbricht.
Hunger ist eine bittere Realität, die die moderne Zivilisation schon vor einem Jahrhundert hätte vertreiben sollen. Was bedeutete es für die Menschen, zu lernen, wie man ein Auto baut oder ein Flugzeug fliegt, ohne gleichzeitig die Demütigung des Hungers abzuschaffen?
James Ensor, Comical Repast (Bankett der Hungernden), 1917-18.
Der alte englische Pfarrer Thomas Malthus hatte Unrecht, als er schrieb, dass die Nahrungsmittelproduktion für alle Ewigkeit arithmetisch wachsen würde (1-2-3-4) und dass die Bevölkerung geometrisch wachsen würde (1-2-4-8), je nach Bedarf Die Bevölkerung übersteigt bei weitem die Fähigkeit des Menschen, Nahrung zu produzieren. Als Malthus 1789 seine Abhandlung schrieb, lebten etwa eine Milliarde Menschen auf der Erde. Mittlerweile gibt es fast 8 Milliarden Menschen, und dennoch sagen uns Wissenschaftler, dass mehr als genug Nahrungsmittel produziert werden, um alle zu ernähren. Dennoch gibt es Hunger. Warum?
Der Planet wird von Hunger heimgesucht, weil so viele Menschen enteignet werden. Wenn Sie keinen Zugang zu Land, auf dem Land oder in der Stadt haben, können Sie keine eigenen Lebensmittel produzieren. Wenn Sie über Land, aber keinen Zugang zu Saatgut und Dünger verfügen, sind Ihre Kapazitäten als Landwirt eingeschränkt. Wenn man kein Land und kein Geld hat, um Lebensmittel zu kaufen, verhungert man.
>Bitte Spenden zu CNs„25
Jubiläums-Spendenaktion im Frühling<
Das ist das Grundproblem. Die bürgerliche Ordnung, nach der Geld Gott ist, Land – ob auf dem Land oder in der Stadt – über den Markt verteilt wird und Lebensmittel nur eine weitere Ware ist, von der das Kapital profitieren will, wird einfach nicht berücksichtigt. Wenn bescheidene Nahrungsmittelverteilungsprogramme umgesetzt werden, um weitverbreitete Hungersnöte abzuwenden, fungieren sie oft als staatliche Subventionen für ein Nahrungsmittelsystem, das von der Unternehmensfarm bis zum Supermarkt vom Kapital übernommen wird.
Jose Tence Ruiz, The Pro-Rated Wage of the Abang Guard, 2011.
Im Laufe der letzten Jahrzehnte wurde die Produktion von Nahrungsmitteln in eine globale Lieferkette eingebunden. Landwirte können ihre Produkte nicht einfach auf den Markt bringen; Sie müssen sie in einem System verkaufen, das Lebensmittel verarbeitet, transportiert und dann verpackt, um sie in verschiedenen Einzelhandelsgeschäften zu verkaufen. Auch das ist nicht so einfach, da die Finanzwelt den Landwirt in Spekulationen verwickelt hat.
Im Jahr 2010 erklärte der ehemalige Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für das Recht auf Nahrung, Olivier De Schutter, schrieb über die Art und Weise, wie Hedgefonds, Pensionsfonds und Investmentbanken die Landwirtschaft mit Spekulationen über Rohstoffderivate überwältigten. Diese Finanzhäuser seien „im Allgemeinen nicht an den Grundlagen des Agrarmarktes interessiert“, schrieb er.
Kommt es zu einem Schock im System, bricht die gesamte Kette zusammen und Landwirte sind oft gezwungen, ihre Lebensmittel zu verbrennen oder zu vergraben, anstatt sie zum Verzehr zuzulassen. Als Aime Williams schreibt in Die Financial Times Von der Situation in den Vereinigten Staaten handelt es sich um „Szenen aus der Weltwirtschaftskrise: Bauern zerstören ihre Produkte, während Amerikaner zu Tausenden vor Lebensmitteltafeln Schlange stehen.“
Wenn Sie Landarbeitern, Landwirten und sozialen Bewegungen auf der ganzen Welt zuhören, werden Sie feststellen, dass sie uns Lehren darüber geben können, wie das System in dieser Krise neu organisiert werden sollte. Hier ist ein kleiner Teil dessen, was wir von ihnen gelernt haben. Es handelt sich um eine Mischung aus Sofortmaßnahmen, die sofort umgesetzt werden können, und längerfristigen Maßnahmen, die zu einer nachhaltigen Ernährungssicherheit und dann zur Ernährungssouveränität führen können – mit anderen Worten: zur Kontrolle der Bevölkerung über das Lebensmittelsystem.
Chittaprosad, Hungriges Bengalen, 1943.
Führen Sie eine Notverteilung von Nahrungsmitteln durch. Überschüssige, von Regierungen kontrollierte Nahrungsmittelvorräte müssen zur Bekämpfung des Hungers umgesetzt werden. Regierungen müssen ihre beträchtlichen Ressourcen nutzen, um die Menschen zu ernähren.
- Enteignen Sie Lebensmittelüberschüsse von Agrarunternehmen, Supermärkten und Spekulanten und übergeben Sie diese an das Lebensmittelverteilungssystem.
- Füttere die Menschen. Es reicht nicht aus, Lebensmittel zu verteilen. Regierungen müssen neben öffentlichen Maßnahmen Ketten von Gemeinschaftsküchen aufbauen, in denen die Menschen Zugang zu Lebensmitteln haben.
- Fordern Sie staatliche Unterstützung für Landwirte, die bei der Ernte ihrer Ernte vor Herausforderungen stehen. Regierungen müssen sicherstellen, dass die Ernte gemäß den Sicherheitsgrundsätzen der Weltgesundheitsorganisation erfolgt.
- Fordern Sie existenzsichernde Löhne für Landarbeiter, Landwirte und andere, unabhängig davon, ob sie während des Großen Lockdowns arbeiten können oder nicht. Dies muss auch nach der Krise aufrechterhalten werden. Es macht keinen Sinn, die Arbeitnehmer in einer Notlage als unverzichtbar anzusehen und dann ihren Kampf für Gerechtigkeit in einer Zeit der „Normalität“ zu verachten.
- Fördern Sie die finanzielle Unterstützung der Landwirte für den Anbau von Nahrungspflanzen, anstatt auf die groß angelegte Produktion von Non-Food-Cash-Crops umzusteigen. Millionen armer Bauern in den ärmeren Ländern produzieren Geldernten, die die reicheren Länder in ihren Klimazonen nicht anbauen können; In Schweden ist es schwierig, Pfeffer oder Kaffee anzubauen. Die Weltbank „riet“ den ärmeren Ländern, sich auf Cash Crops zu konzentrieren, um Geld zu verdienen, aber das hat keinem der Kleinbauern geholfen, die nicht genug anbauen, um ihre Familien zu ernähren. Diese Landwirte brauchen wie ihre Gemeinden und der Rest der Menschheit Ernährungssicherheit.
- Überdenken Sie die Verflechtung der Lebensmittelversorgungskette, die enorme Mengen Kohlenstoff in unsere Lebensmittel einspeist. Rekonstruieren Sie die Lebensmittelversorgungsketten so, dass sie auf Regionen und nicht auf der globalen Verteilung basieren.
- Verbieten Sie Spekulationen mit Nahrungsmitteln durch die Eindämmung von Derivaten und dem Terminmarkt.
- Land – ob ländlich oder städtisch – muss außerhalb der Logik des Marktes verteilt werden, und es müssen Märkte geschaffen werden, um sicherzustellen, dass Nahrungsmittel produziert und der Überschuss außerhalb der Kontrolle von Konzernsupermärkten verteilt werden können. Gemeinschaften sollten direkte Kontrolle über das Lebensmittelsystem dort haben, wo sie leben.
- Bauen Sie universelle Gesundheitssysteme auf, wie von der gefordert Erklärung von Alma-Ata im Jahr 1978. Starke öffentliche Gesundheitssysteme sind besser gerüstet, um gesundheitliche Notfälle einzudämmen. Solche Systeme müssen eine starke ländliche Komponente haben und für alle offen sein, auch für Menschen ohne Papiere.
Die Tatsache, dass vor dieser Krise so viele Menschen auf der ganzen Welt hungerten, darunter auch die Menschen in den reichsten Ländern, ist ein zutiefst belastendes Zeugnis für das Versagen des Kapitalismus. Die Tatsache, dass der Hunger während dieser Krise exponentiell explodiert, ist ein weiteres Armutszeugnis für den Kapitalismus.
Hunger gehört zu den dringendsten menschlichen Bedürfnissen und es müssen sofortige Maßnahmen ergriffen werden, um die Menschen in dieser Krise mit Nahrungsmitteln zu versorgen. Aber es ist auch wichtig, dass der gesellschaftliche Wert von Land, ob ländlich oder städtisch; die Mittel zur Nahrungsmittelproduktion, etwa Saatgut und Dünger; und das Essen selbst wird bekräftigt und gegen die gesellschaftlich ruinöse Logik der Kommerzialisierung und des Profits verteidigt.
Im Jahr 1943 beschlagnahmten die Bürokraten des britischen Empire Getreide aus Bengalen und überließen die Bevölkerung einer schrecklichen Hungersnot, die zwischen einer und drei Millionen Menschen das Leben kostete. Sukanta Bhattacharya, ein damals 1-jähriges Mitglied der Kommunistischen Partei Indiens, gab eine Gedichtsammlung mit dem Titel „Akal“ („Hungersnot“) für den Antifaschistischen Schriftsteller- und Künstlerbund. In diesem Buch veröffentlichte Bhattacharya ein Gedicht mit dem Titel „Hallo Mahajibon“ [„O großes Leben!“].
O großes Leben! Nichts mehr von dieser Poesie.
Jetzt bringen Sie die harte, harte Prosa mit.
Lösen Sie die zarten poetischen Glockenspiele auf.
Schlagen Sie noch heute den robusten Hammer der Prosa an.
Wir brauchen nicht die Zärtlichkeit der Poesie.
Poesie, heute kannst du dich ausruhen.
Eine vom Hunger verwüstete Welt ist prosaisch.
Der Vollmond sieht aus wie verbranntes Brot.
Vijay Prashad, ein indischer Historiker, Journalist und Kommentator, ist der Geschäftsführer von Trikontinental: Institut für Sozialforschung und Chefredakteur von Linke Wortbücher.
Richard Pithouse, Gründer der Volksarchiv des ländlichen Indiens, ist Senior Fellow am Tricontinental: Institute for Social Research und Koordinator des Südafrika-Büros des Instituts.
Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
>>Bitte Spenden zu CNs„25
Jubiläums-Spendenaktion im Frühling<
Viele Probleme hier. Ursprünglich, als sich die Rohstoffmärkte im 19. Jahrhundert bildeten, waren sie tatsächlich ein stabilisierender Faktor für eine Wirtschaft: Der Bauer schließt einen Vertrag mit dem Müller ab, um ihn zu einem vorher vereinbarten Preis mit Getreide zu versorgen, Müller + Bäcker schließen einen weiteren Vertrag und Bäcker + Einzelhändler betritt einen anderen. (Die Kette ist tatsächlich länger). Jedes Jahr profitiert jemand weniger und jemand anderes mehr, und das schwankt. Die Verluste und Gewinne werden innerhalb der Kette absorbiert.
Im Vergleich zu einer reinen Agrarwirtschaft, in der Menschen verhungern, wenn die Ernte schlecht ist, ist das eine Verbesserung.
Geben Sie Spekulationen ein, bei denen jemand einen dieser Verträge kauft, in der Hoffnung, dass er dadurch an Wert gewinnt. Landwirte tun dies ständig. Bauer Joe steht eines Morgens auf und stellt einen ungewöhnlichen Spätfrost fest, ruft seinen Makler an und geht einen Handel ein, weil er vor allen anderen weiß, dass der Frost den Preis in die Höhe treiben könnte.
Die meisten Verträge werden von Händlern gekauft und verkauft, die die Ware nie entgegennehmen.
Ich unterstütze unsere Familienbauern auf die eine oder andere Weise. Gute landwirtschaftliche Flächen sind rar. Wenn es für die Industrie abgegrenzt wird, ärgert mich das.
Ich stimme nicht mit den Autoren überein, dass Regierungen an Märkten jeglicher Art beteiligt sein sollten. Hier ist ein Zitat von Ann Rand:
„Wenn Sie sehen, dass Sie zum Produzieren die Erlaubnis von Männern einholen müssen, die nichts produzieren … Wenn Sie sehen, dass Korruption belohnt wird und Ehrlichkeit zur Selbstaufopferung wird, wissen Sie vielleicht, dass Ihre Gesellschaft dem Untergang geweiht ist.“
Es gibt genügend Landwirte, um genug Nahrungsmittel für alle anzubauen, aber was ist, wenn Landwirte keinen Zugang zu Land bekommen? Wenn der Preis zu hoch ist und der Kauf- oder Mietpreis für den Landwirt zu hoch ist? Viele wissen, dass Land selbst nicht nur die Landwirtschaft ermöglicht, sondern auch eine Investition sein kann, genau wie Aktien und Anleihen. Die Leute spekulieren mit Land, kaufen es billig und behalten es; Verkaufen Sie nicht, bis die Preise in der Region gestiegen sind, um einen Gewinn zu erzielen. Da Land das Lebenselixier der Menschen ist, haben viele die Landspekulation als schlimmer angesehen als die Spekulation mit Dingen, Waren usw. Land ist unsere Lebensquelle und die Menschen, insbesondere Landwirte, aber auch Hausbauer, Unternehmen, die physische Dinge herstellen, um sie zu verkaufen , sollten nicht durch hohe Preise von Landspekulanten, die versuchen, billig zu kaufen und teuer zu verkaufen, vom Land ausgeschlossen werden. Für Aktien und Anleihen ist das in Ordnung, nicht aber für Land, das Lebenselixier der Menschheit. Der amerikanische Ökonom Henry George (1839-97) führte in seinem Bestseller „Progress and Poverty“ (1879) seine „Einheitliche Steuer auf Landwerte“ ein, um tödliche Landspekulationen zu verhindern. P&P wurde ein weltweiter Bestseller und wurde in die meisten Weltsprachen übersetzt. Die Einheitssteuer auf Grundstückswerte würde die Grundstücksmieten und -preise niedrig halten, so dass der Zugang zu Grundstücken sowohl den Landwirten als auch allen Wohlstandsproduzenten garantiert wäre: Hausbauern, Fabrikbesitzern usw. Ich habe in der Wirtschaftsabteilung meiner örtlichen Ivy-Universität nachgefragt. Wenn George in Wirtschaftswissenschaften unterrichtet wurde und die Antwort war, dass er am Rande erwähnt wird, aber nicht viel mehr. Die Tatsache, dass viele Großspender von Hochschulen und Universitäten oft große Spekulanten auf Grundstücksmärkten und/oder Immobilienaktien sind, könnte etwas damit zu tun haben, warum Georges Mittel zur Armutsbekämpfung in der Wissenschaft zu kurz kommen. Aber viele große Köpfe haben Würdigungen über George verfasst, darunter Albert Einstein, John Dewey, Helen Keller, Milton Friedman und Franklin D. Roosevelt, um nur einige zu nennen. „Fortschritt und Armut“ gibt es in den meisten Bibliotheken, aber leider kann es sein, dass es im Magazin versteckt ist!
Und nicht nur das: Der Klimawandel richtet bei jedem, der Lebensmittel anbaut, verheerende Schäden an. Der kleine Garten, den ich betreue, wurde letztes Jahr im feuchtesten Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen so oft überschwemmt, dass der Ertrag in Qualität und Quantität schrecklich war, und wir hatten gestern an einem Tag nur 6 Zoll Regen, so dass es immer schlimmer und schlimmer wurde Es wird immer schwieriger, bei den extremen klimatischen Bedingungen überhaupt Nahrungsmittel zu produzieren. Zu sehen, wie Bauern einwandfreie Milch in den Abfluss schütten und ihre Ernte wieder in den Boden pflügen, ist auf einer emotionalen Ebene beunruhigend und ein sicheres Zeichen, das die Annahme des Autors bestätigt, dass mit der Logistik und Verteilung von Lebensmitteln wirklich etwas nicht stimmt. Es scheint so, als ob Lebensmittel genauso wie Geld zu den Reichen gelangen und den 99 Prozent immer weniger übrig bleiben.
Vielen Dank, dass Sie Lebensmittel/Waren in ein klares Licht gerückt haben – jahrelang habe ich Vertrieb/Transport als das Grundübel betrachtet, ohne mich mit Fonds und Derivaten zu befassen.
Ihre Liste der Notfallmaßnahmen wird hoffentlich allgemein und lokal angenommen.
Der Hauptschuldige hinter all dem Chaos um das Covid-19-Virus ist Großbritannien und die schmutzige Regierung. Führer anderer Länder (einschließlich der USA) Das Britische Empire oder die Europäische Union waren NIEMALS ein wahrer Verbündeter eines Landes. Lyndon B. LaRouche wusste das und versuchte, VIELE andere vor ihren Verschwörungen zu warnen, aber Mueller und Kissinger arbeiteten zusammen, um LaRouche aufgrund falscher Anschuldigungen, die sie auf Wunsch des Britischen Empire erhoben hatten, hinter Gitter zu bringen. Die Briten wollen Macht, Kontrolle und Geld, wie viele andere auch, und sind bereit, VIELE unschuldige Seelen zu töten, um diese Macht zu erlangen!! Schauen Sie, was sie damals mit Afrika machen.