Eine skandinavische Gruppe hat einen Appell an die schwedische Regierung gerichtet, Vergehen bei der Untersuchung von Sexualvorwürfen gegen Julian Assange zu untersuchen.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
A Eine skandinavische Aktivistengruppe hat Unterschriften für einen Aufruf an die schwedische Regierung zu einer „umfassenden und transparenten Untersuchung“ eines „möglichen Verschwindens von Dokumenten“ und der „illegalen Vernichtung von Beweismitteln“ im Rahmen der schwedischen Staatsanwaltschaft und der polizeilichen Untersuchung von Sexualvorwürfen gegen Julian Assange geöffnet .
Die Berufung fordert außerdem die Freilassung von Assange aus dem Belmarsh-Gefängnis in London, wo er aufgrund eines Auslieferungsersuchens der Vereinigten Staaten wegen Spionagevorwürfen wegen unerlaubtem Besitz und Verbreitung von Verschlusssachen in Untersuchungshaft sitzt. Sie fordert Schweden auf, ihm Asyl zu gewähren.
Die im Berufungsverfahren angestrebte Untersuchung würde auch untersuchen, warum Assanges Fall offenbar eine Verjährungsfrist überschritten hat Luftdruck auf Britische Behörden haben einen schwedischen Staatsanwalt gegen Assange eingesetzt.
Schweden hat das Verfahren gegen die Inhaftierten dreimal eingestellt WikiLeaks Herausgeber. Die Berufung basiert auf den Feststellungen von Nils Melzer, dem Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, der sagte, die schwedische Polizei habe im Fall gegen Assange Beweise gefälscht.
Einen Monat nach WikiLeaks Nachdem im Jahr 2010 die Afghan War Diaries veröffentlicht wurden, wandten sich zwei Frauen an die Polizei in Schweden, um zu fragen, ob Assange auf sexuell übertragbare Krankheiten getestet werden dürfe, nachdem sie mit beiden ungeschützte Beziehungen hatten. Eine der Frauen schrieb später per SMS, dass sie von der Polizei „überredet“ worden sei, eine formelle Anzeige wegen Vergewaltigung einzureichen, und weigerte sich, ihre Erklärung zu unterschreiben.
Am nächsten Tag Schwedens Chefankläger entlassen die Vorwürfe. Sie sagte: „Ich glaube nicht, dass es Grund zu der Annahme gibt, dass er eine Vergewaltigung begangen hat.“
Nachdem ihm die schwedischen Behörden mitgeteilt hatten, er könne gehen, kehrte Assange nach London zurück, als ein Auslieferungsersuchen von einem Staatsanwalt und nicht von einem Richter gestellt wurde, und er wurde im Dezember 2010 verhaftet. Dies geschah, nachdem die schwedische Polizei die Aussage eines der beiden geändert hatte Frauen, die sich geweigert hatten, es zu unterzeichnen, und zwar so, dass der Fall laut Melzer wieder aufgerollt werden konnte Untersuchung. He sagte:
„Ich spreche fließend Schwedisch und konnte daher alle Originaldokumente lesen. Ich traute meinen Augen kaum: Laut Aussage der betreffenden Frau hatte es überhaupt nie eine Vergewaltigung gegeben. Und nicht nur das: Die Aussage der Frau wurde später von der Stockholmer Polizei ohne ihr Zutun geändert, um irgendwie den Eindruck einer möglichen Vergewaltigung zu erwecken. Ich habe alle Dokumente in meinem Besitz, die E-Mails, die SMS.“
Noch auf der Polizeistation schrieb sie einer Freundin eine SMS, in der sie sagte, sie wolle Assange nicht belasten, sie wolle nur, dass er einen HIV-Test mache, die Polizei aber offenbar daran interessiert sei, „ihn in die Finger zu bekommen“. .» Die Polizei schrieb ihre Aussage nieder und informierte umgehend die Staatsanwaltschaft. … Zwei Stunden später erschien auf der Titelseite von Expressen, einer schwedischen Boulevardzeitung, eine Schlagzeile, in der es hieß, Julian Assange stehe im Verdacht, zwei Vergewaltigungen begangen zu haben. […]
Die Erklärung wurde ohne Beteiligung der betreffenden Frau bearbeitet und nicht von ihr unterzeichnet. Es handelt sich um ein manipuliertes Beweisstück, aus dem die schwedischen Behörden dann eine Vergewaltigungsgeschichte konstruierten. … Die schwedischen Behörden waren jedoch nie an einer Aussage von Assange interessiert. Sie ließen ihn absichtlich in der Schwebe. Stellen Sie sich vor, Sie würden neuneinhalb Jahre lang von einem ganzen Staatsapparat und von den Medien wegen Vergewaltigung angeklagt, ohne jemals die Möglichkeit zu haben, sich zu verteidigen, weil nie Anklage erhoben wurde.“
Nachdem er seine Berufungsmöglichkeiten vor britischen Gerichten zum Kampf gegen die Auslieferung an Schweden ausgeschöpft hatte, beantragte und erhielt Assange am 19. Juni 2012 in der Londoner Botschaft der ecuadorianischen Regierung politisches Asyl. Assange und seine Anwälte sagten damals, sie befürchteten eine weitere Auslieferung aus Schweden an Den USA droht eine Anklage wegen der Veröffentlichung von Verschlusssachen, eine Befürchtung, die sich an dem Tag bewahrheitete, als er am 11. April 2019 verhaftet und aus der Botschaft gezerrt wurde.
Der Text der Berufung:
„Julian Assange freilassen“
Appell an die schwedische Regierung.
Der Gründer der Whistleblower-Website Wikileaks, Julian Assange, ist im britischen Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh inhaftiert. Sein Gesundheitszustand ist in einem kritischen Zustand. Wir, die Unterzeichner dieses Appells, fürchten um sein Leben und seine geistige Gesundheit aufgrund der Behandlung, der er ausgesetzt ist. Wir fordern seine sofortige Freilassung, die Achtung seiner grundlegenden Menschenrechte, eine faire und transparente gerichtliche Behandlung und Schutz vor einer Auslieferung an die USA.
Der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, Nils Melzer, besuchte Julian Assange am 9. Mai 2019 mit einer Gruppe von Ärzten im Gefängnis. Sie kamen zu dem Schluss, dass Assange „alle Symptome zeigte, die typische Folgen längerer psychischer Folter sind“.
Wir sind zutiefst beunruhigt durch die UN-Ergebnisse zum Gesundheitszustand von Assange und durch die Gerichtsverfahren, denen er ausgesetzt war, insbesondere seitens der schwedischen Polizei ab 2010.
Assange wurde verhaftet wegen Verstoßes gegen die Kaution im Vereinigten Königreich, eine Tat, die kein Verbrechen darstellt, da er eine Auslieferung an Schweden wegen der von der schwedischen Polizei erhobenen Vergewaltigungsvorwürfe befürchtete. Melzer ist der Ansicht, dass Assanges spätere Angst vor einer Auslieferung nach Schweden und dann weiter in die USA begründet war.
Der UN-Bericht argumentiert dass dieser und eine Reihe anderer schwerwiegender Rechtsverstöße möglicherweise von den Behörden im Prozess gegen Assange begangen wurden. Seit Schweden diesen Ball ins Rollen gebracht hat, ist es im Rahmen des Vertrags zum Schutz vor Folter (CAT) auch für die Schmerzen verantwortlich, die Assange in Belmarsh und Großbritannien zugefügt wurden. Die schwedische Staatsanwaltschaft und die Polizei haben sich geweigert, auf die im Schreiben vom 12. September 2019 dargelegten Behauptungen zu reagieren. Es ist inakzeptabel, nicht auf den Melzer/UN-Bericht und die darin enthaltenen schwerwiegenden Anschuldigungen zu antworten. Es untergräbt die Autorität der Vereinten Nationen. Und die Öffentlichkeit hat Anspruch auf diese Informationen, wenn der Respekt vor den Justizinstitutionen gewahrt bleiben soll.
Wir, die Unterzeichner dieses Aufrufs, finden den Bericht des UN-Berichterstatters zu Folter und des UN-Büros zu willkürlichen Inhaftierungen sind zutiefst besorgniserregend.
Wir fordern die sofortige Freilassung von Julian Assange aus dem britischen Gefängnis und dass ihm in Schweden oder einem anderen Land seiner Wahl Asyl gewährt wird, ohne dass er an die USA ausgeliefert wird. Die gegenwärtige Bedrohung durch das Coronavirus verschärft die Situation noch weiter und macht seine Freilassung noch dringlicher.
Wir fordern weiter dass das schwedische Justizministerium auf die von den genannten UN-Behörden vorgebrachten Vorwürfe reagiert und die Einleitung angemessener rechtlicher Schritte durch Schweden anordnet
- eine vollständige und transparente Untersuchung eines möglichen Verschwindens von Dokumenten, das im UN-Bericht behauptet wird, um zu klären, ob/oder in welchem Ausmaß eine rechtswidrige Vernichtung von Beweismitteln und eine Rechtsbeugung stattgefunden hat – eine umfassende und transparente Untersuchung der Gründe dafür Das Verfahren gegen Assange hat sich über Jahre hingezogen, obwohl das schwedische Gesetz eine strenge Frist von Monaten für solche Verfahren vorsieht
- eine umfassende und transparente Untersuchung der Art der Zusammenarbeit zwischen der schwedischen und der britischen Polizei mit dem angeblichen Ziel der außergesetzlichen Verhaftung, Schikanierung und Inhaftierung von Julian Assange und mit dem möglichen Ziel, ihn an ein Drittland auszuliefern
- dass Schweden die Vereinten Nationen respektiert, indem es seinen Verpflichtungen unter anderem aus den folgenden internationalen Verträgen nachkommt, deren Unterzeichnerstaat es ist: Das Übereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe (CAT, ratifiziert 1986); der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte (CCPR, ratifiziert 1971); Internationale Rechtskommission, The International Wrongful Act of A State (ILC/IWAS).
Wir fordern endlich dass Julian Assange eine faire Behandlung im Einklang mit den Grundsätzen der grundlegenden Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit gewährt wird und dass jedes von Vertretern der schwedischen Behörden gegen ihn begangene Fehlverhalten gemäß schwedischem Recht korrigiert und vollständig entschädigt wird.
Offen für Unterschriften unter: www.setjulianfree.org.
Zu den ersten Unterzeichnern gehören Noam Chomsky, John Pilger, Assanges Vater John Shipton, der NSA-Whistleblower Tom Drake und ein deutscher Journalist Günter Wallraff und der ehemalige stellvertretende UN-Generalsekretär Dennis Halliday.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times of London und zahlreiche andere Zeitungen. Er begann seine berufliche Laufbahn als Besaiter für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe .
@Martin – schwedischer Staatsbürger
Das Verhalten nicht nur Schwedens, sondern aller westlichen Demokratien und seiner Hauptmedien ist entsetzlich. Das Englische Empire ist kein Empire mehr. Sie halten an den USA fest, um zumindest den Eindruck zu erwecken, sie seien immer noch ein Imperium. Julian Assange hat etwas Besseres verdient. Es macht mich so traurig, dass wir scheinbar nichts anderes tun können, als Petitionen zu unterzeichnen.
Ich danke Ihnen, Consortium News, dass Sie nicht aufgegeben und gegen diese schreckliche Ungerechtigkeit gekämpft haben.
Lily – Deutsche Staatsbürgerin
Danke für den Link, Nathan
Herr Li macht interessante Aussagen. Aber es sollte niemanden überraschen, dass das bevölkerungsreichste Land die größte Wirtschaft haben würde, obwohl viele Westler angesichts der kulturellen Voreingenommenheit, die wir schon als Kinder annehmen, überrascht sein werden.
Eric Li nennt westliche Regierungen Demokratien oder Wahldemokratien. Westliche Regierungen sind keine Demokratien und sollten auch nie Demokratien sein. Einige der skandinavischen Regierungen sind sehr demokratisch, aber immer noch Republiken.
Das Verständnis westlicher Regierungen beginnt mit dem Verständnis der klassischen westlichen politischen Definitionen von Regierung. Die Gründer der USA verwendeten die klassische Definition von Aristokratie – „wo die Wenigen über die Vielen herrschen“. Sie mussten sich nicht zuletzt mit Republiken begnügen, weil sie die Binsenweisheit des Aristoteles verstanden hatten, dass die Größe einer Demokratie durch die Reichweite der Stimme eines Mannes begrenzt ist. Somit regieren nun 535 nationale Gesetzgeber 330 Millionen Amerikaner. Wenn der Gesetzgeber die Interessen der Wähler so vertritt, wie die Wähler ihre Interessen definieren, ist die Republik demokratisch.
In den Landesregierungen kann das Volk per Initiativbegehren Gesetze erlassen. Es ist demokratisch, aber keine Demokratie, weil die gesetzgebende Körperschaft einiger weniger vom Volk verabschiedete Gesetze ändern oder aufheben kann.
Eric Li sagt, dass die chinesische Regierung ständig Umfragen durchführt, um herauszufinden, was die Menschen wollen. Wenn die chinesische Regierung alles daran setzt, die Ergebnisse der Umfragen in die Realität umzusetzen, ist sie alles andere als autoritär. Um nicht mehr zu übertreiben, als die politische Klasse in den USA übertreibt: Die Demokratie der chinesischen Regierung beruht auf Umfragen und nicht auf Wahlen.
Ich bin gespannt, welche Wirkung eine Petition hätte, wenn man sie Leuten wie, sagen wir mal, Dschingis Khan vorlegen würde.
Sie haben ihm gerade eine Liste mit Namen gegeben, nach denen er ganz sicher gesucht hätte, und er hätte das getan, was er am besten konnte! Rechts?
Vielen Dank, skandinavische Aktivisten. Ich bin glücklich und stolz, Ihr unterzeichnet zu haben
Petition.
Transparenz ist besonders wichtig, wenn einem Staat kriminelles Verhalten vorgeworfen wird. Das schwedische Modell wurde schon immer allgemein bewundert, aber dieses scheinbare Verhalten ist unangemessen. Es wirft auch große Fragen in Bezug auf Washington auf. Wenn „der Sumpf“ vermeintlich unabhängige Staaten auf diese Weise zwingen kann, sieht die Zukunft sehr dystopisch aus, insbesondere für die US-Bürger.
Assange sollte SOFORT freigelassen werden. Australien sollte SOFORT gegen seine Freilassung protestieren.
Befreie diesen unschuldigen Mann!
Ich habe nie verstanden, aus welchen Gründen die USA Herrn Assange aus dem Ausland ausliefern könnten. Inwiefern ist es für einen Ausländer „illegal“, wahre Informationen über die USA preiszugeben, und ab wann haben die USA das Recht, diesen Ausländer zu bestrafen? Schrecklicher Präzedenzfall!
Wie ist es für eine Nation wie Venezuela oder den Iran „illegal“, ihre Angelegenheiten auf eine Weise zu regeln, die den Wünschen und Forderungen der USA widerspricht?
Bravo an alle Unterzeichner und an Herrn Lauria für seine Berichterstattung.
Stimme voll und ganz zu.
Das Verhalten der schwedischen Regierung und das Schweigen der schwedischen Medien sind entsetzlich.
Die meisten Menschen haben inzwischen die Berichterstattung über Assanges mutmaßliche Vergewaltigungen vergessen, die vor über einem Jahrzehnt stattgefunden haben. Damals vermutete ich stark, dass es sich um eine klassische Honigfalle handelte, die von Geheimdiensten eingesetzt wurde.
Meine Meinung wird jetzt durch die Tatsache bestärkt, dass Assanges Hauptanklägerin Anna Ardin (vermutlich AA in Nils Melsers Bericht) sich nie zu Wort gemeldet hat, um gegen die schrecklichen Misshandlungen zu protestieren, die Assange aufgrund ihrer Anschuldigungen erlitten hat.
Traurig beschreibt nicht einmal meine Gefühle hinsichtlich des Zustands des „westlichen demokratischen“ Systems. War das schon immer so – nur dass sich die meisten Menschen von seiner Propaganda täuschen ließen? Oder handelt es sich eher um die Degeneration eines ansonsten noblen Systems? Die Realität könnte durchaus irgendwo in der Mitte liegen.
Sicherlich ist das westliche demokratische System definitiv nicht das, was uns erzählt wurde und was wir schwarzen und braunen Menschen auf der ganzen Welt eingeflößt haben, notfalls auch mit Napalm und Bomben.
Es gibt und muss andere Optionen geben, wie Eric Li in dieser kurzen Präsentation betont. Und es kann nicht nur eine universelle Lösung geben …
siehe: youtube.com/watch?v=s0YjL9rZyR0
Eine kurze nachmittägliche Lektüre der Geschichte des Britischen und Amerikanischen Imperiums wird zeigen, dass politische Lynchmorde, außergerichtliche Hinrichtungen und illegale Inhaftierungen in Gefängnissen schon immer gängige Praxis gegen Menschen waren und sind, die die von den Imperien begangenen Gräueltaten aufgedeckt haben. Die Antwort auf Ihre Frage lautet also Ja.