Progressive, die sich für eine Ausweitung von Medicare aussprachen, sind bestürzt darüber Die Umarmung der Demokraten für a Jake Johnson berichtet, dass diese Politik von der Versicherungsbranche und Großunternehmen vorangetrieben wird.
By Jake Johnson
Gemeinsame Träume
FVor einigen Wochen drängten fortschrittliche Gesetzgeber und Interessengruppen die demokratische Führung im Repräsentantenhaus, eine Notfallausweitung der Medicare-Versicherung auf die zig Millionen Menschen zu unterstützen, die ihren Arbeitsplatz verloren haben vom Arbeitgeber bereitgestellte Krankenversicherung während der Coronavirus-Pandemie.
Aber in ihrem neu eingeführt Die Demokraten im Repräsentantenhaus entschieden sich stattdessen für eine teurere Alternative, von der Progressive und Gesundheitsexperten warnen, dass sie eine unzureichende Versorgung bieten und gleichzeitig die Taschen der Versicherungsbranche füllen würde, was bereits der Fall ist einen Mord begehen während der Covid-19-Krise.
Der Heroes Act schlägt eine vollständige Subventionierung von COBRA vor, einem bestehenden Krankenversicherungsprogramm, das es entlassenen oder beurlaubten Arbeitnehmern ermöglicht, ihre vom Arbeitgeber bereitgestellten Versicherungspläne beizubehalten. Unter normalen Umständen ist COBRA extrem teuer für Einzelpersonen – Empfänger müssen sowohl ihre eigenen Prämienzahlungen als auch die ihres Arbeitgebers abdecken – aber die Demokraten Plan würde bis nächsten Januar 100 Prozent der Prämienkosten übernehmen.
>>Bitte Spenden zu CNs„ Spring Fund Drive zum 25-jährigen Jubiläum<
Die COBRA-Erweiterung wird von a unterstützt bizarre Interessenallianz, darunter Großunternehmen und einige Gewerkschaften, aber Kritiker sagen, der Vorschlag sei äußerst ineffizient und werde dem Ausmaß der aktuellen Gesundheitskrise des Landes nicht annähernd gerecht.
Die Subventionierung privater COBRA-Pläne würde „so viele unversichert zurücklassen und viel mehr mit den hohen Selbstbehalten dieser Pläne belasten“ sagte Adam Gaffney, Intensivarzt und Präsident von Physicians for a National Health Program, einer Interessenvertretung, die Medicare for All unterstützt.
„Wir stehen vor der größten Wirtschaftskrise seit der Weltwirtschaftskrise – die Subventionierung der Versicherer wird sie nicht lindern“, sagte Gaffney. „Wir brauchen jetzt eine Notfallausweitung von Medicare für Nichtversicherte und eine Deckung der Selbstbeteiligungskosten für die Versicherten.“
Menschen an der Essensausgabelinie im Norden Manhattans während Covid-19, 9. Mai 2020. (flyingoffthehandle, @Uptowncollectiv, über Twitter)
Als Akela Lacy und Jon Walker berichtet für Der Abschnitt Am Dienstag hat die COBRA-Ausweitung „bei privaten Versicherern an Bedeutung gewonnen, da sie in besorgniserregendem Maße Kunden verlieren, und insbesondere bei Krankenhäusern, weil sie Personen mit Arbeitgeberversicherung oft mehr als doppelt so viel in Rechnung stellen wie Personen mit Medicare oder Medicaid.“
„Deshalb wird die vollständige Subventionierung von COBRA auf Pro-Personen-Basis für die Bundesregierung tatsächlich eine der teuersten Möglichkeiten für die Bundesregierung sein, die Deckungszahlen aufrechtzuerhalten, und auch eine der schlechtesten Möglichkeiten, sie ins Visier zu nehmen.“
„Obwohl die vollständige Subventionierung von COBRA den populären Reiz der Einfachheit ausübt“, schrieben Lacy und Walker, „ist sie ineffizient, unfair, schlecht zielgerichtet, könnte am Ende einigen Menschen schaden und trägt nicht einmal dazu bei, die Lücken im Gesundheitssystem des Landes zu schließen.“ . Es ist ungerecht, weil viel mehr Hilfe an Menschen geht, die zuvor ein höheres Einkommen hatten.“
„Krankenversicherungsgesellschaften würden mit dem Plan nicht nur enorme Gewinne erzielen – Gewinne, die auf Kosten des amerikanischen Steuerzahlers gehen –, es würden auch weiterhin zig Millionen Menschen unversichert oder unterversichert bleiben.“
Progressive, die sich für eine ehrgeizige Ausweitung von Medicare einsetzten, äußerten sich bestürzt, nachdem sie herausgefunden hatten, dass demokratische Führer, die die Ausarbeitung des Heroes Act leiteten, sich als... fett, sogar "Rooseveltian„Lösung“ – beschloss, eine von der Versicherungsbranche und Großunternehmen vorangetriebene Police vorzuschlagen.
Warren Gunnels, Personaldirektor von Senator Bernie Sanders (I-Vt.), twitterte am Dienstag, dass „die Subventionierung von COBRA ein riesiges Geschenk an die CEOs von Krankenversicherungen ist, das Dutzende Millionen zurücklassen wird.“
Die Subventionierung von COBRA ist ein riesiges Geschenk an die CEOs von Krankenversicherungen, das Dutzende Millionen zurücklassen wird.
Wir brauchen Medicare, um jetzt die Gesundheitsversorgung für alle zu gewährleisten. Weitergeben. https://t.co/a8stxFsigA
– Warren Gunnels (@GunnelsWarren) 12. Mai 2020
Kurz und AussageGeorge Goehl, Direktor von People's Action, sagte: „Während die Einbeziehung von Mitteln, um zu verhindern, dass Menschen ihre Versicherung aufgrund von Arbeitsplatzverlusten verlieren, Sorge um die gesundheitlichen Bedürfnisse der Menschen während einer Pandemie zeigt, bestünde die beste Lösung darin, Nichtversicherte bei Medicare anzumelden, damit wir die Menschen unterstützen.“ ein öffentliches Programm, anstatt mehr Geld an private Versicherungsgesellschaften zu geben, die den Profit über die tatsächliche Gesundheit der Menschen stellen.“
Letzten Monat haben Sanders und die Abgeordnete Pramila Jayapal (D-Wash.), Co-Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus, eingeführt Gesetzgebung, die Medicare für die Dauer der Covid-19-Krise zur Deckung aller Gesundheitskosten für Nichtversicherte und aller Selbstbeteiligungen für Privatversicherte nutzen würde.
In einem 28. April op-ed für PolitischSanders plädierte für seinen und Jayapals Plan und warnte, dass die Subventionierung von COBRA „sowohl teuer als auch ineffektiv“ sei.
„Krankenversicherungsgesellschaften würden mit dem Plan nicht nur enorme Gewinne machen – Gewinne, die auf Kosten des amerikanischen Steuerzahlers gehen –, sondern es würden auch weiterhin zig Millionen Menschen unversichert oder unterversichert bleiben“, schrieb Sanders. „Und während dieser Pandemie führt ein Mangel an Versicherungen zu mehr Covid-19-Übertragungen und mehr Todesfällen. Eine Ausweitung von COBRA während der Pandemie würde nicht dazu beitragen, diejenigen abzudecken, die bereits keinen Versicherungsschutz hatten.“
„Es ist nicht nur richtig, Medicare während der Pandemie zu gestatten, die Gesundheitsausgaben aus eigener Tasche zu decken“, fügte Sanders hinzu, „es ist für die Steuerzahler tatsächlich kostengünstiger, weil die Regierung im Gegensatz zu COBRA die Kosten nicht übernehmen würde.“ von teuren monatlichen Prämien an Versicherungsgesellschaften.“
Jake Johnson ist ein angestellter Autor für Gemeinsame Träume. Folge ihm auf Twitter: @johnsonjakep
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
>>Bitte Spenden zu CNs„ Spring Fund Drive zum 25-jährigen Jubiläum<
Wann zum Teufel werden noch mehr Menschen erkennen, dass die „gewinnorientierte“ Gesundheitsversorgung der Kern des Problems ist? Wie können so viele arbeitende Menschen NICHT beleidigt werden, weil sie nur als Profitbringer für die reichsten Menschen des Landes angesehen werden? Dass der Wert ihrer Existenz ausschließlich in Geldwerten gesehen wird? Dass es eine sehr reale Ideologie gibt, die besagt: „Du musst dein Leben auf dem Altar des Profits opfern, sonst bist du nutzloser Abschaum.“? Sind so viele US-Amerikaner so dicht?
Es ist Zeit, das Zweiparteiensystem (eigentlich Einparteiensystem) hinter sich zu lassen. Es gibt eine grüne und eine libertäre Partei, über die in den großen Medienkanälen nicht berichtet wird. Um letztendlich WIRKLICHE Veränderungen herbeizuführen, müssen wir uns nicht nur der Stimme enthalten, sondern auch für Vertreter anderer Parteien stimmen, über die in den Medien nicht berichtet wird, bis sie zu echten Herausforderern unseres echten Einparteiensystems werden.
Liberale fordern „Medicare für alle“ ohne Medicaid. M4A ist keine kostenlose, universelle Krankenversicherung. Millionen von Senioren sind beispielsweise auf die doppelte Leistung Medicare/Medicaid angewiesen. Medicare for All, ohne Medicaid, bietet für einige eine gewisse Absicherung. Natürlich bleiben die Demokraten führend beim Abbau des „Sicherheitsnetzes“.
Kein „Liberaler“ hat Medicare für alle gefordert. Es sind Progressive und demokratische Sozialisten, die M4A fordern. Und Gesundheitsdienstleister: zwei der größten Ärztegruppen und die größte nationale Krankenpflegegewerkschaft, National Nurses United, sowie staatliche Krankenpflegeverbände – ALLE fordern M4A.
Klingt, als hätten Sie noch nie ein Video über M4A gesehen, gelesen, darüber gelesen oder gehört. Warum sollten Sie etwas kommentieren, von dem Sie nichts wissen und bei dem Sie alles falsch verstanden haben? Ich werde deine Hausaufgaben nicht für dich machen, genauso wenig wie ich es für meine Doktoranden mache. ………..Ja, Gesundheitsdienstleister hier.
Und so wird es bis ans Ende der Zeit bleiben: man gibt vor, den Benachteiligten zu helfen, während man den „Benachteiligten“ nachdrücklich hilft.
Im letzten Vierteljahrhundert waren die Loyalisten/Liberalen der Demokratischen Partei ausschließlich für die derzeit Beschäftigten in unserem kapitalistischen System da.
OK – die Demokraten sind wieder einmal ausverkauft, denn das ist es, was sie sind und wie sie agieren. Versuchen Sie nun, diese ausverkaufte Geschichte im Gespräch mit Ihren D-Freunden zur Sprache zu bringen (wenn wir uns wieder treffen können), und Sie werden mit eisigem Schweigen und einem glasigen Blick des Desinteresses konfrontiert werden, der andeutet, dass Sie es sind Das Problem besteht darin, überhaupt zu versuchen, wichtige Themen zur Sprache zu bringen. Dann werden sie dir sagen, du sollst für ihre miesen D-Kandidaten stimmen, weil sie die Guten sind. (Nur zur Erinnerung: Ich habe noch nie in meinem Leben für R gestimmt.)
Vielleicht sollte Bernie seinen guten Freund Joe fragen, was seiner Meinung nach getan werden sollte.
Dies ist das bisher deutlichste Beispiel dafür, was die heutige Demokratische Partei in Amerika wirklich ist. Trotz einer Pandemie werden sie IMMER NOCH nicht auf die Schikanenkanzel treten und sich für Medicare-for-All einsetzen, sie werden IMMER NOCH vor dem riesigen Kranken-, Industrie- und Versicherungskomplex auf die Knie gehen, sie werden IMMER NOCH nicht über UBI nachdenken
Die Demokratische Partei ist KEINE fortschrittliche Partei. Sie zu drängen, populistisch-progressiv zu werden, ist so, als würde man ein Zebra bitten, seine Streifen zu ändern. Pelosi und Schumer sind, wer sie sind, Punkt. Sie müssen sich nicht mehr als zwei Minuten Zeit nehmen, um irgendeinen progressiven Populisten zu hören, weil die progressiven Populisten keine Macht haben, wir keine Muskeln im Raum haben und deshalb verspottet, verspottet, lächerlich gemacht und entlassen werden können mit einem Handgriff.
Die Dritte-Worldisierung Amerikas zeichnet sich ab und viele würden argumentieren, dass sie bereits da ist. Was man in praktisch jedem Land der Dritten Welt findet, ist eine kleine Mittelschicht, eine winzige superreiche plutokratische Klasse, die hinter Stacheldraht lebt, und eine riesige verarmte Masse. Genau dorthin sind die USA unterwegs. Die Norm auf der ganzen Welt ist das Dritte-Welt-Modell, das ich gerade beschrieben habe. Westeuropa und Amerika nach dem Zweiten Weltkrieg waren die Anomalien.
Also verkaufen die Demokraten uns alle wieder, um von den Reichen Bestechungsgelder zu bekommen.
Lassen Sie die Demokraten hinter sich und treten Sie einer progressiven Partei bei.